Liigapelaajat tuomareina...

[Paitselo]

HIFK:ssa mahtavan peliuran puolustajana luonut Simo Saarinen on tulossa vauhdilla SM-liigan tuomareitten eliittiin! Esim. miehen pelinumero on IFK:ssa \"jäädytetty\" ikuisiksi ajoiksi ja niinpä Simon pelipaita killuu Helsingin jäähallin katossa juhlapaikalla muiden IFK:n legendojen pelipaitojen rivistössä. MUTTA, mitäs mieltä olette: saako Saarisen päästää IFK:n pelejä tuomaroimaan? Olenko ihan väärässä kun muistelen että esim. Seppo Mäkelä ei saanut viheltää Raumalla Lukon kotipeleissä????? Ottakaas asiantuntijat kantaa....

 

[obi-wan]

Eikö se ollut nnin ettei Seppo halunnut viheltää Raumalla.Ja kyllähän se viimeisinä vuosinaan ellei jopa viimeisenä vihelsi Raumalla.Eiköhän se puolueettomuus tuu ihan luonnostaan,vaikka voi olla että olen väärässä.Mutta melkein jokainen tuomari on joskus pelannut kiekkoa jossain ja jokaisella on oma suosikkiseuransa.Eli siis:jokainen voi olla yhtä lailla puolueellinen,ei se vaadi monen vuoden pelaajauraa että osaa viheltää toista joukkuetta suosivasti.

 

[Arnold]

Hmm.. Eiköhän se ole niin sanottu herrasmies-sopimus, että ei tuomitse \"oman\" joukkueen pelejä? Ainakin kun tuomari Rami Savolainen asui Porissa, niin hän ei saanut tuomita Ässien kotipelejä.[addsig]

 

[Pate 00]

Ostetaan Simpalle kämppä Espoosta. Kielto koskee oman asuinkaupungin joukkueiden pelejä, muistaakseni Savolainen kikkaili itsensä edustuskelpoiseksi Jypin puolustajaksi siirtämällä paperinsa Varkauteen.
<BR>
<BR>Mitenköhän nopeasti Köllille heilahtais käytösrangaistuksia..?[addsig]

 

[FourForty]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-03 16:18, rayman kirjoitti:
<BR>
<BR>Eikö se ollut nnin ettei Seppo halunnut viheltää Raumalla.Ja kyllähän se viimeisinä vuosinaan ellei jopa viimeisenä vihelsi Raumalla.</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Mäkelä vihelsi ensimmäistä kertaa Raumalla, kun Lukolla oli joku juhlaottelu. Peli oli JYPiä vastaan, joku kysyi lupaa JYPiltä Mäkelän käyttämiseen Lukon kotipelissä ja tähän suostuttiin. Mäkelä oli sen verran ammattimies että vihelsi ihan tasapuolisesti, JYP voitti muistaakseni 3-5. Tapahtuneesta on arviolta 3-4 vuotta aikaa.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: FourForty 2001-02-03 16:24 ]</font>

 

[Taklaaja]

Jos ns.sääntöä noudatetaan kirjaimellisesti
<BR>niin herääkin kysymys,että löytyykö liigan
<BR>muutenkin huonoon tuomariryhmään riittävästi,
<BR>edes jollakin tapaa vihellyskykyistä väkeä??
<BR>
<BR>Saatikka nykyisen kahden päätuomarin aikana
<BR>huomaisiko pientä kotiinpäin vetoa??
<BR>
<BR>Mielestäni siitä vaim.Näkisinkin mahdollisimman pian tuomari parina esim. Simon ja Waltterin,siis jokeri ikonin.Vaikka
<BR>ensi kauden ensimmäisessä paikallis derbyssä.
<BR>
<BR>

 

[filmirulla]

Joo kyllä se taisi olla niin ettei Seppo saanut viheltää raumalla vaikka olisi kyllä näin halunnut tehdä. Toki oli jokunen poikkeus jolloin Mäkelä sit sai tulla viheltämään Raumalle,kun oli joku juhlaottelu.
<BR>
<BR>Minun mielestä Simon pitäisi ehdottomasti saada viheltää Helsingissä riippumatta siitä vaikka ko.kaverin paita riippuu katossa. Koitin tässä muistella sitä onko Simo yleensäkään viheltänyt yhtään ottelua missä Hifk on pelannut oli sit koti tai vieras ottelu.
<BR>
<BR>Jo olisi meinaan korkea-aika täälläkin ruveta rakentamaan erotuomari kulttuuria. Tapaus Simo olisi hyvä lähtö siihen millä sitä saataisiin kehitettyä siihen ammattimaiseen suuntaan. Ei tuolla tavalla kuitenkaan ettei joku tuomari saa viheltää jossakin paikkakunnalla ollenkaan sitä kovin hyvin kehitetä. Vanhat tabut täytyy ajaa pois ja ruveta ajattelemaan järjellä. Sitä vartenhan otteluissa käy mm. erotuomaritarkkailijoita jotka tekee raportin tapahtumista. Eli jos oikeesti tuomitaan päin persettä niin ei muuta,kun toimitsija kieltoa peliin kyllä ne siitä rupeis oppimaan. Jos tuomarit olisi täysammattilaisia ja noita toimitsija kieltoja rupeis paukkumaan niin kohta kavereilla ei olisi leivän päällä muuta,kun ylähuuli.
<BR>
<BR>EI MUUTA,KUN SIMO TUOMITSEMAAN HIFK PELEJÄKIN!!![addsig]

 

[Espoon Siniset]

Käsittääkseni pääkaupungin kaikki tuomarit lasketaan samaan joukkoon, asui sitten tuomari Helsingissä, Espoossa, Vantaalla tai Kauniaisissa.
<BR>
<BR>Itse arvioisin asian olevan niin, että kokonainen päätuomarikaksikko voi viheltää ottelun, jos vastakkain ovat HIFK-Blues, HIFK-Jokerit tai Blues-Jokerit.
<BR>
<BR>Jos taas Bluesilla on joku muu vastustaja, niin tuomarikaksikko ei voi olla pääkaupunkiseudulta, mutta toinen tuomari voi. Esimerkiksi Simo Saarinen tuomitsi tässä vähän aikaa sitten Bluesin kotiottelun TPS:ää vastaan, parinaan Lepaus.
<BR>
<BR>Kun taas Jokereita vastaan tuomareina olivat M.Kruus ja Järvelä, jotka käsittääkseni molemmat asuvat Espoossa.
<BR>

 

[Tommy]

Mielestäni Simppa asustaa Lauttasaaressa.
<BR>Näin juntti-espoolainen kysyykin, että kuuluuko Lauttasaari Helsinkiin?
<BR>[addsig]

 

[snumi]

Kyllä Mäkelä puhalsi Lukon pelejä paljonkin ja välillä puolueellisesti, oli esim. aina Mal Davisia laittamassa jäähylle jos tämä oli lähelläkin kaatuvaa pelaajaa.

 

[Akseli]

Simo taisi käydä Lohjalla opiskelemassa tuossa välillä, joten eiköhän siinä ole tullut etäisyyttä HIFK:iin.
<BR>Toisaalta, eipähän tarvitse spekuloida sitten jälkikätteen vastustajan kun ei hyväksytä tämmöisiä kytköksiä...