Liigaosake: Missä mennään?

[Hockey Story]

Sopan keittäjä vastaa..

Sm-Liiga muutti itsensä OY:ksi. SM-liiga määritteli ja vahvisti hinnan joka liigaosakkeelle tuli ja saattaa vaihtua, nousta tai laskea. SM-liiga luonnosteli telkkarisopparit ja niiden tuotot .SM-liiga päätti liigan sulkemisesta ja taas avaamisesta hintaluokissa, joissa monta KalPa-nakkia joutuu myymään sinapinkin kera ennenkuin liirat lisenssiin on koossa.

Yhteenveto: Liigan pitää päättää, haluaako se oikeasti antaa mahdollisuudet uusille naamoille ja paikkakunnille liigajäillä, vai annetaanko markkinakehityksen määrätä kokonaan liigapaikkakunnat. Jos Liiga päättää että se tahtoo avata uusia ovia uusille yrittäjille, liigan pitää itse luoda rahoitusjärjestelmä ja taloudellinen toimintamalli vakuuksineen jossa mahdollisen nousijan kanssa tehdään yhteistyötä ja sopimuksia, joilla uusi seura voi oikeasti nousta ja pysyä liigassa, eikä keikahda jumbona alussa pyöriessään tai sieltä tippuessaankin.
Minäkin voin luoda vaikka elefanttien maksullisen hautausmaan halutessani, mutta kuka kuskaa afrikasta kuolevat torahampaat örisemään viimeisiään meikäläisen farmille, on minun huolenaiheeni eikä välttämättä vapaitten markkinoitten jos tahdon onnistua mammuttien saattohoidossa.Ja pahoittelen ontuvaa vertausta.

 

[#76]

Nousijan taloudellisista edellytyksistä on sikäli hauska kantaa huolta, että harva nykyinen liigaseuraa tekee voittoa tai pääsee edes nollatulokseen. Jokunen seura on täysin ulkopuolisen rahoituksen varassa.

Liigaosakkeesta maksaminen tarkoittaa minusta helposti, että nousija on ylimääräisen summan verran muita joukkueita takana heti alussa.

 

[BlackWolf]

Mielenkiinnosta kysyn, että kun Liiga Oy muuttui maksulliseksi, niin saikos nää nykyiset osakkaat ne osakkeensa ilmaiseksi vai maksoiko ne niistä sen 1.6M? Eli olisko Ipa saamassa siis 0 rahalla 1.6 miljuunaa, jos putois?

 

[12961]

Mielenkiinnosta kysyn, että kun Liiga Oy muuttui maksulliseksi, niin saikos nää nykyiset osakkaat ne osakkeensa ilmaiseksi vai maksoiko ne niistä sen 1.6M? Eli olisko Ipa saamassa siis 0 rahalla 1.6 miljuunaa, jos putois?

Osakepääoman verran ne ovat sinne maksaneet, tuskin tuota 1.6M€.

Ei se ole muuttunut maksuliseksi, kysymys on vain osuudesta osakeyhtiössä. Vähän niinkuin sinä olisit lähtenyt kaverin firmaan 10% (esim) osuudella mukaan kun sitä perustettiin, lähti Ilves SM-Liiga Oy:n. Firma on kasvanut ja osakkeen arvo on kovempi kuin aloitushetkellä.

Joka tapauksessa, liigan yhtiöittämisestä on aikaa, ja sen jälkeen liigan nykyisten osakkaiden hyväksi on solmittu TV ym. sopimuksia, tottakai Ilveksen pitää saada osakkeella rahastaa jos osakkeestaan joutuu luopumaan.

Mitenhän liigaosakkeen arvo mahdettaisiin määritellä, mikäli TV-sopimus/tulot heikkenisivät oleellisesti? Tässähän olisi paikka rahastaa, nyt ulos liigasta 1.6M€ taskussa ja parin-kolmen vuoden päästä takaisin vaikka 1M€:lla. Toki voisi käydä päinvastoinkin.

 

[reiska]

Kyllä liigaosakkeen arvonpudotus on riski. Jos esim. muutamien liigan kärkiseurojen irrottautuminen eurooppalaiseen liigaan toteutuisi, olisi ilmeistä, että liigaosakkeen arvo putoaisi, kun uusi TV-sopimus olisi varmaankin arvoltaan pienempi.

 

[palle fontän]

Käsittääkseni tällä hetkellä liigan yhteistyösopimuksien (TV ym.) kautta takaisinmaksuaika tuolle osakkeelle on 3-4 vuotta. Selvää on toki se, että taloudellisesti sekä urheilullisesti tuo asettaa nousevan seuran todella tukalaan asemaan. Käytännössä epäreilu tilanne ja esim. TV-sopimuksen arvon romahtamisen myötä nousija saattaa ajautua konkurssiin.

 

[12961]

Kyllä liigaosakkeen arvonpudotus on riski. Jos esim. muutamien liigan kärkiseurojen irrottautuminen eurooppalaiseen liigaan toteutuisi, olisi ilmeistä, että liigaosakkeen arvo putoaisi, kun uusi TV-sopimus olisi varmaankin arvoltaan pienempi.

Peliliike tuo voisi kyllä olla, tosin erittäin ison riskin sellainen. Ottaisi kylmästi kantaa SM-liigan muuttumisen puolesta, tippuisi liigasta ja sijoittaisi fyrkat sen verran hyvin, että ne olisivat myöhemmin käytettävissä liiganousun vaatimaa satsausta ajatellen.

Liian iso riski kuitenkin, sanon ma.

 

[12961]

Käsittääkseni tällä hetkellä liigan yhteistyösopimuksien (TV ym.) kautta takaisinmaksuaika tuolle osakkeelle on 3-4 vuotta.

Toisaalta osakasta on käytännössä mahdoton pakottaa luopumaan osakkeestaan alle käyvän arvon. Mikäköhän yrityskauppatoimisto SM-Liiga Oy:n osakkeen arvon on mahtanut määrittää?

 

[NojatuoliLokonen]

Osakepääoman verran ne ovat sinne maksaneet, tuskin tuota 1.6M€.

Käytännössä Suomen jääkiekkoliitto luopui SM-liigan pyörittämisestä. Jotain rojalteja liitto edelleen SM-liigalta saa ainakin mestaruustittelistä. Sen voi kyseenalaistaa, miten käyvästä arvosta immateriaa siirreltiin SM-liigaa perustettaessa. Tuskin kiekkoliitto kovin kummoisia summia seuroilta vaati saati sai. Käytännössä kai voidaan puhua lähinnä lahjoituksesta Suomen jääkiekkoliitolta silloisille liigaseuroille.

Laillinen se 1,6 M€ summa lienee, mutta aika kyseenalaisin keinoin hankittua omaisuutta ollaan kauppaamassa.

 

[wilco]

Laillinen se 1,6 M€ summa lienee, mutta aika kyseenalaisin keinoin hankittua omaisuutta ollaan kauppaamassa.

Mitäs kyseenalaisia keinoja tuon omaisuuden hankinnassa käytettiin? Ja oikeastaan mitä omaisuutta tarkoitat, liigaosaketta?

Että silleen...