Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Hattu]

Itse pidän kotiotteluiden täyttöasteen keskiarvoa erityisen tärkeänä mittarina yleisömääriä ynnäiltäessä. Toki saa olla mitä mieltä haluaa ja vetää omat johtopäätöksensä.

Tietenkin paikalliset olosuhteet (Turkuhallin ja Nokian kapasiteetti, Stadissa kohderyhmän suuri määrä suhteessa kapasiteettiin) ja joukkueen peliesitykset vaikuttavat näihin paljon, mutta päätin nyt nämä laskennat kuitenkin tehdä, kun ei ainakaan tämän ketjun keskusteluista helmikuun osalta tällaista taulukkoa löytynyt;

1. IFK 96%
2. Lukko 80%*
3. Pelicans 80%
4. Ässät 75%
5. JYP 74%
6. Kärpät 70%*
7. Sport 70%
8. Jukurit 69% (nice)
9. Tappara 67%
10. KalPa 63%
11. Ilves 62%
12. HPK 59%
13. KooKoo 56%
14. TPS 49%*
15. SaiPa 49%

Yritin olla niin tarkka, kuin vain osasin... pidätän silti oikeudet virheisiin. *hymiö*


* täyttöaste suurempi prosentuaalisesti desimaaleissa laskettuna

EDIT: Tampereen joukkueiden prosenttimäärät ja sijoitukset korjattu.

 

[1stApril]

Tappara-Pelicans pelissä 11.290 katsojaa torstain pelissä.

 

[Myyntimies]

Tappara-Pelicans pelissä 11.290 katsojaa torstain pelissä.

Loistava yleisömäärä!

Ilvekselläkin tiistaina 10.331, vaikkei ollut Pelsut vastassa vaan Ässät!

 

[GNR]

Itse pidän kotiotteluiden täyttöasteen keskiarvoa erityisen tärkeänä mittarina yleisömääriä ynnäiltäessä. Toki saa olla mitä mieltä haluaa ja vetää omat johtopäätöksensä.

Tietenkin paikalliset olosuhteet (Turkuhallin ja Nokian kapasiteetti, Stadissa kohderyhmän suuri määrä suhteessa kapasiteettiin) ja joukkueen peliesitykset vaikuttavat näihin paljon, mutta päätin nyt nämä laskennat kuitenkin tehdä, kun ei ainakaan tämän ketjun keskusteluista helmikuun osalta tällaista taulukkoa löytynyt;

1. IFK 96%
2. Lukko 80%*
3. Pelicans 80%
4. Ässät 75%
5. JYP 74%
6. Kärpät 70%*
7. Sport 70%
8. Jukurit 69% (nice)
9. KalPa 63%
10. Tappara 62%
11. HPK 59%
12. Ilves 58%
13. KooKoo 56%
14. TPS 49%*
15. SaiPa 49%

Yritin olla niin tarkka, kuin vain osasin... pidätän silti oikeudet virheisiin. *hymiö*


* täyttöaste suurempi prosentuaalisesti desimaaleissa laskettuna

Virheet ainakin noissa. Nokia areenan kapasiteetti 12 700.

 

[hammerhead]

Itse pidän kotiotteluiden täyttöasteen keskiarvoa erityisen tärkeänä mittarina yleisömääriä ynnäiltäessä.

Ehdottomasti. Nyt kannattaisi äkkiä rajata kaikkien liigahallien kapasiteetti vaikkapa 500 katsojaan, niin voitaisiin sitten soitella vaikka änäriin asti, että meilläpä onkin kovemmat täyttöasteet kuin teillä.

Varmaan olisivat kovasti paljon kateellisia siellä.

 

[Iitee]

Tuppuran perkele vetelee jo 8447 keskiarvolla. Jotain tollasta pitäisi meidänkin ensi kaudelle saada. Olisi varmaan ihan realistista. Inasen paremmin väkeä sinne syksysateille. Ja vähemmän bussilakkoja.

 

[Nelfor]

Itse pidän kotiotteluiden täyttöasteen keskiarvoa erityisen tärkeänä mittarina yleisömääriä ynnäiltäessä. Toki saa olla mitä mieltä haluaa ja vetää omat johtopäätöksensä.

Tietenkin paikalliset olosuhteet (Turkuhallin ja Nokian kapasiteetti, Stadissa kohderyhmän suuri määrä suhteessa kapasiteettiin) ja joukkueen peliesitykset vaikuttavat näihin paljon, mutta päätin nyt nämä laskennat kuitenkin tehdä, kun ei ainakaan tämän ketjun keskusteluista helmikuun osalta tällaista taulukkoa löytynyt;

1. IFK 96%
2. Lukko 80%*
3. Pelicans 80%
4. Ässät 75%
5. JYP 74%
6. Kärpät 70%*
7. Sport 70%
8. Jukurit 69% (nice)
9. KalPa 63%
10. Tappara 62%
11. HPK 59%
12. Ilves 58%
13. KooKoo 56%
14. TPS 49%*
15. SaiPa 49%

Yritin olla niin tarkka, kuin vain osasin... pidätän silti oikeudet virheisiin. *hymiö*


* täyttöaste suurempi prosentuaalisesti desimaaleissa laskettuna

Tykkään tästä myös, koska vähissä on ne tilastot, missä JYP sijoittuu viiden parhaan joukkoon.

Täyttöaste on kyllä hyvä mittari, vaikka ei siitäkään yksinään voi kauheasti päätellä.

Ainiin, Jukurit, nice.

 

[Touko]

Tuppuran perkele vetelee jo 8447 keskiarvolla. Jotain tollasta pitäisi meidänkin ensi kaudelle saada. Olisi varmaan ihan realistista. Inasen paremmin väkeä sinne syksysateille. Ja vähemmän bussilakkoja.

Jaatte vaan enemmän niitä ilmaisia lippuja, kyllä se siitä.

 

[Touko]

Kyllä mäkin vähän komppaan tuota täyttöastetta, vaikka jotain vääristymää voi aiheuttaakin. HIFK:lla käy peleissä aivan loistava määrä väkeä kapasiteetti huomioiden.

 

[Aihio]

Hattu päästä Hifkin yleisökeskiarvolle. Hieno seura ja fanit.

 

[Hattu]

Virheet ainakin noissa. Nokia areenan kapasiteetti 12 700.

No perhana. Niin näkyy.. en muista mistä lähteestä tuon Nokia Arenan kapasiteetin nopealla aikataululla kaivoin, mutta siellä näkyy erikokoisille kaukaloillekin olevan eri kapasiteetteja - monitoimiareena kun on. Nämä nyt korjattu.

 

[eemuman]

Oikeasti kaikista paras tapa on laskea yleisökeskiarvo jaettuna joukkueen kotikunnan asukasmäärällä. Tämä on kaikista oleellisin prosenttiluku, joka on tieteellisesti todistettu olevan kaikista mahdollisista luvuista se merkittävin. Isompi prosentti tietysti parempi. Tässä yleisömäärällisesti kolmen kärki:

Hifk: 0,47%
Ilves: 1,46%
Tappara: 273%

 

[Hangon keksi]

Oikeasti kaikista paras tapa on laskea yleisökeskiarvo jaettuna joukkueen kotikunnan asukasmäärällä.

Minusta olisi parempi jakaa yleisömäärä kannatusalueen pinta-alalla. Toisi hieman realismia peliin, ja huomioisi miten alhaiset esim. Kärppien yleisömäärät ovat kun kyse on sentään puolen Suomen joukkueesta. IFK vetää monta kertaa pienemmällä Uudellamaalla suurempia yleisömääriä.

 

[vdx mua zorbas]

Viime vuosilta itseäni miellyttävät erityisesti kolmen seuran väkimäärät. Ne ovat Ässät, Lukko ja HIFK. En tiedä, kuinka tyytyväisiä näiden seurojen kannattajat itse ovat lukemiin, mutta minusta ne tuntuvat positiivisilta seuraavista syistä.

Alueen väkimäärään suhteutettuna Ässien ja Lukon lukemat ovat usein varsin hyviä, erityisesti kun vertaa muihin samankokoisiin liigapaikkakuntiin. Lisäksi Ässien ja Lukon pelit ovat melko usein loppuunmyytyjä tai melkein loppuunmyytyjä, mikä on aina hyvä indikaattori. Suurin taustasyy hyville lukemille isossa kuvassa on kulttuuri. Satakunnassa kun on väännetty hokia jo silloin kun lalli veti henkan pystyyn, ja väiteltiin että nousiko käsi yli hartiarajan vai eikö noussut. Sillä vaan on yllättävänkin iso vaikutus yleisömääriin, kuinka pitkä kulttuuri seuralla ja paikkakunnalla on takanaan. Menestysbuumikaan ei synny hetkessä.

HIFK:lla on ollut erittäin hyviä yleisömääriä viime vuosina, ja pelit yllättävänkin usein loppuunmyytyjä. Toki pitääkin olla, kun kilpailijoita ei nyt ole, vanhaa rahaa taskussa niin perkeleesti ja väestöpotentiaalikin on esimerkiksi kolme kertaa isompi kuin vaikkapa Mouholassa. Mutta ei nämä tekijät yksinään lukemia selitä. Kyllä siellä taustalla iso tekijä on myös pitkä kulttuuri. Kulttuuria se on saatana suomenruotsalainenkin kulttuuri!

 

[Punainen Stadi]

HIFK:lla on ollut erittäin hyviä yleisömääriä viime vuosina, ja pelit yllättävänkin usein loppuunmyytyjä. Toki pitääkin olla, kun kilpailijoita ei nyt ole, vanhaa rahaa taskussa niin perkeleesti ja väestöpotentiaalikin on esimerkiksi kolme kertaa isompi kuin vaikkapa Mouholassa. Mutta ei nämä tekijät yksinään lukemia selitä. Kyllä siellä taustalla iso tekijä on myös pitkä kulttuuri. Kulttuuria se on saatana suomenruotsalainenkin kulttuuri!

Näinhän se on. Tänään taas täysi tupa.

Kyllähän se on ”karu” fakta, että IFK on maksimoinut Nordiksen potentiaalin. Lippujen hinnat ovat jo luultavasti kalleimmat mitä Suomesta löytyy, on ravintolatoiminta, pitkät perinteet, ”elinkautiset” katsomossa, suurin talousalue jne. Ei tuota Nordiksen yleisökeskiarvoa tuosta juurikaan enää nosteta kun halli vetää 8200.

Väittäisin, että jos/kun IFK joskus Gardenin saa niin puhutaan mutulla n. 10500-11500 katsojakeskiarvosta. Isompi halli mahdollistaa myös hieman lippujen hintojen hölläämistä jos lasketaan, että ravintolapalveluista ja kasvaneesta yritysmyynnistä saadaan käärittyä enemmän kasaan.

 

[Baumanrene]

Näinhän se on. Tänään taas täysi tupa.

Kyllähän se on ”karu” fakta, että IFK on maksimoinut Nordiksen potentiaalin. Lippujen hinnat ovat jo luultavasti kalleimmat mitä Suomesta löytyy, on ravintolatoiminta, pitkät perinteet, ”elinkautiset” katsomossa, suurin talousalue jne. Ei tuota Nordiksen yleisökeskiarvoa tuosta juurikaan enää nosteta kun halli vetää 8200.

Väittäisin, että jos/kun IFK joskus Gardenin saa niin puhutaan mutulla n. 10500-11500 katsojakeskiarvosta. Isompi halli mahdollistaa myös hieman lippujen hintojen hölläämistä jos lasketaan, että ravintolapalveluista ja kasvaneesta yritysmyynnistä saadaan käärittyä enemmän kasaan.

Hifk saisi ainakin yli 10.000 keskiarvon, jos olisi Nokia Areenan tasoinen pelipaikka.

 

[Aihio]

Hifk saisi ainakin yli 10.000 keskiarvon, jos olisi Nokia Areenan tasoinen pelipaikka.

Hifk:lla on kyllä sellainen potentiaali käyttämättä nykyisen ladon takia, että voi vaan ihmetellä miten sielllä onkin onnistuttu sössiin kaikki halli hankkeet. Mihin siellä kaupunki investoi ? Oravien moottoriteihin ?

 

[MSU]

Hifk:lla on kyllä sellainen potentiaali käyttämättä nykyisen ladon takia, että voi vaan ihmetellä miten sielllä onkin onnistuttu sössiin kaikki halli hankkeet. Mihin siellä kaupunki investoi ? Oravien moottoriteihin ?

Niin, IFK on ollut jo vuosia valmis pistämään lapiota maahan ja mökkiä pystyyn, mutta pelkästään valitusten käsittelyyn on tainnut 4 vuotta kulua projektista. Lisäksi jostain käsittömästä syystä myös kaupunki on erittäin vastahakoinen ollut projektia kohtaan, tosin nyt pikkuhiljaa kun Tampere & Nokia on kerännyt kaikki tapahtumat ja rahat niin kaupunkikin on alkanut hiukan lämpeämään projektille.

Tällä hetkellä IFK taitaakin juuri vaatia kaupungilta sitoutumista projektiin sillä että kaupunki antaisi parin miljoonan lainan projektin taustayhtiölle jotta hommat saataisiin oikeasti rullaamaan eteenpäin.

 

[Niilo]

Taitaa huomenna Artukaisissa olla täys mökki? Mouhoja on tulossa yli 2000 sinne ( määrä voi tosin kasvaa ensi viikolla jo 4000, ensin määrä on ollut 3000 ). Saas nähdä onko kiinnostusta Kanadassa asti

 

[Vaihtopelaaja]

Tappara-Pelicans pelissä 11.290 katsojaa torstain pelissä.

Yleisömäärä on todella hyvä ja sitä arvostan isosti. Se mikä pisti silmään, tai oikeestaan korvaan, niin ei voi kuin ihmetellä miten lähes koko halli aloittaa valtavan vihellyskonsertin, kun taululla pyörii uusintana case Baptiste. Ja sama jatkui myös lähes koko ylivoiman.

En voi käsittää kuinka voi katsojat katsoa peliä värilasit noin syvällä päässä, itse olisin enemmän kuin tyytyväinen jos oma joukkue selviää tuosta teosta 2min jäähyllä. Mutta joo ei siitä sen enempää, se ei ole tämän ketjun asiaa.

 

[Trick9]

Yleisömäärä on todella hyvä ja sitä arvostan isosti. Se mikä pisti silmään, tai oikeestaan korvaan, niin ei voi kuin ihmetellä miten lähes koko halli aloittaa valtavan vihellyskonsertin, kun taululla pyörii uusintana case Baptiste. Ja sama jatkui myös lähes koko ylivoiman.

En voi käsittää kuinka voi katsojat katsoa peliä värilasit noin syvällä päässä, itse olisin enemmän kuin tyytyväinen jos oma joukkue selviää tuosta teosta 2min jäähyllä. Mutta joo ei siitä sen enempää, se ei ole tämän ketjun asiaa.

Sakeaa menoa kyllä, vaikka kyllähän sitä voi viheltää kaverille kakkosta kun itselle kuuluisi vitonen.

Kaikesta huolimatta loistava yleisömäärä arkipelille.

 

[eemuman]

Yleisömäärä on todella hyvä ja sitä arvostan isosti. Se mikä pisti silmään, tai oikeestaan korvaan, niin ei voi kuin ihmetellä miten lähes koko halli aloittaa valtavan vihellyskonsertin, kun taululla pyörii uusintana case Baptiste. Ja sama jatkui myös lähes koko ylivoiman.

En voi käsittää kuinka voi katsojat katsoa peliä värilasit noin syvällä päässä, itse olisin enemmän kuin tyytyväinen jos oma joukkue selviää tuosta teosta 2min jäähyllä. Mutta joo ei siitä sen enempää, se ei ole tämän ketjun asiaa.

Vihelsivät kun tuomiona oli vain pikkukakkonen, eikä 5+20. Eli olivat pettyneitä tuomareiden heikkoon ratkaisuun.

 

[El Gordo]

Mielestäni tämä on aiheena hyvinkin mielenkiintoinen markkinoinnin ja pysyvän tapakulttuurin luomisen sekä mahdollisten lieveilmiöiden osalta. Valitettavasti asiallinen keskustelu aiheesta ei näytä olevan mahdollista.

Mielestäni myös sosiologisena aiheena mielenkiintoinen. Eli miten reagoivat Ilves-fanit tilanteeseen, jossa joukkueiden sarjasijoituksessa ei ole juuri eroa, mutta Tapparan yleisömäärät ovatkin isompia?

Perustarina Ilves-leirissä on kuitenkin ollut pitkään, että Tapparan kannattajat asuu kaikki jossain Mouhijärvellä, eivätkä edes käy peleissä kuin kenties finaaleissa. Syntyy kognitiivinen dissonanssi, joka selitetään pois ilmaislippujorinalla.

 

[Raymond Pearl]

Mielestäni myös sosiologisena aiheena mielenkiintoinen. Eli miten reagoivat Ilves-fanit tilanteeseen, jossa joukkueiden sarjasijoituksessa ei ole juuri eroa, mutta Tapparan yleisömäärät ovatkin isompia?

Perustarina Ilves-leirissä on kuitenkin ollut pitkään, että Tapparan kannattajat asuu kaikki jossain Mouhijärvellä, eivätkä edes käy peleissä kuin kenties finaaleissa. Syntyy kognitiivinen dissonanssi, joka selitetään pois ilmaislippujorinalla.

Nämä voinee suoltaa uuteen ketjuun, eikä jatkaa täällä vänkäämistä.

 

[Niilo]

Mielestäni tämä on aiheena hyvinkin mielenkiintoinen markkinoinnin ja pysyvän tapakulttuurin luomisen sekä mahdollisten lieveilmiöiden osalta. Valitettavasti asiallinen keskustelu aiheesta ei näytä olevan mahdollista.

Niin nää on vähän hassuja juttuja, puolin ja toisin... Tappara yhteistyössä sponsorien kanssa jakaaa koululaisille ilmaislippuja, niin se on kuulemma "väärin". Siinä ohessa vanhempi joutuu maksamaan omasta lipustaan täyden hinnan?

Joukkue saa halliin katsojia, jotka tuovat rahaa niin seuralle kuin myös hallien myyntipisteisiin?

Fanitavaraa saadaan mahdollisesti myytyä enemmän, etenkin kun on paljon kersoja.

No väärin oli taas tehty.

P.S hyviä lukuja myös Ilveksellä