Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Niilo]

Eihän tuossa kukaan ilmaiseksi lätkäpeliin päässyt.

Pesäpallofiinaaliin lipun ostanut sai jatkotuotteen jääkiekko-otteluun, jonka maksoi yhteinen sponsori.

Varmasti eroaa hirvittävästi Ilves-perheen jalkapalloporukoiden koolle kutsumisesta ilmaislippuineen. Paitsi että siellä ei kukaan ollut ostanut edes sitä lippua futiksen puolelle, oli maksettu lähinnä lisenssi.

Tää on niitä ota 2 maksa 1. Sä maksoit liput pesikseen ja pääsit myös lätkään?

Vähä ku meen Dressmann ja maksan kauluspaidasta 60 egee, saan toisen samaan hintaan. Tai sit maksoin molemmista 30 egeä / kpl

 

[Tarinankertoja]

Tää on niitä ota 2 maksa 1.

Osuuspankkihan tarjoaa tätä molempien joukkueiden osalta osuuskunnan jäsenille. Kyllä totakin käytetään.



Erilaisia kamppiksia ym. on niin paljon, että merkittävin asiahan on sen lipun keskihinta. Se määrittää lopulta sen katsojista tulevan rahamäärän. Toki pelkkä yleisömäärä on tärkeä markkinoinnin ja yleisen imagon kannalta (ja sitä kautta kaiken), mutta vertailuun ei kande näitä kamppiksia laskeskella ja spokuloida, koska tällöin katsojamäärät on täysin vertailukelvottomia. Kyllä se viivan alla näky sitten, jos liian halvalla on myyty (ja siis silloin on liian halvalla, jos imago ei vedä yleisön lisäksi enää sponsseja).

 

[Nelfor]

Ei toki, siihen riittänee 6000-6500 katsojan keskiarvo.

Tässä ei nyt puhuttu siitä mikä riittää nollatulokseen, mutta todennäköisesti tuo tavoitteeksi asetettu yleisömäärä on myöskin budjetoitu yleisömäärä.

 

[Niilo]

Osuuspankkihan tarjoaa tätä molempien joukkueiden osalta osuuskunnan jäsenille. Kyllä totakin käytetään.



Erilaisia kamppiksia ym. on niin paljon, että merkittävin asiahan on sen lipun keskihinta. Se määrittää lopulta sen katsojista tulevan rahamäärän. Toki pelkkä yleisömäärä on tärkeä markkinoinnin ja yleisen imagon kannalta (ja sitä kautta kaiken), mutta vertailuun ei kande näitä kamppiksia laskeskella ja spokuloida, koska tällöin katsojamäärät on täysin vertailukelvottomia. Kyllä se viivan alla näky sitten, jos liian halvalla on myyty (ja siis silloin on liian halvalla, jos imago ei vedä yleisön lisäksi enää sponsseja).

Juurikin näin. Mun mielestä on parempi, että seura saa edes jotain tuloja kuin se, että ei saisi mitään?
Jos sponssilipuilla saadaan sellaista väkeä, joka ei ns. muuten tulisi, on se seuralle plussaa.

Heistä voidaan saada uusia katsojia tulevaisuudessa ja he toivon mukaan käyttävät rahaa fanituotteisiin tai hallin oheispalveluihin.

Tietyllä tavalla katsojamäärä vääristyy jaetuilla lipuilla, mutta kyllähän sekin saadaan selville kuinka paljon niitä oikeasti käytetään ottelussa.

 

[Henkka]

Vääristyy muuten yleisömäärät tuostakin, että ottelulipulla/kausarilla pääsee TKLn julkisilla hallille ja kotiin ilmaiseksi. Tiedän porukkaa joka ei hallilla kävisi ilman tätä etua.

On se vaan kerrassaan harmillista, että asiat vaan vääristyy ja jäähalliin saadaan enemmän väkeä ja sitämyötä tunnelmaa.

 

[Fresh]

Vääristyy muuten yleisömäärät tuostakin, että ottelulipulla/kausarilla pääsee TKLn julkisilla hallille ja kotiin ilmaiseksi. Tiedän porukkaa joka ei hallilla kävisi ilman tätä etua.

On se vaan kerrassaan harmillista, että asiat vaan vääristyy ja jäähalliin saadaan enemmän väkeä ja sitämyötä tunnelmaa.

Siis tämä TKL kanssa tehty diili on kyllä niin hyvä asia ettei mitään järkeä, tuo helpottaa niin monen ihmisen peliin pääsyä ja kun kuitenkin puhutaan ihan ytimessä sijaitsevasta hallista (vaikkei Tampere nyt mikään Manhattan ole) niin tuonne ei ole niin kannattavaa lähteä autolla sättäilemään. Varmasti vaikuttaa monella peliin lähtemiseen positiivisesti ja saa vaikuttaakin.

 

[Gentle]

Siis tämä TKL kanssa tehty diili on kyllä niin hyvä asia ettei mitään järkeä, tuo helpottaa niin monen ihmisen peliin pääsyä ja kun kuitenkin puhutaan ihan ytimessä sijaitsevasta hallista (vaikkei Tampere nyt mikään Manhattan ole) niin tuonne ei ole niin kannattavaa lähteä autolla sättäilemään. Varmasti vaikuttaa monella peliin lähtemiseen positiivisesti ja saa vaikuttaakin.

Itsellä ainakin olisi kausikortti jäänyt hankkimatta, ilman tätä hintaan kuuluvaa ratikkalippua. Opiskelijahintaisen kausikortin hinta olisi melkein tuplaantunut, jos siihen lisäisi ratikkalipun peliin ja takaisin.

 

[Henkka]

Siis tämä TKL kanssa tehty diili on kyllä niin hyvä asia ettei mitään järkeä, tuo helpottaa niin monen ihmisen peliin pääsyä ja kun kuitenkin puhutaan ihan ytimessä sijaitsevasta hallista (vaikkei Tampere nyt mikään Manhattan ole) niin tuonne ei ole niin kannattavaa lähteä autolla sättäilemään. Varmasti vaikuttaa monella peliin lähtemiseen positiivisesti ja saa vaikuttaakin.

Tämä ratikka/bussietu taisi kertamaksuina olla enemmän, mitä Tapparan halvin mahdollinen kausikortti. Ainakin A-C vyöhykkeillä kulkevalle (60 matkaa x 3,57€ = 214€)

 

[Tarinankertoja]

Nysselippuetu on kyllä paras ja iso muutos Areenan tulon myötä. Etuhan koskee kaikkia Areenan tapahtumia, toivottavasti (ja todennäköisesti) myös Tammelan peleihin etu tulee.

On kyllä no brainer niin järjestäjien kuin kaupungin taholta.

 

[Jonde]

Nysselippuetu on kyllä paras ja iso muutos Areenan tulon myötä. Etuhan koskee kaikkia Areenan tapahtumia, toivottavasti (ja todennäköisesti) myös Tammelan peleihin etu tulee.

Tarkoitatko kaikilla tapahtumilla siis kaikkia Ilveksen ja Tapparan tapahtumia vai myös Areenan ihan kaikkia muitakin tapahtumia? Oman käsityksen mukaan tuo bussietu ei ole käytössä kaikissa Areenan tapahtumissa vaan ainoastaan joissain tapahtumissa kiekon lisäksi, joihin tuon edun on järjestäjä lisännyt.

 

[Niilo]

Matkustusetuun ottelulippu/kausikortti kuuluu myös juna ( taajama ) Orivedeltä asti. Eli varsin kovasta edusta kyse.

Juna vaan lähtee arkena 22 huudeilla, eli varsin myöhään vs pelin loppuminen.

Autolla olet ollut kotona jo miltei 30 min ennen kuin juna edes lähtee?

Itse tulen sen verran kaukaa, että juna on poissa laskuista, auto on ainoa vaihtoehto.
Viime kaudella polttoaineet + parkit maksoi reilusti yli 1000 euroa. No harrastukset maksaa.

Hyvä että kuitenkin on mahdollista matkustaa julkisilla. Vielä kun ratikkalinjasto laajenee, niin muutaman vuoden päästä on huomattavasti enemmän peliin tulijoita käyttämässä julkisia. Sillä edellytyksellä että homma jatkuu

 

[Rantsukoff]

Vaikka sillä tehdäänkin voittoa, niin se ei tarkoita, että tuo keskiarvo ei olisi budjetoitu keskiarvo. Budjetoitu ei tarkoita sitä lukemaa, millä päästään nollatulokseen.

Ei niin. Monelta tämä unohtuu. Ilves on budetoinut miljoonan euron liikevoiton myös.

 

[Henkka]

Ei niin. Monelta tämä unohtuu. Ilves on budetoinut miljoonan euron liikevoiton myös.

Ja tuohan tulee pudotuspeleistä. Eikös aika monella ole runkosarjan budjetoinnit nollatulokseen.

Ja sen verran munakarvaa pitää olla, että uskotaan playoffseihin ja nyt ainakin muutamaan matsiin siellä.

 

[Gagarin]

Tapparan osalta. Kyllähän tänä vuonna näkyy kiinnostava, uusi asetelma. Ja varmasti ihan erityisesti se, että on aivan alkukaudesta alkaen voitettu pelejä. Kyllä luulen että voittamisella on lopulta isompi vaikutus kuin pelitavallisilla asioilla. Lisäksi vielä uudistumisen pohjalta Tappara ei ollut enää niin selkeä ennakkosuosikki, joten ikään kuin jännittävämmistä asetelmista vielä napattu voittoja. Kyllähän tosiasia on että Tapolan-Rautakorven ajalla useimmiten syksyllä paitsi peli oli mitä oli, niin pelejä myös ihan todellakin hävittiin. Voittaminen aloitettiin sitten myöhemmin.

En tiedä tulonmuodostuksesta ilmaislippuihin liittyen, mutta mielestäni ihan helvetin järkevää toimintaa. Erityisesti alkukaudesta on paljon pelejä, joista kyllä rehellisesti arvioiden tiedetään etukäteen että ne eivät ole kovin kiinnostavia ja ehkä ajankohtakin on huono. On todellakin fiksua käyttää näitä pelien markkinointiin uusille katsojille. Myös täyden hinnan maksavalle katsojalle se peli tätä kautta paranee kun ei tarvitse puolityhjässä hallissa istua.

Nysse-etu on kyllä aivan kuningas ja melkein välttämätön hallin sijainnin huomioiden. Itse käytän sitä joka kerta, myös silloin kun menen omalla autolla - eli jätän auton ratikkareitin varrelle mieluummin kuin lähden könöttelemään sinne ihan ydinkeskustaan.

 

[Bromse]

Linkki: https://x.com/hifkhockey/status/1722199935301693588?s=46

 

[Seitsemäs puolustaja]

Linkki: https://x.com/hifkhockey/status/1722199935301693588?s=46

Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.

Hifk:n kotipeleissä on käynyt keskimäärin 1,2 % helsinkiläisistä (yleisöka 7864, asukasluku 664 000), kun taas toisessa ääripäässä verrokkina Lukon peleissä on käynyt keskimäärin 8,8% raumalaisista (yleisöka 3390, asukasluku 38 700).

Nostaisiko uusi halli jengin innostusta käydä peleissä paikan päällä myös Helsingissä?

 

[Niilo]

Nysse-etu on kyllä aivan kuningas ja melkein välttämätön hallin sijainnin huomioiden. Itse käytän sitä joka kerta, myös silloin kun menen omalla autolla - eli jätän auton ratikkareitin varrelle mieluummin kuin lähden könöttelemään sinne ihan ydinkeskustaan.

Niin riippuu tietenkin mistä suunnasta tulet,mutta kyllähän tuohon hallille on aika hemmetin helppo tulla omallakin autolla. Ratapihankadulta alas Hämppiin ja siitä hissillä rautatieaseman eteen, josta varsin lyhyehkö matka hallille. Technopolis on tietenkin vielä lähempänä ja tullin alueella muitakin parkkeja, mutta tuo Hämppi on itselle ihan loistava.
Pieni miinus on, että pois lähteminen ( Ratapihankadulle ) vähän jumittaa, jos pelissä on ollut paljon väkeä.
Koskipuiston pääatä pääsee tietenkin vielä pois myös, mutta siellä taitaa yhä olla tietöitä haittaamassa.
Tulevaisuuden suunnitelmissa on laajentaa Hämppiä niin, että Viinikan sekottajasta kun ajaa suoraan Tammelaa kohti, pitäisi siitä Saarioisen konttorin kohdilta tulla sisäänajo parkkihalliin?
Ainakin etelän suunnasta olisi sitten todella helppoa tulla autolla?
Voi tosin ottaa useamman vuoden, että on valmis. Siis jos edes tehdään.

Itse en jaksa alkaa kikkaileen jättää omaa autoa pakkaseen ja lumisateeseen ja tulla sitten pari kilsaa julkisilla. Hämpissä suojassa sateelta ja lämpimässä.
Vielä kun ottaa Moovyn Tappara päivityksen tjsp, niin pelin aikana parkki on n. 8 euroa.

Sama etuus on myös Ilveksellä. HUOM. Ei toimi Technopoliksessa

 

[Tarinankertoja]

Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.

Nordiksella on niin paljon huonoja paikkoja, että täyteen myyminen noinkin monta kertaa on aika huikea suoritus. Tuollainen ajattelu kaupungin kokoon nähden on täysin hölmöä, sillä Helsingissä on myös vapaa-ajan viihdetarjonta suhteessa myös väkilukuun.. eli vaihtoehtoja vapaa-ajan käyttämiselle riittää.



Selvää on, että Nordis on HIFK:lle liian pieni. Katsotaan nyt saako VM lakimuutoksen tehtyä ja HKI lunastettua Ilmalan Areenan.. siinä HIFK:lle pikainen kapasitetetipulan ratkaisu, vaikka tietty henkisesti kovasti kirpaisi.. mutta osannevat laskea, jos sen 2-3k enemmän lippuja saa myytyä /matshi.. Gardenia ei kannata odotella kymmeneen vuoteen

 

[Tarinankertoja]

Sama etuus on myös Ilveksellä. HUOM. Ei toimi Technopoliksessa

Tehnopoliksessahan on erikseen "lätkäparkki" tarjous (ostetaan Moovystä), jossa eka tunti on ilmanen, eli 3h matshiparkki kustantaa sen 6€

EDIT: ja siis juuri NYSSE edun takia, noihin mahtuu sen autonsa kanssa. Ilman NYSSE etua olisi taatusti ongelmia mahtua mihinkään Moovyn tai Aimo Parkin halliin (joka on siis se mm hallin alla oleva ja Stokka jne)

 

[Niilo]

Tehnopoliksessahan on erikseen "lätkäparkki" tarjous (ostetaan Moovystä), jossa eka tunti on ilmanen, eli 3h matshiparkki kustantaa sen 6€

Kiitos tiedosta. Pari kertaa siinä ollut, jotenkin ahtaan oloinen se Technopolis. Tai sit vaan tuntuu siltä. Sit ku on kaavoihin kangistunut niin ajaa tohon Hämppi

 

[Divarijyrä]

Niin riippuu tietenkin mistä suunnasta tulet,mutta kyllähän tuohon hallille on aika hemmetin helppo tulla omallakin autolla. Ratapihankadulta alas Hämppiin ja siitä hissillä rautatieaseman eteen, josta varsin lyhyehkö matka hallille. Technopolis on tietenkin vielä lähempänä ja tullin alueella muitakin parkkeja, mutta tuo Hämppi on itselle ihan loistava.
Pieni miinus on, että pois lähteminen ( Ratapihankadulle ) vähän jumittaa, jos pelissä on ollut paljon väkeä.
Koskipuiston pääatä pääsee tietenkin vielä pois myös, mutta siellä taitaa yhä olla tietöitä haittaamassa.
Tulevaisuuden suunnitelmissa on laajentaa Hämppiä niin, että Viinikan sekottajasta kun ajaa suoraan Tammelaa kohti, pitäisi siitä Saarioisen konttorin kohdilta tulla sisäänajo parkkihalliin?
Ainakin etelän suunnasta olisi sitten todella helppoa tulla autolla?
Voi tosin ottaa useamman vuoden, että on valmis. Siis jos edes tehdään.

Itse en jaksa alkaa kikkaileen jättää omaa autoa pakkaseen ja lumisateeseen ja tulla sitten pari kilsaa julkisilla. Hämpissä suojassa sateelta ja lämpimässä.
Vielä kun ottaa Moovyn Tappara päivityksen tjsp, niin pelin aikana parkki on n. 8 euroa.

Sama etuus on myös Ilveksellä. HUOM. Ei toimi Technopoliksessa

Itse olen ajanut aina Areenan parkkiin. Suoraan hissillä/rappusilla aulaan.
Tilaa on ollut.
Tietysti jos yleisömäärä on yli 10 000 niin poistuminen on vähän tukkoista mutta ei mikään mahdoton.

 

[Neely]

Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.

Hifk:n kotipeleissä on käynyt keskimäärin 1,2 % helsinkiläisistä (yleisöka 7864, asukasluku 664 000), kun taas toisessa ääripäässä verrokkina Lukon peleissä on käynyt keskimäärin 8,8% raumalaisista (yleisöka 3390, asukasluku 38 700).

Nostaisiko uusi halli jengin innostusta käydä peleissä paikan päällä myös Helsingissä?

Se prosenttiluku helsinkiläisistä ei muutu merkitsevästi oikein mihinkään vaikka olisi joka pelissä 336 katsojaa enemmän. Enempää ei mahdu.

 

[MSU]

Toivottavasti Helsingissä ei olla tähän tyytyväisiä. Mikäli liiga-kiekko kiinnostaisi helsinkiläisiä sen verran kuin muualla maassa, niin Nordiksen pitäisi olla joka pelissä loppuunmyyty.

Hifk:n kotipeleissä on käynyt keskimäärin 1,2 % helsinkiläisistä (yleisöka 7864, asukasluku 664 000), kun taas toisessa ääripäässä verrokkina Lukon peleissä on käynyt keskimäärin 8,8% raumalaisista (yleisöka 3390, asukasluku 38 700).

Nostaisiko uusi halli jengin innostusta käydä peleissä paikan päällä myös Helsingissä?

Ei se ihan noinkaan suoraan toimi, paljonko Raumalla on kilpailua vapaa-ajan vietosta vs. Helsinki?

 

[Sonny Burnett]

Ei se ihan noinkaan suoraan toimi, paljonko Raumalla on kilpailua vapaa-ajan vietosta vs. Helsinki?

Tähän olisi oikeasti mielenkiintoista saada oikeaa faktaa kuluttajakäyttäytymisen näkökulmasta. Tottakai Stadissa on syksyisenä arki-iltana enemmän sitä kuuluisaa tekemistä, kuin esimerkiksi Raumalla, mutta en ole vielä kuullut mitään tyhjentävää analyysia mitä tämä kaikki tekeminen ja pöhinä on verratuna pienempiin kaupunkeihin. Ravintoloita ja kauppoja? Muut urheilutapahtumat? Pikaiset Tallinnassa? Ehkä joku Hesoissa oikeaa arkeaan elävä voinee avata.

 

[starcat]

Nordiksella on niin paljon huonoja paikkoja, että täyteen myyminen noinkin monta kertaa on aika huikea suoritus. Tuollainen ajattelu kaupungin kokoon nähden on täysin hölmöä, sillä Helsingissä on myös vapaa-ajan viihdetarjonta suhteessa myös väkilukuun.. eli vaihtoehtoja vapaa-ajan käyttämiselle riittää.



Selvää on, että Nordis on HIFK:lle liian pieni. Katsotaan nyt saako VM lakimuutoksen tehtyä ja HKI lunastettua Ilmalan Areenan.. siinä HIFK:lle pikainen kapasitetetipulan ratkaisu, vaikka tietty henkisesti kovasti kirpaisi.. mutta osannevat laskea, jos sen 2-3k enemmän lippuja saa myytyä /matshi.. Gardenia ei kannata odotella kymmeneen vuoteen

Tästä hetkestä kymmenen vuotta eteenpäin niin Gardenisa on pelattu monta vuotta....