Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Hangon keksi]

Mestiksen kärkijoukkue veti tänään kotihalliinsa 612 katsojaa, kun Liigan jumbojoukkueen yleisömäärä oli yli nelinkertainen 2492. Eli iso on ero sarjojen välillä

 

[Sämppäri]

Mestiksen kärkijoukkue veti tänään kotihalliinsa 612 katsojaa, kun Liigan jumbojoukkueen yleisömäärä oli yli nelinkertainen 2492. Eli iso on ero sarjojen välillä

Mestiksen nelonen veti tänään halliinsa 6700 katsojaa, joka on 1500 katsojaa enemmän, mitä Liigan kierroksen kahdessa otteluparissa yhteensä. Iso on ero sarjojen välillä.


:)

 

[rs2681]

Hälyttävä on SaiPan yleisömäärä. Alle 2500 katsojaa, ja paikalle oli kutsuttu kuitenkin koko SaiPan salibandy.
Pelicansin 2600 on myös heikko suoritus. Varmaan myös kausikortit myyneet hyvin viime kauden jäljiltä.

 

[Henkka]

Mitäs nää ny on viime kauteen verrattuna?

1. HIFK, 7875 (+771 viime kauteen verrattuna)
2. Tappara, 7802 (+156)
3. Ilves, 7646 (-570)
4. TPS, 5462 (+302)
5. Ässät, 4847 (+559)
6. Kärpät, 4477 (-260)

Onko jotain parempaa vertailua jollain ? Ainakin nyt Tampereella on kotipaikalliset tasan, joka aina vaikuttaa isosti.

 

[HokiJone]

Hämeenlinna 2613 ja Mikkeli 2155. Surkiaa on. Mikkelissä varsinkin oikea määrä reippaasti alle 2k, kun varmaan elinkautiset lasketaan kaikki mukaan tuohon määrään?

Näillä lukemilla varmaan sitä Hiltusen lanseeraamaa "luonnollista poistumaa" alkaa tulemaan aika nopeasti?

 

[wunderveba]

Mitäs nää ny on viime kauteen verrattuna?

1. HIFK, 7875 (+771 viime kauteen verrattuna)
2. Tappara, 7802 (+156)
3. Ilves, 7646 (-570)
4. TPS, 5462 (+302)
5. Ässät, 4847 (+559)
6. Kärpät, 4477 (-260)

Onko jotain parempaa vertailua jollain ? Ainakin nyt Tampereella on kotipaikalliset tasan, joka aina vaikuttaa isosti.

Nyt Tapparan keskiarvo tipahti tämän päivän lukemalla 7640:een. Paljonkohan huominen Ilves - Kärpät vetää? 8000 rikki?

 

[Henkka]

Nyt Tapparan keskiarvo tipahti tämän päivän lukemalla 7640:een. Paljonkohan huominen Ilves - Kärpät vetää? 8000 rikki?

Olikohan niitä kaikkien lukuja jollain?

Seurantaa mikä ennustaa loppukautta. Ei nyt kiinnosta yksittäiset jutut vaan iso kuva.

 

[Trick9]

Hämeenlinna 2613 ja Mikkeli 2155. Surkiaa on. Mikkelissä varsinkin oikea määrä reippaasti alle 2k, kun varmaan elinkautiset lasketaan kaikki mukaan tuohon määrään?

Näillä lukemilla varmaan sitä Hiltusen lanseeraamaa "luonnollista poistumaa" alkaa tulemaan aika nopeasti?

Liiga saa kyllä hyvän syöttöpisteen tuosta Kerhon lukemasta. Mikä aivopieru on laittaa samat joukkueet pelaamaan 3 kertaa peräkkäin vastakkain?

Liigassa on (liikaa) niitä muitakin joukkueita, pitäisikö välillä laittaa niitäkin tuonne väleihin?

 

[Raksilan vetera]

Liiga saa kyllä hyvän syöttöpisteen tuosta Kerhon lukemasta. Mikä aivopieru on laittaa samat joukkueet pelaamaan 3 kertaa peräkkäin vastakkain?

Liigassa on (liikaa) niitä muitakin joukkueita, pitäisikö välillä laittaa niitäkin tuonne väleihin?

Pienempi rupsu tammikuussa. HPK:lla kotiottelut Kärppiä vastaan peräkkäisinä päivinä.
19.1 ja 20.1
Taitaa Kärpät, HIFK, HPK olla siinä ryhmässä, jotka kohtaa toisensa 6 x kauden aikana

 

[Niilo]

Nyt Tapparan keskiarvo tipahti tämän päivän lukemalla 7640:een. Paljonkohan huominen Ilves - Kärpät vetää? 8000 rikki?

Odotan joulukuuta ja Tapparan 3 kotipelin saldoa. 2 x Sport ja kerran KooKoo. Tammikuun eka onkin sitten Sportia vastaan.
Suunnilleen samaan aikaskaalaan Ilveksellä 8 kotipeliä, joissa mm. Paikallispeli ja 2 x TPS

 

[Raymond Pearl]

Nyt Tapparan keskiarvo tipahti tämän päivän lukemalla 7640:een. Paljonkohan huominen Ilves - Kärpät vetää? 8000 rikki?

Tiukkaa tekee saada tänään 8000 raja rikki. Nyt näyttäisi olevan ehkä 7000 raja mennyt rikki. Paljon riippuu ottelupäivän myynnistä.

 

[Henkka]

Kaikilla on lumityöt illasta niin edelliset 3 iltaa ollut yleisömäärät pienempiä (hymiö).

 

[Trick9]

Pienempi rupsu tammikuussa. HPK:lla kotiottelut Kärppiä vastaan peräkkäisinä päivinä.
19.1 ja 20.1
Taitaa Kärpät, HIFK, HPK olla siinä ryhmässä, jotka kohtaa toisensa 6 x kauden aikana

No tuon nyt ehkä jotenkin ymmärrän kun varmasti nuo viikonlopun peräkkäisten päivien pelit ovat logistisista syistä olleet seurojen toivomia, ja tällä hyväksyvät sen että luultavasti yleisömäärät eivät päätä huimaa.

Mutta siis nuo joukkueet pelasivat pe-la Oulussa. Miksi he pelasivat uudestaan keskiviikkona Hämeenlinnassa? Jäikö HPK nukkumaan Raksilaan ja säästivät bussirahat kun tulivat Kärppien bussilla vai mikä logiikka tuossa kolmannessa pelissä oikein oli?

 

[Nelfor]

No tuon nyt ehkä jotenkin ymmärrän kun varmasti nuo viikonlopun peräkkäisten päivien pelit ovat logistisista syistä olleet seurojen toivomia, ja tällä hyväksyvät sen että luultavasti yleisömäärät eivät päätä huimaa.

Mutta siis nuo joukkueet pelasivat pe-la Oulussa. Miksi he pelasivat uudestaan keskiviikkona Hämeenlinnassa? Jäikö HPK nukkumaan Raksilaan ja säästivät bussirahat kun tulivat Kärppien bussilla vai mikä logiikka tuossa kolmannessa pelissä oikein oli?

Todennäköisesti tähän liittyy joku pakottava viime hetken muutos otteluohjelmaan, eikä ole lähdetty tuon kolmen pelin putken vuoksi tekemään enempää muutoksia. En usko, että ihan alkujaan on heti laitettu kolmea peliä putkeen samojen joukkueiden välille.

 

[Raksilan vetera]

Todennäköisesti tähän liittyy joku pakottava viime hetken muutos otteluohjelmaan, eikä ole lähdetty tuon kolmen pelin putken vuoksi tekemään enempää muutoksia. En usko, että ihan alkujaan on heti laitettu kolmea peliä putkeen samojen joukkueiden välille.

Taisi olla nuo kolme peräkkäistä peliä liigan alkuperäisessä otteluohjelmassa. Luulisin joukkueiden mielipidettä olevan kysytty otteluohjelmasta. Tuskin kolmea peliä olisi pantu putkeen, jos toinen joukkueista olisi lyönyt hanttiin.
Lisäksi.
Kärpillä tuplapelit Pe La KalPaa vastaan Kuopiossa ja sama kattaus tuplapelit Pe ja La Oulussa.
Lisäksi HIFK kohdataan 2 x periaatteella Pe Helsinki ja La Oulu
Minua ei haittaa peräkkäiset pelit, niihin tulee sellaista mini Playoffs henkeä. Syntyy sopivasti taistelupareja, aina jotain jää pelistä hampaankoloon. Sitä voi sitten seuraavassa pelissä maksella takaisin.
Onko kolme peliä liikaa, enpä osaa vastata. Tietysti, kun kohdataan kuusi kertaa on se tapa tuokin hoidella pelit alta pois.
Kärpät pystyy tällä kiertueella hoitamaan kolme vieraspeliä pois. Ke HPK To Ilves La Jukurit

 

[Henkka]

Tapparalla yleisömäärissä joku 15% kasvu viime syksyyn verrattuna. 6600 keskiarvosta --> 7600 keskiarvoon.

Itselleni tämä on häkellyttävä lukema. Enkä voi uskoa sen johtuvan mistään muusta kuin tuosta pelitavallisesta muutoksesta. Toki propsit markkinointiosastollekin.

Samalla sitten täytyy ihmetellä tuota naapurin Ilvestä. Siellä pelitavallinen muutos on tehty vastakkaiseen suuntaan ja yleisömäärät tippuneet aiemmasta.

Voittaminen jatkunut molemmilla, sarjan 1. ja 2. jengit kuten viime runkosarjan päätteeksi.

Syy ja seuraus?

 

[Iitee]

Tapparan lukemat johtuvat a)ilmaislippujen jakelusta b) Grönborgista ja Tapola/Rautakorpi aikakauden päättymisestä -nyt on jotain uutta.

Ilveksen luvuista ei tarvitse olla huolissaan naapurinkaan. Loppukauden otteluohjelma näyttää oikein suotuisalle ja tulee nostamaan yleisömäärät tavoitteen tuntumaan.

Tapparan yleisömäärät todennäköisesti pysyvät hyvällä tasolla loppuun saakka.

 

[Bromse]

Löytyykö jostain dataa, mikä on ollut täyttöaste tällä kaudella jokaisessa hallissa?

 

[Baumanrene]

Tapparan lukemat johtuvat a)ilmaislippujen jakelusta b) Grönborgista ja Tapola/Rautakorpi aikakauden päättymisestä -nyt on jotain uutta.

Ilveksen luvuista ei tarvitse olla huolissaan naapurinkaan. Loppukauden otteluohjelma näyttää oikein suotuisalle ja tulee nostamaan yleisömäärät tavoitteen tuntumaan.

Tapparan yleisömäärät todennäköisesti pysyvät hyvällä tasolla loppuun saakka.

Ilmaislippuja ei ole. Joku maksaa ne seuralle.. Tapparalle ja ilvekselle jaetaan noita lippuja yhtä paljon.

 

[peksa]

Tappara ja Ilves tulee kyykkään kumpikin yleisömäärissä kun Areenan uutuusviehätys on ohi. Suurin syy tässä on se että palvelujen hintataso on luokkaa törkeä.

Itsellä on kausikortti niin painelen erätauoilla vetään 6€ 0,5l Sandelsin (kausikorttietu) ilman sitä 7,30€ 20m päässä ovista olevaan Opalhouseen.

Jos pelkästään hallin palveluita käytät niin yhden pelin hinnaksi Tampereella tulee helposti 50€. Se tekee sen että jää helposti joku viikolla pelattava peli väliin.

 

[Trick9]

Tapparalla yleisömäärissä joku 15% kasvu viime syksyyn verrattuna. 6600 keskiarvosta --> 7600 keskiarvoon.

Itselleni tämä on häkellyttävä lukema. Enkä voi uskoa sen johtuvan mistään muusta kuin tuosta pelitavallisesta muutoksesta. Toki propsit markkinointiosastollekin.

Samalla sitten täytyy ihmetellä tuota naapurin Ilvestä. Siellä pelitavallinen muutos on tehty vastakkaiseen suuntaan ja yleisömäärät tippuneet aiemmasta.

Voittaminen jatkunut molemmilla, sarjan 1. ja 2. jengit kuten viime runkosarjan päätteeksi.

Syy ja seuraus?

Minkä verran Ilveksen yleisökeskiarvo on tippunut tämän kauden 9 ensimmäisen kotipelin vs. Viime kauden 9 ensimmäisen kotipelin osalta?

Erikoinen asia olla huolissaan.

 

[GNR]

Ilmaislippuja ei ole. Joku maksaa ne seuralle.. Tapparalle ja ilvekselle jaetaan noita lippuja yhtä paljon.

Joku maksaa niistä jotain seuralle (tuskin kovin paljoa) ja ei kyllä jaeta.

 

[Henkka]

Tapparan lukemat johtuvat a)ilmaislippujen jakelusta b) Grönborgista ja Tapola/Rautakorpi aikakauden päättymisestä -nyt on jotain uutta.

Eipä ne ole yhtään ilmaislippua jakaneet, vaan joku taho ne aina maksaa.

Ja tuostakin kampanjoinnista tulee pitkässä juoksussa normaaleita asiakkaita. Tottuvat käymään hallissa jne.

Minkä verran Ilveksen yleisökeskiarvo on tippunut tämän kauden 9 ensimmäisen kotipelin vs. Viime kauden 9 ensimmäisen kotipelin osalta?

Erikoinen asia olla huolissaan.

Viime syksynä oli se hyvä seuranta, joka otti keskiarvossa huomioon arkipelit ja viikonloppupelit erilaisilla keskiarvoilla. Kiinnostaisi nähdä nyt tuota hieman päivitettynä, miten se ennustaa loppukautta. Onko ne pelipäivät jotenkin vaihtuneet ja Tapparalla siten korkeammat lukemat tms. Ja paremmat pelipäivät oli sattumalta viime syksynä Ilveksellä.

 

[Niilo]

Eipä ne ole yhtään ilmaislippua jakaneet, vaan joku taho ne aina maksaa.

Ja tuostakin kampanjoinnista tulee pitkässä juoksussa normaaleita asiakkaita. Tottuvat käymään hallissa jne.

Etenkin kun kamppanjat ovat suuntautuneet alakoululaisille jne.
Lapsi kun saa lipun, aikuinen joutuu ostaan itselle lipun.

Saattavat jopa innostus tulemaan uudestaan.

Mutta väärinhän se on ollut, kun on lippuja jaettu.

Saa muutkin alueet ottaa mallia, vaikka Mikkelissä jossa kuulemma jengiä ei pelit kiinnosta.

 

[Nelfor]

Taisi olla nuo kolme peräkkäistä peliä liigan alkuperäisessä otteluohjelmassa. Luulisin joukkueiden mielipidettä olevan kysytty otteluohjelmasta. Tuskin kolmea peliä olisi pantu putkeen, jos toinen joukkueista olisi lyönyt hanttiin.

Kyllä, oli alkuperäisessä julkaistussa otteluohjelmassa. Pointtini olikin, että otteluohjelmaa viritellään aika pitkään ja voi hyvin olla, että tähän liittyen on jouduttu tekemään muutos siinä kohtaa, kun ohjelma on muutoin ollut valmis tai lähes valmis.

Joukkueiden hyväksyntä tuolle on varmastikin saatu.