Liigan yleisömäärät kaudella 2016–2017

[Jyyd]

Ei taida olla ketjua vielä ennestään kasassa, joten luodaanpa näin pari päivää ennen kauden alkua. Eli tänne keskustelua yleisömääristä liigassa, ihan yleisesti sekä tietyistä peleistä joissa yleisömääristä on jotain mainittavaa, tai vaikka ihan muuten vain pelipäivien katsojalukuja paikkakunnittain.

Osaan sen verran avata ainoastaan Ässien tilannetta vähän ennen lauantaista kotipeliä, että yli 5000 lippua oli mennyt tuossa alkuviikolla tiistaina. Eli täysi tupa tulee olemaan Porissa, toivottavasti löytyy jokaiselta muultakin paikkakunnalta, ja vielä useasti kauden aikana.

 

[Jape]

Avauskierroksen yleisömäärät:
Tampere 7300
Turku 7251
Kouvola 4712
Mikkeli 4200
Rauma 3783
Jyväskylä 3503
Kuopio 2826

Pääosin varsin odotettuja lukemia, mutta Kuopion lukema näyttää hieman huolestuttavalta jo tässä vaiheessa kautta.
Mikkelissä odotetusti täysi tupa ensimmäisessä liigapelissä. Aika näyttää miten uusi Liiga-Jukurit jaksaa kiinnostaa jos pisteitä ei ihan valtavasti kerry.

 

[-OO-]

Aika surullisia on kyllä nuo Kuopion yleisömäärät. Ei oikein hyvältä näytä koko kautta ajatellen jos tässä vaiheessa kautta alkaa jo kakkosella yleisömäärät.

 

[1936]

Oli kyllä Raumankin yleisömäärä pettymys.

 

[asyouwere]

Eikä Raumalla kyllä lehtereillä tuota 3700 ihmistä todellakaan ollut. Seisomakatsomo toki piukassa muttei siltikään.

 

[Jalat1990]

Ihmetystä herättää rauman yleisömäärä. Joukkue vuodesta toiseen kärkiporukoissa ja rosteri näyttää hyvältä, mutta liiga avauksessa hifkiä vastaan tuollaiset luvut. Elokuussa aamukymmeltä tupa on kuitenkin täysi, kun pelataan 2x15min harkkamatsi pitsiturnauksessa.

 

[1936]

Pitsiturnaus huono vertaus. Siellä muualta tulleita iso osa.

Erikoista kyllä. Yli 4000 odotin, Ässiä vastaan 4500+. Kuitenkin Lukko näkyi hyvin kaupungilla, markkinoi aktiivisesti jne.

Toisaalta sitten halvemmille lipuille olisi tarvetta, eilen seisomakatsomo oli piukassa -> Raumam Boja Twitterissä: "Viihdyittekö? Tänään mennään taas! Klo 15 bussit kohti poria ja pubi haltuun. #Lukko #liiga https://t.co/44jFACDra7"

Veikkasin liigaan vielä vaikeampaa kautta yleisömäärissä mitä viime kausi oli, saa nähdä.

 

[Sanainen arkku]

Myönteisiä juttuja on se, että kaksi täyttä tupaa. Kumpikin tietysti erikoistapauksia ottelun suhteen. Jyväskylän katsojamäärä oli myös ihan ok ja sieltä suunnalta veikkaan koko kauden osalta viimekautista isompia lukemia. Turun lukemat yllättivät positiivisesti. Tuon jos säilyttävät, niin saattaa tappiot jäädä alle miljoonan. Onko siellä ollut jotain kampanjaa vai onko kyse kiekkoboomista yleisemminkin?

Kouvolasta kuvittelin olevan odotettavissa vähän isompaa lukemaa mutta tuokin on hyvä. Raumalla yhteisö ei usko joukkueeseen? Kuopiossa yhteisö ei usko enää mihinkään?

Tämä kausi on "kuumaa rautaa": Kiekolla vahva boomi alla viime talvesta (lähes pelkästään hyviä juttuja pl. Blues jäi mieleen) ja taloudessa yleisesti pientä lämmintä lounatuulen virettä. Taotaan.

Tänään Nordikselle. Lisärahaa liigajoukkueille tosin en kanna koska lainakausarilla ja siellä ravintolamyynti taitaa olla jonkun muun tuloa. Mutta numerona numeroiden joukossa kuitenkin.

Espoossa muuten 1890. Niukasti enemmän kuin Iisalmen debyyttimatsissa. Muukin, kuin liigakiekko on parasta paikan päällä.

 

[burntarm]

Myönteisiä juttuja on se, että kaksi täyttä tupaa. Kumpikin tietysti erikoistapauksia ottelun suhteen. Jyväskylän katsojamäärä oli myös ihan ok ja sieltä suunnalta veikkaan koko kauden osalta viimekautista isompia lukemia. Turun lukemat yllättivät positiivisesti. Tuon jos säilyttävät, niin saattaa tappiot jäädä alle miljoonan. Onko siellä ollut jotain kampanjaa vai onko kyse kiekkoboomista yleisemminkin?

Kouvolasta kuvittelin olevan odotettavissa vähän isompaa lukemaa mutta tuokin on hyvä. Raumalla yhteisö ei usko joukkueeseen? Kuopiossa yhteisö ei usko enää mihinkään?.

Jyväskylän yleisömäärä ok, mutta Raumalla huono? Siellä asuu kuitenkin karkeasti 100 000 enemmän kuin Raumalla, ja silti eilen n. 200 silmäparia vähemmän.
Ei sillä että minäkään olisin tyytyväinen Äijänsuon yleisömäärään, mutta ihmetyttää silti kommenttisi.

 

[LOFIN]

Turun lukemat yllättivät positiivisesti. Tuon jos säilyttävät, niin saattaa tappiot jäädä alle miljoonan. Onko siellä ollut jotain kampanjaa vai onko kyse kiekkoboomista yleisemminkin?

- Markkinointi on ollut näkyvämpää kuin viime vuosina
- Edelliskausi ei ollut täysi farssi, ja odotukset tälle kaudelle pitkästä aikaa positiivisempia kuin aiemmin
- Kärpät on kuitenkin ihan semikiinnostava vastustaja, ja kevään playoffsarja varmasti vaikuttaa myös

Muutoin yleisömäärä ei sinänsä ole kauhean erityinen, kauden avaukset eivät ole Turussa juuri koskaan vetäneet häkkiä täyteen ellei ilmaislippuja ole jaettu.

 

[MPN]

En olisi tuosta Rauman lukemasta kyllä huolissani. Kaunis viikonloppu, ei Ässiä vastassa ja veneily/mökkeilykausi on vielä päällä. Veikkaisn että pienvenesatamat olivat aika tyhjiä eilen. Eikös tämä ole aiempina vuosinakin ollut trendinä, eli kun veneily-/mökkeilykausi loppuu, niin viikonloppupelien yleisömäärät hieman paranevat?

Eli en usko että kyseessä on luottamuspula joukkueeseen tai mielenosoitus kaljan hinnan nousua vastaan.

 

[Sanainen arkku]

Jyväskylän yleisömäärä ok, mutta Raumalla huono? Siellä asuu kuitenkin karkeasti 100 000 enemmän kuin Raumalla, ja silti eilen n. 200 silmäparia vähemmän.
Ei sillä että minäkään olisin tyytyväinen Äijänsuon yleisömäärään, mutta ihmetyttää silti kommenttisi.

Suhteessa viimevuotisiin. Suhteessa Jyväskylän jäähallin todelliseen kapasiteettiin jne.
Odotusarvo oli lähempänä kolmeatuhatta.

Raumalla oli kuitenkin IFK.

 

[Zaari]

Eikö JYP näy kaupungilla, vai miten ihmeessä tuon kokoisessa kaupungissa on yleisömäärät aina noin alhaiset? Kyseessä kuitenkin perinteinen kiekkokaupunki. Hallissa ilmeisesti huonojakin paikkoja jonkin verran, mutta ihmetyttää silti.

 

[Ralph]

Eikö JYP näy kaupungilla, vai miten ihmeessä tuon kokoisessa kaupungissa on yleisömäärät aina noin alhaiset? Kyseessä kuitenkin perinteinen kiekkokaupunki.

Lisäksi jengi on kova ja hyvää joukkuetta yleensä tykätään katsoa. Tänään kelpo lukemia:

Helsinki, 7512
Tampere, 5842
Hämeenlinna, 4319
Jukurit, 4200
Lappeenranta, 3874
Lahti, 3705

Porin lukemat vielä puuttuu, mutta peli alkoikin myöhemmin. Ehkä Tampereen paikallistaistoon olisi voinut odottaa enemmän.

 

[Kari Tappio]

SaiPan yleisömäärä oli suuri pettymys. Olisi pitänyt mennä yli 4000, vaikka taivaalta sataisi paskaa.

 

[hcp27]

SaiPa, KalPa ja Ilves ekan kahden päivän suurimmat pettymykset.
Jukurit ja Tappara nyt veti sen mitä kaikki odotti.
HPK ja TPS varsin iloisia yllätyksiä.

 

[Jyyd]

Lisätään @Ralph'in listaan vielä Satakunnan derbyn yleisömäärä. Ei ollut täysi tupa (joka on ehkä pienoinen pettymys), mutta eilisiin ja tämän päivän lukemiin verrattuna loistava tulos. Kuopiossahan oli esim. kaksi kertaa vähemmän porukkaa paikalla eilen, joka tietää kyllä todellisia vaikeuksia ihan lähitulevaisuudessa.

Helsinki, 7512
Pori, 5978
Tampere, 5842
Hämeenlinna, 4319
Jukurit, 4200
Lappeenranta, 3874
Lahti, 3705

 

[Nännimäinen]

Mikkelissä myyty kaksi ekaa kotipeliä loppuun - hyvää toimintaa!

Lienee suomalaisessa palloilussa aika harvinaista.

 

[BlackWolf]

Toivottavasti Mikkelissä pysyy yleisömäärät edes liki tätä tasoa (no ei pysy sen tietänee kaikki) mutta siis siellä 3000 paremmalla puolella. En tiedä millasia kamppiksia siellä on ollut, mutta hieno kädenojennus Liigalta siihen suuntaan tuplapelit kotona ja toivottavasti on sitä kiimaa jatkossakin. Minä yllätyin, oletin että heti alkuun nähtäisiin jo alle 3000 lukemia, no ne tuli, mutta ne tulikin Kuopiosta. Kyllä Liigaa pyöritetty jo vuosia noin 3500 hujakoilla olevilla lukemilla, sinne 2000 kerhoon ei vaan ole varaa valahtaa ja toistaiseksi hyvä alku.

 

[teude]

Lisäksi jengi on kova ja hyvää joukkuetta yleensä tykätään katsoa. Tänään kelpo lukemia:

Helsinki, 7512
Tampere, 5842
Hämeenlinna, 4319
Jukurit, 4200
Lappeenranta, 3874
Lahti, 3705

Mikäs kaupunki tuo Jukurit on, mennyt ihan ohi tuollainen paikka.

Lahdessa myös heikkoa, tosin noilla otteilla ei parannusta ole luvassa.

 

[Sanainen arkku]

Nordiksella ei muuten ihan varmasti ollut 7512 katsojaa paikalla tänään. Näinköhän kausarit lasketaan aina mukaan? Eihän taas lähdetä vääristelyn tielle?

 

[Sanainen arkku]

Eikö JYP näy kaupungilla, vai miten ihmeessä tuon kokoisessa kaupungissa on yleisömäärät aina noin alhaiset? Kyseessä kuitenkin perinteinen kiekkokaupunki. Hallissa ilmeisesti huonojakin paikkoja jonkin verran, mutta ihmetyttää silti.

Normaalisti liigaa seuraava tuntee seuraavat faktat: Rauman Lukko saa konserniavustusta ja pärjäilee siksi. Jyväskylän jäähalli on 3500 katsojasta lähes täynnä. (vastaavanlaisia triviaaleja, siksi esimerkkeinä rinnakain)

Kysymys kuuluisi mieluummin; miten tuon kokoisessa kaupungissa voi olla sellainen jäähalli? Ei pelkästään kokonsa, vaan myös tiettyjen rakenteiden osalta.

Perinteinen kiekkokaupunki-määritelmäkin on vähän niin ja näin. Jyväskylässä ei esimerkiksi ole pelattu Suomen mestaruudesta ulkojäillä koskaan (tietääkseni). Jyväskylässä ei myöskään ikinä ole tiputti liigasta. JYPin edustusjoukkueesta ei liioin ole juuri noustu vakiintuneeksi NHL-pelaajiksi. Olisiko Vatanen peräti ainoa laatujaan...

On hienoa, että Jyväskylää jo nuorempi väki (?) pitää "perinteisenä" kiekkokaupunkina. Me JYPpaajat (keksin ilmaisun juuri, ehkä siitä syntyy perinne, luultavasti kuitenkin jjiäp syntymäti) olemme ylpeitä omasta joukkueestamme, sen lyhyestä huippukiekkoilun historiasta ja upeasta nykytilasta koko maan kiekkoilun yhtenä suunnannäyttäjinä. Mutta edelleen Jyväskylää määritellään "perinteiseksi pesäpallokaupungiksi" useammin kuin jääkiekkosellaiseksi. Ja varmaan pesäpallomies oli se arkkitehtikin, joka Jyväskylän jäähallin aikoinaan krapulassa suunnitteli.

 

[-pasi-]

Eikö JYP näy kaupungilla, vai miten ihmeessä tuon kokoisessa kaupungissa on yleisömäärät aina noin alhaiset? Kyseessä kuitenkin perinteinen kiekkokaupunki. Hallissa ilmeisesti huonojakin paikkoja jonkin verran, mutta ihmetyttää silti.

Eihän tuosta jäänyt kun muutama alarivin istumapaikka ja seisomokatsomoista muutama sataa ihmistä olisi ehkä Ilveksen fanipäätyyn mahtunut enemmän seisomaan tolpan taakse. Käytännössä lähelle loppuunmyytyä tuo oli. Toki jos jyväskylässäkin halutaan hyvää taloudellista tulosta tehdä niin näissäkin pitäisi lähemmäksi 4000 katsojaa päästä ja myydä istumapaikat noita näkörajoitteisiakin paikkoja myöten täyteen. Mutta edelliskausina ilves tainnut vetää lauantain matseista tuommoista 3500 katsojaa arkipeleissä 3000 katsojaa joten siihen nähden tulos menee linjassa ja katsojamäärät ei ainakaan laskussa.

 

[Sanainen arkku]

@-pasi-

Viikko sitten CHL-matsissa kiinnitin huomion valkokeppiseen katsojaan, jota saattaja talutti. Pitäisiköhän pylväiden taakse perustaakin sokeainkatsomo...

 

[-pasi-]

@-pasi-

Viikko sitten CHL-matsissa kiinnitin huomion valkokeppiseen katsojaan, jota saattaja talutti. Pitäisiköhän pylväiden taakse perustaakin sokeainkatsomo...

Heh, melkein itsekin meinasin samaa sanoa että voisihan noita huonompia paikkoja vaikka sokeille alkaa markkinoida kunhna halli saadaan täyteen niin kaikki tyytyväisiä :)

Ainakin taisi jyväskylässä olla oikea katsojamäärä kun itse ainakin puhuin vieruskaverille että hallissa on tänään 3500 katsojaa, ei ainakaan montaa katsojaa enempää ja lopulta oli 3503. Kun ihmetteli miten paljon porukkaa on kun näyttää täydeltä. Mutta siis ei tuossa ehkä kun 100 katsojaa enemmän niin istumapaikat on loppuunmyyty ja halli niin täynnä ettei käytävilläkään pääse kulkemaan ja se alkaa sitten heijastumaan jo varmasti oheismyyntiin. Lisäksi myymättä jää vain yleensä näitä n. 15 euron seisomalippuja joten jos se muutama sataa katsojaa enemmän on niin ei se tuo kun muutama tuhat euroa lisää, mutta saattaa vaikuttaa negatiivisesti oheismyyntiin. Mielummin melkein juurikin joku 3500-3600 katsojaa tai sitten loppuunmyyty, välimaasto on ehkä huonointa kun rahaa ei juuri enemmän tule mutta hallissa on ahasta, niin seisomokatsomot kun käytävätkin.