Eikö kyse ollutkaan siitä kerrasta, kun lounasbuffetissa ei riittänyt ruoka lähes 180 kiloiselle Maddenille?Tämän lempinimen juuret vievät paikalliseen S-Marketiin ja Maddenin käytökseen kun hyllystä ei löytynyt sopivaa cheddaria. True story.
Eikö kyse ollutkaan siitä kerrasta, kun lounasbuffetissa ei riittänyt ruoka lähes 180 kiloiselle Maddenille?Tämän lempinimen juuret vievät paikalliseen S-Marketiin ja Maddenin käytökseen kun hyllystä ei löytynyt sopivaa cheddaria. True story.
Larsen 2026 asti ulottuvalla diilillä Stadiin, äsken julkaistiin HIFK:n bättre folk jäsenille.
Oliver Larsen on sulle jämäpakki? Se, ettei näkemykset kohdanneet KalPan valmennuksen kanssa ei tee hänestä jämää, on nytkin matkalla 30 pisteen kauteen.Ei kyllä aukea minulle tämä HIFK:n hankintapolitiikka. Muiden Liigajoukkueiden jämiä ja divaripakkeja Ruotsista. Onko siellä scouttausosasto ihan retuperällä?
Oliver Larsen on sulle jämäpakki? Se, ettei näkemykset kohdanneet KalPan valmennuksen kanssa ei tee hänestä jämää, on nytkin matkalla 30 pisteen kauteen.
Eikä hirveästi myöskään aukea minulle miten Oliver Larsenin & jämäpakin saa samaan lauseeseen...Ei kyllä aukea minulle tämä HIFK:n hankintapolitiikka. Muiden Liigajoukkueiden jämiä ja divaripakkeja Ruotsista. Onko siellä scouttausosasto ihan retuperällä?
Eikä hirveästi myöskään aukea minulle miten Oliver Larsenin & jämäpakin saa samaan lauseeseen...
Siksikö se hohdokkaan, parin pelin mittaisen, HIFK-stintin ajan näytti siltä että oli syönyt kaupan kaikki goudat?Tämän lempinimen juuret vievät paikalliseen S-Marketiin ja Maddenin käytökseen kun hyllystä ei löytynyt sopivaa cheddaria. True story.
Tällä logiikalla te olette viime kausien aikana hankkineet muun muassa SaiPan ja Sveitsin liigan jumbon jämiä, joista seurat olivat valmiina luopumaan, toisesta jopa kesken kauden. Mielestäni Lukossa rima tulisi olla nähtyä korkeammalla.No ainakin muitten jämä, kuten kirjoitin. Kuitenkin pelaaja josta KalPa oli valmis luopumaan kesken kauden. Mielestäni HIFK:ssa rima tulisi olla nähtyä korkeammalla. Ainakin jos vertaa vaikka samantasoisella budjetilla operoivan Lukon hankintoihin.
Tällä logiikalla te olette viime kausien aikana hankkineet muun muassa SaiPan ja Sveitsin liigan jumbon jämiä, joista seurat olivat valmiina luopumaan, toisesta jopa kesken kauden. Mielestäni Lukossa rima tulisi olla nähtyä korkeammalla.
Vakavasti: en saa yhtään pointistasi kiinni. Jos Liigan sisällä vapautuu tasonsa osoittanut, 30 pisteen tahdissa oleva rightin kiekollinen pakki, jolla on vielä huippuvuodet edessä ja saat sen ensi kaudenkin diilillä, niin en keksi yhtään syytä olla tarttumatta tilaisuuteen.
KalPan valmennuksen ja Larsenin näkemys pelistä ei yksinkertaisesti kohdannut. Näitä sattuu välillä. Ei se tee Larsenista KalPan jämää. Vapauttivat budejttia, jotta saavat omaan sapluunaansa paremmin sopivan pelaajan tilalle.
Eli jos pelaaja Larsen ei ole istunut KalPan pelitapaan, niin IFK:n ei pitäisi häntä hankkia? Miksi? Statuksen vuoksi? Kuulostaa aivan järkyttävän idioottimaiselta, ettei hankittaisi laadukasta pelaajaa sen vuoksi, ettei sopinut toisen jengin pelitapaan.Muutenkin kyse oli tämän kauden hankintapolitiikasta jota ihmettelen. Esimerkiksi Marleau oli viime kaudella oikein hyvä scouttaus ja hankinta HIFKiltä kesken kauden. Tällä kaudella sinne on siirtynyt Tapparan hylkäämä Somppi, KalPan hylkäämä Larsen ja se pakki Ruotsin alasarjoista jonka nimeä en edes muista.
Toki nuo asiat voi nähdä monella tapaa Larsenin ja Sompin kohdalla, mutta minä näen ne enemmän niin ettei seuroilla ollut käyttöä pelaajille ja sitten sopimuspurun jälkeen HIFK hankki heidät riveihinsä.
Eli jos pelaaja Larsen ei ole istunut KalPan pelitapaan, niin IFK:n ei pitäisi häntä hankkia? Miksi? Statuksen vuoksi? Kuulostaa aivan järkyttävän idioottimaiselta, ettei hankittaisi laadukasta pelaajaa sen vuoksi, ettei sopinut toisen jengin pelitapaan.
Ihan se ja sama, tuleeko vahvistus ECHL:stä, NHL:stä, Tapparan viltistä, KalPasta, Mestiksestä tai Sveitsin Liigasta, jos on selkeästi vahvistus ja laadukas pelaaja.
Kaikkea sitä saa taas lukea...vittu Larsen ja Somppi on hyviä pelaajia ja kelpaa tasan tarkkaan melkeinpä joka joukkueeseen, mutta kaikille kirjoittajille ei. Onnea Hifk ja tämä vaan meni nyt näin ja homma sakkasi KalPan kanssa.
Somppi ja Larsen ovat erinomaisia hakuja ja rakennetta myös tulevaisuuteen. Älä sekota Granbergia heihin. Eli itse et olisi Lukkoon ottanut kumpaakaan em. pelaajista?Mun mielestä Somppi, Larsen ja se ruotsalainen ei ole se taso jolla tuon budjetin seuran tulisi vahvistaa rivejään kesken kauden jos oikeasti on tarkoitus menestyä. Mun puolesta voit olla tyytyväinen noihin, mutta itse en olisi.
Tuo "hylkääminen" on aika rajusti sanottu Sompista ja Larsenista. Molemmat varmasti pelillisesti vahvistaisivat myös entisiä joukkueitaan. Sompin kohdalla ongelmaksi taisi Tapparassa muodostua rooli tällä kaudella, mikä ei miellyttänyt pelaajaa. Mattila ja Räsänen veivät Sompilta peliaikaa, eikä Tappara halunnut pitää tyytymätöntä pelaajaa joukkueessa. Larsenin kohdalla myös rooli jäi kaavailtua pienemmäksi.Tällä kaudella sinne on siirtynyt Tapparan hylkäämä Somppi, KalPan hylkäämä Larsen ja se pakki Ruotsin alasarjoista jonka nimeä en edes muista.
Somppi ja Larsen ovat erinomaisia hakuja ja rakennetta myös tulevaisuuteen. Älä sekota Granbergia heihin. Eli itse et olisi Lukkoon ottanut kumpaakaan em. pelaajista?
Niin, näin välillä käy, ja silloin pelaaja hakee uuden seuran. IFK:ssa Sompille on tarjolla kolmossentterin rooli Lehterän ja Kodytekin takana, johon itse ainakin koen Sompin täysin sopivaksi kaveriksi. Eli olisi pitänyt jättää hankkimatta, kun kohdalle tuli erinomaisesti rosteriin sopiva pelaaja? Okei.Tästä päästäänkin siihen että noihin rooleihin kumpikaan ei varmasti olisi ollut Lukossa tyytyväinen, ja heidän hakemiin rooleihin ei olisi mahtunut.
Minkä budjetin?Mun mielestä Somppi, Larsen ja se ruotsalainen ei ole se taso jolla tuon budjetin seuran tulisi vahvistaa rivejään kesken kauden jos oikeasti on tarkoitus menestyä. Mun puolesta voit olla tyytyväinen noihin, mutta itse en olisi.
Tässä veli SJK10 tarkoittanee, että ison pahan IFK:n tulee ryöstää tähtipelaajat isolla setelinipulla köyhiltä ja viattomilta maakuntaseuroilta. Se on brändin näköistä toimintaa. Ei tällainen hylättyjen, B-luokan pelurien värvääminen ole mistään kotoisin.Niin, näin välillä käy, ja silloin pelaaja hakee uuden seuran. IFK:ssa Sompille on tarjolla kolmossentterin rooli Lehterän ja Kodytekin takana, johon itse ainakin koen Sompin täysin sopivaksi kaveriksi. Eli olisi pitänyt jättää hankkimatta, kun kohdalle tuli erinomaisesti rosteriin sopiva pelaaja? Okei.
Ensi kaudeksi taas IFK:n puolustuksen kärki on rakentumassa Sundin ja huhutun Otto Leskisen ympärille. Heidän päälleen on puolustavampia kavereita (Lindbohm, Knot, Luhanka etc.) ja sitten nuorta verta ala Nykyri, Kiviharju ja Jalasti. Mutta se, mikä IFK:sta on jo monena vuotena puuttunut täysin on toinen laadukas kiekollinen pakki sen kärkijätkän (nyt Martin) takaa. Eli tähänhän Larsen istuu aivan täydellisesti. Mutta olisi pitänyt jättää hankkimatta, kun kohdalla tuli erinomaisesti rosteriin sopiva pelaaja. Okei.
Varmaan sen budjetin joka marssittaa tänään kaukaloon jengin jonka rahallinen arvo on noin 1,7milj euroa.Minkä budjetin?