Eli huono on varmasti, kun lähimuistossa on se yksi huono Turun kausi joka ohittaa kaiken muun hyvän Sundin uralla? Voiskohan pelaaja jopa kehittyä, eikä eletä sen vanhan muiston ja poikkeuskauden mukaan? Jos ny pari kautta pystyi pelaamaan Ruotsin ykköstasolla, niin onhan tuo nyt Liigaan erinomainen hankinta.
Totta kai voi kehittyä. Mutta Sundin kohdalla hyvät otteet ja kehittyvä käyrä ei ole mikään itseisarvo. Sen verran vuoristoratamainen kaveri on kyseessä, kuten nämä hieman löysemmän tyylin kaverit usein ovat.
Sportissa valtavassa roolissa nappikausi, sen jälkeen totaalifloppi TPS:ssä. Seuraava kausi jälleen valjumpi, ei riittänyt oikeen KHL:ssä eikä Sveitsissä kiekolliseen rooliin, mutta maajoukkueessa paransi selkeästi. Röglessä ensimmäisellä kaudella erinomainen ja merkittävässä roolissa, toisella kaudella sukelsi joukkueen heittämällä (oman joukkueen kannalta) vaarallisimman puolustajan rooliin ja putosi ajoittain kokoonpanosta ulos.
EDIT: upsideä siis on, mutta aivan liian epävarma kortti omasta mielestäni IFK:n pakistoon. Melartilla on historiaa pitkistäkin poissaoloista, milloin loukkaantumisten ja milloin pelikieltojen vuoksi. Motinilla samoin pelikieltojen vuoksi. Kotkansalo on todistetusti usein ja pitkään rikki. Kiviharju ja Salin puhtaasti junnuja, joiden breikkaamisen varaan pakistoa ei voi rakentaa - ja Salinillakin melkoinen vammahistoria. Lepistö on lähellä 40 vuotta, ja vaikka onkin erittäin laadukas pelaaja, saattaa ikä iskeä joillain pelaajilla yllättävän nopeasti silmille. Tuo pakisto on pullollaan enemmän tai vähemmän epävarmoja kortteja. Siksi olisin Sundin oletettuun rooliin hakenut huomattavasti varmempaa korttia.