Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2021–2022

[Doug93]

Pelaajien voimakas linkittyminen yhteen seuraan ylipäätään on Tampereella melkoinen urheiluromanssi. Talousalueella on kaksi voimakasta joukkuetta ja näiden välillä pelaajat tulevat kulkemaan myös jatkossa. Tampereen kannalta on ennen kaikkea loistavaa, että nyt Ilves voi tarjota aidosti myös menestyksen saralla täysin samat mahdollisuudet kuin Tapparassa. Tämä on pitkällä aikavälillä äärimmäisen hyvä asia. Jatkossa on mielenkiintoista seurata kumman seuran pitkäaikainen toiminta on parempaa - saako Ilves vakioitua menestystä vai tuleeko siitä edelleen hetkittäistä.

@Doug93 kysymys tässä lienee enemmänkin siitä, ottiko Haapala Ilvekseen yhteyttä sen jälkeen, kun Tappara ei tarjonnut paikkaa vai sitä ennen. Nämähän ovat näitä ikuisia spekulaatioita, mutta asioiden kulkujärjestys antaisi ymmärtää, että Ilvekseen Haapala otti yhteyttä saatuaan Tapparalta rukkaset. Toisaalta, mitäpä tuota vientelemään - Ilvekseen meni ja sillä hyvä. Kaikkea hyvää Haapalalle ja Ilvekselle :)

Niin.. ei se ollut kysymys, eikä sillä ole väliä. Olen iloinen Haapalan puolesta, että lopulta nousi ykkösjoukkueeseen.

 

[Vintsukka]

Harmittaahan se, että Haapala pelaa paikallisvastustajan riveissä, mutta näin siinä käy, kun Tappara suoraselkäisesti pitää kiinni yhdessä sovituista rajoituksista, toisin kuin Ilves.

 

[axe]

Tokihan Haapala pelaisi tällä kaudella Tapparassa, jos Tappara ei kuuluisi Liigassa niihin porukoihin, jotka noudattavat yhdessä sovittuja sääntöjä.

 

[ValkMan]

Odotan nyt aika vahvasti loppuotteluja Ilves-Tappara. Ja sitten tietysti koko Tampere on sekaisin.

 

[peterra]

Voisivatko arvon @axe ja @Vintsukka hieman nyt avata, mitä yhteisiä pelisääntöjä Ilves on nyt rikkonut, kun minulle ei ihan aukea?

 

[Doug93]

Harmittaahan se, että Haapala pelaa paikallisvastustajan riveissä, mutta näin siinä käy, kun Tappara suoraselkäisesti pitää kiinni yhdessä sovituista rajoituksista, toisin kuin Ilves.

Mitäköhän rajoitusta nyt tarkoitat ?
Ja montako pelaajat lasket Ilveksen Jokereista nyt ottaneen ? .. ei sillä, että epäilisin Mouhijärven ala-asteen opetustasoa millään tavalla.

 

[33720]

Mitäköhän rajoitusta nyt tarkoitat ?
Ja montako pelaajat lasket Ilveksen Jokereista nyt ottaneen ? .. ei sillä, että epäilisin Mouhijärven ala-asteen opetustasoa millään tavalla.

Puhuu siitä aiemmasta Keräsen tapauksesta :)

Ei siitä, ettei tällä kertaa olis noudatettu.

 

[Yohann]

En tiedä, pitääkö minun tässä keskustelussa itkeä vai nauraa.

Naura vaan, mikäli huumorintajua löytyy, sillä lämminhenkisiksi vitsailuiksi nuo jutut oli tarkoitettu.

 

[peterra]

Jos tässä @axe ja @Vintsukka viittaa johonkin Keräseen tapaukseen niin Ilves on tuosta maksanut sakkonsa jo eikä Liiga ikinä palauttanut niitä takaisin. En täysin ymmärrä, miten tämä tapaus liittyy nyt käsillä olevaan. Noh, eihän minun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää. Oli niin tai näin niin Henrik Haapalan etuhan tässä se suurin pitäs olla. Jos Tappara ei voi tarjota töitä niin on hienoa, jos sitä voi tarjota joku muu.

 

[axe]

Jos tässä @axe ja @Vintsukka viittaa johonkin Keräseen tapaukseen niin Ilves on tuosta maksanut sakkonsa jo eikä Liiga ikinä palauttanut niitä takaisin. En täysin ymmärrä, miten tämä tapaus liittyy nyt käsillä olevaan. Noh, eihän minun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää. Oli niin tai näin niin Henrik Haapalan etuhan tässä se suurin pitäs olla. Jos Tappara ei voi tarjota töitä niin on hienoa, jos sitä voi tarjota joku muu.

Mää en ainakaan puhunut Ilveksestä mitään. Laitoin, että Tappara noudatti yhteisesti sovittua hommaa ottaa max kaksi pelaajaa Jokereista loppukaudeksi (Rautakorpi radiossa) eikä lähtenyt sooloilemaan. Jos kiintiösopimusta ei olisi, tai Tappara ei suostuisi sellaista noudattamaan, Haapala edustaisi Tapparaa.

 

[Baloun]

Niin siis ainoa ero tässä on se, että laiton sopimus oli Keräsen kohdalla voimassa, nyt se ei ole enää.

Nyt tapparakin käynyt apajilla Jokereissa, samoin kuten Ilves kävi Keräsen kohdalla. Toisessa laiton sopimus voimassa, toisessa ei.

 

[axe]

Jos nyt kuvitellaan, että Ilves marssisi päätyyn asti, niin olisiko Haapala ensimmäinen, joka voittanut mestaruuden molemmissa Tampereen jengeissä?

E: En kyllä uskonut hänen tuloon. Jännä nähdä, että miten toimii vuoden tauon jälkeen..

Ei olisi eka. SM-liiga-ajalta ensimmäinen olisi Jorma Kallio, jonka Ilves-mestaruudet tosin olivat vielä mestaruussarjasta, Tappara-mestaruudet liigan ajalta. Mutta molemmissa liiga-aikana mestaruuden voittaneita olisivat Jukka Hirsimäki ja Hannu Helander, jotka kävivät Ilveksestä kylässä Tapparassa tsekkaamassa kuinka mestaruuksia voitetaan, ja hyödynsivät informaatiota sitten Ilveksessä 1985.

Lisätääs vielä, että Seppo Ahokainen oli Kallion lailla myös Ilveksen mestareita 1972 ja seuraavalla vuosikymmenellä sitten Tapparassa.

 

[Doug93]

Niin.. jos tässä viitataan ns. " herrasmies sopimukseen ", ettei kukaan ota Jokereista kahta enempää. Mikäli sellaista edes on olemassa.

 

[zzonejj]

Niin.. jos tässä viitataan ns. " herrasmies sopimukseen ", ettei kukaan ota Jokereista kahta enempää. Mikäli sellaista edes on olemassa.

Ja jos tässä viitataan tähän, niin hervantalaisen matematiikan perusteella 1 (Anttila) + 1 (Haapala) = 2 pelaajaa. Ollaan vielä ihan sallituissa rajoissa.

 

[Doug93]

Ja jos tässä viitataan tähän, niin hervantalaisen matematiikan perusteella 1 (Anttila) + 1 (Haapala) = 2 pelaajaa. Ollaan vielä ihan sallituissa rajoissa.

Kyllä, mutta älkäämme asettako Mouhijärven ala-asteen matematiikan opetusta huonoon valoon. Ei opettajatkaan mitään taikureita sentään ole.

 

[GNR]

Harmittaahan se, että Haapala pelaa paikallisvastustajan riveissä, mutta näin siinä käy, kun Tappara suoraselkäisesti pitää kiinni yhdessä sovituista rajoituksista, toisin kuin Ilves.

Mistä rajoituksista Ilves ei nyt ole pitänyt kiinni?

 

[33720]

Mistä rajoituksista Ilves ei nyt ole pitänyt kiinni?

Sanotaan nyt vielä kerran, että siinä viitattiin case Keräseen ja tuskin niin kovin vakavalla otteella.

Kun tuon jo kirjoitin tuossa aiemmin, ko. nimimerkki tykkäsi viestistäni, joten se siitä.

Kukaan ei väitä, etteikö Ilves olisi nyt noudattanut sopimusta, (joka muuten on olemassa ainakin Rautakorven mukaan).

 

[GNR]

Sanotaan nyt vielä kerran, että siinä viitattiin case Keräseen ja tuskin niin kovin vakavalla otteella.

Kun tuon jo kirjoitin tuossa aiemmin, ko. nimimerkki tykkäsi viestistäni, joten se siitä.

Kukaan ei väitä, etteikö Ilves olisi nyt noudattanut sopimusta, (joka muuten on olemassa ainakin Rautakorven mukaan).

Ei Vintsukka tuohon ole tainnut vastata. Eikä Keräsen monen vuoden takaiselle siirrolla ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa.

 

[33720]

Ei Vintsukka tuohon ole tainnut vastata. Eikä Keräsen monen vuoden takaiselle siirrolla ole mitään tekemistä tämän päivän kanssa.

Katsopa hieman ylempää mun ensimmäinen viestini aiheeseen liittyen, joka kuuluu

"Puhuu siitä aiemmasta Keräsen tapauksesta :)

Ei siitä, ettei tällä kertaa olis noudatettu."

Ja sen jälkeen katso, kuka siitä on tykännyt.

Ilmiselvä juttu, että näin ja varmasti vähän kieli poskella heitetty. Ei vakavaa.

 

[Doug93]

Katsopa hieman ylempää mun ensimmäinen viestini aiheeseen liittyen, joka kuuluu

"Puhuu siitä aiemmasta Keräsen tapauksesta :)

Ei siitä, ettei tällä kertaa olis noudatettu."

Ja sen jälkeen katso, kuka siitä on tykännyt.

Ilmiselvä juttu, että näin ja varmasti vähän kieli poskella heitetty. Ei vakavaa.

Ei tässä mitään vakavaa ole. Olisi vaan ollut mukavaa saada vastaus kysymykseen.

 

[Yohann]

Vihdoin pääsivät Kontiola ja Haapala henkiseen kotiinsa, yhteisen idolinsa #41:sen luolaan asumaan. Nyt voi Henkkakin taas lämmitellä vanhaa ensirakkauttaan ja heittää ne koinsyömät kirvesbokserit kaapin perälle pölyttymään.

 

[Dalhan]

Libor Kasik - Kärpät, Kaleva vahvistanut siirron.

 

[Vintsukka]

Ei tässä mitään vakavaa ole. Olisi vaan ollut mukavaa saada vastaus kysymykseen.

Jos jäi epäselväksi, niin kun viittasin yhdessä sovittujen rajoitusten rikkomiseen, viittasin siihen kertaan, kun Ilves rikkoi yhdessä sovittua rajoitusta. Mutta sori jos oli liian vaikeasti tulkittava viesti, yritän jatkossa kirjoittaa niin, että Ilves-fanikin ymmärtää,

 

[ADX_03]

Jos jäi epäselväksi, niin kun viittasin yhdessä sovittujen rajoitusten rikkomiseen, viittasin siihen kertaan, kun Ilves rikkoi yhdessä sovittua rajoitusta. Mutta sori jos oli liian vaikeasti tulkittava viesti, yritän jatkossa kirjoittaa niin, että Ilves-fanikin ymmärtää,

Ja tuo vuosia vanha keissi liittyy tähän….. miten? Siitä sakot maksettu ja rahat menetetty laittoman ”sopimuksen” takia.

 

[Arnold]

Libor Kasik - Kärpät, Kaleva vahvistanut siirron.

Hieno nähdä varmistettuja siirtoja myös näiden viestien joukossa, kun manselaiset eivät löydä omaa hiekkalaatikkoketjuaan.