Liigan tilastot

[lunde]

Tämä ketju lienee luontevin paikka tälle viestille.

Yle Urheilun lauantaivieraana on tänään ollut SM-liigan entinen tilastovastaava Erkki Loikkanen, joka hoiti hommaa kolme vuosikymmentä kesään 2014 asti, jolloin hän jäi eläkkeelle. Aika paljon on täälläkin lentänyt kuraa hänen suuntaansa, kun viime kaudet on liiga on sekoillut tilastoinnin kanssa ja hukannut netin avoimesta jakelusta koko 2000-luvun tilastohistorian. Loikkasen mukaan osa loasta on lentänyt väärään osoitteeseen ja tarinaa löytyykin alla olevien Ylen sivuille vievien linkien takaa.

Loikkanen ampuu kovilla SM-liigan johtoa - liigajohtajat vastaavat syytöksiin | Yle Urheilu | yle.fi

"SM-liigassa ei ole ollut missään vaiheessa ammattitaitoa it-järjestelmiin" | Yle Urheilu | yle.fi

Suomalaiset ovat väittäneet menettäneensä tuhansia euroja jääkiekon haamutulosten vuoksi | Yle Urheilu | yle.fi

Muistatko tätä? - Teksti-tv:n sivuille ilmestyi kummallisia jääkiekkotuloksia | Yle Urheilu | yle.fi

Syntymäaika paljasti väärän jääkiekkoilijan - "Kukaan ei edes huomannut" | Yle Urheilu | yle.fi

"Lätkäfanien kännykät kaatoivat SM-liigan tulospalvelun" | Yle Urheilu | yle.fi

Kun nettiä ei ollut, SM-liigan tilastomies odotti postimieheltä kirjeitä | Yle Urheilu | yle.fi

SM-liigan tilastomies painoi pitkää päivää | Yle Urheilu | yle.fi

EDIT: Linkattu kaksi juttua lisää. Saa nähdä, putoaako näitä vielä montakin?

 

[odwaz]

Noista Loikkas-jutuista piti myös vinkata. Paitsi miksiköhän noista ei ole voinut tehdä yhtä tai kahta juttua, vaan ripotella muutaman virkkeen juttuja. Jotenkin tulee sellainen fiilis, ettei Erkkikään ihan mikään tilastoguru ole, vaikka haluaa antaa sellaisen kuvan, että pelasti liigatilastot.

 

[jusppi]

Lainaus kuukauden takaa sekalaisten kysymysten ketjusta:

Kaikkihan me tiedämme, että KalPa on ollut jo 24:n vuoden ajan Liigan loppusijoituksissa JYPiä huonompi. Keksin kuitenkin aiheeseen liittyneen kysymyksen, kun @Vanhapuuma ilmoitti bandwagon-ketjussa, että haluaa kunnioittaa perinteitä eikä mene ainakaan KalPan wagoniin. Se kysymys: Mikä on pisin aika nykyisellä liigajoukkueella (pl. Sport) että ovat olleet huonompia kuin jokin toinen nykyinen liigaseura? Esimerkiksi Sport on edellisen kerran ollut JYPiä parempi kaudella 1981-82, eli 33 vuotta sitten. Muuten Sportia ei voi oikein ottaa tässä huomioon, koska on sellaisia joukkueita, kuten HIFK, jotka ovat tietääkseni aina olleet Sportia paremmin sijoittuneena kauden päätyttyä. Tässä laskennassa ei vaikuta se, onko joukkue pelannut välillä divarissa. Katson että SM-liigan viimeinen on aina paremmin sijoittunut kuin divarin tai Mestiksen voittaja. Onko täällä sellaista tilastoniiloa, joka osaisi tämän kertoa?

Ihan mielenkiintoinen aihe, josta en muista kattavaa tilastoa nähneeni. Nyt oli pitkästä aikaa sopivasti ylimääräistä aikaa, joten väsäsin sitten itse liitteenä olevan taulukon aiheesta. Vaakarivillä on aina yhden joukkueen tämän hetkiset loppusijoitusputket muihin joukkueisiin verrattuna. "v" tarkoittaa voittoja ja "t" tappioita. Eli esimerkiksi Blues on ollut koko liigakauden päätteeksi lopullisissa sijoituksissa nyt kaksi kertaa peräkkäin parempi kuin HIFK ja HPK, mutta neljästi peräkkäin huonompi kuin JYP jne. Tosiaan Sportia ei tuohon taulukkoon ollut kovin mielekästä lisätä tässä vaiheessa. Nyt vasta tätä viestiä kirjoittaessa tuli mieleen, että olisihan tuohon voinut Jokeritkin mielenkiinnosta lisätä, mutta menkööt nyt ilman.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on siis juurikin tuo KalPan 24 kauden tappioputki JYPiin verrattuna (toki näistä viidellä kaudella KalPa ei edes pelannut Liigassa). Huomionarvoista on myös se, että Kärpät on ollut liiganousunsa jälkeen jokaisella 15 kaudella parempi kuin SaiPa.

Tässä tämän hetken top 5 -putket:
1. JYP parempi kuin KalPa, 24 kautta
2. Kärpät parempi kuin SaiPa, 15 kautta
3. HIFK parempi kuin Ilves, 13 kautta
4. Blues parempi kuin Ilves, 9 kautta
4. Lukko parempi kuin SaiPa, 9 kautta

PS. En takaa tilastojen virheettömyyttä, vaikka nämä mahdollisimman tarkasti koitin katsoa. Pisimmille putkille tein tuplatarkastukset.

 

[Syöttöpiste]

Lainaus kuukauden takaa sekalaisten kysymysten ketjusta:


Ihan mielenkiintoinen aihe, josta en muista kattavaa tilastoa nähneeni. Nyt oli pitkästä aikaa sopivasti ylimääräistä aikaa, joten väsäsin sitten itse liitteenä olevan taulukon aiheesta. Vaakarivillä on aina yhden joukkueen tämän hetkiset loppusijoitusputket muihin joukkueisiin verrattuna. "v" tarkoittaa voittoja ja "t" tappioita. Eli esimerkiksi Blues on ollut koko liigakauden päätteeksi lopullisissa sijoituksissa nyt kaksi kertaa peräkkäin parempi kuin HIFK ja HPK, mutta neljästi peräkkäin huonompi kuin JYP jne. Tosiaan Sportia ei tuohon taulukkoon ollut kovin mielekästä lisätä tässä vaiheessa. Nyt vasta tätä viestiä kirjoittaessa tuli mieleen, että olisihan tuohon voinut Jokeritkin mielenkiinnosta lisätä, mutta menkööt nyt ilman.

Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on siis juurikin tuo KalPan 24 kauden tappioputki JYPiin verrattuna (toki näistä viidellä kaudella KalPa ei edes pelannut Liigassa). Huomionarvoista on myös se, että Kärpät on ollut liiganousunsa jälkeen jokaisella 15 kaudella parempi kuin SaiPa.

Tässä tämän hetken top 5 -putket:
1. JYP parempi kuin KalPa, 24 kautta
2. Kärpät parempi kuin SaiPa, 15 kautta
3. HIFK parempi kuin Ilves, 13 kautta
4. Blues parempi kuin Ilves, 9 kautta
4. Lukko parempi kuin SaiPa, 9 kautta

PS. En takaa tilastojen virheettömyyttä, vaikka nämä mahdollisimman tarkasti koitin katsoa. Pisimmille putkille tein tuplatarkastukset.

Pysy aina pikkuveljenä...

Kiitokset tästä vaivannäöstä. Itsekin aloittelin vastaavan taulukon rakentelua, mutta hieman erityylisenä. Otin siinä huomioon myös se, että jokin joukkue on jossain vaiheessa pelannut Mestistä (vast). En ole kuitenkaan saanut taulukkoa alkutekijöistä pidemmälle, joten ei siitä sen enempää. Tuo oli yllätys, että JYP-KalPa-kaksikko pitää piikkipaikkaa tuossa tilastossa. Ja vielä aika reilulla marginaalilla seuraavaan pariin.

Jääkiekon SM-Liiga on sarja, jossa pelataan 60 kierrosta runkosarjaa plus playoffit päälle ja lopussa JYP on parempi kuin KalPa.

 

[Sininorppa]

Tässä tämän hetken top 5 -putket:
1. JYP parempi kuin KalPa, 24 kautta
2. Kärpät parempi kuin SaiPa, 15 kautta
3. HIFK parempi kuin Ilves, 13 kautta
4. Blues parempi kuin Ilves, 9 kautta
4. Lukko parempi kuin SaiPa, 9 kautta.

Jos olisit tehnyt saman listauksen reilu vuosi sitten, olisi tilaston kärjessä yksi ylivoimainen pari. Kaudella 1967-1968 SaiPa sijoittui kuudenneksi ja HIFK kahdeksanneksi. Sen jälkeen HIFK oli joka kerta SaiPaa parempi aina viime kevääseen 2014. Eli 44 kautta putkeen.

Tällä kaudella HIFK ohitti jälleen SaiPan runkosarjan viimeisellä kierroksella. Toivottavasti uutta yhtä pitkää putkea ei ole tiedossa...

 

[Ralph]

Aloin tutkia minkälaisia merkkipaaluja ensi kaudella on syytä odottaa tulevan ja aloitetaan nyt sillä, että pari nykypelaajaa ovat kyllä hyvin samankaltaiset tilastot saaneet aikaiseksi vuosien saatossa:

Ville Koho, SAI, 656 ottelua, 73 + 120 = 193 tehopistettä
Juha Kiilholma, ÄSS, 653 ottelua, 72+121 = 193 tehopistettä

Näille molemmille tulee ensi kaudella 700 ottelua täyteen, jos ehjinä pysyvät. Olisi kyllä aika jämpit, jos Kiilholma pelaisi Kohoa kolme ottelua enemmän kaudella ja tekisi maalin enemmän, mutta Koho syöttäisi yhden enemmän. Näin olisi identtiset tilastot kauden päätteeksi. Mutta muita suuria merkkipaaluja:

Ottelut:
Jan Latvala, PEL, 30 ottelua -> 1 200 ottelua

Ilkka Mikkola, LUK, 33 ottelua -> 900 ottelua

Harri Tikkanen, TPS, 20 ottelua -> 800 ottelua
Sami Venäläinen, SAI, 30 ottelua -> 800 ottelua

Ari Vallin, KOK, 27 ottelua -> 700 ottelua
Ville Hämäläinen, SAI, 35 ottelua -> 700 ottelua
Ville Koho, SAI, 44 ottelua -> 700 ottelua
Juha Kiilholma, ÄSS, 47 ottelua -> 700 ottelua
Arttu Luttinen, IFK, 48 ottelua -> 700 ottelua

Maalit:
Kristian Kuusela, TAP, 17 maalia -> 200 maalia

Syöttöpisteet:
Kim Hirschovits, BLU, 19 syöttöpistettä -> 300 syöttöpistettä
Eric Perrin, TPS, 38 syöttöpistettä -> 300 syöttöpistettä

Tehopisteet:
Ville Vahalahti, LUK, 29 tehopistettä -> 600 tehopistettä

Eric Perrin, TPS, 10 tehopistettä -> 400 tehopistettä

Rangaistusminuutit:
Markus Kankaanperä, TAP, 6 rangaistusminuuttia -> 1 700 rangaistusminuuttia

Jyri Marttinen, ÄSS, 60 rangaistusminuuttia -> 1 000 rangaistusminuuttia

Ilkka Pikkarainen, TPS, 31 rangaistusminuuttia -> 900 rangaistusminuuttia
Semir Ben-Amor, ÄSS, 60 rangaistusminuuttia -> 900 rangaistusminuuttia

 

[Mängimies]

Eric Perrin, TPS, 10 tehopistettä -> 400 tehopistettä

Nyt kun Perrinistä tuli puhetta, niin mainittakoon, että hänellä on mahdollisuus tulevan kauden aikana siirtyä Liigan ulkomaalaisten kaikkien aikojen pistepörssissä sijalle 2. heti Janeckyn taakse. Perrinillä nyt kasassa 390 pistettä ja edellä listalla Darren Boyko (407) ja Aleksander Barkov sr. (416). Eli jos Perrin tekee tällä kaudella vähintään 27 pistettä, niin hän nousee Janeckyn jälkeen toiseksi. Janeckyyn on kuitenkin matkaa nyt melkein 90 pistettä, joten se vaatisi kauden tai pari lisää Perriniltä.

 

[Kaukosäädin]

Olisi muuten melko kiintoisaa nähdä joukkueittain tuo liigakokemussaldokin listattuna, jos joltakulta sattuu löytymään helposti koottavaa tilastotietoa.

Eliteprospects.comistahan nuo näkee jopa sarjoittain kun klikkaa vasemmalta joukkueen rosteria. Esimerkkinä Ilves Eliteprospects.com - Ilves

Lukujen linkit vievät EP:n listaan kyseisestä kategoriasta.

Ilves experience: 1552 GP
NHL experience: 61 GP
SHL experience: 293 GP
Allsvenskan experience: 170 GP
Liiga experience: 4034 GP
AHL experience: 443 GP

Blues 6235
Lukko 6157
Tappara 5710
SaiPa 5139
Kärpät 4777
JYP 4608
TPS 4580
Pelicans 4381
Ilves 4034
Ässät 4028
HIFK 3871
Sport 3819
KooKoo 3766
KalPa 3428
HPK 2230

Joku toinen saa laskea keskiarvot joukkueiden pelaajille kun katsoo vain EP:n listasta pelaajamäärät. Minä en nyt jaksa.

 

[Kulkija]

Jan Latvala siis omaa yli neljänneksen koko Pelicans joukkueen liigakokemuksesta. Ihan kunnioitettava saavoitus.

 

[iiron_troikka]

EliteProspectsia selaillessa osui silmään sellainen mielenkiintoinen asia että tämän hetken Liigajoukkueiden pelaajista eniten NHL- kokemusta omaa HPK (544 ottelua). Tosin noista NHL- peleistä valtaosa (539) menee Antti Miettiselle, loput viisi ottelua on pelannut uusi ulkomaalaisvahvistus Patrick Holland.

JYP:llä ja Kärpillä on määrällisesti eniten pelaajia joilla vähintään yksi NHL- ottelu, molemmilta näitä löytyy kuusi kappaletta. Vaasan Sport on puolestaan pääsarjan joukkueista ainoa ilman.

Pelaajia joilla on MM-kisaedustuksia löytyy sekä Tapparalta että Kärpiltä molemmilta yli sadan ottelun verran. Ykkönen on Kärpät 132 matsilla jotka jakaantuvat neljän kotimaisen pelaajan (Tarkki, Kukkonen, Pyörälä, Pirnes) välille. Ilveksellä tällä hetkellä ei ole yhtään pelaajaa jolla olisi MM- kisapelejä alla.

 

[Spuddie]

EliteProspectsia selaillessa osui silmään sellainen mielenkiintoinen asia että tämän hetken Liigajoukkueiden pelaajista eniten NHL- kokemusta omaa HPK (544 ottelua). Tosin noista NHL- peleistä valtaosa (539) menee Antti Miettiselle, loput viisi ottelua on pelannut uusi ulkomaalaisvahvistus Patrick Holland.

JYP:llä ja Kärpillä on määrällisesti eniten pelaajia joilla vähintään yksi NHL- ottelu, molemmilta näitä löytyy kuusi kappaletta. Vaasan Sport on puolestaan pääsarjan joukkueista ainoa ilman.

Pelaajia joilla on MM-kisaedustuksia löytyy sekä Tapparalta että Kärpiltä molemmilta yli sadan ottelun verran. Ykkönen on Kärpät 132 matsilla jotka jakaantuvat neljän kotimaisen pelaajan (Tarkki, Kukkonen, Pyörälä, Pirnes) välille. Ilveksellä tällä hetkellä ei ole yhtään pelaajaa jolla olisi MM- kisapelejä alla.

Mielenkiintoista tilastotietoa. Kiitos tästä. Jatkan tätä tuomalla esiin kannattamani joukkueen vastaavat tilastot.

Tällä hetkellä KalPan ensi kauden rosterin pelaajista EP:n mukaan löytyy NHL kokemusta 15 pelin verran (J.Timonen 14 kpl, M.Jokela 1 kpl).

MM-kisoissa on esiintynyt vain Jokela. 9 kertaa. EHT-pelejä näyttäisi herralla olevan myös muutama, kuten Kilpeläisellä ja Mankisella.

Linkit vievät Elite Prospectsin sivuille.

 

[muuttohaukka]

Kokosin taulukkoon kaikkien joukkueiden Liiga-, NHL-, KHL-, AHL-, SHL- ja NLA-kokemuksen sekä laskin keskiarvon pelaajaa kohti. MM- ja Olympiaedustukset yhdistin omaan sarakkeeseen (ei vaikuta kokemuskeskiarvoon).

- Pelattuja otteluita/pelaaja: 216. Mediaani 227 (Ässät).
- Pelattuja otteluita/joukkue: 5833. Mediaani 5896 (Ässät).
- Kokenein joukkue: Tappara
- Kokenein/pelaaja: Lukko
- Kokemattomin: HPK
- Kokemattomin/pelaaja: HPK

Lukolla ja KalPalla tällä hetkellä vain 22 pelaajaa rosterissa, HPK:lla 24 (EP:n mukaan). Kerhon ja KalPan osalta voisin ajatella, että vielä saapuvat voisivat nostaa kokemustasoa, Lukon osalta tod.näk. toisin päin. Huomioitavaa, että KooKoo on hyvin lähellä mediaanitasoa.

 

[iiron_troikka]

Huomioitavaa, että KooKoo on hyvin lähellä mediaanitasoa.

Noissakin lukemissa kannattaa pitää kuitenkin mielessä että pelipaikat ja heitto isoimman ja pienimmän luvun välillä on melkoinen. Pakistosta pelkästään Grönholmilla ja Vallinilla saa kasaan yli 1,100 liigapeliä. Sen jälkeen yli sadan liigapelin miehiä muista pakeista on tasan kaksi: Kurki (290) ja Koponen (103).

Muista tilastoista mainittakoon että sarjan P-Amerikkalaisin joukkue on JYP jolla päälle 1,800 pelin kokemus AHL- ja NHL- matseista. Lukolla taas maininnan arvoisesti viisi peluria joilla kaikilla yli 500 pelattua Liigaottelua.

 

[Vähäjärkinen]

EliteProspectsia selaillessa osui silmään sellainen mielenkiintoinen asia että tämän hetken Liigajoukkueiden pelaajista eniten NHL- kokemusta omaa HPK (544 ottelua). Tosin noista NHL- peleistä valtaosa (539) menee Antti Miettiselle, loput viisi ottelua on pelannut uusi ulkomaalaisvahvistus Patrick Holland.

Nämä ovat kyllä mielenkiintoisia tilastoja, joilla ei kuitenkaan ole paljoakaan kuitenkaan merkitystä joukkueen hyvyydestä näin Liigan saralla, varsinkin kun yleensä yksi vanhempi veteraani on kahminut suurimman osan näistä peleistä. Hyvänä esimerkkinä olisi tepsiin huhutut Mojzis, Kallio (=nämä ilmeisen varmoja) sekä Tallinder (=tämä mahdollinen), jotka toisivat yhteensä 835 peliä NHL-kokemusta, jolloin TPS:n yhteiskokemus olisi 1255 NHL-peliä.

SaiPaan huhuttu Nokelainen olisi kova tällä saralla iän ja kokemuksen suhteen, mutta valitettavasti loukkaantumishistoria näyttää melkein pahemmalta kuin Tukosen ja Nummelinin tilastot yhteensä. Tai ainahan näillä jotain vikoja on oltava jos Liigaan edes huhuillaan.

 

[Ralph]

Lukon kolme pelaajaa - Ilkka Mikkola, Ville Vahalahti ja Toni Koivisto - ovat pelanneet kolmisteen enemmän Liiga-pelejä kuin HPK:n koko jengi yhteensä. On siinä perkele eroa kokemuksella. Ja tietenkin Pelicansin Jan Latvala on pelannut yksin puolet vähemmän kuin koko Kerhon rosteri.

Toisaalta Kerho-kunkku Antti Miettinen on pelannut enemmän NHL-otteluita kuin Bluesin, HIFK:n, KalPan, Lukon, Pelicansin, Sportin, Tapparan ja Ässien pelaajat yhteensä, joten eiköhän sitä toria voi jo varailla Hämeenlinnan kevääseen.

 

[iiron_troikka]

Nämä ovat kyllä mielenkiintoisia tilastoja, joilla ei kuitenkaan ole paljoakaan kuitenkaan merkitystä joukkueen hyvyydestä näin Liigan saralla, varsinkin kun yleensä yksi vanhempi veteraani on kahminut suurimman osan näistä peleistä. Hyvänä esimerkkinä olisi tepsiin huhutut Mojzis, Kallio (=nämä ilmeisen varmoja) sekä Tallinder (=tämä mahdollinen), jotka toisivat yhteensä 835 peliä NHL-kokemusta, jolloin TPS:n yhteiskokemus olisi 1255 NHL-peliä..

Avainsanana tuossa nimenomaan olisi. Huhuista on kuitenkin pitkä matka siihen että kyseinen kolmikko nähdään TPS- paidassa ensi kaudella.

Siitä voi olla eri mieltä onko vaikuttava tekijä kokemus, mutta kyllähän tuo kolmikko nostaisi nykyisellään play-off joukkueena pidettävän nipun potentiaaliseksi välieräjoukkueeksi.

Yleisesti ottaen, pelaaja osaa väistämättä jotain poikkeuksellisen hyvin jos tällä on satoja pelejä alla joko Euroopan pääsarjoista tai P-Amerikan ammattilaisliigoista.

 

[Vähäjärkinen]

Yleisesti ottaen, pelaaja osaa väistämättä jotain poikkeuksellisen hyvin jos tällä on satoja pelejä alla joko Euroopan pääsarjoista tai P-Amerikan ammattilaisliigoista.

Toki näin ja tarkoitin että jos tämä kokemus jakaantuu mahdollisimman monelle pelaajalle niin hyötysuhde tästä potentiaalista ja kokemuksesta on parempi. Jos on paljon kokemusta maailman parhaasta liigasta varsinkin lähivuosilta niin eipä siitä mitään haittaakaan pitäisi olla.

Avainsanana tuossa nimenomaan olisi. Huhuista on kuitenkin pitkä matka siihen että kyseinen kolmikko nähdään TPS- paidassa ensi kaudella.

No Kallio ja Mojzis olivat käytännössä varmoja ja tänäänhän nuo lopulta julkistettiin. Tallen taitaa olla 50/50, joka selvinnee tässä lähipäivinä.

 

[Sekera]

Blokkaustilaston piti tehdä tälle kaudelle uusi tuleminen yhtenevine käsityksineen siitä mikä on vahinkoblokki ja mikä on tarkoituksellinen blokki, mutta eipä taida vieläkään olla konsensusta asiasta. Pelaajakohtaiset blokkaustilastot on saatavilla Liigapörssin tilastoista, mutta Liigan virallinen sivu ei niitä tuo julki.

Ohessa keskimääräiset blokatut laukaukset per peli paikkakunnittain kotijoukkueen mukaan (tilastossa yhteismäärä kotijoukkue + vierasjoukkue):
Sport 9,3
HPK 7,1
SaiPa 7,1
Ässät 7,0
KooKoo 6,2
Ilves 5,5
Blues 5,4
Tappara 5,1
HIFK 4,6
KalPa 4,5
Kärpät 3,7
Lukko 3,1
Pelicans 3,1
JYP 2,9
TPS 1,2

Eli Vaasassa blokataan kahdeksan kertaa ahkerammin kuin Turun kaukalossa? Sopii epäillä. Tampereella asetutaan keskiarvon tienoille molempien joukkueiden osalta, mutta molemmissa päissä tilastoa erottuu muutama joukkue.

 

[Zeta03]

Eli Vaasassa blokataan kahdeksan kertaa ahkerammin kuin Turun kaukalossa? Sopii epäillä.

Onko ihme jos Turun miljoonamiehet eivät ihan niin uhrautuvasti pelaa kuin Vaasan tuhanneneuronmiehet? Tilasto varmaan vähän valehtelee mutta jotain totuuttakin siinä on mukana....

 

[stairox]

Onko ihme jos Turun miljoonamiehet eivät ihan niin uhrautuvasti pelaa kuin Vaasan tuhanneneuronmiehet? Tilasto varmaan vähän valehtelee mutta jotain totuuttakin siinä on mukana....

Eikö tuo tilasto kerro pelkästään millä paikkakunnalla on blokattu kuinka monta kertaa per ottelu? Eli ei kerro sitä mikä joukkue on blokannut. Tai sitten ymmärsin väärin.

 

[Zeta03]

Eikö tuo tilasto kerro pelkästään millä paikkakunnalla on blokattu kuinka monta kertaa per ottelu? Eli ei kerro sitä mikä joukkue on blokannut. Tai sitten ymmärsin väärin.

¨
Voi olla juu, nopeasti lukaisin, että tuossa olisi kotijoukkueen blokatut laukaukset. Silti voisi arvailla, että ihan kaikki miljoonamiehet eivät loukkaantumisriskin takia viitsi jokaiseen lämäriin eteen heittäytyä. Ja Vaasassa näitä staroja on vähemmän kuin Turussa.

 

[Sekera]

¨
Voi olla juu, nopeasti lukaisin, että tuossa olisi kotijoukkueen blokatut laukaukset. Silti voisi arvailla, että ihan kaikki miljoonamiehet eivät loukkaantumisriskin takia viitsi jokaiseen lämäriin eteen heittäytyä. Ja Vaasassa näitä staroja on vähemmän kuin Turussa.

Siinä lukee suluissa yhteismäärä kotijoukkue + vierasjoukkue. Pistetään vielä paikkakunnan mukaan, Tappara ja Ilves yhdistetty Tampereeksi niin on selvempi:

Vaasa 9,3
Hämeenlinna 7,1
Lappeenranta 7,1
Pori 7,0
Kouvola 6,2
Espoo 5,4
Tampere 5,3
Helsinki 4,6
Kuopio 4,5
Oulu 3,7
Rauma 3,1
Lahti 3,1
Jyväskylä 2,9
Turku 1,2

Voihan tämän ajatella niinkin päin, että Turun tilastoijat on oiken koviksia että blokkeja on vaan ne mitkä pysäytetään parin metrin päästä nenällä/suulla ja Vaasan tilastoijille blokkaukseen riittää vihainen katse.

 

[MacRef]

Muistelisin, että viime kaudellakin "ongelma" oli Vaasassa. Kun siellä nuo blokit oli jotain ihan muuta kuin muualla Suomessa, niin sen myötä ne tilastot sitten jo alkukaudesta piilotettiin julkisuudelta. Voi muistikuvani toki vääräkin olla tuon paikkakunnan suhteen.

 

[Sekera]

Muistelisin, että viime kaudellakin "ongelma" oli Vaasassa. Kun siellä nuo blokit oli jotain ihan muuta kuin muualla Suomessa, niin sen myötä ne tilastot sitten jo alkukaudesta piilotettiin julkisuudelta. Voi muistikuvani toki vääräkin olla tuon paikkakunnan suhteen.

Tässä kohtaa vaan ihmetyttää se, kun Liigan tilastoista vastaava (?) Juha Huhta vastasi blokkitilastointia koskevaan sähköpostiini, että "ei ainakaan hänen silmiin vastaavaa eroa eri paikkakuntien välillä ole ollut enää havaittavissa". Tuossahan tuota eroa olisi.

 

[MrMacmanaman]

Jos esim. Turussa ei tilastoida blokkauksia, jossa pelaaja ei kunnolla heittäydy kiekon tielle ja Vaasassa taas riittää, että tulee laukaisulinjalle. Vaasan koviin lukemiin lienee syynä myös se, että Sport laukoi ainakin jossain vaiheessa jatkuvasti päin ensimmäistä miestä sen lisäksi, että blokkaa paljon laukauksia itsekin.