CaliforniaNuts
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Avalanche
Tuskin kovin yleistä, mutta tässä pitää kuitenkin huomioida että HIFK pelasi tynkäsarjan sääliplayoffseissa ennen kuin finalistit aloitti oman urakkansa.
Tuskin kovin yleistä, mutta tässä pitää kuitenkin huomioida että HIFK pelasi tynkäsarjan sääliplayoffseissa ennen kuin finalistit aloitti oman urakkansa.Mikäli finaalisarja tänään menee poikki ja Janne Keränen ei tee 2. pistettä tai Savinainen ja Mankinen 3. pistettä niin playoffien pistepörssin voittaa pronssipelissä viimeksi pelannut Roope Hintz. Onko vastaava kovinkin yleistä? Voisi kuvitella, että 4-7 peliä enemmän pelannut joukkue/pelaaja pistepörssinkin veisi. Maalipörssinkin käressä on IFKn Juuso Puustinen, koska pelannut vähemmän pelejä. Toki siinä jaetulla 1. sijalla on myös Keränen, Miklik ja Repo.
Hehe. Playoffien pistepörssin voitti kuin voittikin Roope HIntz IFKsta (4. tulleesta joukkueesta) ja maalipörssin voitti Juuso Puustinen samasta joukkueesta. Puustinen oli myös pistepörssin sijalla 2.Mikäli finaalisarja tänään menee poikki ja Janne Keränen ei tee 2. pistettä tai Savinainen ja Mankinen 3. pistettä niin playoffien pistepörssin voittaa pronssipelissä viimeksi pelannut Roope Hintz. Onko vastaava kovinkin yleistä? Voisi kuvitella, että 4-7 peliä enemmän pelannut joukkue/pelaaja pistepörssinkin veisi. Maalipörssinkin käressä on IFKn Juuso Puustinen, koska pelannut vähemmän pelejä. Toki siinä jaetulla 1. sijalla on myös Keränen, Miklik ja Repo.
Kahdella matsilla taisivat Kärpistä selvitä. HIFK:lla oli yhteensä 14 matsia pleijjareissa (sis. 2 säälit ja pronssipeli), KalPalla ja Tapparalla molemmilla 18 (Tapparalla eka kierros seiskapeliin, KalPalla toinen)....
Ei tää nyt voi niin yleistä olla? Toki IFK pelasi ne 2 vai 3 säälimatsiakin mutta onhan tuo silti erikoisen tuntuista
Erikoisinta tässä mielestäni on vielä se, että eikö nää kaverit saanu molemmat 5 pistettä pronssipelistä, mikä on aika iso osa kokonaispistemäärästä.Kahdella matsilla taisivat Kärpistä selvitä. HIFK:lla oli yhteensä 14 matsia pleijjareissa (sis. 2 säälit ja pronssipeli), KalPalla ja Tapparalla molemmilla 18 (Tapparalla eka kierros seiskapeliin, KalPalla toinen).
Ei tää nyt voi niin yleistä olla? Toki IFK pelasi ne 2 vai 3 säälimatsiakin mutta onhan tuo silti erikoisen tuntuista
KalPalle ei tehty runkosarjassa ainuttakaan alivoimamaalia. Koko kaudella KalPa päästi siis vain yhden maalin pelatessaan ylivoimaa. Tuokin maali tuli pahaan paikkaan, ratkaisevassa finaalissa. Olis nyt kestänyt koko kauden putki :)Tapparan alivoima vieraskentillä tämän kevään pudotuspeleissä oli kohtalaisella tasolla. Tappara sai 20 x 2 minuutin rangaistusta, joiden takia joutui pelaamaan alivoimalla 37 minuuttia ja 44 sekuntia. Tappara päästi 0 maalia alivoimalla pelatessaan. Lisäksi Tappara viimeisteli yhden alivoimamaalin (Blake Parlett 6. finaalissa 0-1).
Kotiotteluissa alivoima oli sitten "astetta" heikompaa. 26 alivoimansa aikana Tappara antautui 7 kertaa.
Mielenkiintoisen kova tämä kärkilukema, etenkin kun ero seuraaviin on suuri. Oliko tuolla kaudella jotain erityistä syytä, että lukema pääsi nousemaan näin paljon?1. kaudella 1996-97 pelasi 25 ruotsalaista
Suomi ja Ruotsi olivat liittyneet vuonna 1995 EU:hun ja tuliko tämän myötä joku vapautus noihin ruotsalaispelaajien määriin joukkueissa? Jos joku muistaa varmaksi, niin vahvistakoon. Ja tietysti KHL:ää ei vielä ollut olemassa.Mielenkiintoisen kova tämä kärkilukema, etenkin kun ero seuraaviin on suuri. Oliko tuolla kaudella jotain erityistä syytä, että lukema pääsi nousemaan näin paljon?
Ulkomaalaiskiintiö ei enää koskenut EU pelaajia. Muille ulkomaalaisille oli kiintiö 3. Näin muistelisin.Suomi ja Ruotsi olivat liittyneet vuonna 1995 EU:hun ja tuliko tämän myötä joku vapautus noihin ruotsalaispelaajien määriin joukkueissa? Jos joku muistaa varmaksi, niin vahvistakoon. Ja tietysti KHL:ää ei vielä ollut olemassa.
Juu, eli alkuhuumassa ruotsalaisia naarattu Liigaan ja käsittääkseni suomalaisia pelasi tuolloin melkoinen määrä SHL:ssä.Ulkomaalaiskiintiö ei enää koskenut EU pelaajia. Muille ulkomaalaisille oli kiintiö 3. Näin muistelisin.
@Noutolokku Tapparan erikoistilanneosaaminen kulminoitui 2017-01-11 pelattuun Tappara-KooKoo -otteluun. Tuossa ottelussa KooKoo teki 3 maalia ylivoimalla, 1 maalin alivoimalla sekä 1 maalin siirretyn rangaistuksen aikana. Ottelu päättyi 3-6 vierailijoille.
Linkki : 2017-01-11 Tappara-KooKoo 3-6 | liiga.fi
Mielenkiintoisen kova tämä kärkilukema, etenkin kun ero seuraaviin on suuri. Oliko tuolla kaudella jotain erityistä syytä, että lukema pääsi nousemaan näin paljon?
Lukko oli ainakin omalta osaltaan tuolloin talkoissa mukana, sillä pronssia voittaneen joukkuueen tyhjennyttyä kovalla kädellä, toi uusi ruotsalainen päävalmentaja Freddy Lindfors mukanaan peräti viisi ruotsalaista pelaajaa. Eipä noista kyllä paljon jäänyt jälkipolville kerrottavaa...
Tuo johtui itseasiassa Bosman-päätöksestä joka esti sopimuksettomien pelaajien siirtomaksut kun pelaaja siirtyi EU-maasta toiseen. Maan sisäisissä siirroissa siirtomaksut pysyivät vielä jonkin aikaa, joten suomalaisseuralle tuli halvemmaksi hankkia pelaaja Ruotsista kuin toisesta suomalaisseurasta. Ja Ruotsista hankittiin koska se oli silloin ennenkuin Tšekki, Slovakia, Latvia yms. eivät vielä olleet EU-maita joten Ruotsi oli Suomen ohella ainoa merkittävä jääkiekkomaa EU:ssa.Ulkomaalaiskiintiö ei enää koskenut EU pelaajia. Muille ulkomaalaisille oli kiintiö 3. Näin muistelisin.
Playoffeissa Jussi Olkinuora otti itselleen käytöskympin. Kuinkahan monta maalivahtia on käytöskympin ottanut urallaan liigassa?
Wallinheimo ja Lassila tuli itselle mieleen tämän lisäksi, mutta onkos muita kohtalotovereita?
Nyt on kysyttävä et mistä sai 3x?Bruce Racine oli yhden ottelun pelikiellossakin kaudella 2000-01 otettuaan kolme kymppiä.