Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

[vastaantulija]

KalPa on taas ennätystahdissa, eli HPK:n ja Lukon nimissä oleva tasuriennätys on 24

KalPalla nyt 45 peliä ja 18 tasuria

 

[Hollanti]

KalPa on taas ennätystahdissa, eli HPK:n ja Lukon nimissä oleva tasuriennätys on 24

KalPalla nyt 45 peliä ja 18 tasuria

Millä kausilla Lukko ja Kerho, on nuo jackbauerit ottanut?

 

[vastaantulija]

Millä kausilla Lukko ja Kerho, on nuo jackbauerit ottanut?

HPK 2012-2013 ja Lukko 2014-2015

p.s. Lukko muuten hävisi tuolla ennätyskaudellaan 17 jatkoajalle mennyttä peliä. Se lienee myös ennätys lajissaan.

 

[axe]

Kyllä on kummajaista tilastossa, kun 20 pelatun kotipelin jälkeen Tapparan erikoistilanteet Hakametsässä/Nokia Arenalla näyttää:

Ylivoimalla 67 kertaa, yhteensä aikaa 122:29, tehtynä 6 yv-maalia.
Alivoimalla 54 kertaa, yhteensä aikaa 97:57, tehtynä 5 av-maalia.

 

[Virveliä kainaloon]

Kyllä on kummajaista tilastossa, kun 20 pelatun kotipelin jälkeen Tapparan erikoistilanteet Hakametsässä/Nokia Arenalla näyttää:

Ylivoimalla 67 kertaa, yhteensä aikaa 122:29, tehtynä 6 yv-maalia.
Alivoimalla 54 kertaa, yhteensä aikaa 97:57, tehtynä 5 av-maalia.

Saako vielä päästetyt av- ja yv-maalit samalla jaksolla?

 

[axe]

Saako vielä päästetyt av- ja yv-maalit samalla jaksolla?

Vastus tehny 8 ylivoimalla, 0 alivoimalla. Tämä siis kotona.

Tilastoseikkana myös toi Tapparalle 45 ottelun aikana myönnetty kahden miehen ylivoima-aika 1:28 (keskimäärin 18 sekuntia kerta) alkaa olla jo sellainen, että jotain analyysiä voisi tehdä vaikka Tapparan ylivoiman pelityylistä, että onko se niin huono ettei sitä vastaan ole tarvetta rikkoa, vai sitten niin hyvä siirtelemään kiekkoa ettei ehditä rikkoa vai mikä on. Siellä on kuitenkin vaikka Ilveksellä jo 14 minuuttia viiskolmosta (1 min 10 sek per kerta), ja yli 10 minuutin muutama muukin joukkue.

Pistää toki silmään, että tälläkin kaudella kärki-Ilves poikkeuksena eniten kahden miehen ylivoimaa saavat joukkueet löytyvät sarjataulukon häntäpäästä: Ipan jälkeen siellä on Sportia, SaiPaa ja JYPiä. Siellä vähemmässä päässä Tapparan lisäksi on jo perinteisesti Kärpät ja seuraavina Lukko ja HIFK. Tästä meinaan joskus tälläkin palstalla keskusteltiin männäkausinakin, kun Tappara ja Kärpät olivat ylivoimainen kärkikaksikko mutta saivat vähiten tuplaylivoimaa, että onkos se sitten joku tyylijuttu, että toiset joukkueet pystyvät hankkimaan alivoimajoukkueelle lisää boksia, vai mennäänkö tuomarien psykologian puolelle, että noille voi antaa, näille ei?

Helppo vastaushan voisi olla, että kärkipään joukkueet on niin hyviä, että painavat heti kaapin ylivoimalla ettei ikinä tule sitä toista, tai että viiskolmosen saadessaan tekevät silloinkin nopeasti. Mutta ainakaan Tapparan ylivoimamaalien määrästä ei tuollaista vastausta löydä.

 

[Virveliä kainaloon]

Pistää toki silmään, että tälläkin kaudella kärki-Ilves poikkeuksena eniten kahden miehen ylivoimaa saavat joukkueet löytyvät sarjataulukon häntäpäästä: Ipan jälkeen siellä on Sportia, SaiPaa ja JYPiä. Siellä vähemmässä päässä Tapparan lisäksi on jo perinteisesti Kärpät ja seuraavina Lukko ja HIFK. Tästä meinaan joskus tälläkin palstalla keskusteltiin männäkausinakin, kun Tappara ja Kärpät olivat ylivoimainen kärkikaksikko mutta saivat vähiten tuplaylivoimaa, että onkos se sitten joku tyylijuttu, että toiset joukkueet pystyvät hankkimaan alivoimajoukkueelle lisää boksia, vai mennäänkö tuomarien psykologian puolelle, että noille voi antaa, näille ei?

Kyllähän tämä painotus on käytännössä joka kausi nähtävissä. Onko syynä sitten psykologia ottelun tasoittelun ja sarjasijoituksen kautta, vai onko tappiolla oleva joukkue useammin alttiina rikkeille, kun johdossa oleva puolustaa johtoaan? Pelejä vuosia katsoneena väittäisin painotuksen olevan psykologian puolella, koska ei nuo kulloisetkin heittopussit mitään säännönmukaisia hyökkäysmyllyjä aikaansaa.

 

[mesag]

Vastus tehny 8 ylivoimalla, 0 alivoimalla. Tämä siis kotona.

Tilastoseikkana myös toi Tapparalle 45 ottelun aikana myönnetty kahden miehen ylivoima-aika 1:28 (keskimäärin 18 sekuntia kerta) alkaa olla jo sellainen, että jotain analyysiä voisi tehdä vaikka Tapparan ylivoiman pelityylistä, että onko se niin huono ettei sitä vastaan ole tarvetta rikkoa, vai sitten niin hyvä siirtelemään kiekkoa ettei ehditä rikkoa vai mikä on. Siellä on kuitenkin vaikka Ilveksellä jo 14 minuuttia viiskolmosta (1 min 10 sek per kerta), ja yli 10 minuutin muutama muukin joukkue.

Pistää toki silmään, että tälläkin kaudella kärki-Ilves poikkeuksena eniten kahden miehen ylivoimaa saavat joukkueet löytyvät sarjataulukon häntäpäästä: Ipan jälkeen siellä on Sportia, SaiPaa ja JYPiä. Siellä vähemmässä päässä Tapparan lisäksi on jo perinteisesti Kärpät ja seuraavina Lukko ja HIFK. Tästä meinaan joskus tälläkin palstalla keskusteltiin männäkausinakin, kun Tappara ja Kärpät olivat ylivoimainen kärkikaksikko mutta saivat vähiten tuplaylivoimaa, että onkos se sitten joku tyylijuttu, että toiset joukkueet pystyvät hankkimaan alivoimajoukkueelle lisää boksia, vai mennäänkö tuomarien psykologian puolelle, että noille voi antaa, näille ei?

Helppo vastaushan voisi olla, että kärkipään joukkueet on niin hyviä, että painavat heti kaapin ylivoimalla ettei ikinä tule sitä toista, tai että viiskolmosen saadessaan tekevät silloinkin nopeasti. Mutta ainakaan Tapparan ylivoimamaalien määrästä ei tuollaista vastausta löydä.

Yksi syy Ilveksen isolle kahden miehen ylivoiman määrälle voi olla se, että Ilves on pelannut aika paljon suorahyökkäyksiä myös ylivoimalla, jolloin rikkomisen vaara on ehkä isompi vastustajan kohdalla. Ylivoima kun on ollut pitkälti paskaa koko kauden, joten valmennuksessa ilmeisesti todettiin, että maalin tekeminen suorista hyökkäyksistä on todennäköisempää kuin pyörityksen jälkeen.

 

[vastaantulija]

Yksi syy Ilveksen isolle kahden miehen ylivoiman määrälle voi olla se, että Ilves on pelannut aika paljon suorahyökkäyksiä myös ylivoimalla, jolloin rikkomisen vaara on ehkä isompi vastustajan kohdalla.

Kun tuossa juuri kohdattiin, niin tuli havainnoitua, että yksi syy tälle on myös se, että Ilveksen vastustajille vihelletään päällekkäisiä jäähyjä, mutta Ilvekselle ei.

 

[Majoneesi]

KalPa on tällä hetkellä samanaikaisesti pisteillä mitattuna liigan paras kotijoukkue ja huonoin vierasjoukkue.

 

[Wiljami]

KalPa on tällä hetkellä samanaikaisesti pisteillä mitattuna liigan paras kotijoukkue ja huonoin vierasjoukkue.

Sielläpä ei ole Niiralanmontussa juuri muut kuin savolaiset juhlineet.

Tuota koti/vieraspelitilastoa kun tihrustin, niin mielenkiintoista miten paljon enemmän hajontaa on kotipelien pistemäärissä joukkueittain verrattuna vieraspelien vastaaviin. Vieraspeleissä piste-ka haitari 1,00 - 1,96 kun kotipeleissä 0,75 - 2,04 ja kolme joukkuetta tilastollisesti ihan tuntuvasti alle tuon piste/peli tahdin. Jukureilla mukavan tasaisesti 1,8 molemmissa.

 

[Hangon keksi]

KalPa on tällä hetkellä samanaikaisesti pisteillä mitattuna liigan paras kotijoukkue ja huonoin vierasjoukkue.

Erityistä on myös se että KalPan pelit ovat menneet jatkoajalle 18 kertaa - 9 kertaa kotona ja samat 9 kertaa vieraissa. Kotona KalPa on voittanut 7/9 jatkoajalle mennyttä peliä ja vieraissa 2/9.

 

[Borre]

Kärpät teki JYPiä vastaan 27 maalia neljään peliin. Kuinkahan korkealle pääsee vaikka 2000-luvun tilastoissa eniten maaleja samaa joukkuetta vastaa yhdellä kaudella -listalla?

 

[Ralph]

Kärpät teki JYPiä vastaan 27 maalia neljään peliin. Kuinkahan korkealle pääsee vaikka 2000-luvun tilastoissa eniten maaleja samaa joukkuetta vastaa yhdellä kaudella -listalla?

Aiemmin joukkueet kohtasivat useammin, kun joukkuemäärät oli pienemmät ja pelimäärät lähes samat. Joten voi olla, ettei 27 lopulta riitä kovin korkealle.

Edelle menee ainakin HPK:n maalit Pelicansia vastaan kaudella 2004-05. HPK teki kahdeksassa kohtaamisessa yhteensä 44 maalia.

 

[Breeze Harbour]

Edelle menee ainakin HPK:n maalit Pelicansia vastaan kaudella 2004-05. HPK teki kahdeksassa kohtaamisessa yhteensä 44 maalia.

Hyi helvetti. Kylmää pelkästään muistellakin tuota kautta. Ellen ihan väärin muista niin tuo oli juuri se kausi kun Pelicans ajautui velkasaneeraukseen ja konkurssiin päätyminen oli ns. senteistä kiinni.

 

[WestCoast110]

Kärpät teki JYPiä vastaan 27 maalia neljään peliin. Kuinkahan korkealle pääsee vaikka 2000-luvun tilastoissa eniten maaleja samaa joukkuetta vastaa yhdellä kaudella -listalla?

Ässät ja Lukko kohtasivat viime kaudella 6 kertaa mutta lukko taisi reippaasti päälle 30 maalia ainakin tehdä...

 

[Borre]

No joo, onhan noita tosiaan varmaan paljon ollut kokonaismäärässä isompia kun on pelejä enemmän. Lähinnä tuo melkein 7 maalin keskiarvo tuntuu isolta.

 

[HokiJone]

Kärpät voitti jääkiekko-ottelun.

Ketju lukkoon.

 

[vastaantulija]

Kerho hävisi toisen pelin putkeen. Ne on sittenkin ihmisiä.

 

[Pratu]

Feetu Knihtin jatkoaikamaali neljässä sekunnissa oli kaikkien aikojen nopein Liigan historiassa.

 

[CaliforniaNuts]

Feetu Knihtin jatkoaikamaali neljässä sekunnissa oli kaikkien aikojen nopein Liigan historiassa.

Olisiko myös ensimmäinen Feetu nimisen tekemä maali?

 

[Pratu]

Olisiko myös ensimmäinen Feetu nimisen tekemä maali?

Maali oli toinen, koska ensimmäinen tuli jo 12.2. Kerhoa vastaan, mutta muita Feetuja ei varmasti Liigassa ole maaleja tehnyt.

 

[Zibbazubba]

KalPan Elias Koponen tehny kolme peräkkäistä maaliaan tyhjään maaliin.

EDIT. Samalla nämä kolme maalia ovat myös KalPan kolme edellistä tyhjään maaliin tehtyä maalia.
Korjaus, joka viekin pohjaa tilastokummajaiselta. Pahoittelut!

 

[Nelfor]

KalPan Elias Koponen tehny kolme peräkkäistä maaliaan tyhjään maaliin. Samalla nämä kolme maalia ovat myös KalPan kolme edellistä tyhjään maaliin tehtyä maalia.

Jos on tuossa Suomen paras pelaaja, niin eiköhän sillä irtoa paikka Leijonistakin vielä joskus. Mielenkiintoista erikoistua tekemään maaleja tyhjiin.

 

[TheRikza]

KalPan Elias Koponen tehny kolme peräkkäistä maaliaan tyhjään maaliin. Samalla nämä kolme maalia ovat myös KalPan kolme edellistä tyhjään maaliin tehtyä maalia.

Eikös Tavernier tehnyt Kerhoa vastaan tyhjiin?