Liigan siirtohuhut kaudelle 2024–2025

[Mängimies]

Pekka Jormakka kertoo Tiktokissa ensi kauden tavoitteekseen nostaa Kanadan malja ilmaan kauden päätteeksi. Jatkamassa liigassa? Missä seurassa?

Vai olisko tuo sellainen kaino pyyntö kavereilleen Tapparassa, että kutsukaa keväällä minutkin mestaruussaunaan?

 

[p_3ksi]

Kyllä Jore mun puolesta voi Jukureissa jatkaa tulevallakin kaudella, markkinoiden ollessa kuivat voidaan luottaa tuttuihin ja varmoihin kavereihin.

 

[Wraith]

Vai onko Komarov saanut kaverin stadin kirkkaisiin valoihin?

Kyllä näin on ilmeisesti.

 

[Kyrönjoonas]

Vai onko Komarov saanut kaverin stadin kirkkaisiin valoihin?

Liian nuori

 

[Neely]

Kyllä näin on ilmeisesti.

Menis nyt vaan ihan kiltisti muualle jos Kanada mallista maljaa haluaa nostella. Win win kaikille huhutuille osapuolille.

 

[erku]

Veli-Matti Viitasmäkeä huhuillaan Kölniin. Ihan mielenkiintoinen tilanne, kun mestarijoukkueen ykköspakkiparista toinen siirtyi Tsekkiin ja toinen ilmeisesti siirtymässä Saksaan. Ei kerro kauhean hyvää Liigan pito- tai vetovoimasta.

 

[lätkämies]

Eihän Liigan vetovoima varmastikaan ole se paras, mutta kyllähän Kemiläisellä ja Vittasmäellä painaa todennäköisesti se että ikää +30 ja molemmilla käytännössä koko ura yhtä kautta lukuunottamatta Suomen kaukaloissa. Heillä nyt mestaruuksien jälkeen varmaan Suomi pelattu läpi ja kiva nähdä millaista elo on muualla.

 

[Spitfire]

Veli-Matti Viitasmäkeä huhuillaan Kölniin. Ihan mielenkiintoinen tilanne, kun mestarijoukkueen ykköspakkiparista toinen siirtyi Tsekkiin ja toinen ilmeisesti siirtymässä Saksaan. Ei kerro kauhean hyvää Liigan pito- tai vetovoimasta.

Kölner Haie veti yleisöä ennätyksellisesti melkei 17 000 katsojakeskiarvolla. Siinä liikkuu sellaiset rahat että Liigan pitovoimat jää auttamatta jälkeen.

Kölner Haie, DEL take historic lead in attendance study

After years of dominance from Switzerland, first place in the annual European attendance study goes to Germany.

www.eurohockeyclubs.com

 

[Kiuru]

Kölner Haie veti yleisöä ennätyksellisesti melkei 17 000 katsojakeskiarvolla. Siinä liikkuu sellaiset rahat että Liigan pitovoimat jää auttamatta jälkeen.

Kölner Haie, DEL take historic lead in attendance study

After years of dominance from Switzerland, first place in the annual European attendance study goes to Germany.

www.eurohockeyclubs.com

Tämä olennaisesti, välillisesti sitten voisi puhua esim Saksan ja Suomen talouden koosta.

 

[#42]

välillisesti sitten voisi puhua esim Saksan ja Suomen talouden koosta.

Samalla voisi miettiä esim. Suomen ja Saksan kokoeroa populaatiossa. BKT jaettuna asukasmäärällä on n. 50 000eur, Saksassa n, 48 000eur. Mutta yksittäiset markkina-alueet voivat olla jopa kymmenkertaisia koossa Suomen vastaaviin verrattuna.

Summa summarum, yksittäisellä suomalaisella on enemmän fyffeä käyttää jääkiekkoon, Saksassa on enemmän sitä porukkaa jotka käyttää rahaa jääkiekkoon.

 

[Kirveellä töitä]

Samalla voisi miettiä esim. Suomen ja Saksan kokoeroa populaatiossa. BKT jaettuna asukasmäärällä on n. 50 000eur, Saksassa n, 48 000eur. Mutta yksittäiset markkina-alueet voivat olla jopa kymmenkertaisia koossa Suomen vastaaviin verrattuna.

Summa summarum, yksittäisellä suomalaisella on enemmän fyffeä käyttää jääkiekkoon, Saksassa on enemmän sitä porukkaa jotka käyttää rahaa jääkiekkoon.

Tsekkasitko samalla kuinka paljon halvempaa on käydä Saksassa jääkiekko-ottelussa...liput, virvoitusjuomat, ruoat jne? Itse en asiaa tarkistanut, mutta voisin lyödä hallioluen vetoa, jotta sillä saksalaisella on enemmän rahaa käytettävissä jääkiekkoon BKT:sta huolimatta. Sorry offtopic.

 

[mesag]

Samalla voisi miettiä esim. Suomen ja Saksan kokoeroa populaatiossa. BKT jaettuna asukasmäärällä on n. 50 000eur, Saksassa n, 48 000eur. Mutta yksittäiset markkina-alueet voivat olla jopa kymmenkertaisia koossa Suomen vastaaviin verrattuna.

Summa summarum, yksittäisellä suomalaisella on enemmän fyffeä käyttää jääkiekkoon, Saksassa on enemmän sitä porukkaa jotka käyttää rahaa jääkiekkoon.

Ei todellakaan ole näin. Keskiarvo-omaisuus Saksassa n. 270 tuhatta vs Suomen 170 tuhatta. Mediaanit toki lähellä toisiaan, mutta Saksassa tätä laskee maahanmuuttajien valtavasti suurempi osuus Suomeen verrattuna, ja nämä eivät ole vielä kerenneet tienaamaan omaisuutta. Toisaalta taas maahanmuuttajataustaiset harvemmin kiinnostuvat jääkiekosta, vaan ovat enemmän kallellaan jalkapalloon.

Lisäksi suurimmat rahat noissakin sarjoissa tulevat yrityksiltä, jotka Suomessa ovat todella köyhiä, eivät katsojien pussista.

e. Suomalaisten aikuisten mediaaniomaisuus 77 700, saksalaisten 65 300. Saksassa aikuisia 68 miljoonaa, Suomessa 4,3 miljoonaa.

 

[Spitfire]

Ei todellakaan ole näin. Keskiarvo-omaisuus Saksassa n. 270 tuhatta vs Suomen 170 tuhatta. Mediaanit toki lähellä toisiaan, mutta Saksassa tätä laskee maahanmuuttajien valtavasti suurempi osuus Suomeen verrattuna, ja nämä eivät ole vielä kerenneet tienaamaan omaisuutta. Toisaalta taas maahanmuuttajataustaiset harvemmin kiinnostuvat jääkiekosta, vaan ovat enemmän kallellaan jalkapalloon.

Lisäksi suurimmat rahat noissakin sarjoissa tulevat yrityksiltä, jotka Suomessa ovat todella köyhiä, eivät katsojien pussista.

e. Suomalaisten aikuisten mediaaniomaisuus 77 700, saksalaisten 65 300. Saksassa aikuisia 68 miljoonaa, Suomessa 4,3 miljoonaa.

Keskitulot taitavat olla aika samansuuruiset suomalaisilla ja saksalaisilla, mutta suomalainen saa sillä samalla summalla melko paljon vähemmän. Muistelen, että Suomen yksityisen kulutuksen kokonaishintataso on karkeasti 25% korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin ja Saksassa se on luokkaa 10% yli keskiarvon. Saksa taitaa verottaa ansiotuloja rankemmin, mutta toisaalta arvonlisäverot ovat matalammat.

 

[mesag]

Keskitulot taitavat olla aika samansuuruiset suomalaisilla ja saksalaisilla, mutta suomalainen saa sillä samalla summalla melko paljon vähemmän. Muistelen, että Suomen yksityisen kulutuksen kokonaishintataso on karkeasti 25% korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin ja Saksassa se on luokkaa 10% yli keskiarvon. Saksa taitaa verottaa ansiotuloja rankemmin, mutta toisaalta arvonlisäverot ovat matalammat.

Nettokeskiarvo Saksassa n. 3100e ja Suomessa 2350e. Saksassa siis noin kolmanneksen enemmän kuin Suomessa, valtava ero. Suomi on maana suhteellisen varakas, koska verotus on niin järjettömän kovaa. Suomalaiset taas ovat muihin länsimaihin verrattuna köyhiä.

 

[Temetsu]

Niin mihin joukkueeseen tämä "Saksan BKT per capita" olikaan menossa? Luulisi olevan vähän halua Jyppiin mutta mitä jos tekeekin yllätyksen ja menee Sporttiin

 

[vilho]

Niin mihin joukkueeseen tämä "Saksan BKT per capita" olikaan menossa? Luulisi olevan vähän halua Jyppiin mutta mitä jos tekeekin yllätyksen ja menee Sporttiin

Sport antoi monoa niiden UTJ:lle, joten kellään ei oo oikeuksia laittaa nimeä paperiin. Tai näin se ainakin IFK:ssa meni talouspuolella. Kuulemma.

Näiden faktojen valossa ei siis mene ainakaan Sporttiin.

 

[El Gordo]

Nettokeskiarvo Saksassa n. 3100e ja Suomessa 2350e. Saksassa siis noin kolmanneksen enemmän kuin Suomessa, valtava ero. Suomi on maana suhteellisen varakas, koska verotus on niin järjettömän kovaa. Suomalaiset taas ovat muihin länsimaihin verrattuna köyhiä.

Kokonaisveroaste vissiin 43 % Suomessa. Ranskassa ja Norjassa on isompi, Itävalta, Belgia, Italia ja Tanska samoissa Suomen kanssa. EU keskiarvo 39 %. Kovaahan se verotus on mutta Euroopassa tuppaa olemaan.

 

[Forest]

Talouspolitiikkaa sitten tähän väliin.

 

[Tuusa]

Talouspolitiikkaa sitten tähän väliin.

Siinä sitä huhuttavaa riittääkin.

 

[Spitfire]

Talouspolitiikkaa sitten tähän väliin.

Eihän se nyt politiikkaa ole, jos vertaillaan eri maiden talouslukuja jääkiekkoilijoiden palkanmaksukyvyn näkökulmasta. Ja keskusteluhan liittyy siihen, että Liigan kärkipakkien huhutaan siirtyvän sarjoihin, joita moni pitää Liigaa heikompina vaihtoehtoina. Ainakin omasta mielestäni enemmän siirtohuhukeskusteluun liittyvää asiaa kuin monet muut tässä ketjussa käydyt väännöt ja "Nättinen Anaheimiin" -hassuttelut.

 

[Cemetery Gates]

Ainakin omasta mielestäni enemmän siirtohuhukeskusteluun liittyvää asiaa kuin monet muut tässä ketjussa käydyt väännöt ja "Nättinen Anaheimiin" -hassuttelut.

"Enemmän siirtohuhukeskusteluun liittyvää asiaa". Ai ettien että. Aasinsiltoja siirtohuhuihin lienee parasta mitä on saatavilla, kun ei puhuta siirtohuhuista.

Ettei menis täysin sivuraiteelle, niin vissiin Nättistä huhuttu Anaheimiin.

 

[aquanqua]

Eivätkö Vittasmäki ja Kemiläinen ole juurikin esimerkkejä Liigan ”pitovoimasta ja houkuttelevuudesta”: huippupelaajia, jotka pelasivat parhaat pelivuotensa käytännössä kokonaan Suomessa ja siirtyvät nyt 33-34 -vuotiaina muualle.

 

[JKyykka]

Talouspolitiikkaa sitten tähän väliin.

Tämä on keskustelupalsta.

 

[Brent Sapergia]

Tämä on keskustelupalsta.

Totta, mutta tämä on liigan siirtohuhut -ketju.

 

[JKyykka]

Totta, mutta tämä on liigan siirtohuhut -ketju.

Todella rasittavaa tämä jatkuva kitinä siitä, että siirtohuhuja on vaikea löytää, kun keskustelu välillä karkaa muutaman viestin verran sivuraiteille. Se onkin niin hemmetin vaikeaa olla lukematta niitä muutamaa viestiä, jos ei kiinnosta.