Liigan siirtohuhut kaudelle 2024–2025

[Peltsi #18]

Vaikka Liiga on Saksaa, Sveitsiä ja Ruotsia perässä palkanmaksukyvyssä roimasti, on tilanne mennyt suurten liigaseurojen kohdalla parempaan suuntaan sen jälkeen, kun Nokia Areena valmistui. Tälläkin kaudella Liigassa pelaa kolme joukkuetta rapsakalla neljän miljoonan budjetilla , eli Ilves, Tappara ja HIFK. Tuollainen ei olisi ollut vielä pari vuotta sitten mitenkään mahdollista. Kaiken lisäksi jokainen noista ison budjetin seuroista pärjää taloudellisesti hyvin. Kärppien talous on Liigan paras ja myös sieltä löytyy palkanmaksukykyä tarvittaessa paljonkin. Eiköhän Liigassa pelaa ensi kaudellakin muutamia ison statuksen pelaajia, vaikka kilpailu pelaajista on eurooppalaisten sarjojen kesken on kovaa.

Pistä vaan Kärpät ihan samaan kategoriaan. Anttilat, Björkqvistit ja Tiivolat pelaavat isoilla sopimuksilla jopa alaketjuissa ja joku jopa istuu katsomossa. Kemppainen, Junttila, Ohtamaa ja muu kärki tienaa Liigan kärkipalkkoja.

 

[McTorso]

Pistä vaan Kärpät ihan samaan kategoriaan. Anttilat, Björkqvistit ja Tiivolat pelaavat isoilla sopimuksilla jopa alaketjuissa ja joku jopa istuu katsomossa. Kemppainen, Junttila, Ohtamaa ja muu kärki tienaa Liigan kärkipalkkoja.

Kärppien toteutuva pelaajabudjetti tällä kaudella jää melkein miljoonan Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Minusta se ei ole hyvä asia. Toivottavasti tuo korjaantuu ensi kaudelle. Pointtini oli se, että Liigan isot hankkivat myös ensi kaudeksi kovia pelaajia. Se on hyvä asia.

 

[Peltsi #18]

Kärppien toteutuva pelaajabudjetti tällä kaudella jää melkein miljoonan Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Minusta se ei ole hyvä asia. Toivottavasti tuo korjaantuu ensi kaudelle. Pointtini oli se, että Liigan isot hankkivat myös ensi kaudeksi kovia pelaajia. Se on hyvä asia.

Ei varmasti jää. Ihan nimilistaa katsomalla voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Tuo sinun heittosi ei perustu mihinkään.

 

[McTorso]

Ei varmasti jää. Ihan nimilistaa katsomalla voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Tuo sinun heittosi ei perustu mihinkään.

Nimilistasta tosiaan voi tehdä johtopäätöksiä. Mingoia, Gunler, Koskenkorva sekä Ritchie on ulostettu ja vain Harjula sekä Karhunen sisään. Toki asiasta voi olla myös jonkinlaista käsitystä muutoinkin kuin vain nimilistan perusteella. Kärppien pelaajabudjetti jää hitusen yli kolmeen miljoonaan. Tällä kaudella Kärpät antaa pelaajabudjetissa tasoistusta Helsinkiin ja Tampereelle kovin paljon. Minä olen sitä mieltä, että mitä isompi budjetti, sitä parempi asia, jos talous on kestävällä pohjalla. Tervehdin ilolla Tapparan, Ilveksen ja HIFK:n toimintaa.

Itse ketjuun tämä liittyy vain sen verran, että Liigan suurseurat pystyvät onneksi kamppailemaan vielä ainakin joistakin pelaajista isompien sarjojen seurojen kanssa, eli kyllä tähän ketjuun tulee huhuja myös iso statuksen pelaajista. Se on hyvä asia.

 

[ruoja]

Eikös ennen kauden alkua kärppien budjetti ollut medioiden julkaisuissa kärjessä. Toki muilla on ollut pelaajaliikennettä, mutta on sitä ollut kärpilläkin. Tästä syystä vaikea uskoa että kärpillä olisi toteutunut budjetti juurikaan jäljessä.

 

[KIakkoniilo]

Kärppien toteutuva pelaajabudjetti tällä kaudella jää melkein miljoonan Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Minusta se ei ole hyvä asia. Toivottavasti tuo korjaantuu ensi kaudelle. Pointtini oli se, että Liigan isot hankkivat myös ensi kaudeksi kovia pelaajia. Se on hyvä asia.

Allekirjoitan kyllä viestistäsi, että Hifk:stä ja Ilveksestä jää miljoonan, mutta tänä vuonna ei Tapparasta.
Tappara ei operoi tänä vuonna niin kovalla pelaajabudjetilla kuin viime vuonna jolloin rahaa ladottiin urakalla tiskiin. Hiukan kuitenkin on varmasti korkeampi tänä vuonna vertaa kärppiin.

Aika monet tuntuu unohtavan, että Lahdessa on tänä vuonna laitettu kaikki likoon ja kerätty vielä ylimääräistäkin tukijoilta.

Ilves ja hifk on kuitenkin tämän kauden selkeät ykköset pelaajabudjetissa.

 

[-FNM-]

Jyväskylässäkin kerättiin rahaa yhteistyökumppaneilta ja pistettiin joukkueeseen muutama miljoona.

 

[Kari Tappio]

Kuulin tuossa, että Lappeenrannassakin ollaan herätty vallitsevaan tilanteeseen. Kauden päätösreissulla on tehty isoja linjauksia ja saatu porukkaa rahoitukseen mukaan. Jopa yllättäviäkin nimiä. Potti on laskettu ja viimeisen tiedon mukaan pullonpalautusrahoja tuli 13,75e, joka menee suoraan pelaajabudjettiin.

 

[Peltsi #18]

Allekirjoitan kyllä viestistäsi, että Hifk:stä ja Ilveksestä jää miljoonan, mutta tänä vuonna ei Tapparasta.
Tappara ei operoi tänä vuonna niin kovalla pelaajabudjetilla kuin viime vuonna jolloin rahaa ladottiin urakalla tiskiin. Hiukan kuitenkin on varmasti korkeampi tänä vuonna vertaa kärppiin.

Aika monet tuntuu unohtavan, että Lahdessa on tänä vuonna laitettu kaikki likoon ja kerätty vielä ylimääräistäkin tukijoilta.

Ilves ja hifk on kuitenkin tämän kauden selkeät ykköset pelaajabudjetissa.

Jalon Ripa ei törsäile. Viimeisissä verotiedoissa Ilveksellä oli neljä yli sadantonnin palkkaa, Kärpillä yksitoista. Kärpillä kaksi yli 200 000 euron miestä, Ilveksellä ei yhtään.

Rahastointiasiat tietysti muuttavat tilannetta, mutta aika hyvin tuosta saa osviittaa rahan käyttämisestä. Ilveksen pelaajabudjetti on noussut tasaisesti, mutta nämä heitot jostain millin kalliimmasta joukkueesta eivät perustu faktaan. Ne ovat vain arvailuja.

 

[Raymond Pearl]

Kärppien toteutuva pelaajabudjetti tällä kaudella jää melkein miljoonan Ilveksestä, Tapparasta ja HIFK:sta. Minusta se ei ole hyvä asia. Toivottavasti tuo korjaantuu ensi kaudelle. Pointtini oli se, että Liigan isot hankkivat myös ensi kaudeksi kovia pelaajia. Se on hyvä asia.

Ilveksen kohdalla tuo 4 M€ -väite lienee lähtenyt jostain Santtu Silvennoisen heitosta twitterissä tai missälie. Tillu Koskela kumosi tuon jo kertaalleen tammikuussa.

"Koskela muistuttaa, että Ilves operoi aina budjetin sallimissa rajoissa.

”Jossain on pyöritelty hullujakin lukuja, mutta Ilves menee samalla ajatusmallilla kuin aiemmin: euro on ensin ansaittava ennen kuin sen voi kuluttaa.”"

Ilveksen urheilupomolta suoraa puhetta Les Lancasterista ja hulluista luvuista – Tapparan paletti meni uusiksi

Ilveksen Timo Koskelalla ja Tapparan Antti Tuomenoksalla pitää kiirettä, kun jääkiekkoliigan siirtorajat lähestyvät.

www.aamulehti.fi

 

[Orava]

Edellisellä sivulla oli juttua, että pari tähtipelaajaa siirtyisi Sveitsiin 160k€ nettotuloilla, eikä liigajoukkueet pystyisi näihin vastaamaan. Rahastoinnin ansiosta sanoisin että tuo ei ole mitenkään mahdoton vastattava. Vastaisi noin 225 k€ bruttoa Suomessa, mikäli haluaisi 100k€ nettona käteen ja loput rahastoon. Uskoisin, että isommilla seuroilla on varaa maksaa tuo tähtipelaajille.

Tottakai näissä laskelmissa on paljon muuttujia sen mukaan mitkä pelaajan suunnitelmat on uran jälkeiselle ajalle. Esimerkiksi minne asettuu asumaan ja onko tarkoitus siirtyä heti työelämään.

 

[aquanqua]

Ihmisillä on erilaisia haluja ja elämäntilanteita, mutta varmaankin hyvin merkittävä osa suomalaisista tarttuisi vastaavanlaiseen mahdollisuuteen elää ja työskennellä Sveitsissä jopa siinä tilanteessa, että käteen ei jäisi yhtään sen enempää kuin Suomessa. Lähtökohtaisesti vuoden, parin keikka Keski-Euroopassa noin kolmekymppisenä voi tarjota sellaisen elämänkokemuksen, jonka arvoa ei ole rahassa mitattavissa. Moni on noille reissuille jäänyt lopullisestikin, myös suomalaisista jääkiekkoilijoista.

 

[KIakkoniilo]

Jalon Ripa ei törsäile. Viimeisissä verotiedoissa Ilveksellä oli neljä yli sadantonnin palkkaa, Kärpillä yksitoista. Kärpillä kaksi yli 200 000 euron miestä, Ilveksellä ei yhtään.

Rahastointiasiat tietysti muuttavat tilannetta, mutta aika hyvin tuosta saa osviittaa rahan käyttämisestä. Ilveksen pelaajabudjetti on noussut tasaisesti, mutta nämä heitot jostain millin kalliimmasta joukkueesta eivät perustu faktaan. Ne ovat vain arvailuja.

Rahastoinnit ei näy verotiedoissa. Jos verotietojen mukaan selaat joukkueiden budjetit niin suomessa vedetään melko pienillä budjeteilla

 

[Kyle]

Ilveksen joukkuetta kun katsoo kärkipelaajien kohdalla niin Mäntykivi oli 30 pisteen juuri rikkonut pelaaja kun teki viimeisimmän jatkosopimuksen. Nyman kirjoittanut sopimuksen siinä vaiheessa kun hädin tuskin murtautunut liigaan. Palvella ollut useampi keskinkertainen kausi takana ennen Ilvekseen tuloa, väitän että yksi halvimpia ykkössenttereitä top 8 joukkueista.
Maalivahdit ovat kauden alussa luokkaa nuori tulevaisuuden lupaus ja kokenut Ruotsissa kakkosmaalivahdin statuksella pelannut maalivahti.

Nelosketju Päkkilän, Baun ja try-outin kautta sopimuksen tehnyt Gregoire ovat varmasti halpoja. O’Leary hankittiin muutaman kuukauden sopimuksella.

Nikun kohdalla palkkaa maksetaan 1/3 kaudesta, Clendeningin kohdalla reilu puolikautta.

Itse väitän, että Ilveksellä on halvat maalivahdit, Palven ja Nymanin takia halpa ykkösketju ja edullinen nelosketju. Melkein voisin lyödä vetoa, että suuruusluokaltaan lähempänä Kärppiä kuin miljoonan kalliimpi.

 

[Peltsi #18]

Rahastoinnit ei näy verotiedoissa. Jos verotietojen mukaan selaat joukkueiden budjetit niin suomessa vedetään melko pienillä budjeteilla

Tiedän tottakai. Antaa ne silti suuntaa, koska oletettavasti kaikissa joukkueissa pelaa pelaajia, jotka rahastoivat osan palkastaan.

Pointti taisi viuhua ohi aika pahasti.

 

[Peltsi #18]

Ilveksen joukkuetta kun katsoo kärkipelaajien kohdalla niin Mäntykivi oli 30 pisteen juuri rikkonut pelaaja kun teki viimeisimmän jatkosopimuksen. Nyman kirjoittanut sopimuksen siinä vaiheessa kun hädin tuskin murtautunut liigaan. Palvella ollut useampi keskinkertainen kausi takana ennen Ilvekseen tuloa, väitän että yksi halvimpia ykkössenttereitä top 8 joukkueista.
Maalivahdit ovat kauden alussa luokkaa nuori tulevaisuuden lupaus ja kokenut Ruotsissa kakkosmaalivahdin statuksella pelannut maalivahti.

Nelosketju Päkkilän, Baun ja try-outin kautta sopimuksen tehnyt Gregoire ovat varmasti halpoja. O’Leary hankittiin muutaman kuukauden sopimuksella.

Nikun kohdalla palkkaa maksetaan 1/3 kaudesta, Clendeningin kohdalla reilu puolikautta.

Itse väitän, että Ilveksellä on halvat maalivahdit, Palven ja Nymanin takia halpa ykkösketju ja edullinen nelosketju. Melkein voisin lyödä vetoa, että suuruusluokaltaan lähempänä Kärppiä kuin miljoonan kalliimpi.

Ja kalleimmasta päästä myytiin Lancaster kesken kauden. Lester oli varmasti joukkueen kalleimpia pelaajia, koska teki jatkot pakkien pistepörssin kärkimiehenä.

 

[Seeepra]

Palvella ollut useampi keskinkertainen kausi takana ennen Ilvekseen tuloa, väitän että yksi halvimpia ykkössenttereitä top 8 joukkueista.

3 kautta SHLää keskiarvolla 0,5 ppg tahdilla. Ei ne ole mitään keskiverto kausia. Jos olisi vetänyt jotain 0,66 ppg kausia, ei pelaisi Ilveksessä.

Somppi/Schnarr/Kemppainen/Kovarcik/Rissanen/Lehterä/Mattila/Palve

Palve on ihan kalleimmasta päästä ykkössenttereistä. Lehterä on ainoa "varmasti kalliimpi"

 

[Kyle]

3 kautta SHLää keskiarvolla 0,5 ppg tahdilla. Ei ne ole mitään keskiverto kausia. Jos olisi vetänyt jotain 0,66 ppg kausia, ei pelaisi Ilveksessä.

Joista tuli vapaille markkinoille 0,34 ppg miehenä, trendi oli laskeva sitä mukaa kun ikää tuli lisää. Väitän, että Ilves olisi lähtökohtaisesti hakenut kovempaa nimeä jos Palveella ei olisi ollut yhteistä historiaa Pennasen kanssa. Nythän pistepörssin voittajan markkina-arvo on tapissa ja uusi sopimus olisi heittämällä Liigan kovimpia.

 

[Trick9]

...Nyt täällä väitellään kenen joukkue on kalliimpi ihan kuin se olisi paha asia?

Ilveksen joukkue ei ole neljän miljoonan joukkue. Vielä. Katsotaan neljännesvälierät läpi mutta mikäli joko mennään jatkoon tai jos kotipelejä tulee 4 niin taloudellinen tulos on hyvä jälleen. Sitten budjetti nousee taas ja toivottavasti pian ollaan kallein joukkue joka ikinen kausi.

McTorson arvio Kärpistä oli vähän erilainen kauden alla. Onko siellä pudotettu palkkoja kesken kauden?

 

[Peltsi #18]

3 kautta SHLää keskiarvolla 0,5 ppg tahdilla. Ei ne ole mitään keskiverto kausia. Jos olisi vetänyt jotain 0,66 ppg kausia, ei pelaisi Ilveksessä.

Somppi/Schnarr/Kemppainen/Kovarcik/Rissanen/Lehterä/Mattila/Palve

Palve on ihan kalleimmasta päästä ykkössenttereistä. Lehterä on ainoa "varmasti kalliimpi"

Palvehan oli kärkinimi tällä palstalla floppiketjussa. Helppohan se nyt on huudella, kun mies on tikissä. Ennen kauden alkua häneen liittyi ihan kamalat riskit tämänkin foorumin mukaan. Todennäköisesti pelaa yllättävänkin pienellä sopimuksella. Eikä sitten pelaakaan kuin tämän yhden kauden, ikävä kyllä.

 

[Teroin]

Pelaajabudjettikeskustelu tällä foorumilla on sanalla sanoen perseestä. Suurimmalla osalla porukasta tuntuu olevan agendana yrittää maalailla oman joukkueen hintalappu ainakin pahimpia kilpailijoita halvemmaksi. Mikä vittu siinä on, paskat housuissa jos tuleekin kalliilla jengillä pataan? Perisuomalainen epäonnistumisen pelko, jossa uhkakuvia yritetään etukäteen liennyttää sillä, että kusetetaan itseäänkin harhakuvilla oman joukkueen pelaajien sopparien arvoista?

Kärppien konserni takoo massia kuin Ilu Mikkola yläfemmoja katkarapukatsomossa. On anteeksiantamatonta, ettei pelaajabudjettia kasvateta ja kuluteta samassa suhteessa, vaikka pohjalla onkin Ahon perseilemiä ylikalliita ja ylimittaisia soppareita.

Köyhät kyykkyyn saatana, tämä ei ole mitään sosiaalidemokratiaa.

 

[Juteeni]

Palvella ollut useampi keskinkertainen kausi takana ennen Ilvekseen tuloa, väitän että yksi halvimpia ykkössenttereitä top 8 joukkueista.

Sitten vaan listaa senttereistä jotka saattaisivat olla Palvetta kalliimpia? Lehterä ja Kemppainen ehkä. Ei tuollainen keskinkertainen ulkomaanreissu pudota vielä paljoa pelaajan markkina-arvoa.

 

[McTorso]

Joista tuli vapaille markkinoille 0,34 ppg miehenä, trendi oli laskeva sitä mukaa kun ikää tuli lisää. Väitän, että Ilves olisi lähtökohtaisesti hakenut kovempaa nimeä jos Palveella ei olisi ollut yhteistä historiaa Pennasen kanssa. Nythän pistepörssin voittajan markkina-arvo on tapissa ja uusi sopimus olisi heittämällä Liigan kovimpia.

Palvesta oli kilpailua liigaseurojen kesken. Palve on erittäin kallis hyökkääjä. Toisaalta sillä ei ole merkitystä, vaan sillä, että mies on ollut huikea.

En oikein ymmärrä näitä pyrkimyksiä vähätellä oman joukkueen rahankäyttöä. Minusta on hienoa, että rahaa käytetään ja kasataan laadukkaita joukkueita. Minä arvostan Ilvestä, HIFK:a ja Tapparaa pelaajabudjettien nostamisesta neljään miljoonaan. Yksittäisenä hankintana Ilves vei kesken kauden tehtävät siirrot taloudellisesti täysin uudelle tasolle Nikun hankinnalla. Mahtavaa, että rahaa käytetään rajusti jopa noin lyhyellä tähtäimellä, kun mestaruus on tavoitteena.

 

[Jääkaappi]

Oispa Kerhollakin varaa laittaa neljä miljoonaa pelaajiin. Tai edes kolme.

Oikeastaan, olisi nyt alkuun edes kaksi miljoonaa.

 

[Kyle]

En oikein ymmärrä näitä pyrkimyksiä vähätellä oman joukkueen rahankäyttöä.

Sinähän sen aloitit väittämällä, että mm Ilves käyttää miljoonan enemmän kuin Kärpät vaikka sinulla ei voi olla mitään faktaa pöytään. Itse väitän, että Ilves ja Kärpät operoivat saman kokoluokan budjetilla, mutta runkosarjan osalta Ilves käytti sen tehokkaammin.