En tiedä, mahdollisesti meriitit ja pistesaldot?
En tiedä, mahdollisesti meriitit ja pistesaldot?En tiedä Saipan, enkä myöskään Lukon tulevista pelitavoista yhtään mitään, joten paha ottaa kantaa.
.. Mikähän tekee tästä Lukon Bourkesta kovemman kuin esimerkiksi Mertel?
Mitkä meriitit?En tiedä, mahdollisesti meriitit ja pistesaldot?
Lähinnä tuohon junioriaikaan viitaten, niin aika harvassa WHL-tasolla noita pisteitä änäriukoillakaan. Toki lähtökohtaisesti vaikka ppg mitaten AHL:ssa, niin eri tason kaverit kyseessä.Mitkä meriitit?
Juu ja Burken kun kerrot kahdella pelimäärien mukaan, niin ero on reiluun 400 matsiin noin 30 maalia.Martel loistanut selkeesti paremmin maalien muodossa, Burke taas syöttöjen muodossa.
Martel tehnyt 417 AHL:ä otteluun 129 maalia.
Burke 214 AHL:ä otteluun 48 maalia.
Tässä tarkka statistiikka on:Martel loistanut selkeesti paremmin maalien muodossa, Burke taas syöttöjen muodossa.
Martel tehnyt 417 AHL:ä otteluun 129 maalia.
Burke 214 AHL:ä otteluun 48 maalia.
Kyllä kyllä..Lähinnä tuohon junioriaikaan viitaten, niin aika harvassa WHL-tasolla noita pisteitä änäriukoillakaan. Toki lähtökohtaisesti vaikka ppg mitaten AHL:ssa, niin eri tason kaverit kyseessä.
Se on Burke ja siltähän tuo näyttää. Kts. Martel vs. Helewka.Kyllä kyllä..
Martelin tehot AHL:ssä
Runkosarja:
383 peliä, 115 +104 = 219 PPG: 0,57
Playoffs :
34 peliä, 14+10 =24 PPG: 0,71
Bourken vastaavat,
Runkosarja:
202 peliä, 44 + 91 = 135 PPG: 0,67
Palyoffs:
12 peliä, 4 + 3 = 7 PPG: 0,58
Eri tason kaverit Burken eduksi? Asia kunnossa.
Paksunnus oma.En minä mikään fakiiri ole ja silti pystyn tuohon helposti, yeah! Tuo Helewkan menestys Euroopassa tapahtui siis viime kaudella Itävallassa. Aiemmin KHL:ssä kahdeksan peliä ja sieltä Ruotsiin. Kieltämättä tuo stuntti SHL:ssä oli ihan hyvä, eli 38o 6+10=16 (0). Seuraavalla kaudella sitten AHL:n kautta Slovakiaan. Ei Martelin statuksella pelata Slovakiassa ja Itävallassa, kuten Helewka on tässä viime aikoina tehnyt.
Kuten sanottua kausi näyttää, kumpi iskee tykimmin. Alkuasetelmissa Martel on Eliten perusteella edellä Helewkaa. Näin siis minun täysin puolueettoman tarkastelun tuloksena asian näen. Ei minua haittaa, jos jotkut näkevät tilanteen toisinpäin ja pitävät Helewkaa lähtökohtaisesti parempana. Se on heidän mielipiteensä ja hyvä niin.
Asia kunnossa. Noh, kohtahan tuo nähdään.Se on Burke ja siltähän tuo näyttää. Kts. Martel vs. Helewka.
Pärjäsi Ruotsissa, mutta tuloksenteko oli keskiluokkaa.. ICEHL:stä kun tulee liigaan niin maalinteko vaikeutuu todella paljon. Jos sä olet nopea, kamppailuvahva ja taitava, niin sulla on hyvät mahdollisuudet jatkaa myös liigassa tuloksen tekoa.. Näin karkeasti.. Tähän pohjautuen näen liigaan parhaimpana vahvistuksena Martelin, jonka kanssa aikalailla rinta rinnan tulee Burke, ja sitten vasta Hewelka. Tässä järjestyksessä herrat omaan joukkueeseeni ottaisin. Riippuu toki paljon, että minkälaista pelaajaa haetaan..Kyllähän Helewka on selkeästi Martelia ja Burkea varmempi pelaaja tässä vaiheessa Liigaaan. Hän on pelannut aina erittäin tuloksekkaita kausia AHL:ssä siellä ollessaan, pärjäsi myös hyvin Ruotsissa ja kirsikkana kakun päällä viime kaudella 1.56 ppg ICEHL kausi. Burke viime kaudella 10 ottelua ja Martel 26 ottelua. Kovin kaappaus on Helewka.
Oli, taitaa olla ollut 2 viime kautta joku vaiva. Olisko toinen ainakin liittynyt polveen ellen väärin muista.Onko Burkella ollut viime kaudella jokin vamma? Eliten perusteella siirtynyt AHL:stä Sveitsin Visp:n missä ei kuitenkaan tullut pelejä alle.
Pallokerhossa voisi ehkä pelaajan ja seuran tarve parhaiten kohdata, jos ei tyydy Tapparassa kolmos-vitosketjun rooliin?
Sittenkin hajulla?
Ei ole huhu, mutta Martin taittaa tulla kuitenkin isompaan rooliin kun kasipakiksi.
Varsinkin kun kaudella 2020-21:Paksunnus oma.
Tässä on kyllä oikea kehäpäätelmien kehäpäätelmä. Tai no oikeastaan kehäpäätelmä, jossa on pelkkä lineaarinen viiva. Et voi olla hyvä, jos pelaat Slovakiassa ja Itävallassa.
Montako kautta tämä huonous-leima seuraa perässä vaiko ikuisesti koko loppuelämän?
Ja varmaan Kiviharjullekin on kaavailtu isompaa kuin nelosparin minuutteja. Enkä tarkoita, että ilmaiseksi pitäisi minuutteja antaa, mutta veikkaan ettei hän mitään alle 10 minuutin iltoja tule pelaamaan.
Aika kovat roolit ladattaisiin kahdelle junnulle keiden läpilyönneistä ei vielä ensi kaudella ole minkäänlaisia takeita. Tavoitteena pitäisi kuitenkin olla mestaruus.Jep. Itse lasken ennakkoon näin:
Ilari Melart - Otto Salin
Sami Lepistö - Aron Kiviharju
Kasper Kotkansalo - Tony Sund
Johan Motin
Salin ja Kiviharju kasvamaan kahden konkarin kera. Kova pakisto on jo.
Aika kovat roolit ladattaisiin kahdelle junnulle keiden läpilyönneistä ei vielä ensi kaudella ole minkäänlaisia takeita. Tavoitteena pitäisi kuitenkin olla mestaruus.
On siellä pakistossa kuitenkin Sund ja Martinkin (?), joiden kiekollinen potentiaali on mielestäni kyllä suurempi kuin näiden kahden ensi kaudella. Kyllä runkosarjapisteetkin ovat tärkeitä joten lähtisin itse ihan parhaalla mahdollisella kokoonpanolla alusta asti. Salin ja Kiviharju sitten hyvillä otteillaan nouskoot sitten ketjuhierarkioissa. Salinia en itse näe niin potentiaalisena pelaajana mitä monet täällä. Mielipiteitä nämä toki on, mutta en todellakaan jaksa uskoa, että HIFK:ssa lähdettäisiin väkisin ajaamaan sisään junnuja pakiston kärkirooleihin vaikka olisi kuinka alkukausi. Tämä tästä aiheesta kuitenkin omalta osalta.Eikös pitkä runkosarja ole varsin hyvä paikka nähdä miten nuoret pärjäävät?