Liigan siirtohuhut kaudelle 2022–2023

[Doug93]

Toivottavasti tämä uusin viritys, 'nuori Kanadalainen' ei ole vain uusi lohduton episodi jo kohta legendaksi muodostuneiden Ilveshuhujen listaan.

Kyllä sellainen varmasti vielä tulee. Sitten voidaan alkaa vääntämään aiheesta, minkä ikäinen lasketaan vielä nuoreksi.

 

[Satunnainen]

Toivottavasti tämä uusin viritys, 'nuori Kanadalainen' ei ole vain uusi lohduton episodi jo kohta legendaksi muodostuneiden Ilveshuhujen listaan.

Tällä kertaa tosiaan on ihan huhu olemassa ja vieläpä nimimerkiltä, jolla on historiaa ja joka ei ole vaikuttanut trollilta. Toki huhuajan omien varoitusten kera. Mutta nyt siis tosiaan ei ole sitä monesti Ilvesfoorumin "huhuihin" liittyvää uhkaa, että pian huhuajasta alkaisi leijailla pilaantuvan porkkanalaatikon äitelää löyhkää...

 

[Milvus]

Tällä kertaa tosiaan on ihan huhu olemassa ja vieläpä nimimerkiltä, jolla on historiaa ja joka ei ole vaikuttanut trollilta. Toki huhuajan omien varoitusten kera. Mutta nyt siis tosiaan ei ole sitä monesti Ilvesfoorumin "huhuihin" liittyvää uhkaa, että pian huhuajasta alkaisi leijailla pilaantuvan porkkanalaatikon äitelää löyhkää...

Nimimerkki kuuluu huhuilijoiden raskaaseen sarjaan, mutta on ampunut railakkaasti hutejakin hänkin.

Muuten olen pohtinut ajoittain sitä, ovatko trollit välttämättä aina vastustajan leiristä? Kyllä sitä omassa väessäkin on pätemisen tarvetta rakastavia poikkeusyksilöitä.

Näitä tamperelaisia foorumejahan tutkitaan jatkoajan kanssa ristiin ja kaikki mielenvikaisimmatkin oletukset kiirehditään kertomaan ensitietoina toiselle palstalle.

 

[Doug93]

Nimimerkki kuuluu huhuilijoiden raskaaseen sarjaan, mutta on ampunut railakkaasti hutejakin hänkin.

Muuten olen pohtinut ajoittain sitä, ovatko trollit välttämättä aina vastustajan leiristä? Kyllä sitä omassa väessäkin on pätemisen tarvetta rakastavia poikkeusyksilöitä.

Näitä tamperelaisia foorumejahan tutkitaan jatkoajan kanssa ristiin ja kaikki mielenvikaisimmatkin oletukset kiirehditään kertomaan ensitietoina toiselle palstalle.

Hänen hutinsa ovat olleet perusteltuja. Ihan Maailman poliittisesta myllerryksestä lähtien.
On lisäksi koko ajan korostanut, ettei tiedä mitään.. kuulee asioita.
Mutta tämä selittelystä.. odotellaan ensiviikkoon.

 

[Siwawaa]

Tuodaan muitakuin Ilveshuhuja välillä.Teemu Kivihalmeen isä alkanut seuraamaan Tepsiä instassa

 

[Samppakalja69]

Aha.

Kyllä tuo mun papereissa jo huhuksi voidaan laskea ja näin jälkikäteen jopa vahvemmaksi kuin ne perinteiset kusilaarihuhut, joissa ei joskus ole pienintäkään totuudenjyvää. Siis jos pitää paikkansa, että Ilves tarjosi sopimusta.

No joka tapauksessa nyt tämä huhu (tai sinun papereissa ei edes huhu) on kuollut kun Lammikko teki sopimuksen Sveitsiin.

Miten huhu voi mennä hutiin, jos kyseisen huhun kohde ei ole ollutkaan tulossa joukkueeseen X? Eikös tuo ole silloin sellainen kusilaarihuhu?

Se, että tarjotaan sopimusta ilman vastakaikua ei voi itenkään olla (todellinen) huhu. Toki jos haluaa uskoa jokaisen trollin "oikeita huhuja", että pelaaja X on tulossa joukkueeseen Y, niin siitä vaan. Oma on häpeäsi, varsinkin jos siitä sitten saa jotain kiksejä kun yllättäen se "oikea huhu" ei toteutunutkaan.

Jos useampi "luotettava" lähde kertoo, että pelaaja X on tulossa joukkueeseen Y, niin tämähän tarkoittaa että sopimus on jo loppusuoralla tai sitten sopimus on jo olemassa mutta siinä on joku pykälä joka voi toteutuessaan vielä purkaa sopimuksen. Tämä on mielestäni "oikea huhu" ja sellainen voi sitten myös mennä hutiin.

 

[Jan Snopek]

Tuodaan muitakuin Ilveshuhuja välillä.Teemu Kivihalmeen isä alkanut seuraamaan Tepsiä instassa

Kivihalme olisi kyllä kova haku. Hankala kausi takana AHL:ssä, mutta olisi vahvistus mihin tahansa Liiga-jengiin. Kiekollisesti olisi liigapakkien parhaimmistoa. Myös kokonaisvaltainen peli meni huimasti eteenpäin Oulun aikana. Jos Pohjois-Amerikasta on tarttunut yhtään fyysisyyttä niin potentiaalia olla Liigan top-5 puolustaja.

Toki ei tehdä tästä vielä sen suurempia johtopäätöksiä. Ajatus Kvihalmeesta Liigassa herättää vain itsessäni innostusta.

 

[Samppakalja69]

Omien tietojeni mukaan Lammikolle tarjottiin sopimusta. Tämä huhu olisi näin ollen totta. Huhuna.

Huhu siitä, että pelaajalle on tarjottu sopimusta, jos totta, on oikea huhu. Huhu siitä, että kyseinen pelaaja olisi tulossa Ipaan ei ole totta, ei ole todellinen huhu.

 

[Trick9]

Nimimerkki kuuluu huhuilijoiden raskaaseen sarjaan, mutta on ampunut railakkaasti hutejakin hänkin.

Muuten olen pohtinut ajoittain sitä, ovatko trollit välttämättä aina vastustajan leiristä? Kyllä sitä omassa väessäkin on pätemisen tarvetta rakastavia poikkeusyksilöitä.

Näitä tamperelaisia foorumejahan tutkitaan jatkoajan kanssa ristiin ja kaikki mielenvikaisimmatkin oletukset kiirehditään kertomaan ensitietoina toiselle palstalle.

En usko.

Ilveksen puolelta vuotaa uutiset, tiedustelut ja sopimustarjoukset pelaajille samantien.

Kateus paistaa silmistä vaan täällä huhuketjuissa kun täällä väki lukee huhuketjua ja naureskelee kun kaikki siirrot ei toteudu. Siinä pitää kuitenkin muistaa että vaikka sopimustarjouksen lähettämisestä tai tiedustelusta olisiko kiinnostusta Suomessa pelata on kuitenkin aika pitkä matka vielä siihen että pelaaja oikeasti pelipaidan pukee päälleen.

Monen mielestä on jotenkin hassua kun Ilves tiedustelee hyvien pelaajien hankinnan mahdollisuuksia ja sitten pelaaja saakin paremman tarjouksen rahakkaammasta liigasta eikä tulekaan. Eipä ole liigajoukkueilla rahallisesti ylipäätäänkään mahdollisuutta taistella NHL/NLA joukkueiden kanssa pelaajista. Itse pidän enemmän koomisena sitä jos oikeasti muut eivät edes tiedustele mahdollisuutta saada hyvä pelaaja omaan joukkueeseen.

Hauska puoli tässä sinänsä on se että Ilveksestä tosiaan vuotaa tieto kuin seula. Mutta sitä varten on olemassa erikseen oma ketju huhuille sekä varmistuneille siirroille...

 

[Useful Idiot]

Se, että tarjotaan sopimusta ilman vastakaikua ei voi itenkään olla (todellinen) huhu.

Huhu siitä, että pelaajalle on tarjottu sopimusta, jos totta, on oikea huhu.

Yritin pysyä mukana tässä koko keskustelussa, mutta eikö tässä nyt ole täysin selvä ristiriita?

 

[Samppakalja69]

Yritin pysyä mukana tässä koko keskustelussa, mutta eikö tässä nyt ole täysin selvä ristiriita?

Tuossa oli vähän erilaiset tapaukset ja ajatus takana.

Toisessa huhuiltiin, että pelaaja olisi tulossa.
Toisessa taas huhuiltiin, että pelaajalle olisi tarjottu sopimusta.

Edit. Ja kuten moni aiemmin jo todennut, ylläolevat menee iloisesti sekaisin tälläkin palstalla. Vaikka olisikin toteen näyttämättä, että jollekin pelaajalle olisi tarjottu sopimusta, mutta huhu tulee useasta luotettavasta lähteestä, niin tämän voi laskea oikeaksi huhuksi (että pelaajalle on tarjottu sopimusta). Mutta sitten palstalla lällätellään, kun kyseinen pelaaja menikin toiseen joukkueeseen, ikäänkuin kyseinen pelaaja olisi huhun mukaan lyönyt jo sopimuksen lukkoon ja olisi tulossa kyseiseen huhuttuun joukkueeseen -> ei oikea huhu, ei voi mennä hutiin.

 

[Mängimies]

Miten huhu voi mennä hutiin, jos kyseisen huhun kohde ei ole ollutkaan tulossa joukkueeseen X? Eikös tuo ole silloin sellainen kusilaarihuhu?

Jos pelaajalle x tarjotaan seurasta y sopimusta, niin jonkinlainen odotusarvo on siitä, että pelaaja x voisi päätyä seuraan y. Silloin tämä on enemmän konkreettinen asia kuin perinteinen kusilaarihuhu, jossa heitetään jonkun pelaajan nimi jonkin seuran yhteyteen, vailla mitään konkretiaa.

Noin muutoin en ihan pysy ajatuksenjuoksussasi mukana siitä mikä määritellään huhuksi ja mikä ei. Toisaalta ei niin väliäkään, sillä saat puolestani tehdä ihan itse omat määritelmäsi sille ja mennä niiden mukaan.

 

[Samppakalja69]

Jos pelaajalle x tarjotaan seurasta y sopimusta, niin jonkinlainen odotusarvo on siitä, että pelaaja x voisi päätyä seuraan y. Silloin tämä on enemmän konkreettinen asia kuin perinteinen kusilaarihuhu, jossa heitetään jonkun pelaajan nimi jonkin seuran yhteyteen, vailla mitään konkretiaa.

Noin muutoin en ihan pysy ajatuksenjuoksussasi mukana siitä mikä määritellään huhuksi ja mikä ei. Toisaalta ei niin väliäkään, sillä saat puolestani tehdä ihan itse omat määritelmäsi sille ja mennä niiden mukaan.

Eli jos pelaaja x saa joukkueilta y, z ja n sopimustarjouksen, niin onko oletuksena että pelaaja liittyy kaikkiin joukkueisiin? Harvemmin nimittäin vähän paremmat pelaajat saavat vain yhdeltä joukkueelta sopparitarjousta. Siinäpä vasta ajatuksenjuoksua kerrakseen.

 

[Mängimies]

Eli jos pelaaja x saa joukkueilta y, z ja n sopimustarjouksen, niin onko oletuksena että pelaaja liittyy kaikkiin joukkueisiin? Harvemmin nimittäin vähän paremmat pelaajat saavat vain yhdeltä joukkueelta sopparitarjousta. Siinäpä vasta ajatuksenjuoksua kerrakseen.

Kuka puhui mitään oletuksista? Sanoin, että asiassa on konkretiaa jos seura on tehnyt pelaajalle tarjouksen. Kusilaarihuhuissa ei ole konkretiaa. Siinä on aika konkreettinen ero näiden välillä. Jos tämä asia on sinulle noin vaikea ymmärtää, niin lienee parempi lopettaa tähän. Ja kuten sanoin jos oma määritelmäsi on erilainen, niin pidä vain siitä kiinni.

 

[Myyntimies]

Täällä on menossa mielenkiintoinen akateeminen väittely siitä, mikä jääkiekossa on huhu. Toivottavasti joku ottaa tästä kopin ja alkaa valmistelemaan väitöskirjaa!

 

[Samppakalja69]

Kuka puhui mitään oletuksista? Sanoin, että asiassa on konkretiaa jos seura on tehnyt pelaajalle tarjouksen. Kusilaarihuhuissa ei ole konkretiaa. Siinä on aika konkreettinen ero näiden välillä. Jos tämä asia on sinulle noin vaikea ymmärtää, niin lienee parempi lopettaa tähän. Ja kuten sanoin jos oma määritelmäsi on erilainen, niin pidä vain siitä kiinni.

Oletatko siis, että jos joku foorumilla nimimerkki sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", että väite on tosi. Sitten jos joku kusilaarilla sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", niin väite on epätosi.

Todella vaikea ymmärtää logiikkaa, että nimimerkin väite on konkretiaa ja kusilaarilla kuultu ei ole konkretiaa. Voit varmaan myös konkretiasi päälle todistaa, että joukkue todella on tehnyt pelaajalle tarjouksen, muuten kyseessä on vain oletus asiasta.

 

[Mängimies]

Oletatko siis, että jos joku foorumilla nimimerkki sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", että väite on tosi. Sitten jos joku kusilaarilla sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", niin väite on epätosi.

En oleta tuollaisia. Arvioin huhun ihan itse ja teen siitä päätelmän. Nyt tämä turhanpäiväinen vänkääminen saa riittää. Lammikko meni Sveitsiin ja sillä hyvä. Ilves teki tai oli tekemättä tarjouksen ja sillä hyvä.

 

[McTorso]

Lammikko meni Sveitsiin ja sillä hyvä. Ilves teki tai oli tekemättä tarjouksen ja sillä hyvä.

Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.

 

[Robin Big Snake]

Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.

Miksi ei, mitä siinä häviää?

 

[McTorso]

Miksi ei, mitä siinä häviää?

Kyllä turhaa työtä saa tehdä, jos haluaa. Toki minä en usko kaikkia näitä Ilvekseen liitettyjä huhuja edes huhuina.

 

[Satunnainen]

Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.

Missä olet nähnyt sellaisen huhun, että Ilves olisi tarjonnut sopimusta Bemströmille? Minulla kun ei ole tuollaisesta mitään havaintoa, ja aika tarkkaan pyrin seuraamaan tätä aihepiiriä.

 

[zzonejj]

Kyllä turhaa työtä saa tehdä, jos haluaa. Toki minä en usko kaikkia näitä Ilvekseen liitettyjä huhuja edes huhuina.

Noista kolmesta käsittääkseni ainoastaan Lammikko on nostettu oikeasti "huhuna", ja tämäkin useamman "luotettavan" huhuilijan toimesta alasammuttu, Kuokkanen ja Bemström nyt vain sitten osuivat jonkun huhuilijan vihjeisiin Ilvesfoorumilla siitä millaiselle pelaajalle Ilves on pahvia tarjonnut.

Ja mitä noihin huhujen osumiseen tulee, niin huhu "Ilves on tarjonnut sopimusta Lammikolle" ei ota kantaa siihen että pelaako Lammikko kauden 2022-23 Ilveksessä vai ei. Sopimusta on hyvin voitu tarjota ja näin huhu on "osunut", vaikkei se nyt juuri lämmitäkkään. Jos olisi huhuiltu että "Lammikko pelaa Ilveksessä 2022-23" niin sitten meillä on ihan oikea HUTI.

 

[Virhimon Koppi]

Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.

Kuokkaselle ja Bemströmille eivät villeimmätkään huhuilijat ole tietääkseni sopimustarjousta "kusilaarihuhunakaan" esiin nostaneet. Lammikon suuntaan kenties jotain hähmäisen epämääräistä virittelyä. Uskottavuus niukasti nollan yläpuolella.

Raskasta on seurata Ilvekseen liittyviä huhuja. Jotain epämääräistä nostellaan säännöllisen epäsäännöllisesti tasaisin väliajoin sekä vakikirjoittelijoiden, että satunnaisten kävijöiden toimesta framille. Uskottavat huhuilijat ovat sirkkeliä työkseen käyttävän yhden käden sormilla laskettavissa. Näidenkään huhut eivät kovin korkealla prosentilla osu kohteeseensa.

Tästähän sitten seuraa paskamyrsky vesilasissa, sekä täällä, että omalla foorumilla. Huhuhan on fakta näissä piireissä.

Hyvähän se on, että innokkuutta oman joukkueen ensi kauden rosteriin piisaa. Yllekirjoittaneen iässä sitä vaan tuntuu jaksaminen olevan kortilla tämänkin tiimoilta. Nuorissa lienee onneksi tulevaisuus..

 

[Samppakalja69]

Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.

Onko nämä tarjoukset tehty jonkun palstalaisen päässä vai todistettavasti?

 

[McTorso]

Onko nämä tarjoukset tehty jonkun palstalaisen päässä vai todistettavasti?

Sitähän minä kirjoitin, etten usko noihin kaikkiin edes huhuina, eli palstalaisten päässä on tarjouksia tehty.