Kyllä sellainen varmasti vielä tulee. Sitten voidaan alkaa vääntämään aiheesta, minkä ikäinen lasketaan vielä nuoreksi.
Kyllä sellainen varmasti vielä tulee. Sitten voidaan alkaa vääntämään aiheesta, minkä ikäinen lasketaan vielä nuoreksi.Toivottavasti tämä uusin viritys, 'nuori Kanadalainen' ei ole vain uusi lohduton episodi jo kohta legendaksi muodostuneiden Ilveshuhujen listaan.
Tällä kertaa tosiaan on ihan huhu olemassa ja vieläpä nimimerkiltä, jolla on historiaa ja joka ei ole vaikuttanut trollilta. Toki huhuajan omien varoitusten kera. Mutta nyt siis tosiaan ei ole sitä monesti Ilvesfoorumin "huhuihin" liittyvää uhkaa, että pian huhuajasta alkaisi leijailla pilaantuvan porkkanalaatikon äitelää löyhkää...Toivottavasti tämä uusin viritys, 'nuori Kanadalainen' ei ole vain uusi lohduton episodi jo kohta legendaksi muodostuneiden Ilveshuhujen listaan.
Tällä kertaa tosiaan on ihan huhu olemassa ja vieläpä nimimerkiltä, jolla on historiaa ja joka ei ole vaikuttanut trollilta. Toki huhuajan omien varoitusten kera. Mutta nyt siis tosiaan ei ole sitä monesti Ilvesfoorumin "huhuihin" liittyvää uhkaa, että pian huhuajasta alkaisi leijailla pilaantuvan porkkanalaatikon äitelää löyhkää...
Hänen hutinsa ovat olleet perusteltuja. Ihan Maailman poliittisesta myllerryksestä lähtien.Nimimerkki kuuluu huhuilijoiden raskaaseen sarjaan, mutta on ampunut railakkaasti hutejakin hänkin.
Muuten olen pohtinut ajoittain sitä, ovatko trollit välttämättä aina vastustajan leiristä? Kyllä sitä omassa väessäkin on pätemisen tarvetta rakastavia poikkeusyksilöitä.
Näitä tamperelaisia foorumejahan tutkitaan jatkoajan kanssa ristiin ja kaikki mielenvikaisimmatkin oletukset kiirehditään kertomaan ensitietoina toiselle palstalle.
Aha.
Kyllä tuo mun papereissa jo huhuksi voidaan laskea ja näin jälkikäteen jopa vahvemmaksi kuin ne perinteiset kusilaarihuhut, joissa ei joskus ole pienintäkään totuudenjyvää. Siis jos pitää paikkansa, että Ilves tarjosi sopimusta.
No joka tapauksessa nyt tämä huhu (tai sinun papereissa ei edes huhu) on kuollut kun Lammikko teki sopimuksen Sveitsiin.
Kivihalme olisi kyllä kova haku. Hankala kausi takana AHL:ssä, mutta olisi vahvistus mihin tahansa Liiga-jengiin. Kiekollisesti olisi liigapakkien parhaimmistoa. Myös kokonaisvaltainen peli meni huimasti eteenpäin Oulun aikana. Jos Pohjois-Amerikasta on tarttunut yhtään fyysisyyttä niin potentiaalia olla Liigan top-5 puolustaja.Tuodaan muitakuin Ilveshuhuja välillä.Teemu Kivihalmeen isä alkanut seuraamaan Tepsiä instassa
Omien tietojeni mukaan Lammikolle tarjottiin sopimusta. Tämä huhu olisi näin ollen totta. Huhuna.
En usko.Nimimerkki kuuluu huhuilijoiden raskaaseen sarjaan, mutta on ampunut railakkaasti hutejakin hänkin.
Muuten olen pohtinut ajoittain sitä, ovatko trollit välttämättä aina vastustajan leiristä? Kyllä sitä omassa väessäkin on pätemisen tarvetta rakastavia poikkeusyksilöitä.
Näitä tamperelaisia foorumejahan tutkitaan jatkoajan kanssa ristiin ja kaikki mielenvikaisimmatkin oletukset kiirehditään kertomaan ensitietoina toiselle palstalle.
Se, että tarjotaan sopimusta ilman vastakaikua ei voi itenkään olla (todellinen) huhu.
Yritin pysyä mukana tässä koko keskustelussa, mutta eikö tässä nyt ole täysin selvä ristiriita?Huhu siitä, että pelaajalle on tarjottu sopimusta, jos totta, on oikea huhu.
Tuossa oli vähän erilaiset tapaukset ja ajatus takana.Yritin pysyä mukana tässä koko keskustelussa, mutta eikö tässä nyt ole täysin selvä ristiriita?
Miten huhu voi mennä hutiin, jos kyseisen huhun kohde ei ole ollutkaan tulossa joukkueeseen X? Eikös tuo ole silloin sellainen kusilaarihuhu?
Jos pelaajalle x tarjotaan seurasta y sopimusta, niin jonkinlainen odotusarvo on siitä, että pelaaja x voisi päätyä seuraan y. Silloin tämä on enemmän konkreettinen asia kuin perinteinen kusilaarihuhu, jossa heitetään jonkun pelaajan nimi jonkin seuran yhteyteen, vailla mitään konkretiaa.
Noin muutoin en ihan pysy ajatuksenjuoksussasi mukana siitä mikä määritellään huhuksi ja mikä ei. Toisaalta ei niin väliäkään, sillä saat puolestani tehdä ihan itse omat määritelmäsi sille ja mennä niiden mukaan.
Eli jos pelaaja x saa joukkueilta y, z ja n sopimustarjouksen, niin onko oletuksena että pelaaja liittyy kaikkiin joukkueisiin? Harvemmin nimittäin vähän paremmat pelaajat saavat vain yhdeltä joukkueelta sopparitarjousta. Siinäpä vasta ajatuksenjuoksua kerrakseen.
Kuka puhui mitään oletuksista? Sanoin, että asiassa on konkretiaa jos seura on tehnyt pelaajalle tarjouksen. Kusilaarihuhuissa ei ole konkretiaa. Siinä on aika konkreettinen ero näiden välillä. Jos tämä asia on sinulle noin vaikea ymmärtää, niin lienee parempi lopettaa tähän. Ja kuten sanoin jos oma määritelmäsi on erilainen, niin pidä vain siitä kiinni.
Oletatko siis, että jos joku foorumilla nimimerkki sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", että väite on tosi. Sitten jos joku kusilaarilla sanoo "joukkue x on tehnyt pelaajalle y sopimustarjouksen", niin väite on epätosi.
Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.Lammikko meni Sveitsiin ja sillä hyvä. Ilves teki tai oli tekemättä tarjouksen ja sillä hyvä.
Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.
Kyllä turhaa työtä saa tehdä, jos haluaa. Toki minä en usko kaikkia näitä Ilvekseen liitettyjä huhuja edes huhuina.Miksi ei, mitä siinä häviää?
Missä olet nähnyt sellaisen huhun, että Ilves olisi tarjonnut sopimusta Bemströmille? Minulla kun ei ole tuollaisesta mitään havaintoa, ja aika tarkkaan pyrin seuraamaan tätä aihepiiriä.Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.
Kyllä turhaa työtä saa tehdä, jos haluaa. Toki minä en usko kaikkia näitä Ilvekseen liitettyjä huhuja edes huhuina.
Kuokkaselle ja Bemströmille eivät villeimmätkään huhuilijat ole tietääkseni sopimustarjousta "kusilaarihuhunakaan" esiin nostaneet. Lammikon suuntaan kenties jotain hähmäisen epämääräistä virittelyä. Uskottavuus niukasti nollan yläpuolella.Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.
Tarjouksen voi tosiaan tehdä, jos siltä tuntuu. Nyt kuitenkin huhuissa Ilves on tarjoillut sellaisille pelaajille, joilla ei ole ollut aikomustakaan Liigan tulla. Ketäs näitä nyt on? Ainakin Kuokkanen, Bemström ja Lammikko. Tuollainen ihmetyttää.
Sitähän minä kirjoitin, etten usko noihin kaikkiin edes huhuina, eli palstalaisten päässä on tarjouksia tehty.Onko nämä tarjoukset tehty jonkun palstalaisen päässä vai todistettavasti?