Kyseessä on "paskahuhu" tuon älyttömän heiton ettei TPS muka olisi edes tarjonnut sopimusta Eroselle takia. Kuten itsekin aikaisemmin kirjoitit että se kuulostaa hullulta.Onko kyseessä siis "paskahuhu", koska se ei miellytä sua/TPS-faneja?
Tuolla Tepsin puolella kerrotaan, että Erosen palkkapyynti on Bonon luokkaa. Eipä siis ihme jos jatkaa matkaa Lukkoon. Sinänsä ihmetyttää, että Lukko olisi maksamassa Erosesta mottipäistä. Eikös siellä pitänyt hullujen päivien olla ohi? TPS on tarjonnut Eroselle ihan kelpo sopimusta, mutta mitään järkyttävää summaa ei peruspakille kannata maksaa, vaikka oma poika onkin.
Ei varmasti ole Lukko maksamassa mottipäisiä Erosesta, kun Sahlstedtin linja on ollut täysin päinvastainen. Mikäli Eronen siirtyisi Lukkoon niin todennäköisin syy löytyisi taas vaihteeksi Tepsin officelta.
Oli huhussa perää tai ei, niin huvia se on ainakin tuottanut itselle (Tepsin huhuketju ja kuinka pelaajasta tulee paska yhden huhun myötä).
Se kannattaa kuitenkin muistaa, että enemmän ei välttämättä tarkoita mottipäisiä summia. Esim. tonni kuussa enemmän on ihan kiva porkkana ja jopa sama jos muuten katsoo homman olevan mieluisaa.TPS on tarjonnut Eroselle kelpo liksaa. Lukko on tarjonnut enemmän ja jos sillä saadaan mies Turusta Raumalle, niin eihän sille voi mitään. Sahlstedt on puhunut tarkasta talouden pidosta jne. mutta ei kukaan pelkillä perunoilla pelaa. Jos Kalle näkee, että Erosesta on mahdollisuus saada muutamaksi vuodeksi johtava pelaaja pakistoon, niin varmasti myös maksaa siitä. Kaikki ei voi olla löppösiä ja töppösiä.
Mistä tämä tieto että Lukolle on tulossa ylijäämäinen kausi, ihan vaan mielenkiinnostaLukolla tosin hyvä tilanne, että tämän kauden budjetista jäämässä rahaa tulevalle kaudelle. Tuskin sitä ylijäämää Erosiin kuitenkaan käytetään ja hallitus tietty myöhemmin päättää että käytetäänkö sitä ylipäätänsä liigapelaajiin.
Mistä tämä tieto että Lukolle on tulossa ylijäämäinen kausi, ihan vaan mielenkiinnosta
Jossain Sopasen tulon jälkeisissä paikallisen lehden haastattelussa taisi olla. Koko kaudenhan todennut että "yhteen peluriin on rahat" ja nythän tuli aika myöhään. Tämän toki sanoi koskevan juurikin pelaajakuluja ei pipomyyntiä sun muita.Mistä tämä tieto että Lukolle on tulossa ylijäämäinen kausi, ihan vaan mielenkiinnosta
Tämä voi valitettavasti olla se pahin skenaario. Ainakin kun luki että konserni haluaa taas lähteä taasen kasvun teille. Tosin tuo tietenkin tulevaisuutta ajatellen hyvä homma. Tai onko se sittenkään paha.. vielä vuosi tai kaksi organisaation kehitystä ja sitten vasta oikeasti kovilla paukuilla?!?Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan ylijäämäisellä. Minä luulen, että käytännössä se tarkoittaa vähän pienempää konserniavustusta kuin on alustavasti budjetoitu.
Kyseessä on "paskahuhu" tuon älyttömän heiton ettei TPS muka olisi edes tarjonnut sopimusta Eroselle takia. Kuten itsekin aikaisemmin kirjoitit että se kuulostaa hullulta.
Eronen saattaa hyvinkin siirtyä muualle mutta tuollaisen paskan suoltaminen ettei Tepsi olisi edes sopimusta tarjonnut menee jo mun papereissa trollailun puolelle.
Tuolla Tepsin puolella kerrotaan, että Erosen palkkapyynti on Bonon luokkaa. Eipä siis ihme jos jatkaa matkaa Lukkoon. Sinänsä ihmetyttää, että Lukko olisi maksamassa Erosesta mottipäistä. Eikös siellä pitänyt hullujen päivien olla ohi? TPS on tarjonnut Eroselle ihan kelpo sopimusta, mutta mitään järkyttävää summaa ei peruspakille kannata maksaa, vaikka oma poika onkin.
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan ylijäämäisellä. Minä luulen, että käytännössä se tarkoittaa vähän pienempää konserniavustusta kuin on alustavasti budjetoitu.
Tämä voi valitettavasti olla se pahin skenaario. Ainakin kun luki että konserni haluaa taas lähteä taasen kasvun teille. Tosin tuo tietenkin tulevaisuutta ajatellen hyvä homma. Tai onko se sittenkään paha.. vielä vuosi tai kaksi organisaation kehitystä ja sitten vasta oikeasti kovilla paukuilla?!?
Mitä pahaa siinä on. Ei tämä ole mikään valtion tai kunnan laitos, jossa budjetti on kiveen hakattu ja kaikki pitää käyttää.Tämä voi valitettavasti olla se pahin skenaario. Ainakin kun luki että konserni haluaa taas lähteä taasen kasvun teille. Tosin tuo tietenkin tulevaisuutta ajatellen hyvä homma. Tai onko se sittenkään paha.. vielä vuosi tai kaksi organisaation kehitystä ja sitten vasta oikeasti kovilla paukuilla?!?
Eikös Elo vedellyt jo kauden verran Pekka-lätkää - laihoin tuloksin?Eero Elo Lukkoon.
On kyllä kova hankinta jos toteutuu. Pidän lähes varmana +20 maalin miehenä, on se ranne vaan niin helvetin hyvä.Kelpais kyllä.
Mistä tälläinen tieto peräisin?Eero Elo Lukkoon.
On kyllä kova hankinta jos toteutuu. Pidän lähes varmana +20 maalin miehenä, on se ranne vaan niin helvetin hyvä.
Entä jos vastaus kulkeekin näiden välissä? Jos Lukko tarjoaakin Liiga-tasolle hyvää palkkaa, mutta ei kuitenkaan mitään mottipäistä.Elo tulee siis puoli-ilmaiseksi, tai sitten Lukko kyllä jatkaa samaa linjaansa, eli maksaa tietyistä pelaajista "mitä vaan"?
Ei onnistu. Porilaisten mielestä Lukko maksaa aina kultaharkkoja ja timantteja kaikille pelaajille. Verotustiedot toki näyttävät aina sen 100k€ vähemmän mitä porilaisten totuus.Entä jos vastaus kulkeekin näiden välissä? Jos Lukko tarjoaakin Liiga-tasolle hyvää palkkaa, mutta ei kuitenkaan mitään mottipäistä.
Elolle voisi maksaa sen 250-300k, eikä sekään olisi mitenkään älytöntä liioittelua. Korkea palkka toki liigaan, mutta Elo on sen tason pelaaja, ettei se älytöntä olisi.Ei onnistu. Porilaisten mielestä Lukko maksaa aina kultaharkkoja ja timantteja kaikille pelaajille. Verotustiedot toki näyttävät aina sen 100k€ vähemmän mitä porilaisten totuus.
Jos Lukko nyt maksaa Elolle, joka saattaisi haluta pelata kotimaassaan ja asua kotikaupungissaan pienen lapsensa ja vaimonsa kanssa, vaikka sen 130-180k€/ kaudessa, niin onhan tuokin ihan kelpo korvaus työn tekemisestä. Ei sen palkan tarvi olla välttämättä 300k€/kausi.
130-180k olisi Elon tasoiselle ja ikäiselle pelaajalle mielestäni varsin nihkeä palkka jopa tähän liigaan.