Liigan siirtohuhut kaudelle 2017–2018

[aquanqua]

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Jokereissa kauden aikana pelannutta ei saa hommata Liigaan. Salminen ei ole tämän kauden aikana Jokereissa pelannut, Keränen pelasi. Tai siis selvää tämä on kaikille muille paitsi parille Ilves-fanille.

Ei, vaan Liigaan ei saa hommata pelaajaa, jolla kauden alkaessa on ollut sopimus Jokereiden kanssa.

Vuodettu pöytäkirja

Kuten aiemmin kirjoitin, kysymys on siitä, milloin tuon osalta on määritelty kauden alkavan. Sopimusteknisesti käsittääkseni kausi 17-18 on jo alkanut. Ottaen huomioon liigan perustelut tuolle siirtokiellolle, olisi kummallista, jos kesälle olisi varattu joku ns. vapaa jakso, jolloin Jokereiden ulosostamia pelaajia voisi hankkia. Tosin voi olla, että tuo tuo kielto on jo liigan sisällä kokonaan kuopattu tms.

 

[Teme91]

Ei, vaan Liigaan ei saa hommata pelaajaa, jolla kauden alkaessa on ollut sopimus Jokereiden kanssa.

Vuodettu pöytäkirja

Kuten aiemmin kirjoitin, kysymys on siitä, milloin tuon osalta on määritelty kauden alkavan. Sopimusteknisesti käsittääkseni kausi 17-18 on jo alkanut. Ottaen huomioon liigan perustelut tuolle siirtokiellolle, olisi kummallista, jos kesälle olisi varattu joku ns. vapaa jakso, jolloin Jokereiden ulosostamia pelaajia voisi hankkia.

Taitaa Liiga tarkoittaa kauden alulla sitä kun ensimmäinen sarjapeli alkaa. Näin tämän itsekin ymmärrän.

Liigahan aina mainostaa "Kauden alkuun on enää x päivää".

 

[Blackie]

Ei, vaan Liigaan ei saa hommata pelaajaa, jolla kauden alkaessa on ollut sopimus Jokereiden kanssa.

Vuodettu pöytäkirja

Kuten aiemmin kirjoitin, kysymys on siitä, milloin tuon osalta on määritelty kauden alkavan. Sopimusteknisesti käsittääkseni kausi 17-18 on jo alkanut. Ottaen huomioon liigan perustelut tuolle siirtokiellolle, olisi kummallista, jos kesälle olisi varattu joku ns. vapaa jakso, jolloin Jokereiden ulosostamia pelaajia voisi hankkia. Tosin voi olla, että tuo tuo kielto on jo liigan sisällä kokonaan kuopattu tms.

Hyvin epämääräisesti kyllä ilmaistu tuossa pöytäkirjassa. Eiköhän kuitenkin Ilveksen varoittavan esimerkin ansiosta Korpisalokin ole tämän asian varmistanut. Ilveksen puuhastelun toistaminen olisikin Ässiltä (tai miltä tahansa liigaseuralta) jo sitten megapuuhasteluksi luettavaa toimintaa.

 

[Bobby]

Sori OT, mutta mikä vittu tossa on ettei Ipan kanssa saisi harjoitusotteluita pelata?

 

[Baloun]

Sori OT, mutta mikä vittu tossa on ettei Ipan kanssa saisi harjoitusotteluita pelata?

Koska Ilves rikkoi sitä sopimusta. Tosin HPK ja Sport sekä Ässät saanee sakot kun pelaa silti Ilvestä vastaan harkkamatsin. Ellei tuotakin ole kuopattu.

 

[Jani82]

Koska Ilves rikkoi sitä sopimusta. Tosin HPK ja Sport sekä Ässät saanee sakot kun pelaa silti Ilvestä vastaan harkkamatsin. Ellei tuotakin ole kuopattu.

Tai sitten tuon verran on Ilvestä helpotettu kun Honkalehdosta on päästy eroon.
En yhtään ihmettele, että tuon vuoden lähde olisi jossain samalla suunnalla myös.

 

[Noutolokku]

Ikonen ei varmasti siirry Frölundasta KalPaan pelaamaan junnupelejä. Eiköhän siirron taustalla ole nimenomaan se, että pääsee pelaamaan miesten pelejä. Ja kaikella kunnioituksella, kun KalPan rosteria katsoo, niin helposti sinne Ikonen mahtuu keskelle tai laitaan. Mielummin tietysti keskelle, sentteri kun on.

Kyllähän sitä varmasti pelaamaan on poika tulossa. Se paikka vain pitää ensin ansaita. Ykkössentteri on vielä tulossa ilmeisesti ulkomailta. Sebok on aivan varmasti kakkossentteri ja viimekauden komeetta NHL-varauksenkin saanut Luostarinen on kolmosen keskellä. Nelosessa pelaa takuuvarmasti Mutasen Samin kanssa V-V Vainiola. Oikeassa laidassa (rightin miehet) ovat Lavoie, Kantola, Ruuttu ja Nuutinen. Toki tuosta varmasti Ruuttu/Nuutinen voi hypätä kolmoskentän toiseen laitaan. Ruuttukin voi keskellä pelata kuten myös Lavoie. Toki Ikosella on potentiaalia ja ainakin YVlle kelpo ukko mutta en usko, että suoraan on mitään 1-3 kentän paikkoja luvattu. Kuitenkin näytöt miestenpeleistä ovat vielä täydet 0.

Kolmoseen Ruuttu-Luostarinen-Ikonen voipi maksimissaan mennä. Itse veikkaisin kuitenkin, että saattaapa aloittaa kauden vaikka Mestiksessä IPK-lainana. KalPaan päätyessään.

Joo ei tuo rosteri mikään kova ole, mutta en usko, että sinne ihan tuosta vain 18-vuotias miehenalku rosteriin hyppää. Toki jos Luostarinen nyt yhtäkkiä lähteekin rapakon taakse niin hänethän Ikonen korvaisi varmasti vallanmainiosti. Taisi vain tulla jo Carolinan puolelta vahvistus, että jatkaa ainakin kauden vielä KalPassa. Yhtä kaikki. Mielestäni upeaa jos tuon tason pelimies haluaa tulla KalPaan pelaamaan. Liekkö Sami Kapasella on sitä kuuluisaa imua!?

 

[Wolves]

Liigahan aina mainostaa "Kauden alkuun on enää x päivää".

Sopimusten mukaan uusi kausi alkaa 1.5

 

[Ikaros]

Sopimusten mukaan uusi kausi alkaa 1.5

Onko Salmisen sopimus siis ollut tuon jälkeen voimassa Jokereiden kanssa?

 

[Poropaimen]

Onko Salmisen sopimus siis ollut tuon jälkeen voimassa Jokereiden kanssa?

Oli, koska sopimus olisi kattanut vielä tulevan kauden.

 

[Väsyneet Kädet]

Sopimusten mukaan uusi kausi alkaa 1.5

Kausi alkaa vai työsopimus? Toki tapauksissa, joissa esim. palkka muuttuu seuraavalle sopimuskaudelle, on jonkinlainen päivä sille muutokselle laitettu. Mutta ei se suoranaisesti tarkoita, että liigakausi alkaa silloin.

 

[#16]

Menee nyt pelleilyksi ja pilkun nussimiseksi, mutta eikös kausi ala silloin kun kiekko tippuu jäähän ensimmäisen virallisen pelin merkiksi ja kaikki aika edellisen kauden ja sen välillä on pre/off-seasonia? Pelaajasopimukset sen sijaan astuvat voimaan uusissa seuroissa aikaisintaan 1.5. alkaen ja tällä ei mun käsityksen mukaan ole mitään tekemistä kauden alkamisen kanssa. Liiga-kausi 2017-2018 olisi siis 8.9.2017 - 28.4.2017...

 

[PuukäsiPakki]

Tiettyjen käyttäjien peppukipeys ei tunnu parantuvan vaikka kuinka asiaa selvennetään. Maalaisjärkeä saa myös käyttää. Näissä kahdessa asiassa ei ole mitään samaa vaikka kuinka yrittää saada ne samaan muottiin.

 

[Wolves]

Kausi alkaa vai työsopimus? Toki tapauksissa, joissa esim. palkka muuttuu seuraavalle sopimuskaudelle, on jonkinlainen päivä sille muutokselle laitettu. Mutta ei se suoranaisesti tarkoita, että liigakausi alkaa silloin.

No NHL:llä tuo päivä on 30.6, kun sopimukset päättyvät (Free Agent päivä 1.7 ja seuraava kausi alkaa) Sm-liigassa sopimukset päättyvät 30.4, joten sopimusteknisesti uusi kausi alkaa 1.5. Ja tästä on turha edes väitellä.

Jos lillukanvarsista haluaa puhua, niin mikä tahansa päivämäärä kelpaa, kun oletettavasti erikseen ei Liigan sopimuksissa ole tuollaiseen tarkoitettua päivämäärää olemassa.

Toki, jos Salmisen tapauksesta puhutaan, niin en tiedä KHL:n sopimusten päättymispäivää, joten en lähde edes spekuloimaan asialla.

Siitä puhuminen, että Liiga tiedottaa "Kauden alkuun x päivää" on suoranaista typeryyttä. Se kun on kohdistettu vain kannattajille, eikä sillä ole mitään tekemistä liigajoukkueen arjen tai heidän kauden alkamisen kanssa.

 

[aquanqua]

Varmasti on joku ajankohta määritelty, jos tuon sopimuksen mukaan jaetaan jopa 100k euron suuruisia sakkoja.

 

[Barcelona]

Oma veikkaus on että liigan silmissä uusi kausi alkaa elokuussa kun seurojen toimistot taas aukeaa, pelaajien omatoimijakso päättyy ja yhteisharkat alkaa.

 

[rico]

On kyllä epämääräistä pelleilyä.

KHL-säännön tarkoituksena oli varmasti estää se, että mistään liigajoukkueesta muodostuisi farmiseura Jokereille. Keräsen tehdessä sopimus Ilvekseen oli tosiasiallisesti kysymys jostain aivan muusta kuin siitä, että Jokereiden pelaaja olisi "lähetetty alas". Koska Keränen sai kenkää Jokereista.

Nyt jos Salminen ei voi tehdä diiliä Liigaan, koska sadan tonnin sakko uhkaa, siinä menettää eniten Liiga itse, koska Salmisen tasoisia pelaajia ei Liigassa liikaa pelaa. Tuskin Liigan toimistolla itsekään osaavat tulkita tuota sääntöä johdonmukaisesti. Henkilökohtainen mielipide on, ettei Ilveksen saamalle sanktiolle ollut mitään aitoja perusteita. Se osoitti tilannetajun puutetta sanktioita jakelevalta taholta.

 

[Naurava Kulkuri]

On kyllä epämääräistä pelleilyä.

KHL-säännön tarkoituksena oli varmasti estää se, että mistään liigajoukkueesta muodostuisi farmiseura Jokereille. Keräsen tehdessä sopimus Ilvekseen oli tosiasiallisesti kysymys jostain aivan muusta kuin siitä, että Jokereiden pelaaja olisi "lähetetty alas". Koska Keränen sai kenkää Jokereista.

Nyt jos Salminen ei voi tehdä diiliä Liigaan, koska sadan tonnin sakko uhkaa, siinä menettää eniten Liiga itse, koska Salmisen tasoisia pelaajia ei Liigassa liikaa pelaa. Tuskin Liigan toimistolla itsekään osaavat tulkita tuota sääntöä johdonmukaisesti. Henkilökohtainen mielipide on, ettei Ilveksen saamalle sanktiolle ollut mitään aitoja perusteita. Se osoitti tilannetajun puutetta sanktioita jakelevalta taholta.

Onko tää jotain läppää vai onko täällä oikeesti porukka näin tolloja?

Tää on selitetty täällä jo viissataa kertaa. Kuulostaako alla oleva lainaus Ässien UTJ:n kommenteista siltä, että kyseessä olisi epämääräinen pelleily? Vai olisiko asianosaisilla sittenkin joku selvyys asiasta?

Jos sopimus syntyy, uhkaako Ässiä sakko, kuten kävi Ilvekselle viime kaudella?

–Ei missään nimessä, me olemme eri tilanteessa. Nyt puhutaan uudesta kaudesta, ei kesken kauden lähteneestä pelaajasta.

Näin siis Korpisalo SK:n sivuilla: Ässät haluaa Salmisen takaisin - Satakunnan Kansa

 

[Toppeli]

Mikäli Salminen tulee liigaan, niin ei siitä mitään sakkoja pitäisi tulla. Minusta tuo Ilvekselle tullut sakko tässä oli sitä epämääräistä pelleilyä. Mikäli tarkoituksena oli estää liigajoukkueen toimiminen farmina, olisi voinut estää lainapestit, joissa Jokereiden pelaaja ei voi olla enää Jokereiden sopimuspelaaja kun pelaa liigaa. Sen sijaan se, että joku saa kenkää Jokereista ja ei sen kauden aikana enää voi pelata liigassa, on täyttä amatöörien puuhastelua.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Mikäli Salminen tulee liigaan, niin ei siitä mitään sakkoja pitäisi tulla. Minusta tuo Ilvekselle tullut sakko tässä oli sitä epämääräistä pelleilyä. Mikäli tarkoituksena oli estää liigajoukkueen toimiminen farmina, olisi voinut estää lainapestit, joissa Jokereiden pelaaja ei voi olla enää Jokereiden sopimuspelaaja kun pelaa liigaa. Sen sijaan se, että joku saa kenkää Jokereista ja ei sen kauden aikana enää voi pelata liigassa, on täyttä amatöörien puuhastelua.

Vahva sama. Toki jos tuollainen helvetin tyhmä sopimus on tehty, niin Ilveksen kuuluisi maksaa tuo sakko, kun kerran ovat siihen suostuneet. Tästäkn aiheesta voidaan varmasti jauhaa jossain muualla vaikka täysin uudessa ketjussa.

 

[Mortal]

Jos ja kun on tehty virhe Keräsen kanssa, niin miksi Ilveksen mies haluaisi että sama virhe tehdään Salmisen kanssa.
Ei mitään sakkoja vaan huippupelaaja liigaan!

 

[Tukka]

Oiskohan täällä jotain konkreettistä huhuakin liikkeellä tän Salmis-väännön lisäksi? Puuduttavaa lukea, tehkää oma ketju aiheesta.

 

[Luxray]

Oiskohan täällä jotain konkreettistä huhuakin liikkeellä tän Salmis-väännön lisäksi? Puuduttavaa lukea, tehkää oma ketju aiheesta.

Rasmus Tirronen -> TPS

EDIT: Myös Riku Heleniusta ja Atte Engreniä huhuiltu.

 

[heavylutaa18]

Rasmus Tirronen -> TPS

EDIT: Myös Riku Heleniusta ja Atte Engreniä huhuiltu.

Kaarlehto? Miksi ihmeessä tepsi laittaisi rahaa Engreniin tai Heleniukseen kun Setänen on liigatasolle taatusti kelpo ykkönen. Ainii, rahaa on eikä tappiot tunnu. Ihme touhua kertakaikkiaan kun vielä ns uusi projekti uuden valmennuksen alla ni mitään huikeeta tykkikautta tuskin on tepsillä edessä.

 

[Vähäjärkinen]

Kaarlehto? Miksi ihmeessä tepsi laittaisi rahaa Engreniin tai Heleniukseen kun Setänen on liigatasolle taatusti kelpo ykkönen. Ainii, rahaa on eikä tappiot tunnu. Ihme touhua kertakaikkiaan kun vielä ns uusi projekti uuden valmennuksen alla ni mitään huikeeta tykkikautta tuskin on tepsillä edessä.

Samaa mieltä että ei tarvetta Engrenille tai Heleniukselle, mutta ilmeisesti molemmat huhut täysin ankkoja, joten mistä sä nyt revit persettäs noin agressiivisesti? Tirronen ilmeisesti tulossa, joka olisi hyvä kakkosvahti Setäsen taakse täksi kaudeksi. Kaarlehdolle todennäköisesti haetaan lisää kokemusta ja pelejä alle miesten sarjoissa (mikäli Tirronen on siis tulossa), sillä tällä hetkellä Karoluksella vain 34 ottelua mestistä alla.