Liigan siirtohuhut kaudelle 2017–2018

[Pratu]

Ihan kiinnostavaa seurata miten tuossa Janne Kuokkasen tapauksessa käy. Epäilen ettei tilanne ole aivan niin yksinkertainen kuin tuossa SuomiKiekon jutussa annetaan ymmärtää. Ainakin London uutisoi sivuillaan että Kuokkasella olisi OHL Standard Player’s Agreement, eikä vuokrasopimus. Jos tuo pitää paikkaansa, niin NHL sopimuksen tehdessään Kuokkanen oli Londonin sopimuspelaaja, eikä Carolinalla olisi näin velvoitetta lähettää Kuokkasta Kärppiin.

 

[stemme]

Rovaniemellä liikkuu kovasti huhua että Juhani Tamminen siirtyisi ensi kaudeksi Ilvekseen.

 

[Drewiske]

Rovaniemellä liikkuu kovasti huhua että Juhani Tamminen siirtyisi ensi kaudeksi Ilvekseen.

Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.

 

[Ralph]

Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.

Tai sitten KHL kutsuu jälleen. Hienoa toki olisi nähdä Tami Ilveksen penkin takana.

 

[PH7]

Niin tai sitten on täys nimikaimoja :)

 

[wunderveba]

Rovaniemellä liikkuu kovasti huhua että Juhani Tamminen siirtyisi ensi kaudeksi Ilvekseen.

Tästä oli jo aiemmin Ilvesfoorumilla huhua. Kaipa tuo voisi kolmosketjulaisena mennä Liigassa?

 

[stemme]

Juu siis aurinkoprinssistä kyse. Kuningasta tuskin enää valmentajahommissa nähdään. :D

Tästä oli jo aiemmin Ilvesfoorumilla huhua. Kaipa tuo voisi kolmosketjulaisena mennä Liigassa?

Kolmosketjussa uskoisin menevän aivan hyvin, luistelu taitaa olla se suurin ongelma liigassa pärjäämisen kannalta. Tosin viime kesänä luistelu kehittyi huimasti ja oli varmasti suurin syy miksi löi itsensä kunnolla läpi Mestiksessä. Oli tällä kaudella parhaimmillaan dominoiva, väliin mahtui suvantovaihe kun muukin joukkue sukelsi 10 ottelun tappioputken. Käsiä ja peliälyä kyllä löytyy ja kelvannee aivan hyvin pyörittämään liigassa kakkos-yv:tä, vaikka välillä sortuu turhan vaikeisiin ratkaisuihin.

 

[Pori67s]

Karrille kenkää heikkojen playoff-otteiden myötä? Aika yllättävä siirto.

Nyt puhutaan siitä Juhani Tammisesta, joka pelasi IFK:ssa lainalla tällä kaudella.

 

[Anu Saukko]

Antti Kalapudas siirtyy Sportiin Kiekkoareenan tietojen mukaan.

 

[Roger Moore]

Antti Kalapudas siirtyy Sportiin Kiekkoareenan tietojen mukaan.

Jaahas, käyköhän tekemässä ns. Leskiset eli nuorten maailmanmestarin statuksella käy Sportista hakemassa vauhtia, ja sitten valmiimpana pelaajana parin vuoden päästä takaisin Kärppiin. Toki Kalis oli tällä kaudella jo isommassa roolissa mitä Leskinen aikanaan oli Kärpissä ennen tätä kautta, mutta kuitenkin.

Jotkut varmaan repii pelihousunsa kun "yksi lupaava pelaaja sössittiin muualle", mutta itse en erityisen pettynyt ole mikäli Kalapudas pyrkii hakemaan vähän nostetta muualta. Kalapudas oli sen Mäenalanen-Kalis-Leskinen ketjun heikoin lenkki, ja ei loppujen lopuksi kyennyt sen pienen tehopätkän jälkeen olemaan johtava pelaaja. En tiedä sitten olisko Kalapudaksella parempi pelata sittenkin laiturin tontilla, mene ja tiedä.

Mut ei siinä, tsemppiä matkaan. Tietty jos Kärpät ei korvaavaa sentteriä saa Kaliksen tilalle, niin sitten toki kaikille ja kaikkien vanhemmillekin kenkää.

 

[Wolves]

Kuokkanen on toisen kierroksen varaus, joten pelipaikka on joko Carolinan edarit tai Kärpät.

NHL-sopimuksen myötä Carolinalla on pelaajan oikeudet, joten heillä on oikeus lähettää hänet Londoniin tai pitää Carolinassa. Mitään velvoitetta Kärppien suuntaan heillä ei ole, sanoi Aho sitten mitä tahansa.

Ja AHL:ssä Kuokkanen ei pelaa, koska hän on kakkos kierrokden varaus joten peli paikka on ensi sijaisesti hänellä Kärpät, jos ei NHL.

Kuokkanen saa pelata AHL:ssä, koska NHL-varaus hetkellä ei ollut vielä pelannut Londonissa. Täten AHL:n ikäsääntö ei mieheen päde (vrt. Kasperi Kapanen, William Nylander etc.), vaikka Kuokkanen onkin pelannut OHL:ssä. Sillä, että Kuokkanen on 2. kierroksen varaus ei ole mitään merkitystä.

 

[sinnepäinsä]

@Wolves vaikuttaapa monimutkaiselta. Olin siinä uskossa, että 1. kierroksen(vrt. Jesse Puljujärvi) varauksille NHL-seura saa tehdä mitä haluaa, ja siitä ylemmän kierroksen varauksia (vrt. Aleksi Saarela) sitten pitää ensisijaisesti tarjota sopimuksenalaiseen seuraan, jos ei show'n puolella pääse pelaamaan.

 

[Wolves]

@Wolves vaikuttaapa monimutkaiselta. Olin siinä uskossa, että 1. kierroksen(vrt. Jesse Puljujärvi) varauksille NHL-seura saa tehdä mitä haluaa, ja siitä ylemmän kierroksen varauksia (vrt. Aleksi Saarela) sitten pitää ensisijaisesti tarjota sopimuksenalaiseen seuraan, jos ei Show'n puolella pääse pelaamaan.

AHL:n ikäsääntö on hyvin yksinkertainen: Jos sinut varataan NHL:ään (kesäkuussa), kanadan juniorisarjasta (WHL, OHL, QMJHL) eli olet edellisen kauden pelannut siellä, ikäsääntö pätee sinuun eli et saa pelata AHL:ssä vasta kun täytät 20v.

Jos sinut varataan NHL:ään, kun olet pelannut edellisen kauden euroopassa tai yliopistossa (NCAA) sääntö ei päde sinuun.

E: vastasin väärään kysymykseen, mutta tulipa sekin sanottua. :)

Tuohon sinun kysymykseesi, ei ole pakko tarjota. Etenkin kun Kuokkasella on oikeus pelata AHL:ssä ja London vielä omistaa pelaajan OHL-oikeudet, niin todennäköisesti pelipaikka löytyy jommasta kummasta.

 

[HUMPPAJUGEND]

AHL:n ikäsääntö on hyvin yksinkertainen: Jos sinut varataan NHL:ään (kesäkuussa), kanadan juniorisarjasta (WHL, OHL, QMJHL) eli olet edellisen kauden pelannut siellä, ikäsääntö pätee sinuun eli et saa pelata AHL:ssä vasta kun täytät 20v.

Jos sinut varataan NHL:ään, kun olet pelannut edellisen kauden euroopassa tai yliopistossa (NCAA) sääntö ei päde sinuun.

E: vastasin väärään kysymykseen, mutta tulipa sekin sanottua. :)

Tuohon sinun kysymykseesi, ei ole pakko tarjota. Etenkin kun Kuokkasella on oikeus pelata AHL:ssä ja London vielä omistaa pelaajan OHL-oikeudet, niin todennäköisesti pelipaikka löytyy jommasta kummasta.

Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?

 

[sinnepäinsä]

Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?

Tätä mä vähän nyt itsekin ihmettelen. Itse olin siinä uskossa, että Kuokkanen teki viime kesänä Kärppien kanssa kahden (?) vuoden sopimuksen. Sopimuksessa oli pykälä, että voi käydä yhden kauden pelaamassa esim. siellä Londonissa. Tämän jälkeen olisi taas normaalisti Kärppien sopimuspelaaja. En ymmärrä vieläkään, miten tuo Londonkeikka vaikuttaa siihen mitenkään, että jos Kuokkanen ei ylhäällä pelaa, niin häntä pitäisi ensisijaisesti tarjota Kärppiin. Selittäkää nyt joku, mieluiten rautalangasta.

 

[Mängimies]

Menee vähän ohi otsikon, mutta menköön. Mitä asioita tässä ihmiset sitten sekoittavat, kun puhutaan varausnumeron vaikuttavan siihen, mihin pelaaja voidaan sijoittaa pelaamaan? Vai sovelletaanko täsmälleen tuollaista käytäntöä (1. kierros --> käytännössä NHL tai AHL, 2.- kierros --> NHL tai lähtöseura) missään olosuhteissa?

Nimenomaan tässä menee nyt lahjakkaasti kaksi eri sääntöä sekaisin. Sillä Kuokkasen varausnumerolla olisi ja on merkitystä (siis 1. kierros vai ei) jos hän olisi Kärppien tai jonkun muun eurosarjan sopimuspelaaja. Ja käsittääkseni Kuokkanen on Kärppien sopimuspelaaja. Ja nyt myös Carolinan sopimuspelaaja. Kuitenkin tuo sopimus Kärppien kanssa takaa periaatteessa sen, että Kuokkanen on palautettava sopimuksenalaiseen seuraan (=Kärpät) mikäli paikka NHL:stä ei aukea. 1. kierroksen varauksen kohdalla tätä palautusta ei tarvitsisi tehdä (vrt. Puljujärvi). Ja kyllä mä näkisin, että tuo sääntö pätee myös Kuokkaseen vaikka @Wolves toista väittikin. Eihän Carolinan kanssa tehty sopimus sinänsä pura Kärppien kanssa tehtyä sopimusta. Verrataan vaikkapa samaisen Carolinan kanssa sopimuksen tehnyttä Aleksi Saarelaa, joka kuitenkin pelasi NHL-sopimuksestaan huolimatta tämän kauden Lukossa ja lähti AHL:ään vasta Suomen kauden päätyttyä.

Kokonaan toinen sääntö on taas se, että ketkä alle 20-vuotiaat ylipäätään saavat pelata AHL:ssä. Pohjois-Amerikasta varatut pelaajat kansalaisuudesta riippumatta eivät saa AHL:ssä pelata ennen kuin ovat pelanneet neljä kautta siellä junnuissa tai täyttäneet 20 vuotta.

Loppupeleissä uskon, että jos Kuokkanen sopimuksistaan huolimatta haluaa jatkaa pelaamista OHL:n Londonissa, jossa tämän kauden on pelannut, niin sitten jatkaa siellä. Tuskin Aho ja kumppanit poikaa poliisisaattuessa kotiin tuovat jos poika ei sitä halua.

 

[Pratu]

Nimenomaan tässä menee nyt lahjakkaasti kaksi eri sääntöä sekaisin. Sillä Kuokkasen varausnumerolla olisi ja on merkitystä (siis 1. kierros vai ei) jos hän olisi Kärppien tai jonkun muun eurosarjan sopimuspelaaja. Ja käsittääkseni Kuokkanen on Kärppien sopimuspelaaja. Ja nyt myös Carolinan sopimuspelaaja. Kuitenkin tuo sopimus Kärppien kanssa takaa periaatteessa sen, että Kuokkanen on palautettava sopimuksenalaiseen seuraan (=Kärpät) mikäli paikka NHL:stä ei aukea. 1. kierroksen varauksen kohdalla tätä palautusta ei tarvitsisi tehdä (vrt. Puljujärvi). Ja kyllä mä näkisin, että tuo sääntö pätee myös Kuokkaseen vaikka @Wolves toista väittikin. Eihän Carolinan kanssa tehty sopimus sinänsä pura Kärppien kanssa tehtyä sopimusta. Verrataan vaikkapa samaisen Carolinan kanssa sopimuksen tehnyttä Aleksi Saarelaa, joka kuitenkin pelasi NHL-sopimuksestaan huolimatta tämän kauden Lukossa ja lähti AHL:ään vasta Suomen kauden päätyttyä.

Kokonaan toinen sääntö on taas se, että ketkä alle 20-vuotiaat ylipäätään saavat pelata AHL:ssä. Pohjois-Amerikasta varatut pelaajat kansalaisuudesta riippumatta eivät saa AHL:ssä pelata ennen kuin ovat pelanneet neljä kautta siellä junnuissa tai täyttäneet 20 vuotta.

Loppupeleissä uskon, että jos Kuokkanen sopimuksistaan huolimatta haluaa jatkaa pelaamista OHL:n Londonissa, jossa tämän kauden on pelannut, niin sitten jatkaa siellä. Tuskin Aho ja kumppanit poikaa poliisisaattuessa kotiin tuovat jos poika ei sitä halua.

Monimutkaiseksi asian tekee se kun Carolinan kanssa tehdyn sopimuksen allekirjottaessaan (joka on määrävä tekijä) Kuokkanen oli Londonin sopimuspelaaja, näin ainakin siis heidän kotisivujen mukaan. Kyseessä ei siis olisi vuokrasopimus, vaan Kuokkasen Kärppä sopimus olisi ollut "tauolla". Miten sitten NHL lakimiehet tuon tulkitsevat, oliko Kuokkasella voimassaoleva sopimus Kärppiin, siitä paljolti se on kiinni. Oli miten oli, hyvin paljon mahdollista että Carolina haluaa Kuokkasen kuitenkin pelaavan sopimuksen ensimmäisen liukuma vuoden Kärpissä lainalla, vaikka ehkä muitakin vaihtoehtoja olisi.

 

[Hollanti]

Ei taida olla vielä täällä:

Valtteri Parikka: Pelicans/Peliitat --> KalPa

KalPa hankki Pelicansissa tällä kaudella pelanneen puolustajan - Savon Sanomat

Linkki Savon Sanomiin.

 

[Ilen kädet]

Ei taida olla vielä täällä:

Valtteri Parikka: Pelicans/Peliitat --> KalPa

KalPa hankki Pelicansissa tällä kaudella pelanneen puolustajan - Savon Sanomat

Linkki Savon Sanomiin.

Onpahan mielenkiintoinen uutinen... kuvittelin, että liigassa oli? herrasmies-sopimus, ettei pelien ollessa kesken julkaista siirtoja etenkään pelaajan siirtyessä vastustajaparista toiseen.. no suattopa ollakkin vuan eipä taija olla ennää...

 

[Ralph]

Onpahan mielenkiintoinen uutinen... kuvittelin, että liigassa oli? herrasmies-sopimus, ettei pelien ollessa kesken julkaista siirtoja etenkään pelaajan siirtyessä vastustajaparista toiseen.. no suattopa ollakkin vuan eipä taija olla ennää...

Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.

 

[Arsi Haakana]

Onpahan mielenkiintoinen uutinen... kuvittelin, että liigassa oli? herrasmies-sopimus, ettei pelien ollessa kesken julkaista siirtoja etenkään pelaajan siirtyessä vastustajaparista toiseen.. no suattopa ollakkin vuan eipä taija olla ennää...

Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.

Eihän tällä ole mitään tekemistä herrasmiessopimusten kanssa muutenkaan, koska Valtteri Parikka on Peliittojen pelaaja, ja heidän kautensa on jo loppunut. Parikka oli vaan lainalla Lahessa.

 

[Ilen kädet]

Eihän tuossa mitään ole uutisoitu. Kyseessä on Savon Sanomien huhu, ei KalPan vahvistama siirto.

Sori vaan, tottunut lukemaan Kalevaa, siellä huhut kerrotaan huhuina ja uutiset uutisina...

 

[Ilen kädet]

Eihän tällä ole mitään tekemistä herrasmiessopimusten kanssa muutenkaan, koska Valtteri Parikka on Peliittojen pelaaja, ja heidän kautensa on jo loppunut. Parikka oli vaan lainalla Lahessa.

Ok. Mun tietämättömyyttä.

 

[Noma]

Sori vaan, tottunut lukemaan Kalevaa, siellä huhut kerrotaan huhuina ja uutiset uutisina...

Eikö Kalevakin tässä juuri huhuillut Nicklas Lasun Kärpät-siirron ihan vastaavalla tavalla?

 

[syöttökone#19]

Eikö Kalevakin tässä juuri huhuillut Nicklas Lasun Kärpät-siirron ihan vastaavalla tavalla?

Ei. Varsinkin, jos aletaan nyt pilkkua oikein huolella viilaamaan. Kaleva ei tehnyt omaa, erillistä juttua Lasun siirrosta Kärppiin. Lasun siirto oli mainittu kolumnissa, jossa käsiteltiin muistaakseni urheilujohtamista ja sen sellaista.