Liigan siirtohuhut kaudelle 2015–2016

[Noutolokku]

Tais olla Arposen edellä mainitsemaani twiittiin, joku kommentoinut. Kuulostaa helvetin oudolta omaan korvaan.

Kyllä ellei vaihdossa tule Dixon, Ilomäki tai JMJ. Muuten moisena itsenään KalPa näyttäisi kyllä jo valkoista lippua mikä olisi myös outoa. Koska otteet ovat parantuneet ja sentteriäkin ollaan etsimässä

 

[FutureHockey]

Tuskinpa Rantakari täksi kaudeksi vielä Tapparaan matkaa, juuri vasta meni MODOseen, jossa selvästi oikeasti yritetään vielä pelastaa seuran perseelleen mennyt kausi (hankittu mm. Rantakari ja Filppula). Toki eihän sitä koskaan tiedä.

 

[Rankkari]

Kovin hiljaista on pelaaja markkinoilla, vaikka häntäpään jengeissä olisi apuja play offeihin.

 

[peterra]

Kyllä ellei vaihdossa tule Dixon, Ilomäki tai JMJ. Muuten moisena itsenään KalPa näyttäisi kyllä jo valkoista lippua mikä olisi myös outoa. Koska otteet ovat parantuneet ja sentteriäkin ollaan etsimässä

Onkohan Dixon nyt kuitenkaan sellainen sentteri, jota Kalpa etsii...

 

[Rafael]

Mikään vaihtokauppahan ei todellakaan toisi minkäänlaista ratkaisua Tapparan ongelmaan.

 

[Blackie]

Kovin hiljaista on pelaaja markkinoilla, vaikka häntäpään jengeissä olisi apuja play offeihin.

Mä luulen, että Ilves vielä uskoo saumoihinsa. HPK varmaan eilisen jälkeen saa paljon puhelinsoittoja. En näe tällä hetkellä muita myyjäseuroja kuin Bluesin ja HPK:n ja Blues on jo melkein tyhjiin kupattu (Sailio siellä vielä on). Viikonlopun jälkeen tilanne saattaa olla toinen ja voimme ehkä saada kiireisen maanantain.

 

[Oijennus]

Mikään vaihtokauppahan ei todellakaan toisi minkäänlaista ratkaisua Tapparan ongelmaan.

Nythän sitä pidetään jo lähes varmana, että Adam Burish saapuu meille neloskenttään.

 

[Rafael]

Nythän sitä pidetään jo lähes varmana, että Adam Burish saapuu meille neloskenttään.

Jep. Odotellaan vielä siunaus, mutta täydellinen hankinta nelosen laitaan! Vittumainen rouhija ja taklaaja.

 

[Raymond Pearl]

Mikään vaihtokauppahan ei todellakaan toisi minkäänlaista ratkaisua Tapparan ongelmaan.

Olisiko Dixon kuitenkin jollain tavalla liikkumassa siten, että Tappara olisi valmis maksamaan kompensaatiota, että resursseja saadaan vapautettua hankinnalle ja tilalle saadaan parempi pelaaja? Maalivahti lienee kuitenkin Leinosen hankintalistan kärjessä.

 

[Baloun]

Kieltämättä taas naurattaisi mikäli joku Burish Tapparaan menee. Hirveä hype Tapparan foorumilla isosta kalasta ja sitten tulee joku Burish. Uuh.

 

[Apheu]

Kieltämättä taas naurattaisi mikäli joku Burish Tapparaan menee. Hirveä hype Tapparan foorumilla isosta kalasta ja sitten tulee joku Burish. Uuh.

Pelasihan Burish vielä viime kaudella NHL:ssä ja olisi paperilla ainakin juuri oikeanlainen palanen tuonne neloskenttään, johon vahvistusta tarvitaan. Vaikea sanoa edes, miten tätä isompaa kalaa Tappara edes saisi pyydystettyä? Eikä kärkiketjun pelaajaan ole edes oikein tarvetta. Joku Savinainen-Dixon-Burish olisi aika kova alakenttä playoffeissa.

 

[Rafael]

Kieltämättä taas naurattaisi mikäli joku Burish Tapparaan menee. Hirveä hype Tapparan foorumilla isosta kalasta ja sitten tulee joku Burish. Uuh.

Hyvin vakavahenkinen tuo kipinäketju. Ja edelleenkin kaikki odottaa neloskenttään täytettä. Kukaan ei odota saapuvaksi ykköskorin sentteriä.
Tekisi mieli irvailla Ipan hankinnoista, mutta enpä taida.

 

[Sabaton]

Olisihan tuo Burish toteutuessaan melko käsittämätön hankinta. Liiga on luisteluliiga, niin hankitaan melko hidas ja kiekon kanssa onneton kaveri luultavasti kalliilla NHL-statuksella. Aluksi hehkutaan ja kolmen pelin jälkeen huomataan, ettei ole kuin köyhän miehen Sawada? Edelleen hankittavan hyökkääjän tulisi olla sentteri, joka pystyy keventämään Lajusen kuormaa alivoimalla ja käsittääkseni sentteriä Tappara myös etsii.

 

[Mängimies]

Burish on varmaan ihan hyvä energiapelaaja neloseen, mutta eikö joku Sailio esim. olisi turvallisempi tuttuna kotimaisena ja Liigan tuntevana pelaajana? Ainakin minusta olisi. Eikä vain turvallisempi vaan myös parempi. Sailiolla parempi liike ja uskoakseni parempi työmoraali. Burishin "ansiona" pelaaminen kovemmissa liigoissa.

 

[Myrvold]

Pukumiehet puhui, että Sailio Kärppiin.

 

[Kukko]

Sailio olisi varmempi ja voisi olettaa, että edullisempi ratkaisu. Tässä Burrishissa on monta muttaa, että onnistuuko. Ehkä kaiken natsatessa erinomainen, mutta kuinka todennäköistä että kaikki natsaa. Itse veikkaan, että ei kovin.

 

[Oijennus]

Kieltämättä taas naurattaisi mikäli joku Burish Tapparaan menee. Hirveä hype Tapparan foorumilla isosta kalasta ja sitten tulee joku Burish. Uuh.

Kai sinä nyt ymmärrät, että Tapparassa (toisin kuin Ilveksessä) on tulosta tekeviä hyökkääjiä ihan riittävästi, siitä ei jää kiinni. "Paskajätkät" puuttuu.
Jotkut kaipaavat ykköskenttään hyökkääjää, mutta me kaivataan hämmentäjää. Jos tämä ei toteudu, niin sekään ei ole maailmanloppu.

Tuo sinun "hype" on muuten puolesta ja vastaan. Jotkut vain lukevat sen minkä haluavat lukea.

Kyllä mulle kelpaisi playoff kenttä Savinainen-Dixon-Burish. Saattaisi olla aika ikävä 3-4 kenttä ja kelpaisi varmaan aika moneen joukkueeseen tässä liigassa hämmentäjä kentäksi?

Toisaalta miksi edes vastata sinulle. Sinulle esittää vastaargumentin, niin luultavasti heilahdat ilvesfoorumille antamaan vastauksen....

 

[hcp27]

Kai sinä nyt ymmärrät, että Tapparassa (toisin kuin Ilveksessä) on tulosta tekeviä hyökkääjiä ihan riittävästi, siitä ei jää kiinni. "Paskajätkät" puuttuu.
Jotkut kaipaavat ykköskenttään hyökkääjää, mutta me kaivataan hämmentäjää. Jos tämä ei toteudu, niin sekään ei ole maailmanloppu.

Tuo sinun "hype" on muuten puolesta ja vastaan. Jotkut vain lukevat sen minkä haluavat lukea.

Kyllä mulle kelpaisi playoff kenttä Savinainen-Dixon-Burish. Saattaisi olla aika ikävä 3-4 kenttä ja kelpaisi varmaan aika moneen joukkueeseen tässä liigassa hämmentäjä kentäksi?

Kyllähän tuolla kovia pistelukemia on jätkillä mutta ihan mielelläni ottaisin yhden Palola tyylisen sniperin sinne kärki ketjuihin. Tai miksei vaikka Jormakka/Kuusela tyylistä varmaa 40 pisteen miestä?

 

[Mr. Smith]

Olisihan tuo Burish toteutuessaan melko käsittämätön hankinta. Liiga on luisteluliiga, niin hankitaan melko hidas ja kiekon kanssa onneton kaveri luultavasti kalliilla NHL-statuksella. Aluksi hehkutaan ja kolmen pelin jälkeen huomataan, ettei ole kuin köyhän miehen Sawada?

Samaa mieltä Sabatonin ja Mängimiehen kanssa. Burish oli viimeiset kolme kautta NHL:ssä ja AHL:ssä varsin huono ja viimeisellä kaudella jo tosi huono. Miettii tuota Burishin pelityyliä (fyysinen alekenttien pelaaja) niin ei ihme, että kun 30 vuotta on tullut mittariin niin taso vaan tuppaa tippumaan. Nyt Burish sitten 33 vuotta ja kokeillut nyt sitten parissa SHL-joukkueessa heikoin tuloksin. Asenne ei ilmeisesti enää ole ihan 100% vaan nyt otetaan viimeiset dollarit taskuun ennen lopettamista. Ja kun jalka ei kulje niin leveässä kaukalossa tuppaa jäämään vähän jälkeen.

Kyllähän joku Sailio olisi huomattavasti parempi ja varsinkin turvallisempi hankinta.

 

[Oijennus]

Kyllähän tuolla kovia pistelukemia on jätkillä mutta ihan mielelläni ottaisin yhden Palola tyylisen sniperin sinne kärki ketjuihin. Tai miksei vaikka Jormakka/Kuusela tyylistä varmaa 40 pisteen miestä?

Joo. Varmaan joka joukkue voisi "ottaa" yhden Palolan, Jormakan tai Kuuselan. Mutta miten sitten realismi?
Noita jätkiähän kasvaa puussa ja on yleensä aina tähän aikaan kaudesta runsaasti vapaana ja jos sattuu olemaan, niin varmasti ovat halpoja eikä kukaan muu heitä halua.

Ja ihan ohut hymähdys "Varmalle 40 pisteen miehelle" nimeltä Jormakka. Parhaalla kaudella tehnyt 35 pistettä Pelicansissa ja Tappara kausilla 27 ja 25.

 

[Rafael]

Jos oletetaan, että Tappara etsii lähinnä leveyspelaaja alempiin kenttiin, niin onnistumisen mahdollisuus on kohtalainen. Växjö luuli hankkivansa Lajusen korvaajan, niin en ihmettele että vähän vituiksi meni.

Tietenkin edellä mainittu sentterikin kelpaisi, mutta resurssit ovat rajalliset ja Junno vie parhaat päältä.

 

[Apheu]

Samaa mieltä Sabatonin ja Mängimiehen kanssa. Burish oli viimeiset kolme kautta NHL:ssä ja AHL:ssä varsin huono ja viimeisellä kaudella jo tosi huono. Miettii tuota Burishin pelityyliä (fyysinen alekenttien pelaaja) niin ei ihme, että kun 30 vuotta on tullut mittariin niin taso vaan tuppaa tippumaan. Nyt Burish sitten 33 vuotta ja kokeillut nyt sitten parissa SHL-joukkueessa heikoin tuloksin. Asenne ei ilmeisesti enää ole ihan 100% vaan nyt otetaan viimeiset dollarit taskuun ennen lopettamista. Ja kun jalka ei kulje niin leveässä kaukalossa tuppaa jäämään vähän jälkeen.

Kyllähän joku Sailio olisi huomattavasti parempi ja varsinkin turvallisempi hankinta.

Oletko oikeasti seurannut kuinka tarkasti Worchester Sharksin tai Chicago Wolvesin matseja? Kun noin selkeän argumentin kerrot, haluan vastaukset seuraaviin kysymyksiin; pelasiko Burish AHL:ssa missä roolissa? Oliko mies tuloksentekoyksikössä vai rouhinta osastolla? Tilastoscouttauksella 18 peliin 4+3=7 ovat ihan mukavat tehot Sharksissa AHL:ssä Burishin tyylisellä rouhijalle, samoin Wolvesin 36 peliin 6+6=12. Mukava, että joku oikeasti tietää näistäkin asioista, jäänyt meinaan itsellä Burishin uran seuranta pimentoon sen jälkeen kun NHL.stä tippui.

 

[Baloun]

Kai sinä nyt ymmärrät, että Tapparassa (toisin kuin Ilveksessä) on tulosta tekeviä hyökkääjiä ihan riittävästi, siitä ei jää kiinni. "Paskajätkät" puuttuu.
Jotkut kaipaavat ykköskenttään hyökkääjää, mutta me kaivataan hämmentäjää. Jos tämä ei toteudu, niin sekään ei ole maailmanloppu.

Tuo sinun "hype" on muuten puolesta ja vastaan. Jotkut vain lukevat sen minkä haluavat lukea.

Kyllä mulle kelpaisi playoff kenttä Savinainen-Dixon-Burish. Saattaisi olla aika ikävä 3-4 kenttä ja kelpaisi varmaan aika moneen joukkueeseen tässä liigassa hämmentäjä kentäksi?

Toisaalta miksi edes vastata sinulle. Sinulle esittää vastaargumentin, niin luultavasti heilahdat ilvesfoorumille antamaan vastauksen....

Tottakai on kun on rahaa mitä tarjota(toisin kuin Ilveksellä). Burish tulisi olemaan helvetinmoinen arpa. Vaarana se, että on tyyliin Bates Battaglia, hidas paska, vaikka kuinka teki kovia tehoja änärissä. Toisaalta, miksi edes vastata sinulle, kun et ilmeisesti omies foorumeita lue. Tuossa yhdessä ketjussahan odotellaan kovaa kaveria, mutta tosiaan jos sieltä Burish tulee, ei tämä nyt ennakkoon mikään kova kaveri ole.

 

[Oijennus]

Tottakai on kun on rahaa mitä tarjota(toisin kuin Ilveksellä). Burish tulisi olemaan helvetinmoinen arpa. Vaarana se, että on tyyliin Bates Battaglia, hidas paska, vaikka kuinka teki kovia tehoja änärissä. Toisaalta, miksi edes vastata sinulle, kun et ilmeisesti omies foorumeita lue. Tuossa yhdessä ketjussahan odotellaan kovaa kaveria, mutta tosiaan jos sieltä Burish tulee, ei tämä nyt ennakkoon mikään kova kaveri ole.

Tuossa ketjussa mitä tarkoitat, niin on aika 50/50 tilanne. Osa odottaa neloseen rouhijaa, jotkut varmaan Stamkosia.
Itse odottaisin tässä vaiheessa hämmentäjää alakenttiin ja ehkä sitä maalivahtia. Tuloksentekijöitä löytyy kyllä.
Arpajainenhan tuo on, mutta väittäisin, että ei se kaikkein kallein sellainen.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä mihin muualle hyökkääjää tarvitaan kuin alakenttiin...

Ja loppujen lopuksi mulle on ihan sama tuleeko tämä sankari vai kuka. Luotan Leinoseen ja kumppaneihin.

 

[Mr. Smith]

Oletko oikeasti seurannut kuinka tarkasti Worchester Sharksin tai Chicago Wolvesin matseja? Kun noin selkeän argumentin kerrot, haluan vastaukset seuraaviin kysymyksiin; pelasiko Burish AHL:ssa missä roolissa? Oliko mies tuloksentekoyksikössä vai rouhinta osastolla?

Siinähän haluat ihan vapaasti. Kannattaa katsella niitä matseja jos kiinnostaa noi AHL/NHL-pelaajat. No, laitetaan nyt jotain vielä Burishista. Tuskin olen yksin tuon mielipiteeni kanssa ja samaan johtopäätökseen tultiin myös San Josen toimistolla kesällä. Siellähän ostettiin Burishin sopimus ulos ja Burish saa tästä ja ens kaudesta reilut 600 000 dollaria siitä ettei pelaa enää San Josen organisaatiossa.

San Jose ei halunnut pitää Burishia omassa farmissaan vaan lainasi hänet loppukaudeksi toiseen AHL-joukkueeseen. Kertonee jotain kuinka hyvin farmissa sujui? Worcesterissa Burish pelasi lähinnä tuollaista kakkos-kolmosketjun roolia ihan kohtuullisten kavereiden kanssa (Haley, Carpenter, Hamilton). Worcesterissa ei mielestäni pelannut ylivoimaa vaan lähinnä alivoimaa. Chicagossa sitten ketjussa pyöri Pääjärveä, Rattieta, McRae jne. Kovia pelimiehiä ja ylivoimassakin tuli vastuuta. Siitäkin huolimatta kauden loppu oli sitten todella heikkoa tekemistä ja roolikin väheni loppua kohti. Loppukaudella tainnut saada oikein mitään aikaiseksi ja oli joukkueen huonoimpia pelaajia (ja siellä oli esim Eagerkin!). Playoffeissa heikko vire jatkui ja Utica jyräsi Chicagon ja ainakaan siinä sarjassa Burish ei eronnut millään positiivisella tavalla tuolta muista AHL-pelaajista.

En tiedä mistä porukalla on sellainen mielikuva, että Burish olisi hyvä taklaaja tai hämmentäjä. Toki ensimmäisellä NHL-kaudellaan teki nimeään juuri jäähyillä ja ottikin päälle 200 minsaa jäähyjä. Viimeisellä kolmella NHL-kaudella Burish otti yhteensä tuollaiset 60 minuuttia jäähyjä ja taklasi noin kerran matsissa jos sitäkään. Eli huomattavasti keskimääräistä vähemmän Burish taklaa eikä edes hämmennä kentällä. Ylivoimalla maalinedessä hän voisi olla kokeilemisen arvoinen, mutta luulen ettei kädet ja pelisilmä oikein riitä siinäkään.