Liigan siirtohuhut kaudelle 2015–2016

[Zeta03]

Miksi IFK haluaa Puustisesta eroon? Tehoissa näyttäisi olevan ihan viimevuotisessa vauhdissa.

 

[BOL]

Miksi IFK haluaa Puustisesta eroon? Tehoissa näyttäisi olevan ihan viimevuotisessa vauhdissa.

Voisiko kyse olla juuri siitä? Enemmän on odotettu kuin mitä on saatu, se on selvä. Ohipelejä on liikaa, toki loukkaantumisetkin ovat jälleen rasittaneet. Voisiko asenteessa olla parannettavaa? Onko fokus 110%:sti lätkässä vai viekö muut asiat liikaa energiaa?

 

[Zeta03]

No varmaan hifkiläiset osaavat kertoa vastaukset noihin. Puustinen näyttäisi olevan sellaisessa 15 maalin vauhdissa, varmaan pystyy parempaankin mutta ei nyt ihan kauhea floppi ole jos kauden lopuksi tehot ovat luokkaa 15+15=30p. Joka tapauksessa Liigassa on erittäin vaikea tehdä vaihtokauppoja, jopa mahdotonta jos pelaaja itse ei suostu siirtoon talousalueen ulkopuolelle. Tähän olisi hyvä saada jollain keinolla muutosta tulevaisuudessa.

 

[Naurava Kulkuri]

No varmaan hifkiläiset osaavat kertoa vastaukset noihin. Puustinen näyttäisi olevan sellaisessa 15 maalin vauhdissa, varmaan pystyy parempaankin mutta ei nyt ihan kauhea floppi ole jos kauden lopuksi tehot ovat luokkaa 15+15=30p. Joka tapauksessa Liigassa on erittäin vaikea tehdä vaihtokauppoja, jopa mahdotonta jos pelaaja itse ei suostu siirtoon talousalueen ulkopuolelle. Tähän olisi hyvä saada jollain keinolla muutosta tulevaisuudessa.

Tuo on kieltämättä ihan käsittämätön asia. Liigasta olisi helppo keksiä heittämällä useita pelaajavaihtoja, mistä hyötyisi kaksi seuraa ja kaksi pelaajaa.

 

[Robin Big Snake]

Tuo on kieltämättä ihan käsittämätön asia.

Ei se nyt niin käsittämätön inhimilliseltä kannalta. Jossain änärissä vetävät sellasta palkkaa että voi vähän heitelläkin sinne tänne.

 

[Zeta03]

Ei se nyt niin käsittämätön inhimilliseltä kannalta. Jossain änärissä vetävät sellasta palkkaa että voi vähän heitelläkin sinne tänne.

Suomi on kuitenkin aika pieni maa ja joukkueet välillä Oulu-Helsinki. Voisihan siihen "pakkosiirtoon" kirjata jonkun palkkapykälän, eli jos tienaa vaikka yli 100 000e niin voidaan pelaajan tahdosta riippumatta myydä/vaihtaa toiseen joukkueeseen. Leipärahoilla pelaavat saisivat jatkaa siellä minne ovat sopparinsa tehneet.

 

[Pat_LaFontaine]

Miksi IFK haluaa Puustisesta eroon? Tehoissa näyttäisi olevan ihan viimevuotisessa vauhdissa.

Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.
En ymmärrä, mitä HIFK tekisi juuri nimenomaan Bertrandilla ja Sport Boostisella omissa joukkueissaan?
Uskon kyllä vakaasti, että Bertrand on Sportille parempi vaihtoehto ja Puustinen puolestaan HIFK:lle.

Mobergin siirto Vaasaan olisi täysin mysteeri. En näe (kaikella kunnioituksella) hänelle yhtään mitään käyttöä, kun jatkettiin Väkelänkin sopimusta juuri. Siellä on siis jo nyt parikin omaa junnua nokkimisjärjestyksessä hänen edellä, eli menisi suoraan Hermekseen. En ymmärrä logiikkaa.

 

[Dev]

Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.
En ymmärrä, mitä HIFK tekisi juuri nimenomaan Bertrandilla ja Sport Boostisella omissa joukkueissaan?
Uskon kyllä vakaasti, että Bertrand on Sportille parempi vaihtoehto ja Puustinen puolestaan HIFK:lle.

Sama homma. Täytyy kuitenkin muistaa, että Partanen - Elkins - Puustinen ketju on ollut alkukaudesta yksi liigan vaarallisimpia. Nyt on ollut vähän hiljaisempaa esim. juuri Pudin kohdalla, mutta kyllä kaikki tietää mitä ketju pystyy yhdessä tekemään, joten en jaksa millään uskoa että IFK olisi Bertrandia ja Puustista yrittänyt päittäin vaihtaa. Juuri sellaista joukkueen sekoittamista mistä Stögö puhu jo viime kaudella kun kultapoju Goldobin tuli yhtäkkiä joukkueeseen.

 

[JPL]

Joka tapauksessa Liigassa on erittäin vaikea tehdä vaihtokauppoja, jopa mahdotonta jos pelaaja itse ei suostu siirtoon talousalueen ulkopuolelle. Tähän olisi hyvä saada jollain keinolla muutosta tulevaisuudessa.

On ideoita juu... Mitä tuumaisitte itse, jos asutte jossain Kalliossa ja pomo sanoo maanantaina että ollaan myyty sut tuolle kilpailijafirmalle. Edut on samat, mutta asuinpaikkana on jatkossa sitten Sodankylä ja sulla pitäisi ilmoittautua riviin keskiviikkoon mennessä. Ihimisiä ne on nuo pelaajatkin. Vaimo, lapsia, vanhemmat jne. saattaa olla siinä lähellä ja ihan jokaiselle lähtö ei ole semmoinen simppeli juttu.

Kyllä se siirron kieltävä pykälä siellä sopimuksissa on ihan syystä. Muuten tämä touhu menisi ihan villiksi.

 

[douppi]

Tuskin HIFK hänestä eroon on haluamassakaan. Eiköhän tuo ollut ainoastaan pelkkä ankka.
En ymmärrä, mitä HIFK tekisi juuri nimenomaan Bertrandilla ja Sport Boostisella omissa joukkueissaan?
Uskon kyllä vakaasti, että Bertrand on Sportille parempi vaihtoehto ja Puustinen puolestaan HIFK:lle.

Mobergin siirto Vaasaan olisi täysin mysteeri. En näe (kaikella kunnioituksella) hänelle yhtään mitään käyttöä, kun jatkettiin Väkelänkin sopimusta juuri. Siellä on siis jo nyt parikin omaa junnua nokkimisjärjestyksessä hänen edellä, eli menisi suoraan Hermekseen. En ymmärrä logiikkaa.

Niin kyllähän IFK ihan varmasti tällä hetkellä pitää enemmän kiinni Zaborskysta kun Puustisesta. Zabo on kova tuhlailemaan paikkoja (ja varsinkin läpiajoja), mutta on kyllä vahvistus isolla V:llä pelistä toiseen. Toki täytyy muistaa se, että näiden kahden pelaajan palkkaero taitaa olla aika iso myös. Zabosta pitää maksaa ~400k€ kun Puustinen irronnee ~200k€:lla.

 

[Zeta03]

On ideoita juu... Mitä tuumaisitte itse, jos asutte jossain Kalliossa ja pomo sanoo maanantaina että ollaan myyty sut tuolle kilpailijafirmalle. Edut on samat, mutta asuinpaikkana on jatkossa sitten Sodankylä ja sulla pitäisi ilmoittautua riviin keskiviikkoon mennessä. Ihimisiä ne on nuo pelaajatkin. Vaimo, lapsia, vanhemmat jne. saattaa olla siinä lähellä ja ihan jokaiselle lähtö ei ole semmoinen simppeli juttu.

Kyllä se siirron kieltävä pykälä siellä sopimuksissa on ihan syystä. Muuten tämä touhu menisi ihan villiksi.

Sodankylässä ei ole Liigaseuraa. Liigapelaajat ovat ammattilaisia ja kuten jo totesin "pakkosiirtojapykälää" voisi soveltaa vain isopalkkaisiin pelaajiin. Tai sitten koskisi vaikka vain ulkkareita, joilla ei välttämättä ole mitään siteitä pelipaikkakaupunkiin. Mutta jotain muutosta tuohon sääntöön "onnistuu vain talousalueen sisäpuolella" olisi hyvä saada, jotta pientä pelivaraa jäisi seuroillekin tehdä muutoksia kauden aikana.

 

[Noutolokku]

Sodankylässä ei ole Liigaseuraa. Liigapelaajat ovat ammattilaisia ja kuten jo totesin "pakkosiirtojapykälää" voisi soveltaa vain isopalkkaisiin pelaajiin. Tai sitten koskisi vaikka vain ulkkareita, joilla ei välttämättä ole mitään siteitä pelipaikkakaupunkiin. Mutta jotain muutosta tuohon sääntöön "onnistuu vain talousalueen sisäpuolella" olisi hyvä saada, jotta pientä pelivaraa jäisi seuroillekin tehdä muutoksia kauden aikana.

NHLssä tämä on helpompaa koska rahaa on hieman enemmän. Sama asutko siellä vai täällä. Sitten kuten nyt on jauhettu tuota Bertrand - Puustinen. Niin mitäpä luulet, että Puustinen sanoisi jos hänet olisi yhtäkkiä vain myyty Vaasaan? Ei siis Vaasalta mitään pois mutta onhan se vähän eripaikka Helsinkiin verrattuna. Uskosin, että Puustiselle pitäisi maksaa vielä Vaasa tai Kuopioonkin tulessa Kuopio-lisää.

Vielä isompi homma on jos saat jonkun 100k ja sinulla on perhettä. Pitäisi tämä elättää samalla ja katsoa lasten kasvua. Itse asut kuitenkin suurimman osan 5/7 pv viikosta 100-500km päässä. Aika vaikea yhtälö mielestäni. Toki tätäkin tehdään mutta kumminkin. Erijuttu jos saat miljoonia ja voit pitää perhettä vaikka hotellissa tai missä vain kun massia on.

 

[Zeta03]

Vielä isompi homma on jos saat jonkun 100k ja sinulla on perhettä. Pitäisi tämä elättää samalla ja katsoa lasten kasvua. Itse asut kuitenkin suurimman osan 5/7 pv viikosta 100-500km päässä. Aika vaikea yhtälö mielestäni. Toki tätäkin tehdään mutta kumminkin. Erijuttu jos saat miljoonia ja voit pitää perhettä vaikka hotellissa tai missä vain kun massia on.

No entäs jos muutetaan sääntöä koskemaan vain ulkkaripelaajia jos kotimaiset haluavat päästä joka yö mamman viereen? Tuollainen +100 000e/kausi on kuitenkin aika iso rahasumma pelaajalle ja seuralle, joten jotain joustovaraa siinä pitäisi olla puolin ja toisin.

Seurojen kannalta yritin asiaa ajatella, jos iso panostus osoittautuu flopiksi niin pois potkimisen vaihtoehtona voisi olla vaihtokauppa toisen seuran välillä. Nykyisellään nämä ovat kovin harvinaisia, johtuen varmasti suurelta osin tuosta ettei vastoin pelaajan tahtoa voida siirtoja tehdä.

 

[Noutolokku]

No entäs jos muutetaan sääntöä koskemaan vain ulkkaripelaajia jos kotimaiset haluavat päästä joka yö mamman viereen? Tuollainen +100 000e/kausi on kuitenkin aika iso rahasumma pelaajalle ja seuralle, joten jotain joustovaraa siinä pitäisi olla puolin ja toisin.

Seurojen kannalta yritin asiaa ajatella, jos iso panostus osoittautuu flopiksi niin pois potkimisen vaihtoehtona voisi olla vaihtokauppa toisen seuran välillä. Nykyisellään nämä ovat kovin harvinaisia, johtuen varmasti suurelta osin tuosta ettei vastoin pelaajan tahtoa voida siirtoja tehdä.

Kyllä kyllä. Itsekkin olen samalla kannalla. Toinen pelaaja floppaa toisaalla ja toinen toisaalla. Vaihtokauppa päikseen pienellä lisärahalla ja molemamt voivat pelata uudessa seurassa paremmin. Kuten viime kaudella tuo Komulainen matkasi Lukkoon. Olisi kaikille parempi kun nuita tapahtuisi enemmän. Mutta lie juuri tuo pelaajian haluttomuus mennä muualle on se isoin kynnys näissä asioissa. Ymmärtäähän tuon toisaalta mutta kaitpa siinä olisi omakin etu hieman hyväksi jos peli lähteekin muualla rullaamaan paremmin

 

[JPL]

No jos pelaaja ei halua siirtyä toiseen kaupunkiin (on se sitten Hämeenlinna tai Turku tai mikä tahansa), niin sitten ei halua. Jos pelaajia aletaan arvottamaan vaikkapa palkan tai syntymämaan mukaan, niin veikkaisin että vastaan tulee semmoisia pieniä pykäliä kuin esimerkiksi perustuslaki.

Kyllä joukkueen pitää saada sovittua pelaajan kanssa siirtymisestä muualle, ilman pakkokeinoja. Kyllähän sitä "savustamistakin" tapahtuu, mutta onneksi melko harvoin nykyään ja ihmiset on saaneet asiat pääsääntöisesti sovittua ihan järkevästi. Ei pelaajankaan kannalta ole yleensä mitään järkeä jäädä joukkueeseen, joka ei hänen palvelujaan halua käyttää.

 

[Blackie]

Itse en kyllä kaipaa P-Amerikan franchise -sontaa Suomeen, jossa pelaajaa voi viskellä ilman tämän suostumusta ihan mihin sattuu.

 

[Waqu]

Ei pelaajankaan kannalta ole yleensä mitään järkeä jäädä joukkueeseen, joka ei hänen palvelujaan halua käyttää.

Eihän se tietysti kummallekaan ole hyvä tilanne, jos näin on, mutta kyllähän tuota paljon tapahtuu. Ura ehtoopuolella tai jostain syystä taso ei meinaa riittää, niin aika pitkään roikkuvat mukana tällaiset pelaajat, vaikka seuraan haluaisikin eroon. Pelaajalla ei välttämättä ole intressejä, koska joutuisi lähtemään johkin heikkoon sarjaan parhaimmillaan johkin Kazakstaniin. Jos palkka on vielä pelisuorituksiin nähden kova, hankalaksihan näistä eroon pääsy tulee.
Seurahan toki yrittää dumpata johkin siten, että saisi edes osan palkasta itselleen. Monesti seurojen on myös "pakko" peluuttaa näitä, kun ei ole siinä vaiheessa varaa / uskallusta korvata pelaajaa ja kovapalkkaista peluria pidetään "esillä".

 

[Barcelona]

No entäs jos muutetaan sääntöä koskemaan vain ulkkaripelaajia jos kotimaiset haluavat päästä joka yö mamman viereen?

Veikkaan että seurauksena ois sitten se että Suomeen ois entistä vaikeampi saada hyviä ulkomaalaisia pelaajia. Loppupeleissä kukaan ei halua olla kauppatavaraa, joten jos tollaisia treidi-pykäliä koitettas sopimuksiin änkeä niin se sitten pitäis näkyä liksassa. Tai sitten sopimusneuvottelutlanteissa ne jengit jotka ei halua tota treidi-pykälää ois houkuttelevampia.

NHLssä tämä on helpompaa koska rahaa on hieman enemmän. Sama asutko siellä vai täällä.

No ei se ihan sama sielläkään ole. Tähtipelaajat saa/haluaa niitä "no trade" pykäliä soppareihinsa joiden kanssa sitten GM:ät saa tuskailla kun pelaaja ei ole liksansa arvoinen. Ihan samalla tavalla kuin liigassa niin NHL:lässä on myös seuroja/kaupunkeja jonne pelaajat ei vältämättä halua siirtyä.

Kyllähän sitä "savustamistakin" tapahtuu, mutta onneksi melko harvoin nykyään ja ihmiset on saaneet asiat pääsääntöisesti sovittua ihan järkevästi.

Ei noi pelaaja-agentit hirveesti tykkää jos niiden asiakkaita kohdellaan huonosti jossain seurassa. GM sitten yleensä huomaa tän asian käytännössä sitten kun koittaa kasata seuraavan kauden joukkuetaan. Siinä saattaa agentti sitten sanoa jollekin toiselle asiakkaalleen sen Jutin "älä lähre sinne" kun eri joukkueiden sopparitarjouksia vertaillaan.

 

[Bigg_Doggy]

Lennu Petrell kuulemma tehnyt HIFK:n kanssa sopparin. Odotellaas julkistusta.

 

[Saskatoon]

Lennu Petrell kuulemma tehnyt HIFK:n kanssa sopparin. Odotellaas julkistusta.

Onhan tässä pidetty Lennua varmana HIFK:n pelaajana ensi kaudelle, mutta tuskinpa on tälle kaudelle vielä tulossa.

 

[Pat_LaFontaine]

Saako loukkaantuneen pelaajan kaupata? Luleåhockey foorumilla juuri kirjoittelivat, että Lennu olisi peroitu ja 5-6 viikkoa sivussa.

 

[hemmo_1973]

Saako loukkaantuneen pelaajan kaupata? Luleåhockey foorumilla juuri kirjoittelivat, että Lennu olisi peroitu ja 5-6 viikkoa sivussa.

Kyllä saa, jos pelaaja suostuu siihen. Ja toki vaatii myös vastaanottavan seuran hyväksynnän.

 

[Noutolokku]

Saako loukkaantuneen pelaajan kaupata? Luleåhockey foorumilla juuri kirjoittelivat, että Lennu olisi peroitu ja 5-6 viikkoa sivussa.

Ei tää oo mitään NHL 16, jossa loukkaantunutta pelaajaa ei voi kaupata

 

[Mängimies]

Ei tää oo mitään NHL 16, jossa loukkaantunutta pelaajaa ei voi kaupata

Niin tämä on ihan reaalimaailmaa, jossa yhtäkään pelaajaa ei (loukkaantunut tai ei) voi kaupata ilman asianomaisen omaa tahtoa. Se on kokonaan eri asia jos Petrell suostuu purkamaan sopimuksensa Luleån kanssa ja tekee sitten sopimuksettomana sopimuksen IFK:n kanssa. No ensi kaudeksi Lennu on muutenkin vasta tulossa, joten ei mitään sopimuksia tarvitse purkaa. Imagopuolella iso vahvistus, kentällä ei välttämättä niinkään.

 

[-OO-]

Ihimisiä ne on nuo pelaajatkin. Vaimo, lapsia, vanhemmat jne. saattaa olla siinä lähellä ja ihan jokaiselle lähtö ei ole semmoinen simppeli juttu.

Tässä on sellainen asia minkä yllättävän suuri osa faneista näyttää toistuvasti unohtavan. Että nuo pelaajat eivät ole pelkkiä pelinappuloita joita voi napin painalluksella siirrellä kuin jossakin NHL-videopelissä, vaan kyllä ne on ihan samanlaisia ihmisiä kuin kuka tahansa meistä. Heillä on perheet, sukulaiset, ystävät, koti jne. ihan samalla tavalla kuin meillä muillakin. Ja vaikka joillekin pelaajille siirtyminen toiselle puolelle suomea saattaa olla helppoakin, niin myös näiden ihmisten joukosta löytyy paljon sellaisia joille se ei hyvän palkankaan myötä olisi helppoa. Ei se parempi palkka loppujen lopuksi välttämättä auta yhtään koti-ikävään tai siihen että joutuu olemaan perheestään erossa kuukausia, jokainen meistä kun ajattelee asioista eri tavalla ja suhtautuu asioihin eri tavalla.

Kyllä minusta tämä nykysysteemi on hyvä, että pelaajia ei voida ihan noin vaan siirrellä minne sattuu kuten Pohjois-Amerikassa. Siellä pelaajiin suhtaudutaan minusta liiankin kylmästi pelinappuloina, enkä halua sellaista systeemiä tänne. Minä luulen että sellaisia tapauksia on ammattipelaajien joukossa kuitenkin aika vähän, että oltaisiin tyytyväisiä tilanteeseen jossa palkka juoksee mutta peli ei kulje, ja roikuttaisiin mukana ihan vaan palkan takia. Varmasti sellaisiakin on, mutta en näkisi sitä niin suurena ongelmana että tilannetta pitäisi lähteä muuttamaan sen takia.