Liigan siirtohuhut kaudelle 2014–2015

[ADX_03]

Hyviä huhuja.

 

[Zaari]

Hyviä huhuja.

Voisitko hivenen tarkentaa näitä?

 

[peterra]

Taisi olla lähinnä kuittaus edellisille kirjoittajille, että olisi kiva, jos huhuketjussa olisi puhetta huhuista eikä siitä, kuinka paljon KHL tiputtaa kotoisen liigan tasoa.

 

[erku]

Laskeskelin tuossa huvikseen venäläisten KHL-seurojen sopimustilanteita ja laskelmieni mukaan noin 40 ulkomaalaispelaajan paikkaa on vielä auki. Kun ottaa huomioon, että aiemmin suomalaispelaajien osuus ulkkareista on ollut siellä ehkä noin 30 prosentin tienoilla - ja nyt ehkä vielä hivenen kasvamassa - niin aika monelle Liigapelaajallekin sieltä löytynee vielä työpaikka. Ja toki KHL:ssä on sitten erikseen vielä astanat, levit, minskit ja donbassit, joilla ulkomaalaisia saa olla lähes rajattomasti.

Uskoakseni esimerkiksi Palola, Jormakka, Marttinen, Kivistö ja Sopanen voisivat olla sellaisia Liigapelaajia, jotka ruplaliiga vielä vie tämän kesän aikana. Sopimuksettomista pelaajista Mikko Kousan paluuta KHL:ään pidän myös mahdollisena, vaikka kulunut kausi Liigassa olikin odotettua vaisumpi. Miehen potentiaali on kuitenkin sitä luokkaa, että taso riittäisi johonkin KHL:n häntäpään joukkueeseen vallan mainiosti.

 

[Jääkaappi]

Kari Lehtonen on siirtymässä KHL:ään, väittävät.

Puhumme siis HPK:n nykyisestä maalivahtivalmentajasta. Ei kyllä yllätä tämä yhtään, jos pitää paikkansa.

Edelliseen viestiin viitaten en myöskään ihmettelisi, jos Craig Schira päätyisi jonkun KHL-joukkueen puolustukseen.

 

[Deko]

Edelliseen viestiin viitaten en myöskään ihmettelisi, jos Craig Schira päätyisi jonkun KHL-joukkueen puolustukseen.

Millään en jaksa uskoa, että Schiralla olisi sopimuksessaan KHL-optiota tai että joku KHL-joukkue olisi valmis tekemään HPK:lle mottipäisen tarjouksen.

 

[Ainapata]

Kari Lehtonen on siirtymässä KHL:ään, väittävät.

Enkä yhtään ihmettelisi jos menisi Karri Kiven perässä Traktorin mv valmentajaksi.

 

[Jääkaappi]

Millään en jaksa uskoa, että Schiralla olisi sopimuksessaan KHL-optiota tai että joku KHL-joukkue olisi valmis tekemään HPK:lle mottipäisen tarjouksen.

Niin no, pelaapa KHL:ssä ensi kaudella mm. Jesse Niinimäki, Max Wärn ja Tommi Taimi. Kaikki on mahdollista.

Ja jos joku joukkue Schiraa lähestyy ja tarjoaa runsasta korotusta palkkaan, niin siirrosta päästään melko varmasti sopuun, jos Schiraa KHL kiinnostaa.

 

[Deko]

Eikä Venäjä lopuksi vie paljoa sen enempää pelaajia kuin mitä Ruotsi ja Sveitsi aiemmin.

Valitsin esimerkkivuodeksi kauden 2002-2003. Tuolloin NHL:ssä ja AHL:ssä viiletti yhteensä 44 suomalaista. Elitserienissä pelasi tuolloin 33 pelaajaa ja Sveitsin pääsarjassa 10 pelaajaa. Venäjän pääsarjassa ei pelannut suomalaisia tuolla kaudella. Yhteensä näissä sarjoissa pelasi siis 87 suomalaista.

Kuluneella kaudella NHL:ssä ja AHL:ssä pelasi yhteensä 49 suomalaista, SHL:ssä 21 ja Sveitsin pääsarjassa 13. Yhteensä näissä sarjoissa kuluvalla kaudella pelasi 83 suomalaista. Eli ilman KHL:ääkin lukema on jo lähes sama. KHL:ssä tällä kaudella pelasi 37 suomalaista eli yhteislukema oli 120 suomalaista tällä kaudella näissä sarjoissa.

On tuo minusta aika selkeä ero. Vähän kärjistäen tuo tarkoittaa, että jokaisessa liigaseurassa pelaa 2-3 suomalaista laatupelaaja vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten.

 

[Apheu]

On tuo minusta aika selkeä ero. Vähän kärjistäen tuo tarkoittaa, että jokaisessa liigaseurassa pelaa 2-3 suomalaista laatupelaaja vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten.

Mutta jos suomalaisia ulkomaisissa kovemman tason sarjoissa pelaisikin vähemmän, manguttaisiin täällä siitä, kuinka Suomesta ei ole kehittynyt sen enempää pelaajia ulkomaille kuin kymmenen vuotta sitten - mitä on mennyt vikaan?

2-3 laatupelaajan ero nyt ole niin karmaiseva omasta mielestäni edes. Ihan mielenkiinnolla seuraan itse näitä amerikkalaishakuja, kuten yliopistotaustaisia pelaajia joita sitten auttamatta nykyään tuodaan tänne enemmän mitä kymmenisen vuotta sitten. Tarkoittaa myös sitä, että mielenkiintoiset tulevaisuuden junnut (Barkov, Teräväinen yms) ovat saaneet pelata aikaisemmin ylhäällä.

Aamulehden mukaan Jormakkaa ja Palolaa ei ole kyselty KHL:ään, mutta en tiedä onko tilanne sitten MM-kisojen jälkeen eri.

 

[Zeta03]

Tämä kun on huhuketju niin laitetaan tänne:

Pakarinen IFK -> KHL (seura selviää myöhemmin)

Tämä huhu on tämän illan jälkeen paljon varmempi kuin moni tässä ketjussa esitetty hallihuhu. Viimeistään syksyllä nähdään osuiko ja upposiko *hymiö*

 

[Lhutuur]

Tämä kun on huhuketju niin laitetaan tänne:

Pakarinen IFK -> KHL (seura selviää myöhemmin)

Tämä huhu on tämän illan jälkeen paljon varmempi kuin moni tässä ketjussa esitetty hallihuhu. Viimeistään syksyllä nähdään osuiko ja upposiko *hymiö*

Jos tälle linjalle lähdetään, niin:
Kivistö -> KHL
Palola -> KHL
Jormakka -> KHL

 

[Beagle Boy]

Tämä kun on huhuketju niin laitetaan tänne:

Pakarinen IFK -> KHL (seura selviää myöhemmin)

Tämä huhu on tämän illan jälkeen paljon varmempi kuin moni tässä ketjussa esitetty hallihuhu. Viimeistään syksyllä nähdään osuiko ja upposiko *hymiö*

Tuskinpa sentään.

 

[Zeta03]

Tuskinpa sentään.

Niin, epäiletkö että kun jotkut Wärnit ja Niinimäet (jotka eivät ole lähelläkään MM-kisajoukkuetta) kelpaavat niin ratkaisupeleissä maaleja kisoissa iskevää ei huoli kukaan?

Saahan sitä toivoa mitä vaan, kuten esim. että Raanta olisi pelannut IFK:ssa :D

 

[#71]

Pakarinen on nuori ja tervepäinen kaveri, jonka tähtäin lienee NHL:ssä. Vaikka palstain suomettunein kansanosa varmasti eri mieltä onkin, niin pidän Pakarisen KHL-siirtoa epätodennäköisenä.

Myös puheet kotimaisen Liigan paskasta tasosta suhteessa muihin huippusarjoihin voidaan taas hetkeksi unohtaa, kun Liigamiehet ratkaisivat juuri paikan mitalipeleihin tommihuhtaloiden seuratessa vierestä.

 

[Beagle Boy]

Niin, epäiletkö että kun jotkut Wärnit ja Niinimäet (jotka eivät ole lähelläkään MM-kisajoukkuetta) kelpaavat niin ratkaisupeleissä maaleja kisoissa iskevää ei huoli kukaan?

Saahan sitä toivoa mitä vaan, kuten esim. että Raanta olisi pelannut IFK:ssa :D

On eri asia kelpaako sinne, haluaako sinne tai pääseekö sinne.

Edit. Raannasta on Porin suunnalta aivan turha vinoilla yhtään mitään.

 

[Zeta03]

Pakarinen on nuori ja tervepäinen kaveri, jonka tähtäin lienee NHL:ssä.

No onhan tämäkin vielä mahdollista? Se että kaveri ensi kaudella pelaisi Liigassa, en lähtisi ainakaan vetoa lyömään. 20 maalia oli jo hyvä näyttö sinänsä ja kisat siihen bonuksena.

 

[Barcelona]

Pakarinen on nuori ja tervepäinen kaveri, jonka tähtäin lienee NHL:ssä.

Onneksi Pakarinen lähti kuitenkin pelaamaan MM-kisoihin eikä jääny kotiin trenamaan NHL-uraa varten. Vois sanoo että noilla kisoissa esittämillään otteille se änäri unelma on askeleen lähempänä.

Mutta jotta ketjun aihe ei unohtuisi niin Esa Pirnestä huhuilaan Bluesiin. Lähteenä joku tyyppi twitterissä. Tämäkin siitäkin huolimatta että Pirnes tämän palstan mukaan rakentaa kartanoa Ouluun.

 

[Mies laidan takaa]

Pakarinen on nuori ja tervepäinen kaveri, jonka tähtäin lienee NHL:ssä. Vaikka palstain suomettunein kansanosa varmasti eri mieltä onkin, niin pidän Pakarisen KHL-siirtoa epätodennäköisenä.

KHL:stä ei pääse NHL:ään?

Palolan pelaaminen ensikaudella Liigassa olisi pienimuotoinen ihme, oikeastaan jokainen Minskissä pelaava Liiga tai SHL-pelaaja on potentiaalinen KHL-lähtijä.

 

[peterra]

Mielestäni KHL:n lähdöt eivät ole mitenkään kummallisia ja ei niistä etukäteen kannata murehtia, mutta fanin näkökulmasta suurin ongelma liigassa on mielestäni ns. lisääntynyt löyhä moraali.

Pelaajat luikertelevat nykyään etenevissä määrin irti heitä sitovista sopimuksesta, jotka ovat joskus allekirjoittaneet.

Ja samalla tavalla valmentajat irtaantuvat ja lähtevät kesken sopimuskauden toisaalle. Sopimuksettomana ymmärrän vapaan liikkuvuuden, mutta sitten kun on sopimus jonnekin niin kyllä se on lähtökohtaisesti pitävä sopimus. Jos pelaajat tekevät 2+1 vuotisia soppareita niin olisi toivottavaa, että he olisivat sitoutuneet tuon myös pelaamaan. Samaa tietysti myös valmentajiin liittyen; jos sulla on 3+1 sopimus niin toive on, että et lähde kahden vuoden jälkeen muualle valmentamaan.

Seurathan ovat täysin voimattomia näissä tilanteissa, kun pelaajia ei oikein voi estää lähtemästä, jos heillä on siihen oikeaa haluaa ja vaikutus haluun pelata voi olla vahvasti myös riippuvainen siitä, miten seura antaa pelaajiensa toimia. Sama tietysti pätee valmentajiin, että on aika turhaa pitää valmentajaa, joka jo mielessään valmentaa muualla organisaatiossa. Seurathan eivät tälle voi yhtään mitään, mutta suurin ero siirtojen ruotsiin/sveitsiin ja KHL:n tuntuu olevan siinä, että KHL kaikista useimmin kumoaa kaikki sopimukset ja KHL:n option puuttuminenkaan ei ole este lähteä.

Fanit joutuvat tuskailemaan koko kauden, että koska tulee tarjous ja joku lähtee ja sitten kun kausi vihdoin on ohi ja jokin menestys on saavutettu saa jännittää, että kuinka monta palasta sopimuspelaajista pystytään pitämään vielä mukana.

 

[erku]

Mielestäni KHL:n lähdöt eivät ole mitenkään kummallisia ja ei niistä etukäteen kannata murehtia, mutta fanin näkökulmasta suurin ongelma liigassa on mielestäni ns. lisääntynyt löyhä moraali.

Pelaajat luikertelevat nykyään etenevissä määrin irti heitä sitovista sopimuksesta, jotka ovat joskus allekirjoittaneet.

Jalkapallon ja jääkiekon lajikulttuureissa on aika iso ero. Futiksen puolella seurat pyrkivät nimenomaan siihen, että pelaajat lähtisivät sopimuksenalaisina, jotta heistä saisi kunnon siirtokorvauksen. Lätkän puolella taas on kieltäydytty suomalaisten Liigaseurojen toimesta hyvinkin mottipäisistä summista KHL:n puolelta, mitä pidän talousmielessä typeränä toimintana. Kun ei mukamas voi pettää faneja ja myydä tähtipelaajaa kesken kauden. Kummasti se HJK myy vuodesta toiseen pelaajia kesken kauden eikä kukaan puhu mistään fanien tai kausarien omistajien muroihin kusemisesta.

Kaikkein huvittavin asia mielestäni on se, että monet tällä palstalla haluaisivat Liigan ja KHL:n välille saman tyyppisen siirtosopimuksen kuin mitä Liigan ja NHL:n välillä on. Omasta mielestäni on aivan naurettavaa, että Barkovin kaltainen superlahjakkuus viedään Tapparan sopimuspelaajana jollain 170 000 euron korvauksella, kun tiedetään, että Vehasesta tai Immosesta on maksettu Venäjältä Liigaseuroille moninkertaisia summia. Olisiko se nyt sitten joku tavoiteltava asian tila, että Liigaseurat eivät pystyisi enää samassa määrin rahastamaan pelaajamyynneillä?

 

[aquanqua]

Pakarinen on nuori ja tervepäinen kaveri, jonka tähtäin lienee NHL:ssä.
...

Pakarinen on myös kahden pienen lapsen isä.

Hieno homma, jos tähtäin on NHL:ssä, mutta fyrkka on aina fyrkkaa.

 

[Espoonmies]

Jalkapallon ja jääkiekon lajikulttuureissa on aika iso ero. Futiksen puolella seurat pyrkivät nimenomaan siihen, että pelaajat lähtisivät sopimuksenalaisina, jotta heistä saisi kunnon siirtokorvauksen. Lätkän puolella taas on kieltäydytty suomalaisten Liigaseurojen toimesta hyvinkin mottipäisistä summista KHL:n puolelta, mitä pidän talousmielessä typeränä toimintana. Kun ei mukamas voi pettää faneja ja myydä tähtipelaajaa kesken kauden. Kummasti se HJK myy vuodesta toiseen pelaajia kesken kauden eikä kukaan puhu mistään fanien tai kausarien omistajien muroihin kusemisesta.

No jalkapallossa liikkuu Suomessa hyvin pienet rahat. Siellä pelaajamyynnit ulkomaille ovat todella merkittävä osa seurojen rahoitusta. Honka olisi melko varmasti ollut jo vuosia sitten konkurssissa ilman pelaajamyyntejä. Lisäksi tasoero kotimaisen sarjan ja maailman huippusarjojen välillä on niin iso, että kyse on melkeinpä eri lajista. Jääkiekossa Liigaa ja NHL:ää verrattaessa ero ei ole läheskään niin suuri. Siitä voidaan pitää osoituksena vaikka Suomen eilistä voittoa Kanadasta. Eroa siis toki tuosta voitosta huolimatta on, mutta se ei ole mikään järjetön kuilu niinkun futiksessa.

Kaikkein huvittavin asia mielestäni on se, että monet tällä palstalla haluaisivat Liigan ja KHL:n välille saman tyyppisen siirtosopimuksen kuin mitä Liigan ja NHL:n välillä on. Omasta mielestäni on aivan naurettavaa, että Barkovin kaltainen superlahjakkuus viedään Tapparan sopimuspelaajana jollain 170 000 euron korvauksella, kun tiedetään, että Vehasesta tai Immosesta on maksettu Venäjältä Liigaseuroille moninkertaisia summia. Olisiko se nyt sitten joku tavoiteltava asian tila, että Liigaseurat eivät pystyisi enää samassa määrin rahastamaan pelaajamyynneillä?

Tässä taas on huomioitava se, että NHL ei maksa lainkaan siirtokorvauksia vaan kasvattajakorvauksia. Ja ne maksetaan aina riippumatta siitä onko pelaaja sopimuksenalainen liigaseuraan vai ei. Myöskään sillä ei ole väliä mihin seuraan voimassaoleva sopimus on, kasvattajakorvaus maksetaan kolmen edellisvuoden seuroille. Jos korvaus KHL-siirrosta olisi sama kuin NHL:n sopimuksessa, niin mottipäiset siirtokorvaukset jäisivät pois, mutta se varmistaisi liigaan tulevan rahaa joka siirrosta. Myös silloin kun sopimus liigaan on katkolla. Todennäköisesti rahavirta liigaan olisi kuitenkin nykyistä pienempi.

Pahinta kasvattajasopimuksen tekemissä KHL:n kanssa olisi liigan imagotappio. Liigahan samalla virallistaisi asemansa kasvattajaseurana myös KHL:n suuntaan.

 

[senilix]

On tuo minusta aika selkeä ero. Vähän kärjistäen tuo tarkoittaa, että jokaisessa liigaseurassa pelaa 2-3 suomalaista laatupelaaja vähemmän kuin kymmenen vuotta sitten.

Tuota kuitenkin vähän tasaa se, että Ruotsissa on nyt vähemmän suomalaispelaajia kuin kymmenen vuotta sitten.

 

[SouthernSun76]

Pakarinen on myös kahden pienen lapsen isä.

Hieno homma, jos tähtäin on NHL:ssä, mutta fyrkka on aina fyrkkaa.

Nuo pienet lapset saattavat vaikuttaa melko paljon siihen, missä Pakarinen pelaa.
Voi olla aika iso kynnys lähteä ainakaan KHL:ään pelaamaan jonnekin Uralin toiselle puolelle, kun samanaikaisesti kotona kaksi pienokaista.