Liigan siirtohuhut kaudelle 2014–2015

[erku]

En osaa kuin spekuloida;

-Palolan palkkaa ei nosteta->Haluaa pois Tapparasta->Ei päästetä->Ainoa keino on entry level NHL 2:n suunnan soppari, joka kaiketi olisi pakko ottaa kuitenkin jos NHL:ään haluaa.

Itsekin näen niin, että kun sopimus ensi akudesta Tapparaan on voimassa ja palkka on Palolan nykytasoon nähden todella surkea, niin nyt on sopiva hetki käydä koettamassa onneaan rapakon takana. Jos kaikki menee kuin elokuvissa, niin tekee uran siellä. Jos ekan vuoden aikana ei saa paikkaa vakiinnutettua ylhäällä, lähtee KHL:ään vapaana miehenä ja voi neuvotella haluamansa sopparin ilman mitään Tapparan vaatimuksia.

 

[aquanqua]

Tuskin Tappara on pikkurahan puutteessa ja alkaahan se tänä päivänä olla oma meriittinsä että kasvattaa pelaajan Nhl:aan. Khl:aan kun tuntuu kelpaavan ihan kuka vain. En siis usko valtavaan vitutukseen.

Ei ehkä pikkurahan, mutta varmastikin vähän isomman rahan kylläkin.

http://www.finder.fi/Urheiluseuroja/Tappara%20-%20Tamhockey%20Oy/TAMPERE/taloustiedot/270502

Liiga/seurat nyt tietenkin ovat tuon siirtosopimuksen hyväksyneet, mutta onhan se varmasti mukavampi saada enemmän rahaa joltain KHL-seuralta kuin vähemmän NHL:n suunnasta.

Jos Palola NHL-sopimuksen tekee, niin se on sulka Liigan hattuun ja taas kerran merkki liigan laadusta kasvattajasarjana. NHL-sopimus ei takaa mitään ja kaikki olisi sen jälkeen Palolasta itsestään kiinni, mutta sen myötä hänellä olisi ainutlaatuinen mahdollisuus murtautua lajin korkeimmalle tasolle.

Keräselle naureskelu on turhaa, hän olisi varmasti saanut jonkinlaisen NHL-sopimuksen liigakauden esityksillään ja todennäköisesti suurin syy, miksi hän liigan vielä vuodeksi jäi, on tuo NHL-säännöissä oleva 25 vuoden ikäraja varaamattomille eurooppalaispelaajille, jonka jälkeen pelaajan ei tarvitse tehdä heikommat ehdot sisältävää ELC-sopimusta. Keränen täyttää 25 sopivasti ensi vuoden tammikuussa.

NHL Salary Cap FAQ - How do entry-level contracts work?

 

[Domi28]

Itse ounastelin tätä vähän jo MM-mitalipelien aikaan. Tuolla laukauksella Palola voi tehdä paljon tuhoa Pohjois-Amerikan kaukaloissa, jos siis siirto toteutuu. Ja olisihan se ihme jos NHL-seurojen mielenkiinto ei heräisi finaalissa nähtyjen otteiden jälkeen.

Laukaus kyllä riittää NHL:aankin, mutta minusta Palolalla on koon lisäksi puutteita peliälyssä. Laukaus lähtee heti, mutta muuten ratkaisut kestävät liian kauan tai ovat muuten huonoja. Tämä siis koskee lähinnä syöttämistä. Amerikassa tuon kokoista kaveria sattuu leukaan, kun jää hautomaan kiekkoa.
Toki toivon Palolan saavan sopimuksen ja vielä mahtuvan pelaamaankin, koska tässä on ainekset hienoon tuhkimotarinaan.

 

[Väsyneet Kädet]

En osaa kuin spekuloida;

-Palolan palkkaa ei nosteta...

Spekulaation voi lopettaa tähän. Tappara n. kolminkertaisti Palolan (ja Järvisen) palkan tässä keväällä.

 

[erku]

Spekulaation voi lopettaa tähän. Tappara n. kolminkertaisti Palolan (ja Järvisen) palkan tässä keväällä.

No jos Palolan palkka oli aiemmin se huhuttu 25 000 euroa vuodessa, niin eipä 75 000 euron vuosipalkka nyt Liigan maalikuninkaalle ja MM-kisoissa hyvin esiintyneelle pelimiehelle taida olla kovin kaksinen. Jos palkka olisi kymmenkertaistettu, niin sitten palkan voisi jotenkín ajatella olevan markkina-arvon mukainen.

 

[Deko]

En siis usko valtavaan vitutukseen.

Oletetaan, että jolu KHL-seura olisi ollut valmis maksamaan Palolasta NHL:n kasvattajakorvauksen kaksinkertaisena eli 330 000 euroa. Erotus eli 165 000 euroa on mille tahansa liigaseuralle iso raha. 330 000 eurolla Tapparalla olisi voinut hankkia Palolle tasokkaan korvaajan ja työnantajakulujen jälkeen rahaa olisi jäänyt jonkin verran sukanvarteenkin. 165 000 eurolla maksaa ehkä juuri ja juuri Palolan korvaajan palkan, ei muuta.

 

[Vähäjärkinen]

Oletetaan, että jolu KHL-seura olisi ollut valmis maksamaan Palolasta NHL:n kasvattajakorvauksen kaksinkertaisena eli 330 000 euroa. Erotus eli 165 000 euroa on mille tahansa liigaseuralle iso raha. 330 000 eurolla Tapparalla olisi voinut hankkia Palolle tasokkaan korvaajan ja työnantajakulujen jälkeen rahaa olisi jäänyt jonkin verran sukanvarteenkin. 165 000 eurolla maksaa ehkä juuri ja juuri Palolan korvaajan palkan, ei muuta.

Tai sitten vaan tekee niin kuin Palolan kanssa aikoinaan, eli bongaa Lukosta kokoonpanon ulkopuolelle jäävän alaketjujen pörrääjän, pistää hänet pörräämään sinne tuloskenttiin tekemään >25 maalia ja tajoaa sille sen 25 000 €/kausi. Loput rahat pistää sukanvarteen. Miten vaikeeta se muka voi olla, kun Lukolla löytyy niin rautainen laituriosasto jo, että pakostikin jää vähän muillekin?

 

[sorbo82]

Spekulaation voi lopettaa tähän. Tappara n. kolminkertaisti Palolan (ja Järvisen) palkan tässä keväällä.

Minun korviini kantautuneiden juttujen mukaan ei todellakaan kolminkertaistanut tai ylipäätään nostanut Palolan palkkaa.

Käsittääkseni miehen agenttina on keväästä alkaen ollut seurojen kovasti rakastama Ilkka Larva, joten aika varma voi olla ettei Palola ensi kaudella Tapparassa skulaa.

 

[Elton]

Twitterissä lämmitellään taas Niko Kapanen Lukkoon huhua...

 

[aquanqua]

Minun korviini kantautuneiden juttujen mukaan ei todellakaan kolminkertaistanut tai ylipäätään nostanut Palolan palkkaa.
...

Luulisi, että positiivisen julkisuuden takia seura tiedottaisi, jos tähtipelaajan sopimusta on parannettu.

 

[sekolust]

Liiga/seurat nyt tietenkin ovat tuon siirtosopimuksen hyväksyneet, mutta onhan se varmasti mukavampi saada enemmän rahaa joltain KHL-seuralta kuin vähemmän NHL:n suunnasta.

Onko tuosta sopparista miten paljon oikeasti konsultoitu seuroja? Nimittäin tuo NHL:n kasvattajakorvaus tuntuu olevan melkoisen vahvasti seuroja vastaan, sillä pelaajan kanssa sopimuksen tehnyt seura saattaa jäädä täysin ilman kompensaatiota. Melkoisen erikoislaatuista, että pari kautta aiemmin seurassa X pelannut kaveri voi tuoda seuralle vielä rahaa, mutta pelaajan menettävä seura ei saa mitään kompensaatiota.

Nimimerkillä vieläkin kismittää Ilari Filppulan NHL-soppari. Jokerit heikentyi tuolloin merkittävästi ykkössentteriksi hankitun pelaajan lähdettyä kesällä ja TPS sai korvaukset yllättäen ja pyytämättä.

 

[aquanqua]

Onko tuosta sopparista miten paljon oikeasti konsultoitu seuroja? Nimittäin tuo NHL:n kasvattajakorvaus tuntuu olevan melkoisen vahvasti seuroja vastaan, sillä pelaajan kanssa sopimuksen tehnyt seura saattaa jäädä täysin ilman kompensaatiota. Melkoisen erikoislaatuista, että pari kautta aiemmin seurassa X pelannut kaveri voi tuoda seuralle vielä rahaa, mutta pelaajan menettävä seura ei saa mitään kompensaatiota.
...

Olen kyllä siinä käsityksessä, että Liigassa tällaiset päätökset tehdään demokraattisesti.

Tuo siirtosopimus nyt vain kertoo yksinkertaisesti karun kuvan asetelmasta miljardiliigan ja pienen kasvattajasarjan välillä. Jos kehitys jatkuu samanlaisena lähivuosina, niin ennemmin tai myöhemmin Liiga joutunee tekemään vastaavanlaisen yleissopimuksen KHL:n kanssa.

 

[Tuljakov]

Ei sekään oikein toimisi, että korvaus menisi juuri sopimuksen tehneelle seuralle. Olisi isoilla seuroilla bisnes aika helppoa kun haalisivat kaikki mahdolliset NHL-lähtijät äkkiä sopimuksen alle keväisin. Ihan järkevältä tämä nykyinen systeemi tuntuu siinä mielessä. Kasvattajakorvaushan se on nimeltäänkin.

Ehkä jonkun muodollisen kompensaation voisi uudenkin sopimuksen tehneelle seuralle antaa, mutta ei niin että se kannustaisi kikkailemaan.

 

[Jani82]

Onko tuosta sopparista miten paljon oikeasti konsultoitu seuroja? Nimittäin tuo NHL:n kasvattajakorvaus tuntuu olevan melkoisen vahvasti seuroja vastaan, sillä pelaajan kanssa sopimuksen tehnyt seura saattaa jäädä täysin ilman kompensaatiota. Melkoisen erikoislaatuista, että pari kautta aiemmin seurassa X pelannut kaveri voi tuoda seuralle vielä rahaa, mutta pelaajan menettävä seura ei saa mitään kompensaatiota.

Nimimerkillä vieläkin kismittää Ilari Filppulan NHL-soppari. Jokerit heikentyi tuolloin merkittävästi ykkössentteriksi hankitun pelaajan lähdettyä kesällä ja TPS sai korvaukset yllättäen ja pyytämättä.

Myös seurat ovat esittäneet mielipiteensä asiaa.

NHL maksaa nimenomaan kasvattajakorvauksen ei siirtokorvausta sillä pelaajista ei saa maksaa käteistä.
Tällöin olisi hyvin ihmeellistä, että seura joka ei ole tehnyt mitään pelaajan kehityksen eteen saisi siitä rahaa.
Mutta on luonnollista, että myös edellisten kausien työstä saa tällöin palkkion.

Koko tuo kasvattajakorvauksen luonne muutuisi täysin jos myös seura, jonka kirjoilla sillä hetkellä on saisi korvauksen.
Virallisesti pelaajasiirrot tapahtuvat 1.5-20.6 ja 1.8-siirtoajan loppuun.
Eli jos pelaaja tekee NHL sopimuksen huhtikuussa niin paperit eivät ole edes virallisesti siirtyneet uuteen seuraan, eikä uusi seura ole joutunut maksamaan palkkaa pelaajalle.
Monessa seurassa kaiken lisäksi nuo siirrot tehdään "virallisesti" sitten kesän aikana niin pelaajan "oikeudet" voivat olla virallisestikin vielä vanhalla seuralla kun NHL-sopimus tehdään.

Mitenkäs se menikään tuon "nuoren" pelaajan korvauksen suhteen eli jos pelaaja lähtee NHL:ään mutta ei pääsekkään pelaamaan riittävästi ylhäällä niin siihen korvaukseen taisi päästä myös se sen hetkinen sopimusseura osalliseksi.

 

[Valmetti]

Minun korviini kantautuneiden juttujen mukaan ei todellakaan kolminkertaistanut tai ylipäätään nostanut Palolan palkkaa.

Käsittääkseni miehen agenttina on keväästä alkaen ollut seurojen kovasti rakastama Ilkka Larva, joten aika varma voi olla ettei Palola ensi kaudella Tapparassa skulaa.

Tämä palkan nostaminen kesken sopimuskauden on vähän erikoinen juttu. Jos kaveri pelaa yläkanttiin suhteessa sopimukseensa, väännetään itkua ja koitetaan kiristää palkankorotusta kesken sopimuskauden, jos taas pelaat päin vittua, niin samalla logiikalla seura yksipuolisesti voi laskea palkkaa? Ei taida mennä ihan noin.

Palola oli Tapparaan mennessä täysi arpa, jonka aiemmat näytöt eivät olisi edes riittäneet kovin monelle seuralla minkäänlaisen sopimuksen tarjoamiseen. Tappara otti riskin ja teki "arvan" kanssa sopimuksen, miksi Tapparan pitäisi korottaa palkkaa kesken kauden, varsinkaan kun tuskin mikään summa pitäisi Ollia joukkueessa sopimuksen umpeuduttua.. Vielä ihmetellään miksi koko "urheilubisnes" tekee tappiota vuodesta toiseen. Rekrytoinnissa pitää tehdä jatkuvasti kompromisseja ja ottaa riskejä, kuitenkin riskien ottaminen harvoin kantaa kovin pitkälle, kun pelaajan onnistuessa ollaan jo heti lisää massia ulisemassa ja vieläpä kesken sopimuskauden.

Solidaarisuudesta on ihan turha puhua, koska yksikään epäonnistunut pelaaja ei vastaavasti ole suostunut vapaaehtoisesti palkkaansa laskemaan..

 

[Blackie]

Rekrytoinnissa pitää tehdä jatkuvasti kompromisseja ja ottaa riskejä, kuitenkin riskien ottaminen harvoin kantaa kovin pitkälle, kun pelaajan onnistuessa ollaan jo heti lisää massia ulisemassa ja vieläpä kesken sopimuskauden.

Ei se palkan tarkistuttaminen väärin ole, jos samalla pistetään sopimukseen lisävuosia. Mutta jos haluaa esim. viimeiselle sopimusvuodelle palkankorotuksen, mutta ei ole valmis sitoutumaan pidemmäksi aikaa, niin voi ns. painua vittuun, jos minä olisin seurapomo.

 

[Porvoon Kärppä]

Solidaarisuudesta on ihan turha puhua, koska yksikään epäonnistunut pelaaja ei vastaavasti ole suostunut vapaaehtoisesti palkkaansa laskemaan..

Harvinaistahan tämä on muttei kuitenkaan ihan tyystin ennenkuulumatonta. Muistelen että pari kolme vuotta sitten Ahon Harri väitti jossain haastattelussa saaneensa muutamalta Kärppäpelaajalta tarkistettua palkkaa alaspäin. Plihalin kanssakin sitä tiettävästi yritettiin ihan tosissaan mutta hän ei siihen suostunut.

 

[Jymäkkä]

Kyllä minä olen sillä kannalla, että sopimuksista pidetään kiinni puolin ja toisin, eikä aleta vänkäämään kesken sopimuskauden kumpaankaan suuntaan, kummankaan taholta. Pitäähän pelaajankin voida luottaa sovittuun palkkaan, kun saattaa kuitenkin elämäänsä järjestää sovitun tulotason mukaan. Ymmärrän toki, että seurat taipuvat ajoittain palkankorotuksiin, jos sen avulla saadaan tärkeä pelaaja joukkueessa pidettyä (siirtyisi muuten ulkomaille). Juniorien ei myöskään kannata tehdä liigaseurojen kanssa kovin pitkiä sopimuksia, vaikka seura sellaista tarjoaisi. Siinä voi tulla isoja kehitysaskelia nuorella iällä, ja jos on 20 vuotiaana tehnyt 3 vuoden sopimuksen rotaatiopelaajana, niin melkoisella alennuksella voi mennä esimerkiksi viimeinen vuosi. Noin pitkiä sopimuksia nuorille vieläpä tarjotaankin vain erityisen lupaaville pelaajille, joten kehittyminen on tavallaan jopa odotettua.

 

[Robin Big Snake]

Plihalin kanssakin sitä tiettävästi yritettiin ihan tosissaan mutta hän ei siihen suostunut.

Harva näihin varmaan kesken kauden edes harkitsee suostuvansa jos on tiedossa ettei jatka seuraavalla kaudella.

 

[Porvoon Kärppä]

Harva näihin varmaan kesken kauden edes harkitsee suostuvansa jos on tiedossa ettei jatka seuraavalla kaudella.

Plihalillahan oli Kärppien kanssa 2-vuotinen sopimus ja luultavasti Kärpät olisi ollut halukas Plihalin pitämään pienemmässä roolissa jos palkkakin olisi saatu roolia vastaavaksi.

Plihalin Kärppäkontrahti on joka tapauksessa oiva esimerkki päinvastaisesta tapauksesta kuin case Palola. Jos Palola katsoo että hänen pitäisi saada sopimustaan parempaa palkkaa, niin Plihalin olisi ehdottomasti pitänyt vastaavasti vaatia sopimustaan pienempää palkkaa.

 

[Valmetti]

Plihalillahan oli Kärppien kanssa 2-vuotinen sopimus ja luultavasti Kärpät olisi ollut halukas Plihalin pitämään pienemmässä roolissa jos palkkakin olisi saatu roolia vastaavaksi.

Plihalin Kärppäkontrahti on joka tapauksessa oiva esimerkki päinvastaisesta tapauksesta kuin case Palola. Jos Palola katsoo että hänen pitäisi saada sopimustaan parempaa palkkaa, niin Plihalin olisi ehdottomasti pitänyt vastaavasti vaatia sopimustaan pienempää palkkaa.

Sen enempää en Palolaa nosta tikun nokkaan, mutta...

Jos tästä joku soppa syntyisi ja Palola alkaisi kovemmin huutelemaan "oikeuksiensa" perään, niin ei muuta kuin nelosketjuun ilman ylivoima-aikaa, niin alkaa taas palkka ja tulokset olemaan aika balanssissa.

 

[Tenkrat#67]

Kerälä-> Ässät

lähde: jatkoaika

 

[Marre]

Jos tästä joku soppa syntyisi ja Palola alkaisi kovemmin huutelemaan "oikeuksiensa" perään, niin ei muuta kuin nelosketjuun ilman ylivoima-aikaa, niin alkaa taas palkka ja tulokset olemaan aika balanssissa.

Kyllähän joukkueet aina joskus tällaisia yrittävät, mutta oman nilkkaanhan se tuppaa puremaan. Maine asiallisesti toimivana ja reiluna työnantajana, jossa hyvät työolosuhteet, on aika arvokas, kun yritetään rekrytoida uusia työntekijöitä ja piirit ovat pienet.

Jääkiekkoilijoita pidetään tyhminä, mutta tuskin ovat niin tyhmiä, että katsellessaan kun työtoveria vedetään kölin alta, koska työnantaja on häneen syystä tai toisesta tyytymätön, ei tulisi mieleen, että oma kohtalo voi aivan hyvin olla lähitulevaisuudessa sama. Ja pienissä piirissä tieto tällaisesta tilanteesta leviää nopeasti.

Ja jos seura antaa syytä olettaa, että työympäristö ei ole kunnossa, niin se tosiaan näkyy, kun pitäisi rekrytoida uusia työntekijöitä. Varsinkin niitä joilla on runsaasti valinnanvaraa.

 

[rattussovjeticus]

Jos tästä joku soppa syntyisi ja Palola alkaisi kovemmin huutelemaan "oikeuksiensa" perään, niin ei muuta kuin nelosketjuun ilman ylivoima-aikaa, niin alkaa taas palkka ja tulokset olemaan aika balanssissa.

Näinkin voi tietysti tehdä, ja voittaja tässä järjestelyssä olisi kuka tai mikä? Seura ei voita, pelaaja ei voita, yleisö ei voita, suomalainen jääkiekko ei voita. Tai olisi tällä tietysti sellainen seuraus, että sopimuksia opittaisiin miettimään puolin ja toisin vähän tarkemmin, ennen kuin pistetään nimet alle. Ja sehän ei olisi huono asia.

Minun mielestäni seuraa pitää johtaa niin kuin liikeyritystä, ja siihen kuuluu että työntekijät pidetään hyvin motivoituneina. Yksittäisen suonenveto-kuukauden perusteella ei varmaan ole perusteltua lähteä palkasta neuvottelemaan, mutta onhan Liigan maalipörssin voittaja sen tason jätkä että siitä on kohtuullista palkita aika reilustikin. Työmies on palkkansa ansainnut.

Ja sitten huhu-osastolle, ettei jäädä kokonaan off-topiciksi. SaiPa esittelee ensi kauden joukkuettaan keskiviikkona 11.6.2014. Viime sesongin runkojätkistä iso joukko (Spang, Glenn, Savilahti, Davis, Giliati) vaihtoi maisemaa ja tälle ykköskorin porukalle ei ole julkistettu vielä yhtääkään korvaajaa.

Jossain vaiheessa oli puhetta että ulkomaan vahvistuksia olisi hankinnassa peräti kentällisen verran, mutta tuskinpa sieltä niin paljoa tulee kertarysäyksellä. Ulkomaanelävistä huhuissa on pyörinyt lähinnä Brian Salcidon nimi, ja David Spinan jatkolla on myös spekuloitu.

 

[Barcelona]

Tulipa huomattua että viime kaudella liigaa pelanneista (suomalaisista) Timo Pärssinen näyttäs olevan tehokkain (14+17) pistemies joka on vapaana. Pärssinenhän on henkeen ja vereen TuTon mies eli suuntaako Mestikseen vai oisko HPK:ssa vielä miehelle käyttöä kun ei näköjään Pelicansissa jatka?

Myös Mestiksessä kovia tehoja tehnyt Roope Ranta on vielä vapaana vaikka huhuiltiin ties minne. Jos Raanta jossainvaiheessa aikoo takaisin liigaan niin kai sen comebäkin ois nyt tultava.