Ei kai kukaan ole väittänytkään, etteikö Palola voisi siirtyä KHL:an? Sinä vain maalailit Palolan siirtyvän "KHL-pykälän turvin". Mestis-Palolan sopimuksessa ei varmasti ole tuollaista pykälää ja sen takia tuohon puututtiin. Jos Palola lähtee, Tappara saa korvauksen. Jormakan ja muiden valmiiden tähtipelaajien kohdalla tästä ei ole varmuutta.
Juuri näin.
Kyllä on agenteilla melkoinen niskalenkki seuroista, jos Palolan profiililla vaaditaan jo KHL-pykälää sopimukseen. Tämän hetken Palola varmasti voi vaatia mutta se sopimuksen tehnyt? Heh.
Siinä on hyvä strategia tehdä jääkiekkotoiminnalla vähän rahaa mutta vaatii tosiaan sen, että pelaajat tosiaan kehittyvät seurassa. Eli lupaavat ja läpimurtonsa kynnyksellä olevat pelaajat kiinnitetään pitkillä sopimuksilla ENNEN läpimurtoaan. Jos joku tuossa vaiheessa kyselee KHL-pykälää niin voi nauraa ja toivottaa hyvää matkaa puuhastelukulttuurin seuroihin.
Sitten kun ostetaan valmiita pelimiehiä niin panostetaan +35-ikäisiin ja mieluiten suomalaisiin pelaajiin. Nämä tuskin enää ensimmäisenä lähtevät KHL:ään, paluumuuttajat ovat esimerkiksi hyviä. Ja kyllähän seurat ovat tämän hoksanneetkin.