KHL:ltä todella surkea päätös poistaa kiintiö.
Selvennetään sen verran, että ulkomaalaiskiintiö ei tämän hetken tiedon mukaan poistu kokonaisuudessaan, vaan KHL:n venäläisseurat pystyvät kaudella 2014-2015 hankkimaan rajattomasti niiden maiden kansalaisuuden omaavia pelaajia, joilla on joukkue KHL:ssä (ukrainalaisia, latvialaisia, kazakkeja, tshekkejä, slovakkeja, valkovenäläisiä ja kroatialaisia).
Näiden maiden ulkopuolisia pelaajia kiintiö koskee edelleen eli venäläinen KHL-seura pystyy kaudella 2014-2015 hankkimaan maksimissaan viisi suomalaispelaajaa tai ruotsalaispelaajaa.
Mutta onhan tällä muutoksella kuitenkin oma vaikutuksensa Euroopan muihin sarjoihin. Tällä hetkellä venäläinen KHL-seura jolla on riveissään vaikka kaksi tshekkiä ja yksi slovakki voi hankkia Suomesta maksimissaan kaksi pelaajaa. Kaudella 2014-2015 sama seura voisi hankkia Suomesta vaikka viisi pelaajaa, koska tshekit ja slovakit eivät vie paikkaa kiintiössä.
Minusta päätös ei ole "surkea" vaikka itse olisin tehnyt sen vähän eri tavalla. Olisin pitänyt ulkomaalaiskiintiön kaikille ei-venäläisille pelaajille edelleen voimassa, mutta olisin nostanut kiintiön viidestä seitsemään pelaajaan.
Miksi näin? Nyt tehty päätös on vahingollinen KHL:n ei-venäläisille pikkuseuroille kuten Dinamo Riikalle. Tälläkään hetkellä Dinamo ei pysty pitämään parhaita latvialaispelaajia vaan he karkaavat Venäjälle (tai sitten jonnekin Donbassiin). Tällä hetkellä latvialaispelaajat kuitenkin syövät yhden paikan venäläisseurojen kiintiöstä eli venäläisten ei kannata hankkia ihan ketä tahansa. Kun kiintiö poistuu vain joku Avangard hankkia Dinamo Riikan kakkosketjun miehen oman nelosketjunsa jyräksi tai vaihtomieheksi, koska pelaaja ei enää kuluta yhtä kiintiöpaikkaa.
KHL pilaa muutenkin SM-liigan, Elitserienin ja oikeastaan myös NLA:n.
SM-liiga on kiistatta kärsinyt KHL:n vaikutuksesta ja Elitserien vähemmässä määrin, mutta Sveitsin liigaan sen vaikutus on ollut melko olematon, korkeintaan se että moni ulkomaalainen joka olisi ennen valinnut Sveitsin sarjan menee KHL:ään. Jos KHL:ää ei olisi pelaisi Tim Stapleton Sveitsissä.
KHL olisi tasokas liiga, jos sen joukkuemäärä pysyisi pienenä eikä heittopusseja syntyisi. Otettaisiin esimerkiksi 16 KHL:n rikkainta Venäläistä joukkuetta ja tehtäisi siitä KHL, niin sarja pystyisi vastaamaan tasosta jopa NHL:lle.
KHL:n supistaminen 16 joukkueeseen ei enää ole mahdollista eikä edes järkevää. Se onko KHL:n ulkolaajentuminen venäläisestä näkökulmasta järkevää on oma kysymyksensä. Mutta Venäjän sisäinen laajentuminen on hyvä asia, koska siten lajia levitetään uusille alueille ja sillä tavalla lajin pohja ja harrastajamäärät kasvavat. Esimerkiksi Vladivostokissa ei ole ennen tulevaa kautta pelattu jääkiekkoa millään tasolla. Nyt se saa KHL-seuran. Kenties uusi Malkin tulee Vladivostokista, mitä ilman KHL:n laajentumista ei olisi tapahtunut?
Lyhyellä aikajänteellä KHL:n nopea laajentuminen luonnollisesti vesittää sarjan tasoa. Sarjassa pelaa ensi kaudella jo 28 joukkuetta mikä on valtava määrä eurooppalaiseksi sarjaksi. Mukaan mahtuu pelaajia, joiden ei oikeasti kuuluisi pelata KHL:ssä, mutta tämä uhraus pitää tehdä jos lajia halutaan kasvattaa.
Juuri tästä syystä kannatan myös ulkomaalaiskiintiön nostamista viidestä seitsemään. Venäjän pelaajatuotanto ei tällä hetkellä tuota riittävästi hyviä pelaajia näin laajan sarjan tarpeita varten, joten pelaajia on tuotava silloin muualta.
