Liigan siirtohuhut kaudella 2021–2022

[Virveliä kainaloon]

Haiskahtaa Repo vol 2 keissiltä

Repo oli 2018 pudotuspeleissä Tapparan parhaimmistoa. Sopii minulle.

Jos sopimus tehdään, niin kyllä se velvoittaa minun ajattelussani myös yksilöä eikä pelkästään yhteisöä. Vaikka nykyään on haluttujen osaajien kohdalla muodikasta ajatella niin, että yksilö saa shoppailla rusinat pullasta.

 

[Mark Fox]

Nimenomaan, viesti jota siteerasin tarkoitti että huhuasteella kyseessä ei olisikaan entinen tapparaveskari (Garteig) vaan nykyinen tapparaveskari (Heljanko?)

Kari Piiroinen

 

[douppi]

Toivottavasti Vittasmäelle itselle on myös mieluinen paluu...

Ei pidä kysellä, sopimus edellä näissä :)

 

[Mark Fox]

koivistoisella nyt kuotenkin on alla vain yksi huippukausi, sitä ennen oölut hiljaisempaa. Eikä ole juuri vielä mäyttöjä EHL peleistä ym. Sen takia ei kyllä nouse itselläni Liigan sisällä edes top3 siirtoihin. Kontiola, Kunyk(ehkä, vahva huhu om useasta lähteestä), Innala myt ainalin menee jo ohi.

Mitä jos yrittäisit jatkossa selvinpäin...

 

[Juteeni]

Toivottavasti Vittasmäelle itselle on myös mieluinen paluu...

Nää on todella ärsyttäviä juttuja, kun allekirjoitettuja sopimuksia ja mailalaskuja tulee yhtäkkiä varoittamatta vastaan. Huttusen jutussa jäi se olennainen eli pelaajan oma kanta asiaan epäselväksi.

 

[Luke72]

Tottakai Tappara ainakin paperilla haluaa sopimuksen alaisen pelaajansa, sillähän voi tehdä rahaa, mikäli joku muu haluaa jotain muuta enemmän.

 

[#J81#]

Nää on todella ärsyttäviä juttuja, kun allekirjoitettuja sopimuksia ja mailalaskuja tulee yhtäkkiä varoittamatta vastaan. Huttusen jutussa jäi se olennainen eli pelaajan oma kanta asiaan epäselväksi.

Heh. Joo kyllähän ihminen mielellään varmasti palkkansa tiputtaa esim. 2/3, vaikka mahdollisuus olisi jatkaa paremmalla palkallakin.

Että kai sen on oltava Veli-Matillekin ok.

 

[Pepper Jack]

Nää on todella ärsyttäviä juttuja, kun allekirjoitettuja sopimuksia ja mailalaskuja tulee yhtäkkiä varoittamatta vastaan. Huttusen jutussa jäi se olennainen eli pelaajan oma kanta asiaan epäselväksi.

Kyllähän tuon twiitin mukaan on minusta selvää, että Vittasmäki olisi mieluummin purkanut sopimuksensa Tapparaan ja jäänyt Venäjälle. Miksi muuten Tapparan taipumista olisi edes vaadittu? Tuskin Vittasmäki kuitenkaan pitkin hampain tulee Tapparaan pelaamaan, eikä Huttusen twiittiäkään kannata pitää faktana vaan huhuna.

 

[Borre]

Tuskin Vittasmäki kuitenkaan pitkin hampain tulee Tapparaan pelaamaan, eikä Huttusen twiittiäkään kannata pitää faktana vaan huhuna.

En itsekään usko, että Vittasmäki tulisi tarkoituksella perseilemään ensi kaudeksi. Onhan ennenkin ollut pelaajia, jotka eivät ole päässeet heti KHL:ään. Esim. Palola voitti toisen maalikuninkuuden vitutuspäissään.

Yleisesti ottaen VMV:n kanssa ollut erikoista veivausta. Hän on jo tippunut pois ensi kauden pelaajalistalta oltuaan siellä pitkään, joten voihan tämä olla myös neuvottelutaktiikkaa. Ilmaiseksi ei pääse, mutta sopivalla korvauksella varmasti. Kemiläisen lähdettyä Tapparalta puuttuu ylivoimapakit kokonaan, joten niiden hankkimiseen olisi euroilla käyttöä.

 

[Jakub]

Mitä jos yrittäisit jatkossa selvinpäin...

Ei vitsi, tää oli ihan uus läppä, ja niin hauska...jos meinasit kirjoitusvirheitä,niin niitä nyt tulee kun puhelimella hakkaa ja on ennakoiva syöttö päällä. Jos tarkoitit että Koivistoinen on kovin,niin olen edelleen eri mieltä.

 

[Vintsukka]

Heh. Joo kyllähän ihminen mielellään varmasti palkkansa tiputtaa esim. 2/3, vaikka mahdollisuus olisi jatkaa paremmalla palkallakin.

Eikös tuossa Huttusen twiitissä juuri kerrottu, että VMV:llä ei ollut tuota mahdollisuutta?

 

[Hatchetman]

Heh. Joo kyllähän ihminen mielellään varmasti palkkansa tiputtaa esim. 2/3, vaikka mahdollisuus olisi jatkaa paremmalla palkallakin.

Että kai sen on oltava Veli-Matillekin ok.

Severstal ei siis tarjonnut VMV:lle sopimusta, ja siitä vittuuntui Tapparalle?

Tuolla logiikalla olisi paljon vittuuntuneita pelaajia maailmassa...

Jos ei Severstal todennut hinnan ja laadun kohtaavan, tai suostunut maksamaan käypää hintaa sopimuksesta, niin miten se kääntyy Tapparaa vastaan?

Ei Ilveskään anna omien sopimuksenalaisten pelaajien lähteä tuosta vaan ilmaiseksi, mitä järkeä olisi enää ylipäänsä tehdä mitään sopimuksia kyseisessä tilanteessa?

 

[#J81#]

Näitä nyt voi jokainen pyöritellä omassa päässään mieleisensä kuuloiseksi...

Omaan nuppiin tuo twiitti kuulosti vain hieman erikoiselta, jos paikkansa pitää.

Minulle se ja sama pelaako Tapparassa vai Venäjällä.

 

[powerplaymaker]

Laitetaas sellainen huhu, että Kalle Kossila Suomeen.

Kraken toki vielä villinä korttina matkalla; voi olla toki Jokeritkin. Kova haku jos Liigaan on joku saanut.

 

[Mark Fox]

Ei vitsi, tää oli ihan uus läppä, ja niin hauska...jos meinasit kirjoitusvirheitä,niin niitä nyt tulee kun puhelimella hakkaa ja on ennakoiva syöttö päällä. Jos tarkoitit että Koivistoinen on kovin,niin olen edelleen eri mieltä.

No nythän tuo on jo ihan ymmärrettävää tekstiä. Ennakoiva on minullakin...

 

[Oskar]

Laitetaas sellainen huhu, että Kalle Kossila Suomeen.

Kraken toki vielä villinä korttina matkalla; voi olla toki Jokeritkin. Kova haku jos Liigaan on joku saanut.

Olisi kyllä todella kova, jos liigaan tulee. Ei Kossila huonosti pelannut ameriikoissa, mutta jotenkin tuntuu, että kyllä se kortti on toistaiseksi katsottu. Tuskin hän krakeninkaan listoilla ole ihan kärkipäässä.

Jokerit tuntuisi hyvältä ja loogiselta vaihtoehdolta.

 

[Raymond Pearl]

Jos sopimus tehdään, niin kyllä se velvoittaa minun ajattelussani myös yksilöä eikä pelkästään yhteisöä. Vaikka nykyään on haluttujen osaajien kohdalla muodikasta ajatella niin, että yksilö saa shoppailla rusinat pullasta.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Ensin tehdään pitkä sopimus, joka on riskialtis seuralle mahdollisten loukkaantumisten ym. vuoksi ja antaa pelaajalle paljon turvaa. Kun seuran riskit eivät konkretisoidukaan ja tarjolla on isompaa tilipussia, halutaan sopimus nähdä täysin uudessa valossa.

Sopimuksista pääsee varmasti rahalla irti.

 

[R & L]

Olisi kyllä todella kova, jos liigaan tulee. Ei Kossila huonosti pelannut ameriikoissa, mutta jotenkin tuntuu, että kyllä se kortti on toistaiseksi katsottu. Tuskin hän krakeninkaan listoilla ole ihan kärkipäässä.

Jokerit tuntuisi hyvältä ja loogiselta vaihtoehdolta.

Jep luulisi, ettei 28v Kossilan tarvitsisi/kannattaisi ottaa steppiä Liigan kautta, vaan takoa rahaa paremmin maksavissa sarjoissa.

Liian kova Liigaan, joten eiköhän se Jokerit olisi.

 

[Mane]

Ei Ilveskään anna omien sopimuksenalaisten pelaajien lähteä tuosta vaan ilmaiseksi, mitä järkeä olisi enää ylipäänsä tehdä mitään sopimuksia kyseisessä tilanteessa?

Itse asiassa Ilves kyllä päästi erinomaisesti kaudella 2003-04 pelanneen Erkki Rajamäen aivan ilmaiseksi farmia koluamaan, kun NHL:llä ei ollut siirtosopimusta SM-liigan kanssa eikä mikään Ilvestä olisi siihen velvoittanut.

Rajamäki tuli maitojunalla vuotta myöhemmin paremmin maksavaan Espoo Bluesiin ja näköjään ne "hyvän jätkän pisteetkin" mitä Ilves ehkä kuvitteli sillä saavansa ovat karisseet, kun nyt jo tässä heti perään luullaan, ettei Ilves anna sopimuksenalaisten pelaajien lähteä tuosta vaan ilmaiseksi.

Ei sillä, että siinäkään ratkaisussa mitään järkeä olisi ollut ja toivottavasti nykyinen Ilves ei noin typerästi toimi.

 

[Raymond Pearl]

Itse asiassa Ilves kyllä päästi erinomaisesti kaudella 2003-04 pelanneen Erkki Rajamäen aivan ilmaiseksi farmia koluamaan, kun NHL:llä ei ollut siirtosopimusta SM-liigan kanssa eikä mikään Ilvestä olisi siihen velvoittanut.

Rajamäki tuli maitojunalla vuotta myöhemmin paremmin maksavaan Espoo Bluesiin ja näköjään ne "hyvän jätkän pisteetkin" mitä Ilves ehkä kuvitteli sillä saavansa ovat karisseet, kun nyt jo tässä heti perään luullaan, ettei Ilves anna sopimuksenalaisten pelaajien lähteä tuosta vaan ilmaiseksi.

Ei sillä, että siinäkään ratkaisussa mitään järkeä olisi ollut ja toivottavasti nykyinen Ilves ei noin typerästi toimi.

On taidettu pariin otteeseen purkaa myös liigasopimus kahden nuoren lupauksen (Rajala ja Välimäki) kanssa ilman mitään kompensaatiota, että nämä ovat saaneet lähteä kokeilemaan urakehitystä WHL:n kautta. Thomson taisi olla lainasopimuksella.

En minä näitäkään lähtisi enää jatkossa purkamaan.

 

[Roger Moore]

Jos sopimus tehdään, niin kyllä se velvoittaa minun ajattelussani myös yksilöä eikä pelkästään yhteisöä. Vaikka nykyään on haluttujen osaajien kohdalla muodikasta ajatella niin, että yksilö saa shoppailla rusinat pullasta.

Täysin samaa mieltä. Nykyään tuntuu siltä että seuroilla ei ole oikein mitään mahdollisuuksia silloin jos pelaaja ei jostain syystä ole tyytyväinen sopimukseen. Tuntuu että seurat tulee aina vastaan ja pelaaja voi vielä tämänkin jälkeen sanella lisää ehtoja.

Mitenkähän mahtaisi toiseen suuntaan toimia? Jos pelaajalle on tehty vaikka kahden vuoden sopimus ja pelaaja floppaa täysin niin jos seura alkaisi kyselemään että tiputetaanko palkka puoleen? Ai eikö.

 

[#16]

Lukolla oli aikanaan viiden vuoden sopimus Vehasen kanssa ja Vehanen lähti heti ekan kauden jälkeen takaisin KHL:aan. Tuo viiden vuoden sopimus muistaakseni purettiin samantien tuossa yhteydessä. Nyt Lukolla on viime vuosina ollut näitä seuran-optioita useampikin ja osa niistä on käytetty (Press, Danforth) ja osa ei (Nemecek) ja toki ainakin Danforthin tapauksessa Sahlstedt sanoi että optiossa ollutta palkkaa tarkastettiin sille kuuluvalle tasolle. Saa nyt sitten nähdä miten Lukon käy Thomas Gregoiren kanssa. Gregoire löi kuitenkin pöytään aika kovat näytöt varsinkin pudotuspeleissä ja seuralla on jälleen päätösvalta että jääkö vai ei. Saattaa olla että tuossakin palkkaan saattaa tulla "ylimääräinen" korotus, jos Lukko Gregoiren haluaa pitää ja miksipä ei haluaisi.

 

[Kirveellä töitä]

Laitetaas sellainen huhu, että Kalle Kossila Suomeen.

Kraken toki vielä villinä korttina matkalla; voi olla toki Jokeritkin. Kova haku jos Liigaan on joku saanut.

Olisko Tapparan ylihuomisessa Kirvesliven The Massiivisessa? Leinosen aikaan sieltä löytyi aina se yksi jota kukaan ei osannut omistakaan huhuilla. :)

 

[Kukko]

Lukolla oli aikanaan viiden vuoden sopimus Vehasen kanssa ja Vehanen lähti heti ekan kauden jälkeen takaisin KHL:aan. Tuo viiden vuoden sopimus muistaakseni purettiin samantien tuossa yhteydessä. Nyt Lukolla on viime vuosina ollut näitä seuran-optioita useampikin ja osa niistä on käytetty (Press, Danforth) ja osa ei (Nemecek) ja toki ainakin Danforthin tapauksessa Sahlstedt sanoi että optiossa ollutta palkkaa tarkastettiin sille kuuluvalle tasolle. Saa nyt sitten nähdä miten Lukon käy Thomas Gregoiren kanssa. Gregoire löi kuitenkin pöytään aika kovat näytöt varsinkin pudotuspeleissä ja seuralla on jälleen päätösvalta että jääkö vai ei. Saattaa olla että tuossakin palkkaan saattaa tulla "ylimääräinen" korotus, jos Lukko Gregoiren haluaa pitää ja miksipä ei haluaisi.

Tappara nokittaa Mäntylän 10-vuoden sopimuksella, jossa optio pelata kolme kautta ulkomailla. Mäntylälle kun pelailu rahakkaimmissa sarjoissa maistui, niin sopimus purettiin optioiden käytön jälkeen.
Asian järkevyydestä spekuloitiin mm jatkoajassa:

Ylipitkä sopimus osoittautui tyhjäksi arvaksi

Kymmenen vuoden sopimus ja optio kolmesta kaudesta ulkomailla eivät riittäneet sitouttamaan Tuukka Mäntylää Tapparaan. Oliko pitkästä sopimuksesta hyötyä kummallekaan osapuolelle?

www.jatkoaika.com

 

[Borre]

Olisko Tapparan ylihuomisessa Kirvesliven The Massiivisessa? Leinosen aikaan sieltä löytyi aina se yksi jota kukaan ei osannut omistakaan huhuilla. :)

Kyllähän ainakin lukumäärällisesti voisi odottaa myös yllätyksiä, kun julkaistavana on kaikkiaan 18 pelaajauutista (kaikki tulee Tapparaan jne). Paljon tietysti varmasti jatko- ja/tai junnusopimuksia, mutta silti joku yllätys saatetaan nähdä.