Liigan siirtohuhut kaudella 2021–2022

[El Gordo]

Tappara hävittää toisinajattelijat joukkueesta. Ensin Domi ja nyt tämä paperipussimies.

Sitä ennen Spacek ja Vauhkonen. Tosin en tiedä mitä he toisinajattelivat, mutta ehkä sekin vielä joskus selviää.

 

[Malmi]

Sitä ennen Spacek ja Vauhkonen. Tosin en tiedä mitä he toisinajattelivat, mutta ehkä sekin vielä joskus selviää.

Huhujen mukaan olivat toivoneet Jutin putoamista "Farmi Suomi" ohjelmasta.

 

[VeeJiiJii]

Sitä ennen Spacek ja Vauhkonen. Tosin en tiedä mitä he toisinajattelivat, mutta ehkä sekin vielä joskus selviää.

Spacekin kohdalla kyse ei varmasti ollut pelkästään otteista, sillä tehot 5+8=13 18 otteluun ei ollut sinänsä huonosti. Rautakorven mukaan "osapuolten odotukset siitä, miten asioiden olisi pitänyt mennä, eivät kohdanneet." Ei ollut Tapparalla huono yksilö käsissään, mutta joukkueen kurssia oli muutettava. Tiedä sitten pelillisestä toisinajattelusta.

Spacekin nykytilanne on oikein herkullinen, kun kotimaassa oli johtavassa roolissa viemässä Trineciä mestariksi. Nyt MM-joukkueessa valmistautumassa puolivälieriin ja kahdelle seuraavalle kaudelle sopimus länsinaapurin suurseura Frölundaan. Ikää on vasta 24 vuotta eli paras peli-ikä vasta edessä.

 

[Caballero76]

onko näin? Kärpät, Hifk, Tappara, Lukko 2,5m, Tepsistä nyt kukaan ei ota selvää..

Joo, ennen kauden alkua ilmoitetuilla pelaajabudjeteilla oli 6. Budjetti Ilveksellä. Ja Tepsillä 5. suurin. Kun ei pääse joukkueiden kirjanpitoihin varma ei voi olla mistään. Korona varmaan pienentänyt budjettia kaikilla, mutta tuskin just TPS odotti yleisötuloista niin paljon, että olis karsinut eniten menoja. Tiedä näistä.

 

[HC Hetu]

Joo, ennen kauden alkua ilmoitetuilla pelaajabudjeteilla oli 6. Budjetti Ilveksellä. Ja Tepsillä 5. suurin. Kun ei pääse joukkueiden kirjanpitoihin varma ei voi olla mistään. Korona varmaan pienentänyt budjettia kaikilla, mutta tuskin just TPS odotti yleisötuloista niin paljon, että olis karsinut eniten menoja. Tiedä näistä.

Kerrataan taas.. alkuun vähän yli 2m€, korona tiputti sen reiluun 1,7m€ ja lopulta jäätiin tuonkin alle. Näin Kallio kertoi keväällä.

 

[Arnold]

Kärppien puolella huhua että Pekka Rinteen saapuminen takaisin Kärppiin olisi nyt varmaa.

Kolmena SM-liigakautena 25 pelattua runkosarjaottelua. Jos palaisi Liigaan, niin tuplasi vähintään pelimäärät.

 

[Ujcik#11]

Tuskin Rinnettä tänne saadaan ja mitä vittua se sm-liigassa tekisi. Toisaalta jos tulisi niin täälläpä tietäjät alkaisivat rummuttamaan ikälopusta, hidastuneesta, loukkaantumisherkästä hasardista joka ei omaan joukkueeseen kelpaisi..

joten tänne kannata tulla :)

 

[ruoja]

Tuskin Rinnettä tänne saadaan ja mitä vittua se sm-liigassa tekisi. Toisaalta jos tulisi niin täälläpä tietäjät alkaisivat rummuttamaan ikälopusta, hidastuneesta, loukkaantumisherkästä hasardista …

Niin oliko tämä nyt lähes suora lainaus Ahon rekrypuhelusta Rinteelle? ;)

 

[Caballero76]

Kerrataan taas.. alkuun vähän yli 2m€, korona tiputti sen reiluun 1,7m€ ja lopulta jäätiin tuonkin alle. Näin Kallio kertoi keväällä.

Niinhän ne kertoo. Palkkaleikkaukset koski jokaista joukkuetta, useammassa seurassa leikattiin palkkoja enemmän kuin kerran. Siinä mielessä vois ajatella pelaajabudjettien suuruusjärjestyksen olleen suunilleen sama mikä se oli ennakoissa.

 

[mesag]

Pelaajabudjettien vertailu on vähän niin ja näin, kun seurat eivät kerro, mitä kaikkea siihen kuuluu. Jos toisilla budjettiin lasketaan kaikki autoista asumiseen, ja toisilla ainoastaan rahapalkka, vääristää se budjetteja suhteessa toisiinsa.

 

[HC Hetu]

Niinhän ne kertoo. Palkkaleikkaukset koski jokaista joukkuetta, useammassa seurassa leikattiin palkkoja enemmän kuin kerran. Siinä mielessä vois ajatella pelaajabudjettien suuruusjärjestyksen olleen suunilleen sama mikä se oli ennakoissa.

Muistanko oikein että Lukko ei leikannut kertaakaan?

 

[#16]

Muistanko oikein että Lukko ei leikannut kertaakaan?

Leikkasivat heti kärkeen. Pospisilin mukaan taisi olla 8-12%, mutta tuon kaiketi saivat takaisin, tai ainakin osan kun menestystä tuli. Lisäksi toimistolla ja ravintolapuolella oli porukkaa lomautettuna.

 

[mize]

Muistanko oikein että Lukko ei leikannut kertaakaan?

Kyllä Lukko leikkasi ainakin kertaalleen. Huhua oli 15% alennuksesta

 

[Via Dolorosa]

Muistanko oikein että Lukko ei leikannut kertaakaan?

Lukko leikkasi ensimmäisenä seurana oikeastaan heti kauden jälkeen, solidaarisuuden nimissä koska samaan aikaan Tifosin työntekijöitä lomautettiin. Sen jälkeen ei sopeutustoimia enää tehty.

 

[Walkin]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota, että fanit toivovat pääsevänsä sanomaan kuinka alhainen joukkueen pelaajabudjetti oli ja puolestaan nälvitään toisille seuroille kuinka paljon he käyttivät pelaajabudjettiin rahaa kun taas me käytettiin vähemmän.

Mitä vitun väliä? Itse näkisin mieluusti IFK:n pelaajabudjetin olevan jotain reilu 5M€ kuin jotain noin 3M€.

 

[L4E]

IMitä vitun väliä? Itse näkisin mieluusti IFK:n pelaajabudjetin olevan jotain reilu 5M€ kuin jotain noin 3M€.

Sama.. vuosia toivottu että Lukko kerrankin pistäisi kaikki pelimerkit jakoon.. toki tämäkin kellpaa Miksi leikkiä pientä jos varaa on?!? Toki järkevä pitää olla...

Mutta onhan tuo pelaajabudjetin pienuuden mainostaminen verrattain säälittävää. Divariin...

 

[mehupoika]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota, että fanit toivovat pääsevänsä sanomaan kuinka alhainen joukkueen pelaajabudjetti oli ja puolestaan nälvitään toisille seuroille kuinka paljon he käyttivät pelaajabudjettiin rahaa kun taas me käytettiin vähemmän.

Mitä vitun väliä? Itse näkisin mieluusti IFK:n pelaajabudjetin olevan jotain reilu 5M€ kuin jotain noin 3M€.

Eihän tällä oikeasti mitään väliä ole ja itsekin toivoisin kaikille joukkueille tietysti suurempia pelaajabudjetteja. Mutta jos pistettäisiin vaikka nyt esimerkiksi HIFK:n ja HPK:n pelaajabudjetit vierekkäin koko 2000-luvulta yhteenlaskettuna ja katsotaan montako mestaruutta näillä on saavutettu, niin olisihan tuo.. sanotaan nyt vaikka "mielenkiintoinen" tilasto.

 

[Mängimies]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota, että fanit toivovat pääsevänsä sanomaan kuinka alhainen joukkueen pelaajabudjetti oli ja puolestaan nälvitään toisille seuroille kuinka paljon he käyttivät pelaajabudjettiin rahaa kun taas me käytettiin vähemmän.

Mitä vitun väliä? Itse näkisin mieluusti IFK:n pelaajabudjetin olevan jotain reilu 5M€ kuin jotain noin 3M€.

Erittäin hyvin sanottu. Voidaan hehkuttaa sitä miten se ja se pikkuseura on taas tehnyt erinomaista työtä ja päässyt liigan 14. suurimmalla budjetilla sijalle 10. ja täten ylittänyt kaikki odotukset. Samalla on pienellä rahalla löydetty pari täysosumaa ulkomailta. Tosi hieno juttu. Sitten taas kauden päätteeksi ne tähtipelaajat siirtyy isomman rahan perässä isompiin seuroihin ja liigoihin ja taas yritetään löytää ne timantit jostain ja taistella pääsystä kymmenen joukkoon. Ehkä kerran pari vuosikymmenessä jopa puolivälieriin. Hienoja juttuja pienelle seuralle, mutta mitä tavoittelemisen arvoista siinä on? Jes, oltiin korkeammalla mitä budjetti edellytti, mutta ei saavutettu taaskaan yhtään mitään.

 

[Powerage]

Kolmena SM-liigakautena 25 pelattua runkosarjaottelua. Jos palaisi Liigaan, niin tuplasi vähintään pelimäärät.

Laskettaisiko tulevalla kaudella mahdolliseksi Red Bull läpimurtopelaajaksi? Saisko sen sinisen potan veskariversiona?

 

[Via Dolorosa]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tuota, että fanit toivovat pääsevänsä sanomaan kuinka alhainen joukkueen pelaajabudjetti oli ja puolestaan nälvitään toisille seuroille kuinka paljon he käyttivät pelaajabudjettiin rahaa kun taas me käytettiin vähemmän.

Mitä vitun väliä? Itse näkisin mieluusti IFK:n pelaajabudjetin olevan jotain reilu 5M€ kuin jotain noin 3M€.

Joukkuemäärän supistamisen sekä Liigan avaamisen ja karsintojen palauttaminen myötä lisäksi paras mahdollinen lääke näivettyneeseen sarjaan olisi vähintään 2M€ palkkalattia, joka itseasiassa saisi nousta omasta puolestani vaikka 2.5M€ saakka, kunhan se otettaisiin käyttöön.

 

[mehupoika]

Jes, oltiin korkeammalla mitä budjetti edellytti, mutta ei saavutettu taaskaan yhtään mitään.

Entäpä jos saavuttaa? Joudun nyt vetämään taas Kerhon tähän esimerkiksi, koska muistaakseni 2019 meillä oli Liigan viidenneksi pienin pelaajabudjetti. Kyllä omasta mielestäni tämä on vielä karvan verran kovempi juttu kuin sarjan suurimmalla budjetilla otettu mestaruus.

 

[#16]

Entäpä jos saavuttaa? Joudun nyt vetämään taas Kerhon tähän esimerkiksi, koska muistaakseni 2019 meillä oli Liigan viidenneksi pienin pelaajabudjetti. Kyllä omasta mielestäni tämä on vielä karvan verran kovempi juttu kuin sarjan suurimmalla budjetilla otettu mestaruus.

Tuskinpa @Walkin tai @Mängimies sitä tarkoittivat että pienemmällä budjetilla voitettu mestaruus ei olisi kova juttu, vaan lähinnä sitä että pienellä budjetilla lähdetään täälllä laukalle, jos se oma seura on jossain budjetti sijoilla 5-10 ja sattuu pääsemään välieriin ja muutama isomman budjetin seura jää taakse. Pienen budjetin seuralta on silloin homma onnistunut paremmin kuin moni odottaa, eikä siinä mitään ja upean kauden HPK tuolloin pelasi kun mestaruuden voitti. Se on sitten suurempien budejttien seurojen oma häpeä, jos eivät onnistu sinne TOP-4 sakkiin itseään pelaamaan, tai jos kasaavat niiin paskan joukkueen että suurinosa näkee otsallakin että tuolla nipulla ei mitaleista tapella. Joskus toki aletaan aina uusia projektejea, mutta esim. Sahlstedt sanoi että Lukon tavoite on aina olla TOP-4 porukka, vaihtui joukkue valmennuksineen miten paljon tahansa.

 

[MPN]

Entäpä jos saavuttaa? Joudun nyt vetämään taas Kerhon tähän esimerkiksi, koska muistaakseni 2019 meillä oli Liigan viidenneksi pienin pelaajabudjetti. Kyllä omasta mielestäni tämä on vielä karvan verran kovempi juttu kuin sarjan suurimmalla budjetilla otettu mestaruus.

Hifkin, HPK:n ja Ässien tuoreimmat mestaruudet nyt kaivan esimerkiksi. Ässät ja HPK olivat varmaan "bottom"-puolella budjeteissa, jos joukkueet laitetaan budjettien mukaan järjestykseen ja jaetaan keskeltä kahtia. Mutta en silti sanoisi että Hifkin mestaruus olisi yhtään vähempiarvoisempi, vaikka tuli "kalliimmalla". Ja monta kertaa noissa jää hieman jossiteltavaa, ellei toinen ole aivan ylivoimainen. 2013 jos Tapparalla olisi ollut Barkov ja se ulkkari kunnossa, niin olisivatko voittaneet mestaruuden? HPK:lla taisi olla muutama kyseenalainen temppu yms. Hifkillä taisi omana vuonnaan olla Jokerien kanssa tiukkaa, mutta sen jälkeen ei mestarista ollut mitään epäselvyyttä, joukkue oli täysin ylivoimainen. Näistä voi aina jossitella, eikä sillä ole sinänsä mitään merkitystä, mestari on mestari ja samaa käyttäisin myös budjetista riippumatta.

En millään pysty ajattelemaan että liigan 5. pienimmällä budjetilla mestaruuden arvostus on 1.37 kertoimella ja isoimmalla budjetilla vaikka 0.82 kertoimella

 

[Ässät1967]

Joukkuemäärän supistamisen sekä Liigan avaamisen ja karsintojen palauttaminen myötä lisäksi paras mahdollinen lääke näivettyneeseen sarjaan olisi vähintään 2M€ palkkalattia, joka itseasiassa saisi nousta omasta puolestani vaikka 2.5M€ saakka, kunhan se otettaisiin käyttöön.

Mielummin tehdään RTK:sta Liigan virallinen pääsponsori ja näin mahdollistuisi jokaiselle se 2,5M€ pelaajabudjetti, sekä mahdollisten koronatappioden kuittaus. Tällöin kaikille tasoitettaisiin mahdollisuus mestaruuteen, eikä ketään joutuisi nipistämään mistään kuluista. Jokainen saisi omalla toiminnalla maksimoida tuoton ja pystyisivät panostamaan kokonaisuuteen paremmin mm juniorityö. Koko Suomi olisi taas valoisampi ja mukavampi paikka ja Liigan kiinnostus nousi Jii-käyrän lailla. Ja myös raumalaisilla olisi asiat paremmin, voitti ketä voitti lopussa.

 

[PataJaska]

Entäpä jos saavuttaa? Joudun nyt vetämään taas Kerhon tähän esimerkiksi, koska muistaakseni 2019 meillä oli Liigan viidenneksi pienin pelaajabudjetti. Kyllä omasta mielestäni tämä on vielä karvan verran kovempi juttu kuin sarjan suurimmalla budjetilla otettu mestaruus.

Hifkin, HPK:n ja Ässien tuoreimmat mestaruudet nyt kaivan esimerkiksi. Ässät ja HPK olivat varmaan "bottom"-puolella budjeteissa, jos joukkueet laitetaan budjettien mukaan järjestykseen ja jaetaan keskeltä kahtia. Mutta en silti sanoisi että Hifkin mestaruus olisi yhtään vähempiarvoisempi, vaikka tuli "kalliimmalla". Ja monta kertaa noissa jää hieman jossiteltavaa, ellei toinen ole aivan ylivoimainen

Niin siis on kaksi eri asiaa jos toisen mestaruus on aidosti "kova juttu" kuin että toisen mestaruus taas olisi "vähempiarvoinen". Mutta jokainen mestaruus on aina kyseiselle joukkueelle/organisaatiolle kova juttu ja tärkeä asia, mutta vaikea niitä on vertailla keskenään.. eikä ole tarvekaan

Ässien mestaruusjoukkueen budjettia en muuten edes tiedä/muista, mutta 15 vuotta sitten Ässien hopeajoukkueen budjetti oli mielestäni 900k. Siis todellakin koko joukkue maksoi tuon, joten tietysti missä tahansa valossa suoritus on aivan käsittämätön. Jopa tuohon aikaan tuo oli aivan uskomaton köyhäilyjoukkue, esimerkiksi omista junnuista koottu nelosketju Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka pelasi varmaan käytännössä enemmän tai vähemmän ilmaiseksi :D mestaruuskauden pelaajabudjetti seitsemän vuotta myöhemmin oli sitten varovaisestikin arvioiden varmaan jo tuplaten tuo 900k, mutta varmaankin sarjan BOTTOM-6 kastia silti. Tosin jossain välissä Ässillä oli mielestäni myös hiukan yli 2 miljoonan pelaajabudjetteja, mutta ei kait mestaruuskaudella, etenkään sen jäljellä olevan joukkueen osalta joka mestaruuden saavutti..