Tämä on ihan loogista, koska julkisilla ei pääse Venäjältä Suomeen kuin 2x päivässä kulkevalla Allegrolla, joka on Hesarin jutun mukaan ollut melko täynnä viime päivät. Lisäksi Venäjän sisäiset lennotkin ilmeisesti peruuntuvat hyvällä prosentilla.
Tämä on ihan loogista, koska julkisilla ei pääse Venäjältä Suomeen kuin 2x päivässä kulkevalla Allegrolla, joka on Hesarin jutun mukaan ollut melko täynnä viime päivät. Lisäksi Venäjän sisäiset lennotkin ilmeisesti peruuntuvat hyvällä prosentilla.Tätä maassaolovaatimusta deadlinen aikaan ei ilmeisesti tänä vuonna ole. Westerholm tuskin siirtyy enää mihinkään. Tuohimaasta IFK on ainakin ollut kiinnostunut ja pelaajallakin olisi haluja lähteä. Venäjältä poistuminen lentäen EU:n alueelle on haastavampaa vaan nyt mikäli Fränä on sinne takaisin jo ehtinyt.
HöpöhöpöAlbin Eriksson Ilves 1+1 sopimus kuuleman mukaan. Haapala huhu leijuu niin kauan, kunnes Jokerit tiedottaa sopimuksen purusta.
Eipä tuota ole oikein missään luotettavassa lähteessä vielä huhuiltu, paitsi tuo Aamulehden toimittajan twiittailu.Todella hämmästynyt olen, jos Henrik Haapala Ilveksessä pelaa...
Kanada-malja --> Ilves. Alkaa olla sen verran Tappara-legendoja hankittuna jos Haamumaali-Haapalakin sinne menee, että tämä huhu näyttää varsin todennäköiseltä.
Eipä tuota ole oikein missään luotettavassa lähteessä vielä huhuiltu, paitsi tuo Aamulehden toimittajan twiittailu.
Sinänsä en pidä tuota mitenkään mahdottomana kuviona että sinne päätyisi. Pitkän tauon jälkeen varmasti miehellä itsellään on pelihaluja ja eiköhän sieltä joku este ole Tapparaan paluulle tullut tai muuten mies varmasti olisi joukkueen mukana CHL-finaalissa jo. Kyllähän se Ilves näkyy olevan todennäköisin vaihtoehto ellei sitten miehen usko saaneen rahakkaita tarjouksia ulkomailta. Sitten jos ei Ilveksessä ole tarvetta niin on kyllä mielenkiintoista nähdä mihin päätyy mutta luultavasti lähelle Helsinki-Tampere akselia kuitenkin.
Ehkä high risk, high reward tyyppinen? Jos on kunnossa, niin montako peliä huippumies tarvitsee? 5,10 vai 15? Itse uskon että sellanen 2-5 riittää. Viimeistään finaaleissa kunnossaHaapalalla ei peliäkään alla. Runkosarjaa n.10 peliä jäljellä. Näkisin melkoisena riski hankintana tässä kohtaa kautta.
2-5 on aika optimistinen arvio mutta luottoa kuuluukin olla.. näköjään luottoa löytyy kun viimeistä lausetta katsoo. Noh, onnea matkaan, se on pitkä ja saattaa olla myös kivinen.Ehkä high risk, high reward tyyppinen? Jos on kunnossa, niin montako peliä huippumies tarvitsee? 5,10 vai 15? Itse uskon että sellanen 2-5 riittää. Viimeistään finaaleissa kunnossa
2 peliä on kyllä liian vähän kun kyseessä on vuoden pelaaamattomuus. 10 peliä ainakin ja todennäköisesti enemmänkin ennen kuin on 100% siinä kunnossa missä parhaimmillaan.Ehkä high risk, high reward tyyppinen? Jos on kunnossa, niin montako peliä huippumies tarvitsee? 5,10 vai 15? Itse uskon että sellanen 2-5 riittää. Viimeistään finaaleissa kunnossa
Max. kaksi pelaajaa per KHL-seura mutta uskoisin tämän herrasmiessopimuksen taustalla olevan se sama perimmäinen tarkoitus kun oli aiemminkin eli estää tilanteet joissa Liigassa pelaavista seuroista joku alkaa Jokereiden farmiksi. Ei haluttu enää rajoittaa yksittäisten pelaajien tuloa mutta lainarumbat niin lyhytaikaisina kuin koko kauden kestävinä haluttiin minimoida. Ei tuota tämän kevään tapahtumia ajatellen ole laadittu alunperin, näin uskallan väittää.Rautakorpi oli ilmeisesti radiossa (tappara.co lähteenä) vahvistanut tuon seurojen välisen herramiessopimuksen että max. 2 ex-Jokeria per seura.
Pelannut ilmeisen paskoissa jengeissä, kun sekä PMK että torjuntaprosentti ovat korkeita toisiinsa nähden. Eli voi olla tilastoja parempi.
Joo ylivoimanen liiga jumbo missä pelannut.Pelannut ilmeisen paskoissa jengeissä, kun sekä PMK että torjuntaprosentti ovat korkeita toisiinsa nähden. Eli voi olla tilastoja parempi.
Laitonhan tuollainen sopimus olisi kuten aiemmatkin pelaajien liikettä rajoittaneet "herrasmiessopimukset". Pitää kyllä ihmetellä, mikä ihmeen houkutus liigaseuroilla on näihin sopimuksiin, jotka ei kestä päivänvaloa. Ilmeisesti aina pitää olla ainakin yksi voimassa.Rautakorpi oli ilmeisesti radiossa (tappara.co lähteenä) vahvistanut tuon seurojen välisen herramiessopimuksen että max. 2 ex-Jokeria per seura. Rajoitusten kanssa Leskinen ja Savinainen ovat omasta mielestäni enemmän sitä mitä Tappara tarvitsee kuin Haapala.
2 peliä on kyllä liian vähän kun kyseessä on vuoden pelaaamattomuus. 10 peliä ainakin ja todennäköisesti enemmänkin ennen kuin on 100% siinä kunnossa missä parhaimmillaan.
Voi olla että 100% kuntoon on vaikea tämän kauden aikana päästä noin pitkän ajan pelamattomuuden jälkeen, varsinkin kun pitäisi heti kylmiltään kovaa ottelutahtia alkaa vetää. Toki ei sulje sitä pois että voisi olla joukkueella hyödyllinen. Rahaa ei vaan välttämättä kannata kenenkään hirveästi tuhlata tuommoiseen pelaajaan kun muutakin tarjolla. En tiedä kannattaako tuossa tilanteessa harkita jotain pienempää joukkuetta ja kunhan nyt loppukaudeksi saa jonkun sopimuksen, pääsee sen jonkun 10 matsia pelaan ja pääsee joukkueharjoitteluun mukaan vaikka kausi ei olisi pitkä.
Juu varmasti on hyödyllinen. Sitä en epäile. Sitten mitä tulee tuohon "muutakin on tarjolla" niin eipä niitä nyt Ilvekseen tai edes Tapparaan ole jonoksi asti 0,5ppg:llä KHLssä pelanneita ukkoja tulossa. Sellaisia jotka ovat Liigan pelanneet läpi ja tasonsa siellä jo näyttäneet. Joukkueharjoittelussa Haapala on käsittääkseni ollut Jokereiden kanssa about tammikuusta lähtien. Uskon, että sopimus julkaistaan kohta koska Jokerit juuri tiedotti sopimuspurusta Haapalan kanssa.Voi olla että 100% kuntoon on vaikea tämän kauden aikana päästä noin pitkän ajan pelamattomuuden jälkeen, varsinkin kun pitäisi heti kylmiltään kovaa ottelutahtia alkaa vetää. Toki ei sulje sitä pois että voisi olla joukkueella hyödyllinen. Rahaa ei vaan välttämättä kannata kenenkään hirveästi tuhlata tuommoiseen pelaajaan kun muutakin tarjolla. En tiedä kannattaako tuossa tilanteessa harkita jotain pienempää joukkuetta ja kunhan nyt loppukaudeksi saa jonkun sopimuksen, pääsee sen jonkun 10 matsia pelaan ja pääsee joukkueharjoitteluun mukaan vaikka kausi ei olisi pitkä.
Jos terve Henrik Haapala on tarjolla, niin sanoisin, että ehdottomasti kannattaa/kannatti ottaa. Ensi kauteen en kuitenkaan usko, eiköhän tuo Tapparan koppiin siirry, mikäli Tampereella (Suomessa) ensi kaudella jatkaa.Ei ipan ole mielestäni järkeä ottaa Haapalaa vain loppukauden sopparilla, mikäli kattaa myös ensi kauden, niin tällöin hyvä veto.
Jos terve Henrik Haapala on tarjolla, niin sanoisin, että ehdottomasti kannattaa/kannatti ottaa. Ensi kauteen en kuitenkaan usko, eiköhän tuo Tapparan koppiin siirry, mikäli Tampereella (Suomessa) ensi kaudella jatkaa.