Liigan selostajien ranking 2024–2025 – round 3

[PohjoisKariya]

Tehdään äänestys siis pudottamalla aina omasta mielestäsi heikoin selostaja pois, ELI ÄÄNI ANNETAAN MIELESTÄÄN HUONOIMMALLE vielä jäljellä olevalle vaihtoehdolle.

Tehdään tämänkin kierroksen kohdalla siten, että annetaan kaikille kaksi ääntä tähän kierrokseen ja pudotetaan myös tuo samainen kaksi heikointa.

Pidetään kunkin kierroksen kohdalla äänestystä auki noin kaksi päivää.
Kyseiset selostajat ovat otettu MTV:n omilta sivuilta, sekä yksi nimi bongattu viimeaikaisia lähetyksiä tutkimalla.
Perustelut toki aina plussaa.

Mitä mieltä äänestäjät ovat; mennäänkö top kolmoseen asti pudottamalla aina "vihatuimpia" pois, vai otetaanko jossain kohtaan väliin yksi kierros, jossa äänestetään jo omaa suosikkia, jolloin saataisiin mahdollisesti muutamia "hajuttomia ja mauttomia" tiputettua, jotka eivät varsinaisesti herätä negatiivisia fiiliksiä vaan roikkuvat lähinnä turhina arpoina mukana?

Lopullisia sijoituksia;

Viimeksi tippunut/tippuneet
11. Teppo Laaksonen, 58 ääntä, 22,7%.
12. Antero Mertaranta, 143 ääntä, 56,1%.
---
13. Mika Saukkonen.

 

[Kuopionkukko]

Aika hankala äänestää jo nyt inhokkeja kun tuolla on kolme täysin samalla viivalla joista hädintuskin muistaa ketä ne oli mutta ääni Reposelle

 

[PohjoisKariya]

Aika hankala äänestää jo nyt inhokkeja kun tuolla on kolme täysin samalla viivalla joista hädintuskin muistaa ketä ne oli mutta ääni Reposelle

Näin vähän oletinkin, sen takia tuossa tuo lisäkyssäri jos seuraavalla kierroksella tehtäisiin tuollainen välitiputus niille jotka ei herätä mitään tunnetta.

 

[Runoksen Teräs]

Teppo Laaksonen olikin jo pudotettu mutta tuli tämä ketju mieleen kun äsken näin tämän viestin toisella alueella. Vaikea minun kuvitella että Alkio tai Waheeb tuolla tavalla naureskelisi pelaajalle ainakaan jos ei ole valmiiksi tuttavasuhdetta. Ketjun aiheeseen niin äänestin Olli Erosta ja Aleksi Ärjettä. Eronen oli eilen Kiekko-Espoo-TPS pelissä ja kuulosti kyllä tylsistyneeltä paitsi silloin kun luki paperilta jotain vitsejä. Ärjen äänestä tykkään tavallaan mutta hänen tyylinsä selostaa murteella, koko ajan sanoja venyttämällä, tilanteeseen sopimattomalla "intensiivisyydellä" ja jollakin tapaa "raastavalla" tavalla on käynyt raskaaksi. Parhaiten selostajia tulee verrattua erätauoilla kun näkee lyhyitä koosteita useista otteluista eri selostajilla.

Mietin vain että onko kisaformaatissa mahdollinen ongelma? Esimerkiksi Toni Lång ja Henri Niemelä eivät sano minulle mitään. Lång on nimenä tutun kuuloinen mutta en osaa yhdistää häntä mihinkään selostukseen. Niemelästä en ole koskaan edes kuullut. Joten tuleeko paljon harhaa kun heistä ei ole mielipiteitä laisinkaan? Kohtahan joku Niemelä onkin Liigan selostajien top 5 vain siksi että häntä ei pysty arvioimaan. Alkio-Waheeb-Saukkola on oma henkilökohtainen kärkikolmikkoni selvällä erolla seuraaviin mutta näiden aika tulee joskus

 

[Pukki]

Reponen menee itselle varmaan TOP kolmeen, mutta taidankin olla näköjään vähemmistössä jonka mielestä hän on hyvä.

Mutta miten ihmeessä Toni Saukkolalla voi olla vähemmän ääniä kuin Alkiolla?

 

[Fresh]

Reponen menee itselle varmaan TOP kolmeen, mutta taidankin olla näköjään vähemmistössä jonka mielestä hän on hyvä.

Mutta miten ihmeessä Toni Saukkolalla voi olla vähemmän ääniä kuin Alkiolla?

Varmaan ihan yksinkertainen selitys se että Alkio on näkyvin selostaja, ja vaikka suurimman osan mielestä varmasti kuuluu sinne kärkikastiin niin herättää myös tunteita toiseen suuntaan. Siinä missä itse en ainakaan edes suoraan sanottuna muista kuka Toni Saukkola näistä olikaan :D

Tätä nähdään juuri näissä äänestyksissä kun äänestetään ääripäitä.

 

[Gotterdam]

Itse olen tykännyt Roposesta ja Kokosta, mutta jäänen reippaasti vähemmistöön.

 

[teude]

Kyllä näihin melkeen pitäisi olla jokin pieni Youtube tai vastaava ääninäyte että osaisi yhdistää äänen ja nimet.