Liigan parhaat sentterit by Ilta-sanomat

[kakkonen]

Hähä,naurettavia kommentteja sinänsä mielenkiintoisen listan perusteella.

Varsin vaikea arvostella onko vaikka Viuhkola parempi kuin Immonen,kaikilla omat hyvät puolensa ja jokainen arvostelija arvostaa tiettyjä ominaisuuksia enemmän. Miten joku voi vetää hernettä nokkaansa jos oma 'suosikkipeluri' ei ole jonkun listalla? "Meidän joukkueen ykkös-sentteri on kyllä liigan PARAS..?" Tuohan on täysin mielipidejuttu jota ei voi absoluuttisesti arvostella.


Heh,no sainpahan perjantaille vähän piristystä.

 

[bozik]

Viestin lähetti Jeff
Fakta tässä on se, että harva pystyy arvioimaan kunnolla muiden kuin oman joukkueensa pelaajia, koska muiden joukkueiden peliä ei ole millään voinut nähdä tarpeeksi pystyäkseen hyvään vertailuun. En tiedä miten on sitten ISn toimittajien laita.

Juuri näin. En ainakaan minä pysty tai halua arvioida esim. Viuhkolan tai Helmisen tasoa, kun en ole nähnyt heidän pelaavan. En myöskään ole lukenut IS:n juttua ja näin ollen on vaikea arvioida edes sitä, kuinka juttu on kirjoitettu. Joka tapauksessa toivoisin, että kun tällaisia juttuja tehdään, niissä käytettäsiin pohjana kaikkea sitä tietoa mikä IS:n toimittajilla on. Luulisi nyt ainakin heidän nähneen useamman pelin kaikilta joukkueilta.

Ja vielä tästä "paremmuusjärjestyksestä". Eiköhän IS:n tulkintaan tule suhtautua siten, että se on yksi näkökulma asiaan. Tuskin sitä kukaan kovin vakavasti ottaa ja ainakin omalta osaltani voin vakuuttaa, että mikä järjestys se sitten onkaan, voin sen hyvin hyväksyä. Mielipiteistähän näissä asioissa aina on kyse.

 

[ranger]

V-man:

"Raipen ja Harkinssin arvostusta laskee kuitenkin minun mielessäni miesten vähäinen maalimäärä eli riippuvaisuus ketjukavereista."

Eiköhän se nyt kuitenkin mene niin, että nimenomaan laitahyökkääjät ovat riippuvaisia tämän maailman harkinseista ja helmisistä, eikä toisinpäin. Paljonko luulisit esim. Kimmo Kuhdan keräävän tehopisteitä jonkun toisen IFK-sentterin rinnalla?



Heppoisista laitureista jutteleville toteaisin, ettei esim. Ilveksestä löydy tältä kaudelta ainuttakaan edes kymmenen maalin miestä. Huippuluokan puhtaat pelintekijät ovat joukkueille täysin korvaamattomia, koska niitä on markkinoilla kaikkein vähiten. Tämä etenkin siinä tapauksessa, että he kykenevät mainitun lisäksi vielä pelaamaan loistavasti molempiin suuntiin ja tarjoamaan joukkueelleen suurta johtajuutta. Eihän se tietty mikään haitta toisaalta ole, jos maalintekokin sujuu.


Mitä taas tulee itse listaan, sellaisen laatiminen on puolueettomimmallekin arvostelijalle todella hankalaa ja hyvin pitkälti makuasia.




Ranger

 

[Jeff]

Luultavasti valinta prosessi ISssä on mennyt seuraavalla tavalla.

Joku IS urheilussa on lähettänyt mailia jokaisen liiga paikkakunnan paikalliselle is-toimittajalle eli näille jotka kirjoittelee jutut ilta-sanomiin sen paikkakunnan lätkäpeleistä. Esimerkiksi Oulussa se on tämä Tommi Linna. Sitten toimittajat ovat ilmoittaneet oman suosikkinsa tai TOP-5 listansa josta on laskettu eniten ääniä saaneet ja siltä pohjalta lista laadittu. Ongelma tässä on vaan se, että jokainen toimittaja on varmaan laittanut suosikikseen kyseisen paikkakunnon ykkössentterin (muutamia poikkeuksia varmaan on). Jos tämä IS lista on tehty tällä periaatteella ei se ole yhtään sen "luotettavampi" kuin kenen tahansa tänne kirjoittama lista.

Pahin skennaario on tietysti se, että joku toimittaja harjoittelija on väsännyt tuon listan kahvitaukonsa iloksi.

 

[Musta87]

Viestin lähetti bozik
Tällä hetkellä ei mieleeni tule yhtä hyvää Pohjois-Amerikasta tullutta pelaajaa.

Justin Duberman :) Vain hardcore-JYP-fanit voivat muistaa...

Mutta oikeesti Eric Perrin (kausi 2002-03).

 

[bozik]

Viestin lähetti Jeff
Pahin skennaario on tietysti se, että joku toimittaja harjoittelija on väsännyt tuon listan kahvitaukonsa iloksi.

Multa löytyy toisenlainen skenaario. Homma on tosiaan mennyt niin, että ensin toimittajilta läpi koko maan on pyydetty listaa asiasta. Nämä listat on pyydetty lähettämään sähköpostilla tänne Helsinkiin. Tämän jälkeen Joke... eikun Ilta-Sanomien toimittaja on tehnyt asiasta yhteenvedon. Tämän toimittajan suureksi yllätykseksi yhteenvetolistasta tulikin sitten täsmälleen samanlainen, kuin hänen laatimansa lista oli ollut. Jäljelle jäi siis enää jutun raapiminen kasaan. Tämä tehtävä annettiin sitten toimittajaharjoittelijalle.

ranger tuossa kyseli arvioita Kimmo Kuhdan pisteistä jonkun toisen Hifk-sentterin vierellä. Arvioni; 18+13 = 31

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti HN
Raipe on erinomaisen hyökkäystehonsa lisäksi tällä hetkellä SM-liigan paras puolustava sentteri.

Sanon tämän silläkin uhalla, että minut vähintään ristiinnaulitaan huomenna hallilla. Eniwei, Tomas Kucharcik on Raipea parempi puolustavana sentterinä. Minuun on tehnyt erittäin suuren vaikutuksen se, että Kuha on useasti ensin hyökkäyksen kärkenä ja hetken päästä omalla siniviivalla ottamassa vastahyökkäystä vastaan pakkien kanssa, välillä jopa yksinään (Attack! Heinon kanssa melko tyypillinen tilanne ;). Muuten olen samaa mieltä eräiden kirjoittajien kanssa, että tuollaisten listojen tekeminen on aika lapsellista puuhaa. Melkein joukkueesta kuin joukkueesta löytyy vähintään yksi huippusentteri. No, makuasioista voi tunnetusti kiistellä.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti bozik
ranger tuossa kyseli arvioita Kimmo Kuhdan pisteistä jonkun toisen Hifk-sentterin vierellä. Arvioni; 18+13 = 31

bozik oli vikkelämpi... Onko tässä Kibeliuksen pisteet viime kaudelta? Onhan meidän 'paloposti' ollut liekeissä jo viime vuonna pelatessaan Tuomon ja Pärän kanssa.

Mutta Raipen nostaisin minäkin top-vitoseen. Tai kutoseen.

 

[Kapulainen]

Viestin lähetti Ossi
Melkein joukkueesta kuin joukkueesta löytyy vähintään yksi huippusentteri.

Hyvä, että kirjoitit melkein, sillä Bluesista ei löydy kyllä yhtäkään kunnon sentteriä ja se ikävä kyllä näkyy Jan Calounin tehoissa.
Juha Ylönen saattaa nostaa tasoaan huippusentteriksi, mutta senkään varaan ei kannata liikaa laskea.

Bluesilla taitaa tällä hetkellä olla liigan huonoiten pelaavat sentterit. Kaltoa lukuunottamatta kaikki sentterit ovat vetäneet oikein huolella riman alta.

Itse aiheesta sen verran, että tuosta listasta on turha nostaa yhtä ylitse muiden, niin tärkeistä miehistä joukkueelleen on kyse. Mutta kyllä, jos Bluesin jonkun heistä joutuisin ottamaan, taitaisi valintani olla Metropolit tai mahdollisesti Immonen, mielipideasioita.

 

[Tepa]

Tässäpä yksi tilasto, mikä on sentterien osalta merkittävä aloitukset Manen kerämänä.

Nykytilanne. Tilasto sisältää siis vain hyökkäyspään ja puolustuspään aloitukset, eli vähemmän merkittävät keskialueen aloitukset on siivottu pois. Tasapeli on prosenttia laskettaessa "puolivoittoa". Tilastoon on hyväksytty vähintään 60 aloitusta kyseisillä alueilla yhteensä ottaneet. Suluissa nimen perässä on sijoituksen muutos edellisestä listauksestani:

Pelaajat:
1.Öhman, Stefan (+ 9) Tappara 126-15- 80 58.53 %
2.Lievers, Brett (- 1) Kärpät 160-21-113 57.99 %
3.Metropolit, Glen (- 1) Jokerit 130-19- 92 57.88 %
4.Pakaslahti, Petri (+ 7) Jokerit 146-20-104 57.78 %
5.Kauppila, Jari ( 0) Pelicans 138-18- 99 57.65 %
6.Immonen, Jarkko (- 3) JYP 147-10-110 56.93 %
7.Aalto, Antti (+ 5) TPS 133-17- 99 56.83 %
8.Viuhkola, Jari ( 0) Kärpät 119-46- 85 56.80 %
9.Hytönen, Juha-Pekka (+12) JYP 77-15- 57 56.71 %
10.Helminen, Raimo (- 6) Ilves 156-17-119 56.34 %
11.Tähtinen, Markku (+ 2) Lukko 130-17-103 55.40 %

.
.
.
.
17.Kucharcik, Tomas (- 3) HPK 126-21-108 53.53%


Aloitus tilastosta ei löytynyt Harkinssia, joten tuo viides sija voi sen perusteella olla hyvinkin oikea arvio. Listahan on aina mielipide.

Minun listani:
1. Jarkko Immonen

Kentällinen Ulhbäck-Immonen-Virtanen-Marrtinen-Korhonen ei ole nimillä pilattu. Toivon, että Jyp fanit ei vedä nyt hernettä nenään, mutta nämä miehet on mielestäni eritasoa kuin muiden joukkueiden tehokentät. Edellen divarsita repäisty mies Tommi Kovanen teki kovaa jälkeä takana. Vahvat näytöt myös Toronto pelissä ja maajoukkueessa. Tärkeä lenkki joukkueele ratkaisijana, voittomaalien pisteet 2+2=4. Plusmiinus eriomainen.

2. Jari Viuhkola

Viuhkolan laiturit Haataja, Dawe, Juntunen Saarenheimo jne ei ole olleet alkukaudesta mitään hyviä. Smythin tultua laidalle tahti muuttunut eriksi, edelleen Tenkratin tultua ensimmäinen peli hurmosta. Pisteet voittomaaleihin 3+1=4. Kaksi maalia jatkoajalla! Pakit Lehtonen-Vallin ollut aika vaatimaton apu hyökkäyspäässä. Kärppien tärkeinylivoima pelaaja. Kärpillä toimii ylivoima johon Viuhkola kuuluu.

3. Brett Lievers

Kärppien liideri, joka tuntuu nostavan monen laiturin eritasolle. Eriomainen plusmiinus, loistava liike molempiin suuntiin, iso määrä töitä. Voittomaalien pisteet 1+3=4. 1 Jatkoaika maali. Jokinen-Pesonen hyviä miehiä, muttei vielä kypiä ratkaisjoita. Pakeista Stepanek liigan kärkeä, mutta apu pisteissä vaatimaton. Korpikari toisena pakkina on vielä junnu. Lieverssin heikkous on mielestäni ylvoima pelaaminen. miehestä ei ole ylivoiman pyörittäjäksi, vaikka hyvä ratkaisija ylivoimalla onkin. Bretin YV-tehot on tulleet Viuhkolan seurassa.

4. Raimo Helminen

Raipe pelaa erinomaista kautta. Miehelle on löytneet sopivat miehet rinnalle. Pisteet voittomaaleihin 0+5, Raipe näyttää joukueelle suuntaa. Mietin pitkään onko Murphy nostanut Raipen tasoa vai tosinpäin ja päädyin, että Raipe nosti Murphyn tasoa, miesten peli synkkaa. Raipe kaikesta huolimatta tarvii huippulaiturit ja nyt rinnalla on huippumiehet Viitakoski- Dahlman ja takana Murphy. Pidän näitä kaikenkaikkiaan kovempina kuin edellä mainittujen sentetrien miehiä, silti Raipe on pisteissä hyvin lähellä. Edelleen +7- tulee koko ketjun pelistä, ei yhden miehen ansioista.

5. Glen Metropolit

Huippusentteri jo pisteet sen kertoo. Minusta Metropolitilla on kuitenkin liigan huippua oleva kentällinen, Valtonen-Jantunen-Järventie-Latvala kanssa moni muukin sentteri voisi tehdä huipputehoja. Ketjun taso laski kuitenkin kummasti Valtosen vaihduttua Warrineriin. Siitä huolimatta loistava pelaaja, yhdet liigan parhaista käsistä, hyvä liike ja pelisilmä. Tärkeä YV-pelaaja.

6. Brett Harkins

Miehen poissaolo näkyi erityisesti HIFK ylivoimassa ja toisaalta Pärssisen tehoissa. Liigan ehdotonta eliittiä ratkaisijana, mutta onko poissa olo lopuksi näkynyt HIFK;n otteissa. Siellä se näyttää kärjessä kaahavan ja miehen paikalla Hirschovits takoo varsin hyviä pisteitä. Taiatava pelimies, mutta ei mielestäni liigan paras sentteri. Eipä tainneet HIFK fanitkaan olla tätä mieltä kauden alussa vaan olivat heivaamassa pois. Samaa mieltä oli tosin Kärppäfanit Viuhkolasta. HIFK tärkein YV pelaaja. Pärssinen-Kuhta-Söderholm-Karalahti lötyisi monen unelma kentästä. BNoiden rinnalla on hyvä pisteitä tehdä.

 

[bozik]

Viestin lähetti tant gredulin
bozik oli vikkelämpi... Onko tässä Kibeliuksen pisteet viime kaudelta? Onhan meidän 'paloposti' ollut liekeissä jo viime vuonna pelatessaan Tuomon ja Pärän kanssa.

Tarkennuksena se, että arvioni koskee siis tilannetta, jossa Kuhta olisi saanut pelata, sanotaanko vaikka Häppölän rinnalla tämän alkukauden. Näiden 23 (?) matsin jälkeen arvioisin pisteitä olevan tuo 18+13 =31. Loppukaudestahan palopostin tahti saattaa sitten joko parantua tai heikentyä. Tärkeitä kuitenkin, ettei palopostin eteen saa pysäköidä ja palopostin kumoon ajamisesta seuraa kunnon sakot.

Mainio kielikuva tant gredulinin viestistä löydettävissä, "liekehtivä paloposti".

 

[Peter Gabriel]

Kyllä Viuhkola on yksi maan parhaita senttereitä tällä hetkellä. Peli oli korkealla tasolla vaikka alkukaudella oli kanukkialisuorittajia vasemmalla ja oikealla = JV teki ketjukavereistaan parempia.

Myös Metropolit on alati vaarallinen. Monipuolinen kaveri ja aina pahanteossa. Todellinen joukkueen liideri, samaten kuin Viuhkolakin.

Harkinsia on myös pakko arvostaa.

Immosesta en tiedä kun en miehen ole pelaavan nähnyt tällä kaudella, mutta kovaa jälkeä 21-vuotiaaksi

Barkov on myös vakuuttanut

Hankala sanoa kun parhaimmillaankin nähnyt vaan muutaman pelin kultakin pelurilta.

Mutta minne on vajonnut M.Koivu?

Omasta kööristä en nostaisi ketään esille erityisesti. Kuha parantaa, mutta alkukausi oli kamala...

 

[V-man]

Viestin lähetti ranger
Eiköhän se nyt kuitenkin mene niin, että nimenomaan laitahyökkääjät ovat riippuvaisia tämän maailman harkinseista ja helmisistä, eikä toisinpäin. Paljonko luulisit esim. Kimmo Kuhdan keräävän tehopisteitä jonkun toisen IFK-sentterin rinnalla?

Kaikki pelaajathan ovat riippuvaisia ketjukavereistaan, mutta tarkoitukseni oli korostaa sitä, että Viuhkola on ollut tehokas myös paskojen laitureiden kanssa eli Piku on aika monipuolinen pelaaja. Pystyisikö Raipe ottamaan eri roolin ja alkaa takomaan maaleja jos ketjukaverit olisivat kädettömiä? Pystyykö Harkins takomaan SM-liigassa tarvittaessa 25 maalia? Olisiko Harkins pistepörssin kakkosena jos laidoilla olisi olleet Järvinen, Holma, Luttinen ja kumppanit? Näitä asioita emme voi tietää, mutta pointtini oli vaan korostaa Viuhkolan monipuolisuutta. Nyt kun hänella on kunnon laiturit, niin hän voi pelata perinteistä sentterinroolia ja jaella Tenkratille ja Smythille namupasseja. Viime pelissä tästä osoituksena 0+4. Veikkaan että tästä eteenpäin Viuhkolakin siirtyy taas maalintekijästä syöttäjäksi. +/- tilastokin parantunee parempien laitureiden myötä.

 

[Tepa]

Samaa mieltä V-manin kanssa. Tämän vuoksi mm. Kucharhic ei lyötynyt listaltani. Hän huippu pari Vujtekin kanssa, mutta hän ei pystynyt Laakkosen kanssa ilman Vujtrkkia juuri mihinkään kauden alussa. Taitava pelimies, mutta ei välttämättä liigan paras.

Edelleen voisi jatkaa, jos Metropolit ja Harkins on niitä huippusenttereitä, miksei he ole seuransa parhaita pistemiehiä? Sama koskee Raipea, Kucharhikia ja Lieverssiä? Miettikääpä sitä.

 

[Tenkanen]

Kylläpä täällä tiedetään taas lehdistön tavoista. Ja kyllä se Jokerit vaan jaksaa riistää! On se niin väärin!

Erittäin hyviä pelaajia ovat kaikki eikä listassa siinä mielessä ole mitään vikaa.

Tässäkin paistaa läpi se sama mikä aina näissä asioissa: joku pelaaja on aina muotivillityksen kohteena. Viime vuonna Mikko Koivu oli "liigan paras pelaaja" ja plääplääplää, tänä vuonna ei mainita missään.
Tänä vuonna Jarkko Immonen on se kaikkien aikojen lupaus, ensi vuonna?

Janne Ojanen jäi muuten kummast Ilvesfaneilta muistamatta.

 

[Veikko]

Viestin lähetti Tepa



4. Raimo Helminen

Edelleen +7- tulee koko ketjun pelistä, ei yhden miehen ansioista.

Pilkunnussintaa, mutta menköön.

Raipen +/- saldo on tällä hetkellä +14 mikäli tuo +7 nyt sitä sitten tarkoitti.

 

[krobbe]

Niin ne asiat muuttuvat

HN kirjoitti:

Tässä on se suurin ja merkittävin ero Metron ja Raipen välillä:

Metropolit 14-10 = +4
Helminen 20-6 = +14

Raipe on erinomaisen hyökkäystehonsa lisäksi tällä hetkellä SM-liigan paras puolustava sentteri. Se on se lisäominaisuus, joka nostaa hänet ainakin Metron (saman verran pisteitä) ja Viuhkolan (kaksi pinnaa Raipea enemmän) edelle.

Ja krobbe jatkaa:


Niin ne katsontakannat muuttuvat Ilves-leirissä. Aiemmin kun on vertailtu esimerkiksi Helmisen ja Ojasen kelpoisuutta maajoukkueeseen, on tuo +/- tilasto argumenttina tyrmätty turhana höpinänä, tyyliin eihän se mitään kerro. Eihän se epäjumalan palvojien mielestä sitä voinut tietenkään tehdäkkään, kun Raimo oli pakkasella ja Janne selkeästi plussalla.

Nyt kun Raimon +/- tilasto
kerrankin näyttää siedettävältä ellei peräti hyvältä, niin johan osoittautuu mokoma turha tilasto siksi kaikkein tärkeimmäksi tekijäksi kun senttereitä laitetaan paremmuusjärjestykseen.

Vanhoista viesteistä nuo löytyy, mutta nyt en niitä ehdi kaivelemaan, tarvittaessa kyllä ne sieltä on haettavissa.

Itse tuohon iltapäivälehden vertailuun sen kummemmin kantaa ottamatta voin vain todeta, että listaalla on viisi hyvää pelaajaa, tosin listalta uupuu muutama samaan kategoriaan lukeutuva peluri. No siinä on viisi listattu, toimittaja on näin nähnyt ja toisella tapaa on kaikilla oikeus nähdä asia.

 

[Oiva]

Viestin lähetti Tepa


Edelleen voisi jatkaa, jos Metropolit ja Harkins on niitä huippusenttereitä, miksei he ole seuransa parhaita pistemiehiä? Sama koskee Raipea, Kucharhikia ja Lieverssiä? Miettikääpä sitä.

Metron kohdalla syy on suunnilleen se, että hän on pelannut ottelun vähemmän kuin Jarna.

Jos asiaa lähestyisi siitä näkökulmasta, että kuka liigan senttereistä olisi potentiaalisin NHL-pelaaja, niin kyllä pitäisin Metropolitia ykkösvaihtoehtona.'

Lisäys: jotkut ovat moittineet miestä heiveröiseksi. Kehottaisin katsomaan jatkossa tarkemmin. Tai kysymään kanssapelaajien mielipidettä kaksinkamppailuvoimasta.

 

[JV]

Helminen kuuluisi kyllä listalle. Tai oikeastaan on mielestäni mahdotonta vertailla vaikka Helmistä ja Metropolittia. Jos he pelaisivat samassa joukkueessa, vertailun voisi ehkä suorittaa. Molemmat ovat mielestäni parasta A-luokkaa liigan sentterien joukossa. Eli oma "top-5":

-Harkins
-Helminen
-Immonen
-Lievers
-Metropolit
-Viuhkola

Ja näitä on siis tarkoituksella kuusi ja järjestys on aakkosjärjestys. Valinta on siis suoritettu vain ja ainoastaan tämän kauden näyttöjen perusteella.

Melko hilkulla päästä joukkoon ainakin:
Sachl, Bergeron ,Kauppila

Pelaajien asetteleminen erilaisiin top-5 tai top-10 listoihin oikein järjestyksen kanssa on aikaa turhaa touhua. Tuosta yllä mainitusta kuusikosta ottaisin omaan joukkueeseeni (mikäli olisivat siis kaikki tarjolla:)) taitojen puolesta ihan kenet vaan, eli mikäli olisin Pena valinnan ratkaisisi liksa , NHL-peikko, vammat jne. jne.

EDIT: Koska joku kuitenkin kohta ihmettelee mitä Kauppila tekee bubbling under osastolla, niin mielestäni Kake, joka ei muuten kuulu suosikkipelaajiini, on tehnyt aika kovaa jälkeä liigan huonoimmassa joukkueessa.

 

[#43]

Ihme, ettei tämä ketju ole jo pidempi. Sen verran makuasioistahan tässä on kysymys, joten eripuraa syntyy ja varmasti IS:n toimituksessa hihitellään sopan keitosta.

Hyvän sentterin ominaisuuksia kun on niin monia; aloitukset, yv, av, puolustaminen...ja se vaikuttaa myös, miten pelaaja on roolitettu.

Tämän kauden kohokohdista, mitä olen itse nähnyt, on ollut Raimo Helminen. Mies oli kentän kuningas Raksilassa, uskomatonta kiekon suojausta ja jakelua eikä miestä saatu nurin eikä kuriin. Lisäksi omat asenteeni miehen uran jatkoa ajatellen ovat muuttuneet totaalisesti, kun olen seurannut tarkemmin miehen peliä kun aikaisemmin.

Viuhkolaa ja Immosta täytyy arvostaa kehittymisestä. Lieversin vierelle taas ihan sama kenet laittaa; kaudesta toiseen joukkueen parhaat pistemiehet pelaavat hänen vierellään, tällä kaudella Viuhkola poikkeus.

Koska ei kauheasti voi muita joukkueita arvioida, niin pika-analyysi Kärppien sentteritilanteesta. Se on uskomattoman hyvä! Viuhkola on nostanut tasoaan(varsinkin maalinteko), Lievers on jälleen aivan mahtava ja hienoa nähdä myös, että Palsola jaksaa painaa kuin nuori pelaaja ja pisteitä tulee tasaisesti. Nelonen on ollut lievä pettymys, mutta Saarenheimon palatessa keskelle, on peli taas näyttänyt hyvältä(tosin ei nyt montaa peliä ole tuossa pelannut). Lisäksi Kärpiltä löytyy senttereiksi kelpuutettavia vielä Pyörälä ja Jokinen, Haatajakin joskus ollut(aivan sama). Tuleville kausille lupauksia herättää myös Paakkolanvaara. Eli sentteritilanne on Kärpillä kokonaisuutena todella hyvä; tähän ei homma kaadu ainakaan.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Tepa
Samaa mieltä V-manin kanssa. Tämän vuoksi mm. Kucharhic ei lyötynyt listaltani. Hän huippu pari Vujtekin kanssa, mutta hän ei pystynyt Laakkosen kanssa ilman Vujtrkkia juuri mihinkään kauden alussa. Taitava pelimies, mutta ei välttämättä liigan paras.

Kucharcik pelasi koko viime kauden ilman Vujtekia ja voitti sekä piste- että maalipörssin. Se, miksi alkukausi oli tervanjuontia ilman Vujtekia, on minullekin melkoinen mysteeri. Hyvä kuitenkin, että viime kauden meininki löytyi jälleen.

 

[Teacup]

Kaikki näyttävät painottavan vain eri tilastojen merkityksiä. Toisille syötöt tärkeimpiä, toisille +/- jne.

Ihmetyttä herätti jonkun aliarvostus nopeutta kohtaan. Siis mitä se nyt tarkoitti? Huippusyöttelijä on parempi kuin nopea pelaaja? Järjetöntä. Jos nopeutta aliarvioidaan niin sehän tarkoittaa sitä, että on olemassa tärkeämpiä ominaisuuksia. Ikävä kyllä sitten ei kelpaa kuin maalinteko, maalit jääkiekossa kuitenkin ratkaisee. Syötöt, luistelunopeus sun muut ovat vain tukevia ominaisuuksia. Huippusyöttelijä ei auta joukkuetta lainkaan jos ei kiekkoja lyödä maaliin. Ihan yhtä hyvin sen maalin voi tehdä napauttamalla vapauttavan syötön maaliin kuin että omalla nopeudella tekee itselleen sen paikan. Tyyli on vapaa. Maalimäärän mukaan ei kukaan tainnut senttereitä rankkaavan, ilmeisesti laitureilla on sitten kaikki vastuu sillä sektorilla...

Eikä se +/- kerro puolustustaidosta koko totuutta. Osviittaa se voi antaa, mutta periaatteessa voi valehdella ihan yhtä paljon. Ehkä se puolustustaito on kuitenkin edelleen arvioitava seuraamalla pelaajaan peliä?

 

[Apassi]

Tämmöinen pelaajien arvolista on kyllä aika järjetön.

Esimerkkinä voidaan ottaa vaikka tämä jääkiekkolehden vuotuinen TOP 50 ranking. Se kääntyy aina aivan päälaelleen kauden kuluessa ja tämäkin IS:n lista tulee muokkautumaan vielä moneen otteeseen. Katsotaan sitten keväällä, että kuka on kukkulan kuningas. Jos finaalissa pelaavat esim. HIFK ja Jokerit, niin uskoisin, että Harksin ja Metron ketjujen kaksintaistelu saattaisi mestaruuden kohtalon ratkaista. Silloin tällä IS:n listalla ja runkosarjan tehopisteillä voi vaikka pyyhkiä perseensä.

Tästä Metropolitista olen sitä mieltä, että miehellä on kyllä potentiaalia olla liigan ykkössentteri, mutta mutta eivät miehen esitykset ole olleet niin tasaisia, että parhaan sentterin titteli voitaisiin miehelle yksinoikeudella antaa. Tämä kyseinen toimittaja on varmaan käynyt katsomassa Jokereiden viimeisen pelin tai ainakin sen ensimmäisen erän ja todennut, että huikea pelimies on kyseessä.

Toivotavasti IFK magazine tekee vastaavan listan. Veikkaanpa, että TOP 5:stä saattaisi löytyä useampikin IFK:n mies. Sehän on meinaan aikamoinen huumorilehti.

 

[Senior]

Viestin lähetti Teacup
Kaikki näyttävät painottavan vain eri tilastojen merkityksiä.

Moni jopa painottaa sitä, että listattu pelaaja pelaa ''omassa'' jengissä.

Sinänsä nämä vertailut ovat vähän kuin että listaisi omia lempiruokia. Toki makaroonilaatikko on kiistatta parempaa, kuin makkarakastike, eikö totta? Ja blondithan ovat ilman muuta kauniimpia kuin brunetet (tästä voi tulla vääntö B1:n kanssa).

 

[Pluto]

Viestin lähetti Tepa

Edelleen voisi jatkaa, jos Metropolit ja Harkins on niitä huippusenttereitä, miksei he ole seuransa parhaita pistemiehiä? Sama koskee Raipea, Kucharhikia ja Lieverssiä? Miettikääpä sitä.

Kaippa tätä voisi sitten edelleen jatkaa, että onko noista nyt sitten kukaan ylipäänsä huippusentteri. Ei niistä kukaan ole tehnyt enempää pisteitä kuin Pärssinen. Siis hä? Jos seurassa on hyvä pisteitä tekevä laituri, niin sentteri ei voi olla "huippu"?

Enpä taida kuitenkaan miettiä enempää. Liigassa on monta hyvää sentteriä, joilla on erilaisia hyviä ominaisuuksia ja kenties samojakin. Ei ne aina tilastoja lukemalla aukea.