Joo totta tuolta kantilta että sijat 5-6 ja 11-12 tasapäistetään tässä. Poislukien kotietu sääleissä.Tuo säälien tiukka tahti on täysin oikein niille sijojen 11 ja 12 joukkueille, joiden kauden ei kuuluisi ollenkaan jatkua runkosarjan jälkeen. Sen sijaan hyvän runkosarjan pelanneille sijojen 5 ja 6 joukkueille tuo on tarpeeton rangaistus hyvästä suorituksesta. Tämähän se nykymallin iso ongelma onkin; se laittaa lähes samalle viivalle sekä hyvin pelanneita (5-6) että surkeasti kontanneita (11-12) joukkueita.
Tätä en itsekään ymmärrä. Kuten ylempänä hyvin sanottiin, keväällä -19 oli mukava katsella puolueettomina välieräpelejä kun niitä pelattiin kokonaan eri päivinä sarjojen välillä. Miksi tästä käytännöstä on luovuttu, kysyn minä?Toinen asia on tuo mistä muutkin mainitsivat, että liigalla on todella kummallinen into pelata kaikki pudotuspeliottelut keskenään samaan aikaan. Tässä ei ole MITÄÄN järkeä tuotteen näkyvyyden maksimoimisen kannalta. Viime kesänä liigan pelasti itseltään vain se, että Tapparalla ja Ilveksellä oli molemmilla kotietu puolivälieräsarjassa ja niinpä edes yksi ottelusarja oli osan aikaa muista poikkeavassa rytmissä.
Tälle ei onneksi ole kovinkaan suurta todennäköisyyttä, sen verran surkeaksi se 12. joukkue on jo kauden mittaan osoittautunut. Jollain suonenvedolla se voi ne säälit voittaa (mikä sekin olisi mielestäni väärin 5. sijoittunutta kohtaan, että 60 pelin otannalla paljon huonommaksi osoittautunut joukkue parin pelin onnistuneella kunnonajoituksella onkin yhtäkkiä jatkossa ja itse lomilla), mutta siihen se jää.Olisihan se aikamoista jos sijalta 12 sääleihin päässyt joukkue onnistuisi nostamaan kannun toukokuussa.
Ja tuohan myös tarkoittaisi luonnollisesti runkosarjavoittajan kohtaamista puolivälierävaiheessa ja siitäkin eteenpäin mennessään mahdollisimman korkealle sijoittuneen kohtaamista joka sarjassa. Saisi aikamoiset käärmekeitot porista huoltokopissa että tuollainen suoritus olisi realistinen.Tälle ei onneksi ole kovinkaan suurta todennäköisyyttä, sen verran surkeaksi se 12. joukkue on jo kauden mittaan osoittautunut. Jollain suonenvedolla se voi ne säälit voittaa (mikä sekin olisi mielestäni väärin 5. sijoittunutta kohtaan, että 60 pelin otannalla paljon huonommaksi osoittautunut joukkue parin pelin onnistuneella kunnonajoituksella onkin yhtäkkiä jatkossa ja itse lomilla), mutta siihen se jää.
Tämän voi sanoa mistä tahansa playoff-formaatista. Jos formaatti olisi "8 suoraan", olisi se yhtä väärin jos 8:ksi sijoittautunut joukkue pudottaisi runkosarjan ykkösen muutaman ottelun suonenvedolla.Jollain suonenvedolla se voi ne säälit voittaa (mikä sekin olisi mielestäni väärin 5. sijoittunutta kohtaan, että 60 pelin otannalla paljon huonommaksi osoittautunut joukkue parin pelin onnistuneella kunnonajoituksella onkin yhtäkkiä jatkossa ja itse lomilla), mutta siihen se jää.
Tuota mietin kyllä itsekin, että tuossa mielessä argumenttini ei pidä. Omalla tavallaan tuo pitkässä juoksussa selvästikin huonomman joukkueen yllätysmahdollisuus kuuluu pudotuspelijärjestelmään.Tämän voi sanoa mistä tahansa playoff-formaatista. Jos formaatti olisi "8 suoraan", olisi se yhtä väärin jos 8:ksi sijoittautunut joukkue pudottaisi runkosarjan ykkösen muutaman ottelun suonenvedolla.
TPS sijoittui kuudenneksi kaudella 2009-2010 ja voitti mestaruuden.Mikähän on alin sijoitus/isoin piste-ero kärkeen jolla on kannua koskaan nostettu?
Piste-erosta kärkeen sanoisin että HPK 2019 pitää kärkipaikkaa. Oli Kärppiä perässä runkosarjan jälkeen 38 pistettä.TPS sijoittui kuudenneksi kaudella 2009-2010 ja voitti mestaruuden.
Tällä vuosituhannella ei ainakaan tuon alempaa olla voitettu mestaruutta.