Taito ja kyvyt ratkaisevat, ei koko!
Kaksinkertaisen Stanley Cup mestarin Reijo Ruotsalaisen "virallinen pituus" oli 173 cm, mutta epäilen miehen olleen selvästi lyhyemmän. Mutta jossakin haastattelussa mies sanoi suunnilleen näin: "Ei tarvitse olla suuren suuri, jos vastustaja ei saa kiinni!".
Pari vuotta sitten kävelin pahki Saku Koivun kanssa, jonka "NHL-pituus" on 179 cm. Itse olen tarkistettuna 175 cm pituussuunnassa ja katselin Sakua alaspäin mokkasiinit jalassani! Joten lienee mies aika paljon alle tuon 179 cm:n!
Päivänselvää on myös, ettei esim. Tuukka Mäntylä ole kuin korkeintaan 170 pitkä. So what? Mitä väliä on pituudella, jos sen voi korvata taidolla tai muilla hyvilla ominaisuuksilla a`la Reijo Ruotsalainen (loistava luistelija)!
Toisaalta voidaan heittää kehiin SM-liigassa pelanneista ja tällä kaudella NHL:aan yrittäneistä Pauli Levokari. Miehellä on mittaa todellakin tasan 2 m ja painoakin yli 110 kg. Mies kuitenkin farmiin ja Paulinkin kohdalla ei koko pelimiestä tee. Tosin mies on vielä aika nuori ja jos malttaa tehdä töitä, voi NHL-ura auetakin. Mutta Paulin kohdalla kyse ei todellakaan ole koosta!
Oma lukunsa on Theo Fleory! Parrunpätkä ihastutti Suomessakin Tapparan paidassa NHL-lakon aikana ja on luonut korkeintaan 167 cm pitkällä varrellaan melko huiman NHL-uran jatkaen edelleen.
M.O.T. Jokainen jääkiekkoilija on oma yksilönsä. Jokaisella on hyviä ja huonoja ominaisuuksia pelin pelaamiseen. Kysymys on kunkin kodalla "kokonaistaidosta", johon kuuluvat pituuden lisäksi myös liikkumisvoima (mukaaanlukien massavoima =lyhytkin voi olla voimakas ja painava), etenkin kiekollinen ja kiekoton pelitaito, pelinluku pelisilmineen, henkilökohtainen johtajuus ja ratkaisutaito, joukkuepelaamiskyky, oikea paikka oikeassa ajassa oikeassa joukkueessa. Joskus sattumakin sanelee joidenkin pelaajien kohdalla onnistumisen/unohtumisen=lopettamisen.
Kaksinkertaisen Stanley Cup mestarin Reijo Ruotsalaisen "virallinen pituus" oli 173 cm, mutta epäilen miehen olleen selvästi lyhyemmän. Mutta jossakin haastattelussa mies sanoi suunnilleen näin: "Ei tarvitse olla suuren suuri, jos vastustaja ei saa kiinni!".
Pari vuotta sitten kävelin pahki Saku Koivun kanssa, jonka "NHL-pituus" on 179 cm. Itse olen tarkistettuna 175 cm pituussuunnassa ja katselin Sakua alaspäin mokkasiinit jalassani! Joten lienee mies aika paljon alle tuon 179 cm:n!
Päivänselvää on myös, ettei esim. Tuukka Mäntylä ole kuin korkeintaan 170 pitkä. So what? Mitä väliä on pituudella, jos sen voi korvata taidolla tai muilla hyvilla ominaisuuksilla a`la Reijo Ruotsalainen (loistava luistelija)!
Toisaalta voidaan heittää kehiin SM-liigassa pelanneista ja tällä kaudella NHL:aan yrittäneistä Pauli Levokari. Miehellä on mittaa todellakin tasan 2 m ja painoakin yli 110 kg. Mies kuitenkin farmiin ja Paulinkin kohdalla ei koko pelimiestä tee. Tosin mies on vielä aika nuori ja jos malttaa tehdä töitä, voi NHL-ura auetakin. Mutta Paulin kohdalla kyse ei todellakaan ole koosta!
Oma lukunsa on Theo Fleory! Parrunpätkä ihastutti Suomessakin Tapparan paidassa NHL-lakon aikana ja on luonut korkeintaan 167 cm pitkällä varrellaan melko huiman NHL-uran jatkaen edelleen.
M.O.T. Jokainen jääkiekkoilija on oma yksilönsä. Jokaisella on hyviä ja huonoja ominaisuuksia pelin pelaamiseen. Kysymys on kunkin kodalla "kokonaistaidosta", johon kuuluvat pituuden lisäksi myös liikkumisvoima (mukaaanlukien massavoima =lyhytkin voi olla voimakas ja painava), etenkin kiekollinen ja kiekoton pelitaito, pelinluku pelisilmineen, henkilökohtainen johtajuus ja ratkaisutaito, joukkuepelaamiskyky, oikea paikka oikeassa ajassa oikeassa joukkueessa. Joskus sattumakin sanelee joidenkin pelaajien kohdalla onnistumisen/unohtumisen=lopettamisen.