Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Hegu]

Viimeinen sammuttaa valot kurinpidossa. 6-tahoinen tai useampi tahoinen noppa hoitaisi homman samalla tasolla...

 

[Baloun]

Nousiainen 0 peliä.

Knot 2 peliä.

Arvontakone on laulanut. Knotin pelikielto on kaikkien aikojen vitsi.

 

[shells]

Minä ostan myös Knotin pelikiellon. Ylös saa nousta ei ole siitä kyse. Mutta työntää polvensa Kärppä äijän eteen eikä edes näytä vahingolta. Knot pelasi itsensä ulos tilanteesta jolloin tuli kiire blokata Kärppä äijän vauhti ettei tule pahaa vastahyökkäystä.
Mitä olen kurinpidon tuomioita seurannut jotenkin tuntuu että kaikki lytätään vääriksi ihan periaatteen vuoksi. Nykyään on muotia valittaa kaikesta.

Voi olla, että mulla on värilasit liian syvällä päässä, mutta eikö se polvi käänny jälkimmäisen Kärppäpelaajan eteen, kun etummainen osuu Knotin luistimeen?

 

[douppi]

Viimeinen sammuttaa valot kurinpidossa. 6-tahoinen tai useampi tahoinen noppa hoitaisi homman samalla tasolla...

Ja sama kasvoton delegaatiopaska vaan jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen. Eikö nyt saa sellasta väkeä, jotka pitävät hommat ja linjat selkeinä. Kuinka on mahdollista edes. Jos jostain tuosta pitäisi antaa, niin 2min estäminen ja siinä se.

 

[HC Hetu]

Kaksi erityisen outoa pelikieltoa, Teissala ja Knot. Seurat, TPS ja HIFK. Ei pelikieltoa tai liian pieni pelikielto, Nousiainen ja Lantta, seuroina Lukko ja KalPa. Foliohattu päässä kun miettii niin Liiga otti herneen nenään Kekäläisen palkkaamisesta ja siellä on maksajana TPS ja HIFK. Sattumaako? Tuskin mitään mutta voihan sitä spekuloida.

 

[Rasvasektori]

Mihin on muuten hävinnyt videot tilanteista tuolla Liigan nettisivuilla olevista kurinpitopäätöksistä?

Toistetaan kaikki tarpeeksi monta kertaa yhdessä "Ei niitä tarvita!" niin olemme kaikki yhtä mieltä, että niitä ei tarvita. Muutenkin vaatii liikaa vaivaa sellanen.

 

[Walkin]

Kaksi erityisen outoa pelikieltoa, Teissala ja Knot. Seurat, TPS ja HIFK. Ei pelikieltoa tai liian pieni pelikielto, Nousiainen ja Lantta, seuroina Lukko ja KalPa. Foliohattu päässä kun miettii niin Liiga otti herneen nenään Kekäläisen palkkaamisesta ja siellä on maksajana TPS ja HIFK. Sattumaako? Tuskin mitään mutta voihan sitä spekuloida.

Liiga sahaisi tuossa vain omaa oksaansa pelaajien silmissä ja toki jo nyt sahaakin, mutta tuskin sentään tarkoituksellisesti. Ovat vain aivan vitun kassalla koko lajista.

 

[thnninen]

Liiga sahaisi tuossa vain omaa oksaansa pelaajien silmissä ja toki jo nyt sahaakin, mutta tuskin sentään tarkoituksellisesti. Ovat vain aivan vitun kassalla koko lajista.

Niin, tähänkin tapaukseen taitaa sopia Hanlonin partaveitsi: Hanlonin partaveitsi – Wikipedia
"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

 

[Sonic Empire]

Onhan se että Tyrväinen voi törmätä "vahingossa" pelaajan useamman viikon sairaslomalle eikä saa minkäänsortin tuomiota kuin 2 minuutin jäähyn. Ja sitten Knot nousee jäästä ja samaan aikaan Kärppäpelaaja törmää polveen -> 2 peliä muttei saa jäähyä lainkaan.

 

[Samppakalja69]

Onhan se että Tyrväinen voi törmätä "vahingossa" pelaajan useamman viikon sairaslomalle eikä saa minkäänsortin tuomiota. Ja sitten Knot nousee jäästä ja samaan aikaan Kärppäpelaaja törmää polveen -> 2 peliä.

Enää olisi puuttunut se, että Kärppä-pelaaja olisi kompuroinut omiin jalkoihinsa ja lyönyt päänsä Knotin polveen = päähän kohdistunut taklaus, vai olisko tuo tulkittu päähän kohdistuneeksi potkuksi :)

 

[McBean]

Edit. Mihin on muuten hävinnyt videot tilanteista tuolla Liigan nettisivuilla olevista kurinpitopäätöksistä?

Kai Liusjärvi tai sihteeri on liian laiska linkkaamaan noita päätöksiin, sillä Liigan YouTubessa videot luuraavat:

Linkki: https://youtu.be/RPX7NSddsoY?si=t25I8Ehj07H1Xs-4

Linkki: https://youtu.be/PlbeYevZx-Y?si=RPNFGOWjVhiGCB7R

Linkki: https://youtu.be/i7BhWvB1raA?si=ug_0__r9HYVFL6IL

 

[Doug93]

Otto Latvalan pelikielto Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi – Tampereen Ilves

Pelaaja ja seura kokevat Liigan kurinpitodelegaation Otto Latvalalle määräämän kolmen ottelun pelikiellon epäoikeudenmukaisena. Näkemyksemme mukaan tilanteessa ei ole piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, kuten Liigan kurinpitopäätöksessä todetaan. Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon...

www.ilves.com

Ilves valittaa.

 

[Ikurin Vireä]

Kaikkea ilmeisesti kokeillaan tärkeiden pelien alkaessa. Onko tuo valittaminen koskaan tuottanut muutosta asiaan? Vai onko lautakunnan kanta, että lajiliitto/sarja saa päättää näistä itse, kunhan se suunnilleen noudattaa omia sääntöjään? Ei avata koko matopurkkia valitusten suhteen. Seurojen valitukset näyttävät melkein enemmän pienimuotoiselta mielenosoitukselta Liigan kurinpitoa vastaan.

 

[Ziege]

Otto Latvalan pelikielto Urheilun oikeusturvalautakunnan arvioitavaksi – Tampereen Ilves

Pelaaja ja seura kokevat Liigan kurinpitodelegaation Otto Latvalalle määräämän kolmen ottelun pelikiellon epäoikeudenmukaisena. Näkemyksemme mukaan tilanteessa ei ole piittaamattomasti vaarannettu vastustajaa, kuten Liigan kurinpitopäätöksessä todetaan. Näin ollen haemme ulkopuolisen tahon...

www.ilves.com

Ilves valittaa.

Joo kyllähän siinä KalPan pelaaja yrittää väistää taklausta mutta Latvala myös levittää jalkansa ennen osumaa. Eli tämä ei ole niitä missä voi oikeasti laittaa polvi osuman pelkästään vastaanottajan piikkiin. Yleensä niissä mistä Liiga on armahtanut ei levitetä jalkoja tuohon malliin.

 

[SJK10]

En nyt ymmärrä tuota valitusta Knotin tilanteessa. Kyllä Knot siinä ihan selkeästi hakee kontaktin jalallaan Kärppien pelaajaan. Tilanne tulee nopeasti ja reaktion varassa Knot yrittää hiukan estää Kärppien pelaajaa pääsemästä mukaan hyökkäykseen kun on itse myöhässä.

 

[-One-]

Kaikkea ilmeisesti kokeillaan tärkeiden pelien alkaessa. Onko tuo valittaminen koskaan tuottanut muutosta asiaan? Vai onko lautakunnan kanta, että lajiliitto/sarja saa päättää näistä itse, kunhan se suunnilleen noudattaa omia sääntöjään? Ei avata koko matopurkkia valitusten suhteen. Seurojen valitukset näyttävät melkein enemmän pienimuotoiselta mielenosoitukselta Liigan kurinpitoa vastaan.

Siis nimenomaan mielenosoitus se on, ja myös "omien puolustamista" kun näytetään että "ei meidän jani-petteri eikun olli mitään väärää tehny".

Musta toi Latvalan tilanne näyttää siltä, että tajuaa viime hetkellä olevansa menossa täyttä vauhtia päin laitaa koska Kiiskinen ehtii pois alta. Yrittää sitten siihen varautua, ja siinä samalla työntää polveaan eteenpäin. Täysin samaan aikaan kun polven työntö alkaa, Latvala myös alkaa työntää käsiään - ei taklatakseen, vaan ottaakseen vastaan törmäyksen laitaan.

Mut ei kurinpidossa vahinko ole "vapaudut vankilasta"-kortti holtittomalle pelaamiselle. Siinä mielessä kurinpidon ei kuulu arvailla tapahtuman motiiveja, vaan keskittyä faktoihin. Latvala työntää polvensa viime hetkellä eteenpäin ja aiheuttaa sillä vastustajan loukkaantumisen (vaikka vastustajan väistöliike onkin yhtä suuri tekijä tilanteessa). Pelikielto on siis paikallaan, vahinko tai ei. 3 peliä ehkä vähän kova tuomio, mutta tuskimpa oikeusturvalautakunta sitä pienemmäksi lähtee säätämään.

 

[Purkki]

En nyt ymmärrä tuota valitusta Knotin tilanteessa. Kyllä Knot siinä ihan selkeästi hakee kontaktin jalallaan Kärppien pelaajaan. Tilanne tulee nopeasti ja reaktion varassa Knot yrittää hiukan estää Kärppien pelaajaa pääsemästä mukaan hyökkäykseen kun on itse myöhässä.

Mielestäni olet aivan perustavan laatuisesti väärässä, Knotin polvelle nousu alkaa hidastuksen perusteella jo ennen laitakontaktia ja suuntautuu laitakontaktin seurauksena Kärppä pelaajan radalla Knotin yrittäessä kääntyä peliä kohti.

Lisäksion täysin absurdia pitää tätä tahallisempana tekona, kun Tyrväisen selkeää polvitaklausta Vesalaiseen.

edit. huvittavaahan tuossa on lisäksi se, että tilanteessa tapahtuu myös toinen polvikontakti Panu Miehoon, jota kurinpito ei kuitenkaan tutki.

 

[SJK10]

Mielestäni olet aivan perustavan laatuisesti väärässä, Knotin polvelle nousu alkaa hidastuksen perusteella jo ennen laitakontaktia ja suuntautuu laitakontaktin seurauksena Kärppä pelaajan radalla Knotin yrittäessä kääntyä peliä kohti.

Lisäksion täysin absurdia pitää tätä tahallisempana tekona, kun Tyrväisen selkeää polvitaklausta Vesalaiseen.

edit. huvittavaahan tuossa on lisäksi se, että tilanteessa tapahtuu myös toinen polvikontakti Panu Miehoon, jota kurinpito ei kuitenkaan tutki.

Tuossa videolla noin 40sec kohdalla olevasta kuvakulmasta tuo näkyy parhaiten. Knot ihan selvästi levittää jalkaansa kohti Kärppien pelaajaa.

 

[Samppakalja69]

Eipä tuo Ipan suorittama kurinpidon "haasto" taida suhteessa hirveästi maksaa, niin tottakai sitä pitää kokeilla, jos toimistolla on päädytty siihen että valitus voisi hovissa tuomiota edes 50/50 tsäänsillä muuttaa. Latvala nyt mikään elintärkeä pelaaja ole, mutta parempihan se olisi jos olisi mahdollisimman iso rinki josta valmennus voi valita parhaiten sopivat palaset peliin mukaan.

Edit.
Itse teosta oikein mitään mieltä, noitahan silloin tällöin sattuu ja nopalla voi heittää että tuleeko ei-mitään, jäähy, ulosajo, pelikieltoa tai jotain muuta... Mahdollisesta paskamyrskystä huolimatta pitää ääneen sanoa, että jos kohteena ollut pelaaja ei olisi loukkaantunut, tuomio voisi olla ihan eri, vaikka sehän ei virallisesti vaikuta mihinkään..

Edit2. Pientä selvennystä ekaan osioon.

 

[Baloun]

Eipä tuo Ipan suorittama kurinpidon "haasto" taida suhteessa hirveästi maksaa, niin tottakai sitä pitää kokeilla, jos toimistolla on päädytty siihen että valitus voisi hovissa edes 50/50 tsäänsillä muuttua. Latvala nyt mikään elintärkeä pelaaja ole, mutta parempihan se olisi jos olisi mahdollisimman iso rinki josta valmennus voi valita parhaiten sopivat palaset peliin mukaan.

Tuota kolmea peliä ei ikimaailmassa olisi tullut jos Lantan tapausta ei olisi tapahtunut.

Ei näissä ole järjen hiventä.

 

[BanaaniKeisari]

Eipä tuo Ipan suorittama kurinpidon "haasto" taida suhteessa hirveästi maksaa, niin tottakai sitä pitää kokeilla, jos toimistolla on päädytty siihen että valitus voisi hovissa tuomiota edes 50/50 tsäänsillä muuttaa. Latvala nyt mikään elintärkeä pelaaja ole, mutta parempihan se olisi jos olisi mahdollisimman iso rinki josta valmennus voi valita parhaiten sopivat palaset peliin mukaan.

Edit.
Itse teosta oikein mitään mieltä, noitahan silloin tällöin sattuu ja nopalla voi heittää että tuleeko ei-mitään, jäähy, ulosajo, pelikieltoa tai jotain muuta... Mahdollisesta paskamyrskystä huolimatta pitää ääneen sanoa, että jos kohteena ollut pelaaja ei olisi loukkaantunut, tuomio voisi olla ihan eri, vaikka sehän ei virallisesti vaikuta mihinkään..

Edit2. Pientä selvennystä ekaan osioon.

Haasto maksaa vain 800e joten hieman jopa yllättää tuon vaihtoehdon käytön harvinaisuus.

 

[stiffler]

Tuota kolmea peliä ei ikimaailmassa olisi tullut jos Lantan tapausta ei olisi tapahtunut.

Ei näissä ole järjen hiventä.

Lantan polvitaklaus oli ensimmäinen laatuaan liigassa? Sanoisin melkeinpä, että Lantta on vähintään yhtä suuri syyllinen Latvalan pelikieltoon kuin Latvala itse.

Omasta mielestä Lantan, Latvalan ja Teissalan pelikiellot on oikein hyvin linjassaan tekoon nähden ja näistä pystyy antamaan kurinpidolle puhtaat paperit. Hyvä vaan, että tällaiset selvät perseilyt kitketään pois.

Miro Väänäsen polvitaklaus Wernblomiin poiki tammikuussa kahden ottelun mittaisen pelikiellon, joka oli hyvin samankaltainen Lantan taklauksen kanssa - joten oikeaan suuntaan tuo on kehittynyt. Toivottavasti linja pitää jatkossakin.

Tuo Knotin keissi on hyvin poikkeuksellinen jo tapahtumana ja ymmärrän hyvin molemmat näkökannat, kun nähtävillä on ollut vain tuo yksi video tilanteesta. Sen perusteella on kyllä hyvin vaikea sanoa, että onko jalan kääntymisessä mukana tahallisuutta. Kurinpidolla lienee kumminkin käytössään riittävissä määrin materiaalia todetakseen "polvitaklauksen" tahallisuus.

 

[PH7]

Joo kyllähän siinä KalPan pelaaja yrittää väistää taklausta mutta Latvala myös levittää jalkansa ennen osumaa. Eli tämä ei ole niitä missä voi oikeasti laittaa polvi osuman pelkästään vastaanottajan piikkiin. Yleensä niissä mistä Liiga on armahtanut ei levitetä jalkoja tuohon malliin.

Latvala tulee tilanteeseen jalat levällään ja Kiiskinen yrittää alta pois. Ikävästi kopsahtaa ja jäähy on ilmiselvä.

Kurinpidon päätöksessä perusteena on vastustajan piittamaton vaarantaminen, siittähän tuossa ei tainnut olla kyse? Latvala ei levitä jalkojaan kun huomaa taklauksen menevän ohi, vaan ottaa laidan vastaan. Jos olisi levittänyt jalat vasta kun huomaa Kiiskisen väistävän, niin kurinpidon päätös olisi oikea.

Enemmän voisi haastaa kurinpitoa liigassa, jos se kehittyisi parempaan kun joutuisivat oikeasti perustelemaan päätöksiä.

 

[Raymond Pearl]

Eihän näitä haastoja tehdä juurikaan, kun eivät todennäköisesti johda kuin marginaalisiin muutoksiin. Ekstrana pääsee kurinpidon silmätikuksi, kun kehtaa kyseenalaistaa Jumalan Sanaa.

 

[Hollanti]

Haasto maksaa vain 800e joten hieman jopa yllättää tuon vaihtoehdon käytön harvinaisuus.

Mistä tämmöinen tieto? Saako tuon rahan takaisin jos pelikeilto muuttuu?