Liigan katsominen kallistuu melkoisesti

[Jesus Shaves]

Hinnat nousevat Telian myötä tämän kauden 14.95e / kk -> 24.95e / kk kaikkien joukkueiden osalta ja ensi kaudella yksittäisen joukkueen seuraaminen maksaa 19.90e / kk.

Edukkaampi toki kuin edelliskaudella jolloin kaikkien joukkueiden seuraaminen maksoi 29.90e / kk.

Mielenkiintoista nähdä mitä tämä alla sanottu sitten käytännössä tarkoittaa:

”Me muutamme käytännössä kaiken mahdollisen tuotteistuksesta lähtien. Panostamme lähetystekniikkaan rakentamalla täysin uuden kuituverkon 14 jäähallilta Helsinkiin. Myös sisällöntuotanto mullistuu – studiokonsepti ja lähetysten visuaalinen ilme uudistetaan, kamerat vaihdetaan uusiin ja mikrofonien määrä moninkertaistetaan jäähalleissa”, Takanen sanoo.

Tässä linkki vielä uutiseen: Liigan katsominen kallistuu melkoisesti – Telia julkaisi ensi kauden hinnat: ”Muutamme käytännössä kaiken mahdollisen” - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[expertti]

Eli vitosen enemmän kuussa oman jengin peleistä. En nyt näe tuota ihan kamala hintana. Selkeetä oli kuitenkin, että tämä kausi oli neloselta loppurutistus hintojen puolesta.

 

[veskula]

Ei paha, jos tuote on top notch -kunnossa. Tulee hankittua ainakin näillä näkymin oman joukkueen peleihin!

 

[Jesus Shaves]

Eli vitosen enemmän kuussa oman jengin peleistä. En nyt näe tuota ihan kamala hintana. Selkeetä oli kuitenkin, että tämä kausi oli neloselta loppurutistus hintojen puolesta.

Eihän tuo absoluuttisena summana suuri ole mutta prosentuaalinen korotus on kyllä melkoinen. Olet täysin oikeassa siinä, että Nelonen veti hinnat tiukaksi ja haki volyymia. Ehkäpä tämä on enemmän sitten hintojen normalisointia?

 

[SergeiK]

Jos tuote on kunnossa niin tuo oman jengin pelien hinta on juuri kipurajan alla jolla sen voi hankkia.

Yli 20 euroa en maksa missään olosuhteissa.

 

[TosiFani]

Koko kausi, kaikki pelit, n. 200€, ei paha hinta.

 

[Hols Nilgerssön]

Melkonen läppä, että hinta muka kallistuu. Mun mielestä hinta laskee verrattuna Ruutu+ aikaan. Tän kauden hinta on alelaari osastoa, eikä vertaudu normaaliin hintaan.

 

[Jesus Shaves]

Melkonen läppä, että hinta muka kallistuu. Mun mielestä hinta laskee verrattuna Ruutu+ aikaan. Tän kauden hinta on alelaari osastoa, eikä vertaudu normaaliin hintaan.

Tuossahan aloituksessa toki luki, että edullisempi kuin edelliskaudella. Onhan tuo HS:n juttu toki hieman tarkoitushakuisesti otsikoitu.

Mikäli tuote on kunnossa niin pystyyhän rahansa paljon huonomminkin sijoittamaan. Toivottavasti tuote on myös hyvä.

 

[Keltainen]

Ruudusta en ole katsonut mitään muuta kuin SaiPan matsit. Näin ollen ensi kaudelle 5e/kk korotus on ihan ok, otan ensi kaudeksikin. Supertarkkaa HD kuvaa elokuvateatterin äänillä en tuohon hintaan vaadi. Kohtuullisen tasoinen kuva ja pätkimätön lähetys riittävät minulle, bonustoiveena Anssi Ritari mahdollisimman kauas selostuskopeista.

 

[Hangon keksi]

Onhan tuo HS:n juttu toki hieman tarkoitushakuisesti otsikoitu.

Hesari sitäpaitsi unohtaa tuossa Julkisen sanan neuvoston ohjeistuksen eikä mainitse siitä että kuuluvat samaan konserniin kuin Ruutu.

Edit: Näköjään siellä luetaan Jatkoaikaa, koska nyt tuo tieto on lisätty jutun loppuun.

 

[Styge]

Hintahan on oikeasti varsin sopiva. Pelkäsin hinnan kipuavan tuosta ylemmäs. Enää ei tarvitse kuin laittaa itse tuote kuntoon, siis Liiga ja sen pelikieltosekoilut, niin sitä saattaa vaikka palata suomalaisen jääkiekonkin pariin. Nyt on riittänyt ihan hyvin, kun katsoo poffien tulokset, jos muistaa.

 

[aquanqua]

Jos kuvanlaatu, ohjaus, kuvaus ja mikitys ovat korkeatasoista, niin 20 e/kk IFK:n otteluista on oikein passeli hinta. Jos eivät ole, niin ei kyllä kiinnosta katsoa lähetyksiä edes ilmaiseksi.

 

[lake79]

Eli vitosen enemmän kuussa oman jengin peleistä. En nyt näe tuota ihan kamala hintana. Selkeetä oli kuitenkin, että tämä kausi oli neloselta loppurutistus hintojen puolesta.

Liigan osalta ei, mutta valitettavasti muut sarjat hajautettiin eri kanaville, joten nyt sitten joutuu tilaamaan TeliaTV:n, Ruudun, Viaplayn ja CMoren, jos haluan nähdä kaiken mitä tähänkin asti.

20+25+30+15=90€ kk tämän hetken tiedoilla. Tähän asti maksoin 45€ samasta asiasta, joten tuplaus tulee hintoihin. Melkoista.

 

[veskula]

"Urheilullisen tuotteen on oltava hyvä, se on kaiken perusta. Kotimainen kiekkokenttä on kuitenkin ottanut itsensä turhan vakavasti, mikä on näkynyt vähän kaikessa. Me olemme uusi raikas tuulahdus." - Kalle Takala, Telia

Toivottavasti tuo lupaus ei tarkoita esim. mitään "kummeli-meininkiä" studioon. Sen sijaan jos se tarkoittaa bitratea, pikseleitä ja äänimaailmaa - Areena on teidän, myös meidän kotona.

 

[Flou]

Yksittäisenä tuotteena lätkä on toki kallis, mutta, jos miettii, että ostat tuon paketin vain ja ainoastaan oman joukkueen pelejä/vieraspelejä ajateltuna niin eihän tuo 19,90e/kk ole paha hinta. Toki nykyiseen polkuhintaan verrattuna summa on isompi, mutta aiemmin tuo hinta on ollut 29,90e/kk Ruutu+ paketista.
Ei siis ainakaan minulla ole valittamista. Ruudun urheilupaketissa ei enää ollut viime vuosina mitään merkittävää katsottavaa jääkiekon lisäksi, kun NFL poistui Viaplaylle.

 

[Tshekki77]

Itsekin pelkäsin korkeampia hintoja, joten siltä osin nyt esitetyt hinnat tuntuvat varsin passeleilta, mutta ehkä tällaisena skidinä pessimistinä jäytää vielä sellainen pieni huoli, että näinköhän nuo on vain ensimmäisen kauden hinnat. Sitten seuraavalle kaudelle taas nostetaan ja niin edelleen. Parin vuoden päästä hinnat voi sitten olla jo sellaisia, että alkaa mietityttämään enemmänkin. Mutta näillä hinnoilla ei ole kyllä ainakaan itsellä mitään valittamista.

 

[Ikävänkantaja]

Siirto toisesta ketjusta:

Ihmettelen hieman näitä ihmisten kommentteja tuolla someviidakossa koskien tänään julkaistua Telian hinnoittelua liittyen siis ensi kauden Liigapelejä. Jos nyt oikein ymmärsin, niin kaikki pelit näet hintaan 25€/kk. Yhden joukkueen kaikki pelit näet parillakympillä. Ilmeisesti tämä paketti on nyt käsittämättömän kallis ja kaikki pelit pitäisi näkyä vähintäänkin ilmaiseksi kotisohvalle.

Aivan erityisen kummallista tuo on sitä taustaa vasten, että Ruudun toistaiseksi voimassa oleva kk-katseluoikeus maksoi muistaakseni toissa kaudella 29,90 euroa, ja 12 kk määräaikainen sopimus jotakin 24,90 euroa/kk. Tälle kaudelle Ruutu polkuhinnoitteli tuotteensa ilmeisen tarkoituksellisesti.

Melkein 70 % hinnankorotus (14,90 eur => 24,90 eur) on toki prosentuaalisesti kova, mutta on kyllä omituista napinaa silti, kun yhden Liiga-istumapaikkalipun hinnalla näkee jatkossa suorina kuukauden kaikki Liiga-pelit. Jos siis Silverlight toimii.

 

[xkouhiax]

On tuo toimittajakunta kyllä nykyään aikamoista paskasakkia. Tärkeintä päästä luomaan klikkiotsikoita, provosoimaan ja aiheuttamaan sekaannusta. En hirveästi kiittelisi Telian ja liigaseurojenkaan puolelta Hesarin ja muiden paskamedioiden ulostuloa hinnoitteluun.

Joo, periaatteessa hinnat nousee "melkoisesti", kun verrataan tähän kauteen, mutta eihän se todellisuudessa pitkän aikavälin tilanteeseen ole nousua. Sama kun uutisoitaisiin viikonlopun mammutti-tarjousten jälkeen, että "Juhla Mokan hinta nousee melkoisesti. Paulig ei kommentoi tilannetta."

Ei tekisi varmasti pahaa Liigalle, jos lehdistökin olisi luomassa hyvää pöhinää ihmisten alati hiipuvan kiinnostuksen nostamiseksi. Satavarmasti nämä "hinnat nousee" -uutisoinnit aiheuttavat sadoissa kuluttajissa reaktion "En muuten osta! Pitäkää tunkkinne!".

 

[sinikettu]

Ihan kohtuullinen hinta. 20€ yhden joukkueen peleistä on vähempi mitä odotin. Ei muiden pelejä jaksa muutenkaan katella. Itse odottelin kaikkien pelien näkemisen hinnoittelua 30 egeen, kun se oli Ruudussakin menneillä kausilla.

 

[Sanainen arkku]

Minusta tuo on järkevä hintataso.
Se on jännä nähdä, miten liigan näkyvyydelle käy muissa valtakunnallisissa medioissa, kun Sanomalla ei ole sille enää käyttöä.

 

[Sanainen arkku]

Itsekin pelkäsin korkeampia hintoja, joten siltä osin nyt esitetyt hinnat tuntuvat varsin passeleilta, mutta ehkä tällaisena skidinä pessimistinä jäytää vielä sellainen pieni huoli, että näinköhän nuo on vain ensimmäisen kauden hinnat. Sitten seuraavalle kaudelle taas nostetaan ja niin edelleen. Parin vuoden päästä hinnat voi sitten olla jo sellaisia, että alkaa mietityttämään enemmänkin. Mutta näillä hinnoilla ei ole kyllä ainakaan itsellä mitään valittamista.

Kilpailu on kuluttajan puolella. Mikä kilpailu?
Televisiointien osalta änäri ja Putinin liiga, yleisestä lätkäkiinnostuksesta (ml. TV) maajoukkuepelit ja CHL.
Ja tietenkin joukkueiden oma duuni livetuotteen hyväksi.

 

[JZZ]

Mielestäni hinta on hyvinkin edullinen, harva kuitenkaan ostaa muuta kuin yhden joukkueen pelit, jolloin normaalihinta nousee vain vitosen tästä mielestäni huippuedullisesta ruudun viimeisestä kaudesta. Ihmettelen hieman, että onko tuo sitten oikeasti kannattava hinta, mutta toisaalta näin itse kun en asu Raumalla, niin avosylin otan tällaisen hinnoittelun vastaan. Vieläkään ei näköjään pelkkiä vierasmatsipaketteja tarjolla, jotka olisi kyllä helppo toteuttaa kun mennään entistä enemmän nettilähetysten suuntaan. Kiinnostaa myös millaisia paketteja esim Viasat Urheilu + Lukon matsit mahtaa tulla tarjolle.

 

[Ikävänkantaja]

Minusta tuo on järkevä hintataso.
Se on jännä nähdä, miten liigan näkyvyydelle käy muissa valtakunnallisissa medioissa, kun Sanomalla ei ole sille enää käyttöä.

Toinen mielenkiintoinen juttu on, että se oli nimenomaan Sanoman "ykköslehti" Helsingin Sanomat, kun julkaisi eilen jutun otsikolla "Liigan katsominen kallistuu melkoisesti – Telia julkaisi ensi kauden hinnat: 'Muutamme käytännössä kaiken mahdollisen' ", josta tämän ketjun otsikkokin on suoraan kopioitu.

Ja tämä uutisointi siis sillä perusteella, että Ruutu-palvelu on pudottanut (polkuhinnoitellut) kk-hintansa viimeiselle toimintakaudelleen puoleen (29,90 eur/kk => 14,90 eur/kk), ja Telia tarjoaa jatkossa omaa Liiga-tuotettaan kuukausihintaan 24,90 eur/kk, mikä on siis edullisempi kuin Ruudun "normaalihinta". Jokseenkin hämmentävää uutisointia.

Maksumuurin takana on tieto siitä, onko itse jutussa maininta Ruutu-palvelun ja HS:n kuulumisesta samaan konserniin. Hyvän journalistisen tavan ja oikeellisen tiedonvälityksen näkökulmasta se olisi toivottavaa.

 

[Anzi]

Satavarmasti nämä "hinnat nousee" -uutisoinnit aiheuttavat sadoissa kuluttajissa reaktion "En muuten osta! Pitäkää tunkkinne!".

Voi olla että aiheuttaa, mutta ainakin itselläni tämän kauden hinta oli niin törkeän alhainen etten ostanut, koska mielestäni kyseessä oli tuotteen aliarvostaminen. Nyt taas kun hinta alkaa olla tuotteen arvostamisen mukainen niin voin hankkia.

 

[Mängimies]

Voi olla että aiheuttaa, mutta ainakin itselläni tämän kauden hinta oli niin törkeän alhainen etten ostanut, koska mielestäni kyseessä oli tuotteen aliarvostaminen. Nyt taas kun hinta alkaa olla tuotteen arvostamisen mukainen niin voin hankkia.

Et varmaan osta myöskään alennusmyynneistä ikinä mitään? Eipä siinä, ihan kunnioitettava periaate tämäkin.