Liigan kannattajatoiminta 2016–2017

[TosiFani]

Täällä toinen. Esimerkiksi eräistä porilaisista kirjoittajista saa sellaisen kuvan, että Porissakin on vain yksi tapa kannattaa. Tämä onkin kiva viesti niille junioreille, jotka haluaisivat kannattaa laulaen ja tanssien. Vaikka muissa halleissa on hiljaista kuin Keski-Porin kirkossa, niin Isomäessä ollaan näköjään yhtä kaavoihin kangistuneita kuin kirkossa. Eikö olisi järkevämpää antaa sellainen kuva, että on muitakin tapoja kannattaa. Vai eikö Porissa saa kannattaa kuin yhdellä tavalla? Tuollaiset kannatusryhmät ovat nähdäkseni parhaassa tapauksessa syrjintää ehkäiseviä, minkä takia en mielelläni kritisoi niitä.

En vietä aikaani kannatusporukoissa, mutta minusta ne on hieno lisä jääkiekko-ottelun tunnelmaan. Etenkin arkipeleissä, joissa ihmisiä on vähemmän ja ovat vähemmän kännissä. Jokaisesta on spontaaniseen huutamiseen, mutta kaikista ei ole lähtemään organisoituun kannattamiseen. Minusta nämä eivät kuitenkaan saisi olla ristiriidassa, vaan toisiaan tukevia. Jos minä jotain kritisoin, niin keinotekoisia tunnelmanluontiyrityksiä, joita ovat esimerkiksi maalien jälkeen yleisön metelin peittävät sumutorvet ja huutavat kuuluttajat (etenkin Oulussa). Kyllä niitäkin saa olla, mutta joissakin halleissa menee jo överiksi.

Olen aina sanonut, että kaikki kannustaminen on positiivista, joten totta kai saa. Porissa homma ei ole vaan jostain syystä lähtenyt liikkeelle, vaikka kaiken näköisiä yrityksiä on ollut. Ässien faniketjut sisältävät vuodesta toiseen Pataljoonan haukkumista ja nälvimistä, se ei kuulemma tee oikeita asioita. Enkä nyt puhu tästä vuodesta vaan useammasta vuodesta. Ja samat nimimerkit käyvät vuodesta toiseen kertomassa uusista suunnitelmista, miten nyt homma lähtee liikkeelle. Kaikesta tästä on muodostunut käsitys porukasta, jotka ovat ehdottomia,eivätkä pysty yhteistoimintaan muiden kanssa.

Myönnän, olen muodostanut mielipiteeni keskustelupalstan viestien perusteella, joten voin arvostella kirjoittajia epäreilusti. Tästä huolimatta minua ihmetyttää, miksi kannatustoiminta ei syty vuosienkaan jälkeen Porissa, kun se on käytännössä kaikkialla muualla onnistunut.

 

[Brousseau]

Ja vielä sijoitteluasiaan hallilla. Esim. Etulinjan istumakatsomokokeilulla nyt oli vain vilpitön tarkoitus taas siihen, että oltaisiin sitten pienemmällä porukalla saatu paremmin ääni kuuluviin ja katsottu aina olosuhteita sen mukaan, miten ryhmä olisi jatkanut tasaista kasvuaan. Jos nyt ajatellaan, että porukkaa olisi kolminumeroinen määrä kasassa, niin siinä vaiheessa varmasti homma raikaisi vähän mistä vain. Erillisessä kannattajakatsomossa pystyttäisiin vapaammin toimimaan aktiivisemmalla visuaalisella ilmeellä ja olisihan se sinällään tavoittelemisen arvoista. Eihän se vahva äänenkäyttö ole esteenä tuolta seisomakatsomon keskustastakaan, mutta 50% on pois kun pelkkä äänenkäyttö jää jäljelle ja näyttävyys kannattamisesta riisutaan pois. Osalle tämä riittää, osalle ei.

Kyllähän se nyt on joka paikassa niin, että kannattajatsomoihin on halvemmat kausarit, koska ovat ensinnäkin seisomapaikkoja ja sen lisäksi seura haluaa varmasti sitä kautta auttaa aktiivisia toimijoita, jotta halliin saataisiin hyvä tunnelma. Ja tällä hetkellä Porissakin nämä etukausarit ovat sen 99 euroa kaudesta. Hyvin voisin omastani enemmänkin maksaa, ei ole siitä kiinni. Muutenkin kannattajakatsomoissa keski-ikä on yleensä hieman alempi, joten ehkä sitäkin kautta halutaan auttaa pienituloisempia, jos joukossa on runsaasti opiskelijoita tms. Mielestäni ihan peruskuviota eikä tässäkään ole sen kummempaa koiraa haudattuna.

 

[Zaari]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Porissa kannatetaan eri tavalla. Joskus eksyin liian lähelle ja sain tarpeekseni siitä aivan järjettömästä rummun paukuttamisesta. Melusaaste on mielestäni samaa kuin läpsyttimissä, mutta läpsyttimet eivät ole vaaraksi kuulolle. Eikö tätäkin voisi tehdä ilman apuvälineitä?
Enää en ole lähelläkään näitä paikkoja, mutta ymmärrän ihmisiä, jotka tulevat katsomaan peliä ja saavat todeta lipun liehuvan jatkuvasti ottelun edessä. Osalla visuaalisuus kärsii, mutta peliä katsomaan tulleet näkevät sen. Parisen vuottako siitä on aikaa kun näitä heiluteltiin provosoiden joidenkin toimesta tahallaan toisten edessä pelin ollessa käynnissä?

Parempi olisi jos ottaisi muut huomioon samalla ja yrittäisi sitä kautta viedä asiaa eteenpäin. Osa piti eläintarhaa juntteina ja mietein myös missä mahtaa jallu luurata, mutta he toivat positiivista energiaa ja saivat ympäristön mukaansa. Niin sen pitäisikin tapahtua jos jotain haluaa viedä eteenpäin. Sitä tapaa ainakin suosittelen kokeilemaan näiden aggressiivisen tapojen sijaan.
Halvempia lippuja en millekään ryhmälle ymmärrä. Eiköhän köyhiä ole muissakin katsojissa yhtä suuri prosentti.

 

[Brousseau]

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että Porissa kannatetaan eri tavalla. Joskus eksyin liian lähelle ja sain tarpeekseni siitä aivan järjettömästä rummun paukuttamisesta. Melusaaste on mielestäni samaa kuin läpsyttimissä, mutta läpsyttimet eivät ole vaaraksi kuulolle. Eikö tätäkin voisi tehdä ilman apuvälineitä?

Nii, lähtökohtaisesti tämä pitäisi olla apuväline kannattamisen ohjailuun, jotta pysytään tahdissa, mutta kriittinenhän siinä pitäisi olla, koska monet chantit pyörisi myös kokonaan ilman. Muutenkin matalasoundisempi rumpu olisi vähemmän ärsyttävä, mutta tälle asialle ei ole tehty yhtään mitään. Toki esim. tuo Djurgårdenin tuhansia kannattavia käsittävä pääty toimi kokonaan ilman rumpua ja kuulostihan se jotenkin raikkaammalta. Monotooninen kumina ei peittänyt sitä ja ikään kuin chantit olisivat kuuluneet kovempaa. Tämän tyylisiä päätyjä soisi näkevänsä enemmänkin.

Enää en ole lähelläkään näitä paikkoja, mutta ymmärrän ihmisiä, jotka tulevat katsomaan peliä ja saavat todeta lipun liehuvan jatkuvasti ottelun edessä. Osalla visuaalisuus kärsii, mutta peliä katsomaan tulleet näkevät sen. Parisen vuottako siitä on aikaa kun näitä heiluteltiin provosoiden joidenkin toimesta tahallaan toisten edessä pelin ollessa käynnissä?

Tämäkin asia käyty jo monta kertaa läpi, mut käydään nyt vielä. Siihen oli silloin ihan seuralta lupa, että kokeiltiin sitä tällä tavalla, mutta kyllähän se suorilta tuntui kuolleelta ajatukselta kun arvasi jo reagointimallin etukäteen. Eli ennemminkin olisi pitänyt järjestää ihan oma kaistaleensa, joka olisi pyhitetty näyttävämmälle toiminnalle, jotta tämä olisi ollut toimiakseen. Ja sinne hakeutuisi vain sellaista porukkaa, joita se ei haittaa. Hallissa edelleen valtaosa muuta kapasiteettiä on pyhitetty häiriöttömästi peliä seuraaville, joten ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Parempi olisi jos ottaisi muut huomioon samalla ja yrittäisi sitä kautta viedä asiaa eteenpäin. Osa piti eläintarhaa juntteina ja mietein myös missä mahtaa jallu luurata, mutta he toivat positiivista energiaa ja saivat ympäristön mukaansa. Niin sen pitäisikin tapahtua jos jotain haluaa viedä eteenpäin. Sitä tapaa ainakin suosittelen kokeilemaan näiden aggressiivisen tapojen sijaan.
Halvempia lippuja en millekään ryhmälle ymmärrä. Eiköhän köyhiä ole muissakin katsojissa yhtä suuri prosentti.

Sitähän se katsojien huomioon ottaminen on varsinkin seurojen taholta, että kaikki pystytvät seuraamaan otteluaan haluamallaan tavalla ja on erilaisia seuraamiselämyksiä. Järjestelykysymyksiä positiivisessa hengessä.

Kyllä ne positiiviset aikomukset täällä muillakin hautuu entistä paremman kokonaistunnelman eteen. Mutta siinä se ero ehkä tulee, että kun yritetään nähdä enemmän vaivaa jonkun asian eteen ja vaikkei se ole alkuvaiheessa helppoa, niin pitkällä juoksulla se saattaa kantaa lopulta valtaisasti hedelmää. Ja se oli tuolla naapurissakin nähtävissä, mitä tarkoittaa kun ollaan vuosikymmeniä edellä tässä asiassa. Varsinkin kun keskitytään niihin positiivisiin tuloksiin. Kun rima pidetään liian matalalla vuodesta toiseen, niin ei se lopputulemakaan ole kovin kummoinen.

Itse pidän kyllä täysin perusteltuna, että seura antaa erityisesti tukeaan niille, jotka aktiivisesti pyrkivät luomaan ottelutapahtumaan sen hyvän tunnelman. Se tuo sen lisäsysäyksen peliin, jonka avulla kilpaillaan televisiointia vastaan, jotta sinne lehtereille löytäisi enemmän silmäpareja. Ja sitä kautta tämä satsaus onnistuessaan kuitenkin tulee valumaan korkoineen seuran kassaan. Tunnelman hiipuessa kiusaus kotisohvalle jäämiseen kasvaa, koska livetapahtuma ei tuo sellaista kontrastia kuin toivoisi.

Ounastelut mahtavasta tunnelmasta pääkaupungin derbyyn kirvoitti visiittiin länsinaapuriin eikä kyllä kaduttanut ollenkaan maksaa lentoja tämän takia. Tuollaista vaivaa en näkisi reissujärjestelyihin, jos vastaavan vaivan takana olisi saapua katsomaan uneliasta keskivertohokia Suomeen. Ja vaikka peli itsessään olisi hyvää, muttei se riitä jos lisukkeet kokonaistunnelmaan siinä ohessa ovat pelkästään väliaikamusiikkia ja häntäänsä pureva hauska maskotti. Tuolloin elämys ei järisyttävästi poikkea teräväpiirtoruudun ääreltä.

 

[Kafrom]

Sitten kopioidaan juuri tuo huuto ja hypätään puolustuskannalle kun muut nauraa. Hetken jo epäilin menikö tämä kuvio nyt näin mutta kyllähän se meni.

Itseasiassa ei kiinnosta pätkääkään kuka sen aloitti

Hienosti pelaa taas äly Turussa. Ensin naureskellaan chantin kopioimisesta ja samalla faneille. Sitten ei kiinnostakaan pätkääkään kuka sen aloitti. Turussa oli muuten lauantaina infernaalinen tunnelma.

 

[Hippi Hiiri]

Jos joku ulkopuolinen, ilman ennakkoasenteita oleva henkilö lukisi Ässien kannattajatoimintaketjut läpi viime vuosien ajalta, veikkaanpa, että hän näkisi kunnioituksen puutetta ihan joidenkin muiden suunnasta kuin modernia kannattamista haluavien.

Kaikki teistä on samanlaisia puusilmiä.

Virheen tässä toki ovat tehneet tsänäporukan puuhamiehet, kun lähtevät näihin nettivääntöihin. Siinä pelkästään häviää. Netissä vain tiedotus ja propaganda, antaa muuten koirien haukkua ja karavaanin kulkea.

 

[Vellihousu]

Jostain syystä teidän porukkanne ei ole kasvanut ja jatkuvasti syy on muissa.

Voitko tarkentaa mitä varten lainasit minun monta vuotta vanhaa viestiäni tässä ketjussa?

Siis nimenomaan yhteys lainatun tekstin ja esitetyn väitteen välillä ei nyt oikein tarkennu.

 

[TosiFani]

Voitko tarkentaa mitä varten lainasit minun monta vuotta vanhaa viestiäni tässä ketjussa?

Siis nimenomaan yhteys lainatun tekstin ja esitetyn väitteen välillä ei nyt oikein tarkennu.

Hmm, koska Porissa modernia kannattamista haluavilla on ollut oma loossi halvemmilla lipuilla?

Faktat kuntoon nyt, vaikka sitten kuinka paljon tekisikin mieli mustamaalata.

Vastasin tähän viestiin viestilläsi. Kerroin tapauksen, jossa moderni kannattaja joukko on saanut oman loossin halvemmilla lipuilla. Lainaukseni oli kieltämättä huono, pahoitteluni siitä.

 

[Stuttgarter]

Huudettaisiin vaikka tällä tyylillä kirjain kerrallaan P-O-R-I. Ettei oltaisi otettu suoraan sitä kokonaisuutta saarelta.

Heh. Sen enempää ottamatta kantaa keskusteluun niin tätä ehdotin aikoinaan noin neljä vuotta sitten Pataljoonan foorumilla, jolloin idea teilattiin huonoksi, koska kannatuksen pitäisi perustua joukkueeseen eikä kaupunkiin. En nyt muista, olitko juuri sinä Brousseau teilaamassa mutta jotain aktiiveista kuitenkin.

Pienillä asioillahan kannatustoimintaa pystyisi viemään eteenpäin. Nämä ovat nyt enemmän Ässien kannattajatoiminta -ketjun asioita mutta esim. Jullea pystyttäisiin ohjeistamaan huudettaessa Pata Vie:tä, että jättäisi sen kiitoksen huutamatta, jolloin huuto jäisi elämään niin pitkäksi aikaa, kun yleisö jaksaa. Myös eläintarhan torvi toimisi varmasti edelleen peleissä tutulla sävelellään aktivoimaan niitä ei niin paljon laulamisesta kiinnostuneita.

 

[Vellihousu]

Vastasin tähän viestiin viestilläsi. Kerroin tapauksen, jossa moderni kannattaja joukko on saanut oman loossin halvemmilla lipuilla. Lainaukseni oli kieltämättä huono, pahoitteluni siitä.

Ok, kiitos selvennyksestä.

Mutta jos nyt mennään tähän väitteeseen, että porukka ei koskaan kasvanut ja että se olisi aina jonkun toisen syy, niin eihän se tietenkään niin ole eikä ole koskaan ollutkaan. Tietysti syitä on aina monia ja niihin on tullut vedottua eri keskusteluissa, mutta viime kädessä se suurin syypää löytyy aina peilistä. Näin voin varsinkin itse sanoa muutaman vuoden poissaolon tuomalla perspektiivillä.

Silti Porissa on asioihin muitakin syitä kuin allekirjoittaneen häröilyt. Isomäki on rakenteeltaan täysin poikkeuksellinen Suomen muihin jäähalleihin verrattuna, mikä selittää ainakin osittain sen, että kannattajaryhmien fyysisen sijainnin merkitys on ollut porilaisessa kannattajakulttuurikeskustelussa niinkin keskeisellä sijalla. Seisomakatsomo on paljon muutakin betoninen katsomorakenne, se tuntuu olevan myös betoninen asenne ja myytti jolla voidaan tarvittaessa perustella melkein mitä tahansa.

Pitkälti tästä syystä omat äänenpainonikin lähtivät jossakin vaiheessa kiristymään. Kun itse aloitin näistä asioita keskustelun Pataljoonan saitilla vuosia sitten, siellä eli vahvana asenne, että meillä ei tarvita modernia kannatuskulttuuria koska meillä on seisomakatsomo. Tämä on aika nurinkurista kun monessa muussa paikassa se paikka mihin mennään harjoittamaan modernia kannatuskulttuuria on nimenomaan seisomakatsomo. Sama vääristymä ja ristiriita on ollut vastassa oikeastaan kaikilla porilaisilla toimijoilla eikä sitä ole kukaan porilainen onnistunut ratkaisemaan. Useimmat yrittäjistä ovat olleet ja ovat edelleen fiksumpia kuin minä ja siksi on tietysti valitettavaa että nämä keskustelut menevät edelleen liian usein henkilöiden keskinäiseksi syyttelyksi.

Tämä "oma loossi" eli paikka istumakatsomossa halvemmilla lipuilla oli yksi yritys kiertää edellä kuvattu dilemma. Se ei sinänsä ratkaissut mitään, mutta oli kokeiluna onnistunut ja hyvin kiinnostava ja olen siitä edelleen tänä päivänäkin Porin Ässille kiitollinen. Ikävää vaan että seuran tuki kannattajakulttuuriasioissa paljastui myöhemmin erittäin häilyväksi, mikä itselläni vaikutti kenties eniten siihen että kyllästyin lopulta täysin koko hommaan.

Tänä päivänä en enää näe, että istumakatsomo tai mikään erillinen alue olisi enää ratkaisu, ei ainakaan ennen kuin toiminnan kehityksestä ja laadusta on aivan oikeita pysyviä näyttöjä. Positiivista on sentään se, että Porissa edelleen yritetään ja entistä useampi on kartalla siitä, mitä oikeastaan yritetään. Uusi kulttuuri tulee varmasti juurtumaan Poriin jossakin vaiheessa, mutta kehitys nyt vaan on ja tulee vielä pitkään olemaan hitaampaa kuin muualla.

 

[Brousseau]

Heh. Sen enempää ottamatta kantaa keskusteluun niin tätä ehdotin aikoinaan noin neljä vuotta sitten Pataljoonan foorumilla, jolloin idea teilattiin huonoksi, koska kannatuksen pitäisi perustua joukkueeseen eikä kaupunkiin. En nyt muista, olitko juuri sinä Brousseau teilaamassa mutta jotain aktiiveista kuitenkin.

Okei. En mene varmaksi sanomaan, mutta oudolta kuulostaa jos olisi moinen ollut omasta suusta. Pori liittyy kiinteänä osana Ässiin ja jos ajatellaan, että kannattajatoiminnan yhteyteen saataisiin luotua esim. useita kymmeniä veisuja käsittävä laulukirja erilaisine huutovariaatioineen, niin kyllähän sinne sekaan mahtuisi vaikka ja mitä. Kaikenlainen monipuolisuus on kuitenkin tervetullutta tuohon arsenaaliin, jolla vain saadaan vaihtelua pitämään vireyttä yllä.

Pienillä asioillahan kannatustoimintaa pystyisi viemään eteenpäin. Nämä ovat nyt enemmän Ässien kannattajatoiminta -ketjun asioita mutta esim. Jullea pystyttäisiin ohjeistamaan huudettaessa Pata Vie:tä, että jättäisi sen kiitoksen huutamatta, jolloin huuto jäisi elämään niin pitkäksi aikaa, kun yleisö jaksaa. Myös eläintarhan torvi toimisi varmasti edelleen peleissä tutulla sävelellään aktivoimaan niitä ei niin paljon laulamisesta kiinnostuneita.

Vaikka näitä sirkustemppuja vastaan olen kentältä käsin pelikatkojen osalta, niin tosiaan ihan hyvää ajatusta tuon osalta, jos tuosta haluttaisiin olevan jotain suurempaa hyötyä. Apuvälineiden osalta riittää rumpuilu tahdin ylläpitämiseen ja megafoni liidaamiseen. Torven törähtelyt voi jättää sinfoniaorkesterin huoleksi.

 

[ath_lon]

Tämä on ollut hauskaa luettavaa ja parit poppari on tullut syötyä. Pitää muistaa, että kaikki lähti KalPa:n tifosta, jota Jukurien kannattajat eivät ole haukkunut. No, faniporukka lahjoitti omalle joukkueelle pari "zigi zagi" kalakukkoa voitetun pelin jälkeen.

 

[1936]

Raumalla on tehty hienoa työtä kannatusryhmän suhteen, on saatu paljon porukkaa mukaan. En tiedä kuinka tiukkoja siellä ollaan, mutta nimimerkki @1936 puheista olen saanut sellaisen käsityksen, että homma on lähtenyt liikkeelle positiivisen kautta. Ehkä tätä kannattaisi käyttää muuallakin.

Näin sen näkisin. Jos hommat lähtevät heti alussa väärille urille ja vastakkainasetteluun, niin sitä voi olla vaikeaa enää korjata.

Positiivisuus ei tietysti tarkoita, että kaikki on OK, vaan totta kai kannattajaryhmät tekevät toiminnastaan omannäköistään, riippumatonta ja myös tarpeen vaatiessa vahvastikin kantaaottavaa.

Vielä isompana asiana näen kuitenkin intohimon yhdistettynä tekemisen laatuun. Niistä syntyy toiminta, johon ihmiset oikeasti haluavat kuulua. Silloin kun nämä kaksi asiaa kohtaavat, niin se katsomo otetaan haltuun. Toki huomioiden myös sen, että siellä on ihmisiä jotka vain haluavat katsoa otteluita. Heissäkin voi kuitenkin piillä potentiaalisia osallistujia katsomotoimintaan. Toiminta on paljon muutakin kuin katsomossa tapahtuva toiminta.

Mielestäni Porissa ongelmana on yksinkertaisesti ollut organisoidun toiminnan uskottavuuden puute. Se on pitänyt ihmiset loitolla toiminnasta ja sitä kautta omaa tilaa ei olla pystytty ottamaan. Toiminta on käytännössä jäänyt nettijankkaamiseksi ja aiheet toistavat itseään vuodesta toiseen. Porissahan on Suomen isoin seisomakatsomo ja uskottavalla toiminnalla mahdollisuudet olisivat rajattomat. Toki vanha seisomakatsomokulttuuri prakaa vastaankin, mutta sitä se oli Raumallakin, jossa on vielä vanhempi (toki ei yhtä näkyvä) seisomakatsomokulttuuri.

Tässä yhden kannattajan näkemys miksi RB:sta tuli mitä se nyt on -> Kaikkein isoin arvo - Kiekkoareena

 

[eCiuj]

Kaikki TPS-kannattajat olleet päivän futispelissä kun Mutkassa niin vaisua?

Hukkunut tämä viesti tänne ikuiseen oikeinkannatus vs. väärinkannatus -kinasteluun. Lauantaina oli valehtelematta 95% kaikista kannattajista, myös niistä ketkä enemmän kiekkopuolella vaikuttavat, futista katsomassa. Linkin takana kuva lauantaisesta futiskannattajasektiosta, oli siellä muutama näin lokakuiseksi lauantaiksi. Seura oli järjestänyt bussikuljetuksen hallille heti futismatsin jälkeen, mutta bussi lähti etuajassa väärästä paikasta. Pari taksillista kannattajia tuli toiseen erään, mutta eipä sillä määrällä siinä tilanteessä enää ihmeitä aikaan saatu.

Näin yleisesti ottaen Turussa on kuitenkin ollut kauden mittaan hyvä meno, ihan värilaseitta katsottunakin. Nämä päällekkäisyydet futiksen tärkeimpien pelien kanssa on vain kusista. Tulevana lauantainakin kiekko-Tepsi sai siirrettyä oman ottelunsa myöhempään iltaan, jotta kannattajilla olisi mahdollisuus siirtyä nousujuhlista hallille mutta Palloliitto tuli ja pisti kapuloita rattaisiin siirtämällä futismatsia vedoten johonkin harjoitusmaaotteluun, lajina futsal, paikkakuntana Vantaa.

 

[Brousseau]

Hukkunut tämä viesti tänne ikuiseen oikeinkannatus vs. väärinkannatus -kinasteluun. Lauantaina oli valehtelematta 95% kaikista kannattajista, myös niistä ketkä enemmän kiekkopuolella vaikuttavat, futista katsomassa. Linkin takana kuva lauantaisesta futiskannattajasektiosta, oli siellä muutama näin lokakuiseksi lauantaiksi. Seura oli järjestänyt bussikuljetuksen hallille heti futismatsin jälkeen, mutta bussi lähti etuajassa väärästä paikasta. Pari taksillista kannattajia tuli toiseen erään, mutta eipä sillä määrällä siinä tilanteessä enää ihmeitä aikaan saatu.

Joo, saman pistin merkille kun näki kuvia myöhemmin pelin jälkeen. Pientä piristymistä toki huomasi Mutkassakin versus ensimmäinen erä kun sinne sitä porukkaa saapui.

Näin yleisesti ottaen Turussa on kuitenkin ollut kauden mittaan hyvä meno, ihan värilaseitta katsottunakin. Nämä päällekkäisyydet futiksen tärkeimpien pelien kanssa on vain kusista. Tulevana lauantainakin kiekko-Tepsi sai siirrettyä oman ottelunsa myöhempään iltaan, jotta kannattajilla olisi mahdollisuus siirtyä nousujuhlista hallille mutta Palloliitto tuli ja pisti kapuloita rattaisiin siirtämällä futismatsia vedoten johonkin harjoitusmaaotteluun, lajina futsal, paikkakuntana Vantaa.

Niih, onneksi vain marginaalinen aika kuitenkin vuodessa kun noita päällekkäisyyksiä tulee. Ja sinällään positiivinen ongelma, kyllä minäkin Ässiä mielellään kannattaisin myös viheriön äärellä.

Kyllä toi tosiaan tuntuu uskomattomalta, ettei tämän tyylin hommia saatais yhteistyöllä hoidettua lajirajoista riippumatta. Win-win kuitenkin urheilevalle Suomelle ja tässä tapauksessa erityisesti Turulle. Tuosta karsinnasta on edellytyksiä järjestää jumalaton spektaakkeli ja toivottavasti sitä myöden saadaan koko Turku heräämään. Tänäänhän se jo näemmä alkaakin.

 

[1939]

Joni Vesalainen Twitterissä: "Vetoomus heimollemme: Eiköhän lopeteta buuas kun vierasjoukkue tulee jäälle -heillä on tärkeä rooli kokouksessamme. https://t.co/TOXBN1bVyW"

Kannattajien kanssa päätetty, että läpsyttimet on okei. Onko mahdollista jakaa Liigagaalassa ''vuoden juntti'' -palkintoa? Tätäkään ongelmaa ei olisi mikäli muutkin ottaisivat Sportista mallia ja voittaisivat tämän sirkuslauman.

Teemu Ramstedt Twitterissä: "@VirtanenTatu @JoniVesalainen pakko ujuttaa oikeesti läpsyttimet kyllä/ei SJRY:n seuraavaan kyselyyn. Kieltäisin lailla. Käytä käsiäsi."

Ramulle peukkua.

 

[eCiuj]

Kyseinen palkinto varmaan otettaisi kunnialla vastaan, koska palkinto kuin palkinto. Ottaako heimo vierasreissuillekin omat läpsyttimet mukaan?

 

[Tuusa]

Kyseinen palkinto varmaan otettaisi kunnialla vastaan, koska palkinto kuin palkinto. Ottaako heimo vierasreissuillekin omat läpsyttimet mukaan?

Oikastaan nyt sen verran, että fanipäädyssä läpsyjä ei ole eikä tule.

Istumakatsomoissa ne on, ja toimivat hyvin. Jos näillä pahvinpaloilla saadaan muu halli mukaan niin kuin nyt on saatu, niin se on pelkästään hyvä.

Onhan noita ollut lähes joka hallissa muuallakin, missä on käyty. Tämä tästä,

 

[Koikkaaja]

Kyseinen palkinto varmaan otettaisi kunnialla vastaan, koska palkinto kuin palkinto. Ottaako heimo vierasreissuillekin omat läpsyttimet mukaan?

Eilen oli ainakin muutamalla läpsyttimet mukana Tampereella.

 

[Wiljami]

Hieman happamien pihlajanmarjojen makua näissä itkuissa. Itse en läpytintä käytä istumapsikallakaan, mutta eipä tuo minua haittaakaan (siirrän paikalleni varatun aina penkin alle ettei joka matsiin tarvitse painaa uutta). Jos jollekulle jäänyt epäselväksi, niin Jukurit saa(nee, kyseessä ainakin ilmiselvästi mainos, vaikkakin haitaroituun kartonkiin painettuna) noista rahaa joten noista itkeminen menee täysin samaan kastiin esim. pelipaitojen mainoksista valittamisen kanssa. Oishan se toki upeaa että kentällä pelaisi joukkueellinen ovien/sidin tasoisia taitoniekkoja herrasmieslätkää neitseellisissä pelipaidoissaan yleisön vetäessä samalla 60 minuutin paineella aaltoja ja kumbayaata. Samoin ikuinen elämä ja merkityksellistä hyväpalkkaista työtä olis ihan kiva. Sitä ootellessa voitte vaikka "ottaa Sportista mallia ja voittaa tämän sirkuslauman".

 

[eCiuj]

Sen sijaan, että ne mainokset painaa läpsytinmuotoon, niin eikö sen mainoksen voi ihan yhtä hyvin painaa ottelu-/kokoonpanolehtiseen? Miljoonatta kertaa sama argumentti: läpsyttimiä on turha puolustaa siitä syystä että saavat aikaan ääntä, näet aikaansaatu ääni on pelkkä korvia riistävä melu. Samalla argumentilla kaiken maailman vuvuzelatkin voisi tuoda Suomeen.

 

[Wiljami]

Ottelu/kokoonpanolehtiseen on luonnollisesti painettu myös mainokset, joten mainostajilla on 2x mainostilaa josta maksanevat enemmän kuin 1x mainostilasta. Olettaen toki että myyntiosastomme ei ole samaa tasoa kuin Kummeli storiesin rallikartturi (väittäisin että näin voi turvallisesti olettaa).

 

[JYP#44]

Istumakatsomoissa ne on, ja toimivat hyvin. Jos näillä pahvinpaloilla saadaan muu halli mukaan niin kuin nyt on saatu, niin se on pelkästään hyvä.

Tästä 100% samaa mieltä. En ymmärrä tätä läpsyttimien haukkumis-meemiä. Sen myönnän että parempi ääni kämmenistä lähtee kuin läpsyttimestä, mutta läpsytin taas aktivoi istumakatsojaa selvästi paremmin. Se on raaka fakta että istumakatsomoa ei saada mitenkään taputtamaan ilman virikkeitä. Ei saatu Jyväskylässä mestaruuksien välisinä "huippuvuosina" ja vielä vähemmän nyt Virtasen aikana. Kuitenkin keinotekoinen läpsytinmelu voittaa kuitenkin hiljaisen hallin. Lisäksi jos tuosta jotain lisäeuroja saadaan mainosten muodossa niin aika plussaa. Jos pitäisi valita että läpsyttimet joka pelissä vai pari mainosta lisää paidoissa, ottaisin läpsyttimet ja puhtaamman pelipaidan.

Nämä mietteet seisomakatsomossa majailevan fanin suusta joka ei ole koskaan läpsyttimeen koskenutkaan.

 

[juurihoito]

Voi vittu mitä tirinää taas täällä. Vääärin kannatettu juu! Kyllähän se korpeaa, etenkin Vaasan kabinetti kannattajia, kun piskuinen etelä-Savon jengi kairaa ahteriin perinteisiä seuroja.
Vaihtakaa vaipat välillä ja koittakaa kestää..

 

[rinne]

Mä en taas ihan ymmärrä tätä ketjua. Ehkä jonkun olisi aika kirjoittaa opas Oikeinkannattamisesta kaltaisilleni vähän yksinkertaisemmillekin.

Tänä vuonna tässä ketjussa todettua:
- Tifoja pitäisi tehdä mahdollisimman paljon, koska ovat suorastaan kannattamisen korkeakulttuuria, MUTTA kaikki tifot ei oo hyvä juttu. Värimaailmassa ja mahdollisessa kuittailussa pitää noudattaa jotain koodia.
- Hiljainen halli on huono juttu, MUTTA läpsyttimet on huono juttu, koska tuovat väärää ääntä halliin.
- Laulut ja chäntit on hyvä juttu, suorastaan kannatettavia, MUTTA, niiden pitää olla omalaatuisia, ei saa lainata mitään muilta, ei edes pelaajien aloitteesta. (Kulttuurissahan yleisesti kaikki ei ole tavalla tai toisella, ainakin osittain jostakin lainattua.) Ja toki, suosikkini, mitä näkyy ainakin joidenkin joukkueiden osioissa: Kaikkien hallissa pitäisi osallistua laulamiseen, ihan välttämättä. Hiljaisuus on suurta syntiä ja nämä hiljaiset pitäisi tosifanien keskeltä siirtää vähintään muihin katsomon osiin. (En mä tiedä, mutta minusta tuntuu, että se hiljaisempi ei sivuun heitettynä ainakaan ala laulamaan, muuten ääntä pitävien äärellä se on ainakin mahdollista)...

Sitten isot ihmiset jaksaa vääntää jostain oikeinkannattamisesta. Tuo opas oikeinkannattamisesta olisi ehkä muuten hyvä idea, mutta ketjun perusteella yleispätevää mallia ei ole. Ainoa malli on "tehkää niinkuin minä teen, muut on väärässä".

Mitä tähän noihin läpsyttimiin tulee, niin: 1) Näyttäähän se niillä viuhtominen äärimmäisen typerältä. 2) Ei niiden ääni mitenkään paras mahdollinen ole, kädet ja suu käyttöön. 3) Ei se ääni niin paha ole, kuin täälläkin saa joidenkin vauhkoamisesta ymmärtää. (Toki, jollain kierolla tavalla kykenin lämpenemään jopa Vuvuzeloille, joten en ehkä ole oikea ihminen ottamaan kantaa äänten rasittavuuteen.) 4) Seurat saa mahdollisia lisätuloja noiden kautta (markkinointi). 5) Jos noin mitättömästä asiasta jaksaa loputtomiin vinkua, niin kertoo enemmän vinkujasta itsestään. Nähdäkseni nuo läpsyttimet ei kuitenkaan mikään pahinta-ikinä -tason katastrofi katsomoissa ole. Sinänsä melko paradoksaalista, että osin samat tyypit valittaa hallien hiljaisuudesta sekä läpsyttimien käytöstä...

Noin muuten mitä kannattamiseen tulee, oma kantani on selvä. Antaa kaikkien kukkien kukkia, kunhan mahdollisuuksien mukaan saapuu halliin tai edes vähintään ruudun ääreen. Tai oikeastaan riittää, kunhan on hengessä mukana.