Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Karhunkulta]

En tiedä onko kysytty aiemmin, mutta mikä on liigan periaate koskien noita "jalkapyyhkäisyjä"? Ainakin eilen Ässät - Ilves pelissä Vihko potkaisi aloituksessa komeasti takaa päin luistimella Ässäpelaajaa jalkaan, josta seurauksena komea kaatuminen (luonnollisesti). Tästä palkintona huomautus.

Ainakin KHL:ssä saa mielestäni tuosta suoran ulosajon. Ainakin omasta mielestä, jos potkaisee luistimella tolla tavalla toista jalkaan takaapäin, niin ei se nyt rankaisematta voi jäädä. Vielä huomiona, kun peli ei edes ole käynnissä vaan kyseessä on aloitustilanne.

 

[Jyyd]

Ainakin KHL:ssä saa mielestäni tuosta suoran ulosajon. Ainakin omasta mielestä, jos potkaisee luistimella tolla tavalla toista jalkaan takaapäin, niin ei se nyt rankaisematta voi jäädä. Vielä huomiona, kun peli ei edes ole käynnissä vaan kyseessä on aloitustilanne.

Änärissäkin jaettiin nollatoleranssilla viime kaudella muistaakseni muutama ulosajo noista.

En nähnyt Vihkon pyyhkäisyä kun silmät olivat jossain muualla, mutta ulosajo tosta olisi ollut aika raju tuomio. Toisaalta, nollatoleranssilla (ei sellasta liigassa näissä taida olla) noikin pitäs ottaa pois. Vähintään kakkosen paikka ainakin oli.

 

[SjV]

Toinen tämän päivän jalkapyyhkäisy löytyy JYP-TAP pelin koosteesta, Huippuhetket: JYP - Tappara | Ruutu , ajassa 2:25 alkaa hidastus.

Vähintään kakkosen paikka ainakin oli.

2min ei onnistu, kun OR on ainoa vaihtoehto.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Liigassakin jalkapyyhkäisystä annettiin automatik ulosajoja. Vili Sopanen sai omansa, joka ei ollut yhtä selvä kuin tuo. Noissa tuomareilla on vaikea varmasti arvioida, että onko kyseessä kamppi vai jalkapyyhkäisy. Toisekseen tuossa oli peli jo poikki ja liigassa on aika usein saanut tehdä mitä tahansa sen jälkeen, kun pilliin on vihelletty. Isolta rangaistukselta tuo näytti.

 

[Rommeli]

Eikös tuo jalkapyyhkäisy tullut erikseen mainittuna sääntökirjaan viime kaudeksi ja silloin niistä jokunen ulosajokin jaettiin? Tällä kaudella ei tosiaan ole tainnut tuomioita noista tulla. Määritelmään tosin kuuluu mielestäni myös yläkropan vetäminen taakse samalla, kun jalkaa työnnetään eteen.

 

[SjV]

Eikös tuo jalkapyyhkäisy tullut erikseen mainittuna sääntökirjaan viime kaudeksi ja silloin niistä jokunen ulosajokin jaettiin? Tällä kaudella ei tosiaan ole tainnut tuomioita noista tulla. Määritelmään tosin kuuluu mielestäni myös yläkropan vetäminen taakse samalla, kun jalkaa työnnetään eteen.

Pelkkä kamppi takaapäinkin riittä tai mistä tuon tai ketjun laittaa poikki.

Pelaaja pyyhkäisee tai iskee takaapäin jalallaan vaarallisesti vastustajaa
jalkaan tai luistimeen saaden vastustajan horjahtamaan tai kaatumaan tai pelaaja vetää
vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai pyyhkäisten jalalla vastustajan jalat alta.
i. Pelaajalle, joka rikkoo vastustajaa jalkapyyhkäisyllä, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[Karhunkulta]

En nähnyt Vihkon pyyhkäisyä kun silmät olivat jossain muualla, mutta ulosajo tosta olisi ollut aika raju tuomio. Toisaalta, nollatoleranssilla (ei sellasta liigassa näissä taida olla) noikin pitäs ottaa pois. Vähintään kakkosen paikka ainakin oli.

Onhan toi nyt vähintään niin epäurheilijamainen teko, että 2min. on aika mieto tuomio. Jotenkin muistelinkin, että liigassakin tuosta kuuluisi lentää ulos. Tuota Vihkon potkua kun ei voi oikein kampiksikaan kutsua: Vetää jostain herneet nenään, ottaa jalalla kunnolla vauhtia ja potkaisee suoraan kaveria takaapäin jalkaan. Tosiaan ainoa, joka taisi Vihkon pelastaa oli se, että peli ei ollut käynnissä. Silloinhan saa liigassa vaikka vetää poikittaisella naamaan ja maksimirangaistus on 2min. ja sekin vain silloin, jos kaverilta nenä aukeaa.

Mäkin kyllä katsoin tilanteen töllöstä ja ihmettelin minkä kampin se Vihko teki. Uusinnasta sitten näki, kun oli zoomattu että tahallinen potkuhan se oli. Yleisölle ja tv-katsojille voi puolustukseksi ottaa etäisyyden. Tuomari taas oli nimenomaan siniviivan kohdalla suoraan selän takana katsomassa tilannetta. Eipä tämä lopputulosta muuta, mutta viimeisen vuoden aikana näkemistäni jalkapyyhkäisyistä tämä oli ilmiselvin ja ainoa, josta ei ulosajoa ole annettu.

 

[sinikettu]

Onko Liigan tuomareilta lähtemässä mopo käsistä? Taas nähtiin varsin kyseenalainen tuomio, kun äsken Henrik Tallinder käskytettiin suihkun puolelle ilmeisesti jalkapyyhkäisystä. Viikon sisällä on nähty jo useita heppoisia ulosajoja ja samalla ne törkeimmät teot ovat jääneet joko rankaisematta tai kuitattu kakkosella. Tämä syksy on ollut törkytekojen osalta ennennäkemätöntä. Onko käynyt niin, että ylemmältä taholta on käskytetty tarttumaan hanakammin ja määräämään kovia rangaistuksia, mutta sokeat ja ammattitaidottomat tuomarit ovat alkaneet soveltaa sitä niihin tapauksiin, joissa niin ei pitäisi tehdä? Missä vika, vai onko vikaa olemassakaan?

 

[Kulkija]

Hyvinhän nämä tuomarit ovat tälläkin viikolla vetäneet. Ensiksi annetaan hyvin helppo ulosajo Vartiaiselle hetken päästä sitten ei anneta minuuttiakaan Bloodin kahden käden päähän kohdistunut ja tänää sitten Tallinderille älyvapaa ulosajo "jalkapyyhkäisystä".

 

[septi]

Nämä Kaukokari ja Brännare voivat tunkea päänsä perseisiinsä, ei mulla muuta!

Tällaiset suharit tuhoavat koko lajin! Päähän ja selkään saa ajella (ei viitaten tähän matsiin), kamppailutilanteessa kun vastustaja kaatuu niin laitetaan jengin ykköspakki suihkuun. Mä häpeän!

 

[Torsti]

Mitä kyseenalaista tuossa Tallinderin ulosajossa oli? Veti kädellä hartiasta ja liikutti jalkansa Greenin jalan taakse. Täyttää pyyhkäisyn tunnusmerkit ja pyyhkäisyn yrityksestäkin tulisi mielestäni saada minuutteja. Tuollainen pyyhkäisy voi olla hyvinkin vaarallinen.

 

[Uniquewn]

Kyllä näitä pelejä nyt vielä olen katsonut, mutta kun tuota Änäriä tulee myös katsottua, niin ymmärtää viimeistään, miten päin helvettiä nykyinen Liiga on. EA:n NHL-pelisarjassakin on paremmat tuomiot. Tähän vielä päälle kaikki muut mahdolliset koomailut liigan laajentamisineen ja lyhytrakenteisuuksiin uskomisiin joukkueita ja valmentajia valittaessa, niin onhan tuo nyt kokonaispakettina aikamoista paskaa. Moni kaverini, joka seurasi ennen liigaa päivittäin, on jo todennut, että tämä uppoava laiva saa upota viihdyttämättömyyden ja paskan allaround-tason myötä. Toivottavasti omalta osaltani ei ikinä siihen pisteeseen päädytä, mutta onhan tuo aivan hirveätä kuraa. Lähti vähän laukalle ja offtopicille, mutta on se nyt saatana...

 

[khufu]

Mitä kyseenalaista tuossa Tallinderin ulosajossa oli? Veti kädellä hartiasta ja liikutti jalkansa Greenin jalan taakse. Täyttää pyyhkäisyn tunnusmerkit ja pyyhkäisyn yrityksestäkin tulisi mielestäni saada minuutteja. Tuollainen pyyhkäisy voi olla hyvinkin vaarallinen.

Niin, tuon sääntöpykälän perusteella Tallinderin voi toki ajaa ulos. Säännöt kun eivät selvää rajaa aseta, että mikä on vielä sääntöjen rajoissa olevaa vastustajan horjuttamista ja mikä on jalkapyyhkäisy. Tuo pykälä ei ole mitenkään yksiselitteinen (miten määritellään pyyhkäisy/isku? mikä tekee teosta vaarallisen?), ja kuten monen muunkin säännön kohdalla jos siitä muodostetaan tiukin mahdollinen tulkinta niin äijiä voi heittää pihalle joka pelissä ja jatkuvalla syötöllä. Mun mielestä ollaan kuitenkin pahasti hakoteillä, jos Tallinderin teosta tulee 5+20min. Olen sitä mieltä, että sääntö nro 160 sisältää avainsanoja (vaarallisesti, jalat yms), joita pitäisi tulkita siten, että tuota pykälää ei ihan jokaisessa takaapäin luistimeen tulevassa kontaktissa sovellettaisi.

Ja miten tuollainen pyyhkäisy on hyvinkin vaarallinen? Siis keskellä kenttää kamppailutilanteessa samaan suuntaan luistellessa osutaan luistimella/jalalla vastustajan toiseen jalkaan, ja tämä pyörähtää ympäri ja kaatuu. Mitä on pahinta mitä voi tapahtua? Päättääkö tämä teko jonkun pelaajan uran tai aiheuttaako vakavaa uhkaa jonkun pelaajan terveydelle?

 

[Torsti]

Mitäpä jos Green ei olisi kierähtänyt, vaan olisikin kaatunut jalkansa tai kätensä päälle? Tai lentänyt selälleen ja lyönyt päänsä jäähän? Etukäteen on hankala sanoa miten tulee käymään, tässä tilanteessa ei näyttänyt sattuvan ketään fyysisesti. Teko vai seuraus? Pyyhkäisy (tai sen yritys) ja samaan aikaan kädellä hartiasta taakse vetämäminen olivat minun näkemistäni pikselimössöhidastuksistani kiistattomia.

 

[septi]

Mitäpä jos Green ei olisi kierähtänyt, vaan olisikin kaatunut jalkansa tai kätensä päälle? Tai lentänyt selälleen ja lyönyt päänsä jäähän? Etukäteen on hankala sanoa miten tulee käymään, tässä tilanteessa ei näyttänyt sattuvan ketään fyysisesti. Teko vai seuraus? Pyyhkäisy (tai sen yritys) ja samaan aikaan kädellä hartiasta taakse vetämäminen olivat minun näkemistäni pikselimössöhidastuksistani kiistattomia.

Jos tuo tilanne on vitosen arvoinen jalkapyyhkäisy niin sitten niitä pitää tuomita jokaisessa ottelussa. Yleinen kaksinkamppailutilanne, josta olisi voinut estämiskakkosen antaa, ulosajo oli surkea vitsi!

 

[peruspata]

Jos tuo tilanne on vitosen arvoinen jalkapyyhkäisy niin sitten niitä pitää tuomita jokaisessa ottelussa. Yleinen kaksinkamppailutilanne, josta olisi voinut estämiskakkosen antaa, ulosajo oli surkea vitsi!

Helppoa on myös näköjään unohtaa, että Tallinderin tavoitteena oli huitoa kunnon viikatteella. Tilanne meni ohi, jolloin pyyhkäisyn tapainen oli lähinnä sattumaa.

Mailanhallinnasta voisi Turussa järjestää jonkun jatkokurssin. Näpäytyksiä, keihästyksiä ja huitomisia riittää.

 

[septi]

Mailanhallinnasta voisi Turussa järjestää jonkun jatkokurssin. Näpäytyksiä, keihästyksiä ja huitomisia riittää.

Nyt oli niin surkea provo että hävettää! Kyllä sieltä teiltä Nickersonin, Ben-Amorin ja vastaavien sekopäiden kohdalla löytyy ihan omat sarjat sikailuille ja sikailijoiden palkkaamiselle! Lassilan temppu tosiaan oli niin vastenmielinen että omasta puolestani voitaisiin koko ukko heivata helvettiin, mutta silti porilaisen suusta tuollainen kommentti on melkoista huumoria!

Viimeisimpänä vaikka Sammalkankaan sikailu... huoh

 

[Rommeli]

Mitä epäselvää tuossa Tallinderin tempussa oikein on? Mieshän erittäin selvästi potkaisee jalallaan vastustajaa takaapäin, mikä on kuin suoraan sääntökirjasta. En toki osaa sanoa, onko vastaavia joka matsissa, mutta tuossa tapauksessa tuomio meni joka tapauksessa ihan oikein.

 

[peruspata]

Nyt oli niin surkea provo että hävettää! Kyllä sieltä teiltä Nickersonin, Ben-Amorin ja vastaavien sekopäiden kohdalla löytyy ihan omat sarjat sikailuille ja sikailijoiden palkkaamiselle! Lassilan temppu tosiaan oli niin vastenmielinen että omasta puolestani voitaisiin koko ukko heivata helvettiin, mutta silti porilaisen suusta tuollainen kommentti on melkoista huumoria!

Viimeisimpänä vaikka Sammalkankaan sikailu... huoh

Sovitaan sitten niin. Oikeasti esimerkiksi mailan paiskominen yleisön liepeille on tekona sellainen, mikä kannattaisi jättää väliin, olivat tuomarit tehneet mitä tahansa.

Luulin joskus, ettei sellainen kuulu Liigaan. Nyt yllätyn, jos asiaa edes huomioidaan.

Sorry jos pahoitin mielesi, mutta nähdäkseni TPS-leirissä on nyt sattunut melko paljon isoja mailarikkeitä. Mutta ei puhuta siitä.

 

[Rosvosektori]

Mailanhallinnasta voisi Turussa järjestää jonkun jatkokurssin. Näpäytyksiä, keihästyksiä ja huitomisia riittää.

Onneksi on joululoma, sillä porissa on kuulemma kansalaisopistossa tarjolla paljon vastaavia kursseja, kun Turussa nuo kurssit käydään kesäisin. Kursseilla ohjaajina mm. Uusitalo opettamassa maalien tekemistä ja Sammalkangas luistelua.

 

[Kulkija]

Helppoa on myös näköjään unohtaa, että Tallinderin tavoitteena oli huitoa kunnon viikatteella. Tilanne meni ohi, jolloin pyyhkäisyn tapainen oli lähinnä sattumaa

Taisi olla Sammalkankaan tavoitteena myös tehdä kyynerpäällään reikä Humlin naamaan, nyt vain osui olkavarsi ja se vain oli sattumaa.

 

[Sienihattu]

Kyllä näitä pelejä nyt vielä olen katsonut, mutta kun tuota Änäriä tulee myös katsottua, niin ymmärtää viimeistään, miten päin helvettiä nykyinen Liiga on. EA:n NHL-pelisarjassakin on paremmat tuomiot. Tähän vielä päälle kaikki muut mahdolliset koomailut liigan laajentamisineen ja lyhytrakenteisuuksiin uskomisiin joukkueita ja valmentajia valittaessa, niin onhan tuo nyt kokonaispakettina aikamoista paskaa. Moni kaverini, joka seurasi ennen liigaa päivittäin, on jo todennut, että tämä uppoava laiva saa upota viihdyttämättömyyden ja paskan allaround-tason myötä. Toivottavasti omalta osaltani ei ikinä siihen pisteeseen päädytä, mutta onhan tuo aivan hirveätä kuraa. Lähti vähän laukalle ja offtopicille, mutta on se nyt saatana...

Tämä.

Tallinderin kiehahtamiset ovat molemmassa tapauksessa turhautuminen liigan tuomaroinnin tasoon, joka on sekavaa. Tämän tietävät myös pelaajat ja osa käyttää sitä hyväkseen. Tallinderin reagoinnit ovat olleet tietenkin väärin, mutta jotain kertonee liigasta Tallinderin tasoisen kaverin kihahdukset tuomaroinnista.

 

[Rommeli]

Jos kiehahtaa siitä, kun tuomari viheltää rikkeen sääntöjen mukaan, kertoo se enemmän pelaajan hermokontrollin kuin tuomaroinnin tasosta.

 

[Knutsen]

Jos kiehahtaa siitä, kun tuomari viheltää rikkeen sääntöjen mukaan, kertoo se enemmän pelaajan hermokontrollin kuin tuomaroinnin tasosta.

Aivan. Tosi hyvin on tuomarit puhaltaneet alkukauden. Linja on ollut yhtenäinen ja selkeä. Toivottavasti kaikille pistetään pukinkonttiin oikein kunnon palkankorotukset.

 

[Rommeli]

Aivan. Tosi hyvin on tuomarit puhaltaneet alkukauden. Linja on ollut yhtenäinen ja selkeä. Toivottavasti kaikille pistetään pukinkonttiin oikein kunnon palkankorotukset.

En minä noin väittänyt, mutta tuon viimeisimmän suihkukomennuksen jälkeen on mielestäni aivan turha riehua.

Liigan linja noin yleisesti nyt on mitä on.