2x4min korkeita mailoja ja aika mauton 5v3 tohon loppuun. Näistä tilanteista ihan yhtä kevyesti sai Saipa ylivoimaa. Nikkasen polvitaklaus oli selvä jäähy, mutta ei selvä vitonen. Sekoilua isosti.
2x4min korkeita mailoja ja aika mauton 5v3 tohon loppuun. Näistä tilanteista ihan yhtä kevyesti sai Saipa ylivoimaa. Nikkasen polvitaklaus oli selvä jäähy, mutta ei selvä vitonen. Sekoilua isosti.Lappeenrannassa kaksikko aivan sekaisin! Pelsulla kaksi haastoa, polvitaklaus mistä suihkuun ja samasta Tyrväinen ei saanut mitään!
On tää liigan tuomarointi vedetty kyllä aivan tivoliksi.
Ei tuomarille paljon jää vaihtoehtoja kun huidot mailallasi vastustajan naaman auki. 2x2 min.2x4min korkeita mailoja ja aika mauton 5v3 tohon loppuun. Näistä tilanteista ihan yhtä kevyesti sai Saipa ylivoimaa. Nikkasen polvitaklaus oli selvä jäähy, mutta ei selvä vitonen. Sekoilua isosti.
Mailahan tuli naamaan tyylipuhtaan jalkapyyhkäisyn seurauksena. Hassu juttu et sitä protestoidaan, kun vaan toisen rike nähdään, joka oli seurausta ensimmäisestä tempusta.Ei tuomarille paljon jää vaihtoehtoja kun huidot mailallasi vastustajan naaman auki. 2x2 min.
Suun soittaminen oli toiselta Pelsulta ihan omaa typeryyttä, jonka vuoksi tuli 5vs3. Kalynuk riehui jo pelin alkupuolella jäähyboksissa, mutta sillä kertaa jäi tuomareilta havaitsematta katsomon metelin vuoksi ensimmäinen käytösrangaistuksen paikka.
Ihan täyttä paskaa. Karkasi lapasesta, annettiin höpöhöpöjäähyjä ja Yli-Junnila saa ilmaisia tarkastuksia jostain turhasta osumasta kiekkoon eikä haasta. Tuomarit veivät kiekon keskelle ja vihelsivät pilliin ja täyttyi kaikki pelin viivyttämisen kriteerit. SaiPa sössii ihan itse pisteet, ei siinä tuomareita tarvita, mutta ihan täysi sirkus.Sekoilua isosti.
Kuka tämä ukko edes on? En ole koskaan aiemmin kuullut nimeä, ja se parisen sataa ottelua tulee kuitenkin kauden aikana katsottua.Wuorenheimo
Kertoo vain siitä, että osan lasit ovat yhtä paksut kuin Mertarannalla. Päivänselvä ulosajo, hylky ja tuomarien potkun varmistaminen (ei voi haastaa). Ainoastaan pari korkeaa mailaa ja koukut olivat kyseenalaisia. Tuomiot suosivat SaiPaa, joten saivat hyvää pörräystä ilman tulosta.Mielestäni kertoo hyvin illan tuomaroinnista, että molempien joukkueiden kannattajat pitivät sitä luokattomana ja toista suosivana.
Iso kiitos tästä viestistä. Lyhensin lainaukseen vain oleelliseen. En yleensä jaksa ulista tuomaroinnista, mutta tänään kyllä tuli paikanpäällä täysin epäuskoinen olo. Pelicansien useampi 2+2 korkea, SaiPan ulosajo, kirsikkana SaiPan maalin videotarkastus, joka ei sitten ollutkaan haasto. Ihan hyvätasoinen liiga-matsi, jonka tuomarit pilasivat. Vitutti maksaa tästä kun pääosanesittäjät olivat jotain muuta mitä luvattiin ottelulipussa.Aivan järkyttävää paskaa.
Olet varmaan oikeassa, mutta myös osassa tuomareissa on huomattavissa pieniä show elkeitä. Välillä kun on tuomarin päätös keskiössä, niin karauttaa esittämään päätöksen kuin joku rokkistara, tutkittuaan videoita kymmenen minuuttia.Se on kyllä jännä ilmiö, että täällä haukutaan pelistä toiseen tuomarit milloin minkäkin joukkueen kannattajien toimesta. Liigan tuomarilinjassa ei ole tolkkua. Sitten kun joku valmentaja kertoo saman, hän on itkijä jonka pitäisi keskittyä omaan hommaansa eikä valittaa tuomareista. No, kaikki tietysti ymmärtää mistä on kyse.
Tuomarit tekevät parhaansa. Valmentajat ovat väärässä. Paitsi taas seuraavassa pelissä.
Jäi SaiPan kamppi viheltämättä, mutta ylivoimalle SaiPa olisi siitä kuitenkin päässyt, tosin vain kahdeksi minuutiksi, neljän sijaan.Erotuomarit Lassi Heikkinen ja Janne Wuorenheimo passittivat Bryggmanin boksiin ja antoivat vielä 2+2 minuuttia. Pelicansin päävalmentaja Juhamatti Yli-Junnila kävi kuumana kuin hellankoukku. Ennen päätöserän alkua tuomarit tulivat Yli-Junnilan luokse pahoittelemaan väärin mennyttä tuomiota.
Eli selkeääkin selkeämpi tuomarivirhe tuo Bryggmanin jäähy. Ja Saipa kamppi jäi vielä tuossa viheltämättä.
EIhän siitä voi tulla korkeasta mailasta millään 2+2 jos se nousee rikkeen seurauksena. Tuomarit siis myönsivät Yllille että koko jäähy oli virhe.Jäi SaiPan kamppi viheltämättä, mutta ylivoimalle SaiPa olisi siitä kuitenkin päässyt, tosin vain kahdeksi minuutiksi, neljän sijaan.
Ja edelleenkin, osoitan sormella Liigan erotuomareista päättäviä tahoja, ketkä laittavat näitä Heikkisiä, Wuorenheimoja ym. "sankareita" viheltämään. Näille oikea sarjataso olisi joku kuntokiekkosarja tai F-junioreiden peliy.
Tämä kun ei ole otteluseurantaketju tai vastaava, niin yritän pysyä objektiivisenä. Ei kaikista korkeista mailoista voi pistää 2+2. Mikä teki ulosajon arvoisen rikkeen Nikkilän taklausyritys? Miten molemmat valmentajat saivat viedä tuorameita kun litran mittaan?Erotuomarit Lassi Heikkinen ja Janne Wuorenheimo passittivat Bryggmanin boksiin ja antoivat vielä 2+2 minuuttia. Pelicansin päävalmentaja Juhamatti Yli-Junnila kävi kuumana kuin hellankoukku. Ennen päätöserän alkua tuomarit tulivat Yli-Junnilan luokse pahoittelemaan väärin mennyttä tuomiota.
Eli selkeääkin selkeämpi tuomarivirhe tuo Bryggmanin jäähy. Ja Saipa kamppi jäi vielä tuossa viheltämättä.
Siitä olisi pitänyt ainakin ennen vanhaan jalkapyyhkäisystä tulla 5+20 minuuttia Saipa-puolustajalle.Bryggmannin maila sen pyyhkäisyn vuoksi nousi holtittomasti kasvoihin.EIhän siitä voi tulla korkeasta mailasta millään 2+2 jos se nousee rikkeen seurauksena. Tuomarit siis myönsivät Yllille että koko jäähy oli virhe.
Ruotsissa näin tekevät jopa Allsvenskanissa eli kertovat yleisölle jäähyjen ja tuomioiden syyt. Miksiköhän ei Suomessa?Tämä kun ei ole otteluseurantaketju tai vastaava, niin yritän pysyä objektiivisenä. Ei kaikista korkeista mailoista voi pistää 2+2. Mikä teki ulosajon arvoisen rikkeen Nikkilän taklausyritys? Miten molemmat valmentajat saivat viedä tuorameita kun litran mittaan?
Kehitysidea: apinoidaan jenkkien sarjoja ja tuomarit mikin kautta kertovat yleisölle ne virheet ja tuomiot.
Samoin se Petmanin törkeä filmaus ja rikkeen korostaminen siinä Kalynukin tilanteessa. Selkeä jäähynpaikka. Ja todella kuvottavaa toimintaa.Tämä kun ei ole otteluseurantaketju tai vastaava, niin yritän pysyä objektiivisenä. Ei kaikista korkeista mailoista voi pistää 2+2. Mikä teki ulosajon arvoisen rikkeen Nikkilän taklausyritys? Miten molemmat valmentajat saivat viedä tuorameita kun litran mittaan?
Kehitysidea: apinoidaan jenkkien sarjoja ja tuomarit mikin kautta kertovat yleisölle ne virheet ja tuomiot.
Ok, eli et pystynyt objektiivisesti löytämään tuomarien epäonnistumisia vaan Lahi-lasit päässä halusit nostaa Petmanin filmauksen. Onnea ja jatkoa!Samoin se Petmanin törkeä filmaus ja rikkeen korostaminen siinä Kalynukin tilanteessa. Selkeä jäähynpaikka. Ja todella kuvottavaa toimintaa.
Eikös se ole tuomarien epäonnistuminen jos menee filmiin, antaa sen seurauksena jäähyn ja jättää filmauksesta jäähyn puhaltamatta?Ok, eli et pystynyt objektiivisesti löytämään tuomarien epäonnistumisia vaan Lahi-lasit päässä halusit nostaa Petmanin filmauksen. Onnea ja jatkoa!
Ja jos haluat niin jonkun tuomion minun mainitsevan joka suosi Pelsua niin se Karvisen jäähy oli todella kevyt.Ok, eli et pystynyt objektiivisesti löytämään tuomarien epäonnistumisia vaan Lahi-lasit päässä halusit nostaa Petmanin filmauksen. Onnea ja jatkoa!
Kysytään näin: Löysitkö ottelun tuomaroinnista mitään virhettä, mikä olisi johtanut Pelicansille epäedulliseen tuomioon? Itse yritin tuoda objektivisuutta mukaan ekassa viestissä. Jos ei kyvyt riitä, niin ollaan varmaan väärässä ketjussa.Eikös se ole tuomarien epäonnistuminen jos menee filmiin, antaa sen seurauksena jäähyn ja jättää filmauksesta jäähyn puhaltamatta?
Olisi ollut Rantalallakin tänään selittämistä. Kannatan.Kehitysidea: apinoidaan jenkkien sarjoja ja tuomarit mikin kautta kertovat yleisölle ne virheet ja tuomiot.