Liigan epäpätevimmät kakkosvalmentajat

[Uuhis #97]

Nokitan HIFKillä ja Bob Francisiksella ;)

TPS ja Heikki Leime.

 

[Vellihousu]

Itse en varsinaisesti näe ongelmaa siinä, että ilman muodollista pätevyyttä hypätään kaukalosta penkin taakse. Tähän sitten tarvitaan iso jos ja lisäys siitä, että uuden koutsin roolin täytyy olla hänen kykyihinsä sopiva ja vastuu sen mukainen. Aivan varmasti vuosikausia ammatikseen pelannut on kartalla esimerkiksi pelaajien päivän kuntoa arvioidessa tai keskittyessään johonkin "omaan erityisalaansa".

En minäkään tuossa sinänsä mitään ongelmaa näe jos tyyppi tunnetaan ja hänen tiedetään sopivan valmentajaksi. Mutta aika usein apuvalmentajia arvostellaan karisman puutteesta ja aitioon kaivataan karismaa. Esimerkiksi Porissa Pasi Peltonen olisi kelvannut monelle apuvalmentajaksi juuri tuosta syystä kun taas Jere Härkälän (s.1985) valintaa arvosteltiin koska kaveri on "liian nuori eikä auktoriteetti riitä kokeneiden pelaajien edessä". Kertoo vaan siitä kuinka pinnallisesti näitä asioita usein arvotetaan.

 

[Vellihousu]

Ehkei meriitit ole Eepin tai Raipen luokkaa, mutta onhan Kiven pelaajauran vertaaminen Dufvaan aika huonoa huumoria. Liigassa yli 400 ottelua ja yli sata pistettä pakilta on nykyäänkin aika kova suoritus. Maaotteluitakin on jonkin verran mutta yksittäisiä ei Eliteprospects listaa joten määrää en tiedä.

Dufvallahan on kolme liigapeliä ja päästettyjä maaleja yli viisi ottelua kohti.

Niin, kyllä minäkin tarkoitin ex-pelaajalla sellaista joka on tehnyt ihan oikean uran pääsarjatasolla, en muutaman ottelun pistäytyjää.

 

[Shejbal]

Nokitan HIFKillä ja Bob Francisiksella ;)

Tuskin Jack Adams Awardilla palkittu Francis varsinaisesti epäpätevä ollut. Seitinohuet haittasivat vain toimintaa. Tai no, onhan se tietenkin epäpätevyyttä sekin, jos olet seipäässä 24/7.

Mutta selvin päin Francis olisi ollut varmasti pätevä koutsi.

 

[Porvoon Kärppä]

Sitten kun vertaillaan näitä entisiä pelaajia. On huippuja pelaajina Eepi, Raipe jne. Sitten meillä on ei niin huippupelaajia Kivi, RD. Siinä on sitten meriitit pyörähtäneet toisin päin. Ihan mielenkiintoista tuokin.

Mitä itse olen seurannut niin mielestäni on jopa enemmän sääntö kuin poikkeus että mitä paremmin menestyy pelaajaurallaan niin sen varmemmin menee vihkoon valmentajana. Virkistävänä, säännön vahvistavana poikkeuksena Nokka Jalonen.

Entisistä huippupelaajista on valmentajanuraa yrittänyt tai yrittää parhaillaan ihan Gretzkystä alkaen Tikkanen, Ruotsalainen, Helminen jne, saamatta juuri mitään aikaan. Tamminen on vähän kaksipiippuinen tapaus. Entinen huippupelaaja kyllä ja tehnyt erittäin pitkän valmentajanuran sen jälkeen mutta pyörinyt valtaosin alasarjoissa. Toisaalta sekaan mahtuu myös parinkin eri maajoukkueen päävalmentajuus ja liiganousuja sun muita saavutuksia. Ja varmaa on ainakin se että Tami itse pitää itseään absoluuttisena huippuvalmentajana.

 

[winston]

Tuskin Jack Adams Awardilla palkittu Francis varsinaisesti epäpätevä ollut. Seitinohuet haittasivat vain toimintaa. Tai no, onhan se tietenkin epäpätevyyttä sekin, jos olet seipäässä 24/7.

Mutta selvin päin Francis olisi ollut varmasti pätevä koutsi.

If if's and but's were candy and nuts we'll all have christmas every day.

Ei paljoa lohduta, kun se oli ratapölkyn paksuisessa koko sen ajan kun oli meillä. Tai niin kuin Hesari kertoi "Hifkin valmentaja kuusi vuotta kännissä".

Eikä varakoutsi Tom Coolenistakaan juuri apua jengille ollut, kun koko aika meni toimiessa deeku-Bobin autokuskina tai vetäessä tätä pulkassa (sanamuoto tahallinen) treeneissä pitkin jäätä.

 

[Jykke1978]

TPS ja Heikki Leime.

Leime on sentään valmentanut kaudesta 1995-96 saakka vaikka vain Ranskassa ja Ranskan maajoukkuetta ja pari kautta Sveitsin kakkostasolla niin ei nyt ihan kokematon kaveri ollut kyseessä vaikkei täällä mitään saanutkaan aikaan.

 

[Mänizeri]

Onhan näitä, varsinkin kun koutseja on vaihdettu, niin kakkosvalmentajaksi on välillä kelvannut kuka tahansa. Ehkä eniten naureskeltu tapaus on Virmanen kaudella 05-06, pätevyydestä voidaan olla montaa mieltä.

TuTon pelatessa liigassa 95-96, Pasi Huura toimi muistaakseni kakkosvalmentajana loppukauden. Alkukaudesta pelasi vielä pari matsia, kunnes lopetti pelaamisen. Ja kun päävalmentaja sai kenkää (taisi olla joku Jalava, ja sitä tilalle tullutta en edes muista), niin Huura kiskaistiin kakkosvalmentajaksi. Tämä nyt sellainen hatara muistikuva. Mutta ei Huuralla valmentamisesta käsittääkseni ollut mitään kokemusta.

 

[San Jose Shark #50]

Liigassa on ollut kaikkia "epäpäteviä" kakkoskoutseja epäpätevämpi päävalmentaja: Raimo Helminen.

Raipen pelikirja koostui kärjistetysti siitä, että heitettiin kiekot kentälle ja huudettiin, notta "pelakkaa poijjaat".

No ei don Alfons tai Esko Nokelainen tai Tapio Flinck juuri paljon huonompaa tulosta saaneet aikaiseksi.

 

[Tinke18]

Simo Ketola kuuluu ehdottomasti tähän listaan. Ja ihan sinne kärkeen. Ei mitään annettavaa valmentajana.

 

[444]

Mutta aika usein apuvalmentajia arvostellaan karisman puutteesta ja aitioon kaivataan karismaa.

Virkistävänä poikkeuksena (eiku..?) tästä kuitenkin HIFK:ssa viime kaudella toiminut Antti "Karisma" Pennanen. Ei voi kuin arvostaa tyyppiä, joka tulee pieruverkkareissa lehdistötilaisuuteen vittuilemaan toimittajille, kun päävalmentajaa ei kiinnosta sitäkään vähää. Toisaalta AP ei ehkä muuten kuulu tähän ketjuun, koska onhan jätkällä aika jäätävä track record päävalmentajana toimimisesta kahdeksan pelin ajan.
Tosikoille vielä huomautus, että tässä on hivenen yritetty ujuttaa sarkasmia mukaan.

 

[Uniquewn]

Mitenkäs, kenellä on yhdeltä kaudelta huonoin voittoprosentti kaikista valmentajista? Leimellä oli ainakin joku järkyttävä tappioputki tjsp, mutta oliko se minkään sortin ennätys?

 

[dana77]

Leime keräsi 3 pistettä 14 peliin eli 7,14% jaossa olleista pisteistä
Sihvonen keräsi 27 pistettä 56 peliin, joka tarkoitti tuolloin 24,1% jaossa olleista pisteistä.

 

[Jyty]

Huonoin valmentaja taitaa olla Timo Turunen. 4 matsia Jokerien päävalmentajana ja joka kerta tappio.

 

[Erik Loka]

Käsittämätön ketju. Kakkosvalmentajan rooliinhan voi kuulua melkein mitä tahansa ja ulkopuolisen on siten melko mahdotonta arvioida kakkoskoutsin pätevyyttä.

 

[Kaulasuoja]

Leime keräsi 3 pistettä 14 peliin eli 7,14% jaossa olleista pisteistä
Sihvonen keräsi 27 pistettä 56 peliin, joka tarkoitti tuolloin 24,1% jaossa olleista pisteistä.

Sihvonen valmensi Pelicansia 41:ssä ottelussa, joissa joukkue saavutti kuusi voittoa, kolme tasapeliä ja 32 tappiota. Tuleeko tuosta nyt sitten 15 pistettä mahdollisista 82 pojosta?

Leime toki koutsasi vielä heikommin.

 

[kypärä]

Käsittämätön ketju. Kakkosvalmentajan rooliinhan voi kuulua melkein mitä tahansa ja ulkopuolisen on siten melko mahdotonta arvioida kakkoskoutsin pätevyyttä.

Nimenomaan!. Vasta tänään korkkasin tämän ketjun. Kakkosvalmentajan rooli määräytyy aina ykkösvalmentajan tai koko valmentajiston mukaan milloin mitenkin. Sama henkilö voi olla erittäin aktiivisessa ja vastuullisessa kakkosvalmentajan roolissa jossain organisaatiossa ja seuraavassa seurassa toisen päävalmentajan alaisuudessa hyvinkin paljon taustalla ja erilaisissa tehtävissä. Ei siinä voi pätevyyksiä arvioida kukaan muu kulloinenkin päävalmentaja

 

[benicio]

Jesse Wellingiä nimiteltiin pelkäksi kiekonkerääjäksi, kun hän RD:n perässä Lukkoon tuli. Siitä en tiedä, mutta minulla on aina suuria vaikeuksia erottaa hänet ja Juha Vuori toisistaan (ei sillä tavalla), vaikka eivät nyt kovin samannäköisiä olekaan.