Liigalisenssi

[BrDead]

En oikein löytänyt sopivaa ketjua, joten avasin uuden. Jos sopivampi ketju löytyy, niin modet siirtänee...

Mutta asiaan:

Kesäkuussa uutisoitiin SM-liigan liigalisenssijärjestelmästä seuraavasti SM-liigan sivuilla:

16.06.2011 - AS

Jääkiekon SM-liigan hallitus hyväksyi tiistain kokouksessaan liigaseurojen toimitusjohtajista koostuvan johtoryhmän jo huhtikuussa omalta osaltaan hyväksymän liigalisenssin. Lisenssijärjestelmällä SM-liiga haluaa parantaa liigaseurojen ja liigan toiminnan laatua sekä lisätä pelaajien ja katsojien turvallisuutta.

Lisenssijärjestelmässä edellytetään seuroilta muun muassa kaukaloiden turvalasien sekä katsomoiden turvakameroiden käyttöönottoa vuoden 2015 loppuun mennessä pelaajien ja katsojien turvallisuuden edistämiseksi. Turvamääräyksiä on myös kaikilta osin tarkennettu.

Lisäksi seurat tekevät lääkärintarkastukset jatkossa yhteisen mallin pohjalta niin liigajoukkueelle kuin A-junioreillekin.

Tulevaisuudessa liigalisenssin ehtoihin kuuluvat myös 4000 katsojan katsomokapasiteetti sekä videotaulut yleisöpalveluiden parantamiseksi.

Mielenkiintoisinta tässä on tuo 4000 katsojan kastomokapasiteetti. Muistaakseni vielä takavuosina liigassa edellytettiin 5000 katsojan kapasiteettia, jonka vuoksi monia vanhoja halleja remontoitiin. Ainakin Jyväskylässä ja Hämeenlinnassa kapasiteetteja nostettiin. Tämä kapasiteettiasia on myös ollut yksi suurimmista ongelmista mestispaikkakunnilla seurojen liigakuntoon saamiseksi.

Ihmetyttää, ettei tämä asia ole tämän enempää herättänyt keskustelua kuluneen kesän mittaan.

 

[Daywalker-75]

....

Mielenkiintoisinta tässä on tuo 4000 katsojan kastomokapasiteetti. Muistaakseni vielä takavuosina liigassa edellytettiin 5000 katsojan kapasiteettia, jonka vuoksi monia vanhoja halleja remontoitiin. Ainakin Jyväskylässä ja Hämeenlinnassa kapasiteetteja nostettiin. Tämä kapasiteettiasia on myös ollut yksi suurimmista ongelmista mestispaikkakunnilla seurojen liigakuntoon saamiseksi.

Ihmetyttää, ettei tämä asia ole tämän enempää herättänyt keskustelua kuluneen kesän mittaan.

Boldaus minun..

Lappeenrannan kisapuisto:
Kapasiteetti:
4825 (2808 istumaan / 2005 seisomaan / 12 pyörätuolipaikkaa)

Ei ihan tavoita sinun 5000...

 

[Porvoon Kärppä]

Boldaus minun..

Lappeenrannan kisapuisto:
Kapasiteetti:
4825 (2808 istumaan / 2005 seisomaan / 12 pyörätuolipaikkaa)

Ei ihan tavoita sinun 5000...

Minäkin muistelen että joskus on puhuttu 5000 katsojan kapasiteetistä. Tämähän ei nykyäänkään toteudu ainakaan Lappeenrannassa eikä Jyväskylässä. Pelsujen ja KalPan halleista en ole ihan varma, taitavat ylittää riman nipin napin.

Eiköhän tuo 4000 ole otettu ihan Mestisjoukkueita ajatellen. 5000 katsojalla ainoat mahdolliset mestisnousijat olisivat kai olleet KooKoo ja K-Laser ja näistäkin potentiaalia on ainoastaan KooKoolla. 4000 katsojalla potentiaalisista nousijoista saadaan mukaan myös Sport ja Jukurit. Samaten tietysti tuo 4000 katsojaa ei enää aiheuta mitään paniikkia nykyisissä liigajengeissä. Hallit kun ovat pääsääntöisesti kaupunkien omaisuutta niin siinä voisi olla liigajoukkue ikävässä välikädessä jos sm-liiga vaatii isompaa hallia mutta kaupunki ei ala laajentamaan/rakentamaan.

 

[Epsilon]

Pelsujen ja KalPan halleista en ole ihan varma, taitavat ylittää riman nipin napin.

Lahessa Isku Areenan kapasiteetti on 5530 (viime syksynä tehdyn remontin jälkeen), joten ihan tuntuvasti ylitetään tuo 5000.

Itsekkin muistelen että joskus tuollainen 5000-katsojan kapasiteetti on ollu tavoitteena. Mutta kapasiteettia tärkeämpänä asiana pidän hallin viihtyvyyttä, tunnelmaa ja helppokulkuisuutta (reuman vuoksi).

 

[Jyty]

Kyllä tuo 5000 oli vuosia sitten joku raja yleisökapasiteetissa, kuten täällä on jo mainittu.

Muutama vuosi sitten asiasta oli keskustelua enemmänkin, ja silloin liigan toimitusjohtaja sanoi, ettei se kapasiteetti ole mikään kiveen hakattu, kunhan muuten asiat ovat hyvällä mallilla. Näitä muita asioita ovat esim. hallin kunto ja toimivuus, seuran juniorijoukkueet, seuran talous jne.

Nyt näkyy siis taas tulleen lukuarvo mukaan lisenssivaatimuksiin. En kuitenkaan usko tuonkaan olevan ihan ehdoton, mikäli mahdollinen nousija täyttää kaikki muut ehdot.

 

[Al Bundy]

Muistaakseni vielä takavuosina liigassa edellytettiin 5000 katsojan kapasiteettia, jonka vuoksi monia vanhoja halleja remontoitiin. Ainakin Jyväskylässä ja Hämeenlinnassa kapasiteetteja nostettiin.

Itse asiassa Jyväskylässä kapasiteetti on vain pienentynyt remonttien myötä, johtuen tietenkin siitä että seisomakatsomoja on muutettu istumakatsomoiksi.

 

[Eetska]

Kapasiteetit

Jokerit - Hartwall Areena 13506
TPS - HK Areena 11820
HIFK - Helsingin jäähalli 8200
Ilves - Hakametsä 7600
Tappara - Hakametsä 7600
Blues - Barona Areena 7017

Kärpät - Oulun Energia Areena 6768
Ässät -Isomäki 6466
Pelicans - Isku Areena 5530
Lukko - Kivikylän Areena 5400

HPK - Ritari-Areena 5360
Kalpa - Kuopion Jäähalli 5224
Saipa - Kisapuiston Jäähalli 4825
JYP - Synergia Areena 4500


edit. Tiedot on kaivettu Sm-Liigan sivuilta, tiedä sitten pitääkö ne kaikki paikkaansa :)

 

[Pub_Winston]

Kapasiteettilistaa silmäillen tuntuu, että pian varmaan lisenssiin vaaditaan hallin olevan myös areena.

Jos jengi on niin HMV, että muuten ei halliin saa väkeä niin voihan sitä aina houkutella lisää asiakkaita hienolla hallin nimellä. :)

 

[Shejbal]

Jos jengi on niin HMV, että muuten ei halliin saa väkeä niin voihan sitä aina houkutella lisää asiakkaita hienolla hallin nimellä. :)

Tuskin sitä hallin nimeä sinne kukaan varsinaisesti tulee katsomaan. Kannattaahan siitäkin ottaa rahat pois myymällä hallin nimi. Mitään kusista latoa kukaan halua oman yrityksensä brändiin yhdistääkään, joten ei ole yllätys, että liigan kämäisimmät lutakot saavat vielä kulkea ilman sponsorin nimeä.

Toki välillä voisi keksiä jonkun muun sanan kuin tuon areenan sen sponsorin nimen lisäksi.

 

[Notsu]

Muistaakseni aikoinaan kun "vaadittiin" tuota 5000 katsojan kapasiteettia, niin Hippos oli liigahalleista ainoa jolla se jäi alle(4812). Monissa pikkuhalleissa, kuten Lahdessa kapasiteetti oli väkisin nostettu ainakin nimellisesti yl viiden tuhannen, Lahessa 5098 ja Rinkelinmäen 90-luvun rempassa 4000->5000. Lappeenrannan kisapuistosta en ole nyt ihan varma, mutta olisiko sinnekin mennyt aiemmin yli viisi tonnia?

 

[RaitisAna]

Muistaakseni aikoinaan kun "vaadittiin" tuota 5000 katsojan kapasiteettia, niin Hippos oli liigahalleista ainoa jolla se jäi alle(4812). Monissa pikkuhalleissa, kuten Lahdessa kapasiteetti oli väkisin nostettu ainakin nimellisesti yl viiden tuhannen, Lahessa 5098 ja Rinkelinmäen 90-luvun rempassa 4000->5000. Lappeenrannan kisapuistosta en ole nyt ihan varma, mutta olisiko sinnekin mennyt aiemmin yli viisi tonnia?

Aika monessa hallissa kapasiteetti on pienentynyt remonttien myötä, kun halleihin on rakennettu aitioita, seisomapaikkoja muutettu istumapaikoiksi ja istumapaikkojen pitkiä penkkejä vaihdettu kuppi-istuimiksi. Näin ollen samaan neliömäärään mahtuu nykyisin vähemmän paikkoja kuin ennen. Olisiko nämä vaikuttaneet myös Lappeenrannassa? Raksilassahan kapasiteetti tippui melkein 1000 paikalla, muistelen että vanha kapasiteetti vielä 2000-luvun alussa olisi ollut 7600 paikkaa.

Jännää että joissakin halleissa kapasiteettia on saatu nostettua, ilmeisesti sitten aikanaan hallia "ei ole tehty täyteen"? Lahdessahan iso osa lisäpaikoista tuli sinne hyppyrimäkien päätyyn, mutta siellä ulkoseinäkin siirtyi huomattavasti. Raksilassa taas rakennuksen ulkomuotoon ei ole (eikä ole oikein voitukaan) kajottu, joten aitioiden alta on jouduttu poistamaan paljon paikkoja. Raksilassa kun joka sivulta katsomot nousevat käytännössä kattoon saakka, olisi ainoa mahdollisuus saada lisäpaikkoja nostaa kattoa ja sitä kautta siirtää seiniä. Lieneekin helpompaa tehdä kokonaan uusi...

 

[scholl]

Kapasiteetti on olennainen vain pleijarivaiheessa välieristä eteenpäin, jolloin liiga rohmuaa matsien tuotot. Silloin on ärsyttävää, jos iso osa rahoista menee pienten hallien jengien pussiin. Muutenhan kapasiteetilla ei ole mitään väliä, jos puitteet ovat muuten kunnossa, jotta pelaajat ja yleisö hallissa viihtyvät. Rahaahan voi kerätä muullakin tavoin kuin pääsylipputuloin ja kuten edellä on mainittu niin paikkojen muuttaminen vaikkapa aitioiksi toisaalta pienentää kapasiteettia, mutta toisaalta samalla lisää seuran saamia tuloja.

 

[Radiopää]

Toivottavasti SM-liiga kiinnittää lisenssiasioissa huomiota myös hallin valoihin. Espoon hallin valaistus ei missään nimessä ole liigatasoa vaikka halli on muilta puitteiltaan kärkikastia. En ole huonompaa valaistusta nähnyt missään Suomen EU:hun liittymisen jälkeen rakennetussa jäähallissa. Uskomatonta.

 

[lautamies]

Niin, Lappeenrannassa hallin yleisökapasiteetti oli aiemmin 5000 katsojaa, mutta se seisomakatsomon alalaitaan asennettu valomainos vei yleisömäärän tuohon nykyiseen 4825.
En kyllä tiedä tuoko tuo mainos seuralle enemmän rahaa kuin lähes 200 katsojaa oheisostoineen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Toivottavasti SM-liiga kiinnittää lisenssiasioissa huomiota myös hallin valoihin. Espoon hallin valaistus ei missään nimessä ole liigatasoa vaikka halli on muilta puitteiltaan kärkikastia. En ole huonompaa valaistusta nähnyt missään Suomen EU:hun liittymisen jälkeen rakennetussa jäähallissa. Uskomatonta.

Espoolaiset ovat niin pitkällä etumatkalla energiansäästötalkoissa muita liigapaikkakuntia vastaan, että eiköhän näitä IKEA:n halvimpia "energiansäästölamppuja" pian vaadita muihinkin halleihin. Yhden kauden valaistuksessa säästetyllä rahallahan saa vähintäänkin yhden Mestiksen ja liigan välillä sahaavan pelurin kuitenkin kustannettua. Espoo, edelläkävijä.

 

[Murmeli]

En kyllä tiedä tuoko tuo mainos seuralle enemmän rahaa kuin lähes 200 katsojaa oheisostoineen.

Tuo, heittämällä. Varsinkin kun mietit sitä siltä kantilta, että pelejä on 1-2 kaudessa jolloin tuo kapasiteetti päästäisin käyttämään hyväksi.

 

[Handyy]

Niin, Lappeenrannassa hallin yleisökapasiteetti oli aiemmin 5000 katsojaa, mutta se seisomakatsomon alalaitaan asennettu valomainos vei yleisömäärän tuohon nykyiseen 4825.
En kyllä tiedä tuoko tuo mainos seuralle enemmän rahaa kuin lähes 200 katsojaa oheisostoineen.

Kyllä se mainos varmasti kuitenkin tuo enemmän rahaa, kuin ne tyhjät 200 paikkaa. Katsojamääristä päätellen kauden kokonaismäärä 5000 katsojan kapasiteetilla olisi tuonut SaiPalle yhteensä 200 katsojaa enemmän. Siitä tulisi oheismyynteineen arviolta 3000-4000€? Kai joku iso mainos on tuottanut 18 ottelussa enemmän rahaa joukkueelle?

Tarkemmin en tietysti tiedä millainen kysyntä seisomapaikoille Lappeenrannassa on, mutta arvelin että ne ovat niitä viimeisenä kaupaksi meneviä.

 

[Espoonmies]

Espoolaiset ovat niin pitkällä etumatkalla energiansäästötalkoissa muita liigapaikkakuntia vastaan, että eiköhän näitä IKEA:n halvimpia "energiansäästölamppuja" pian vaadita muihinkin halleihin. Yhden kauden valaistuksessa säästetyllä rahallahan saa vähintäänkin yhden Mestiksen ja liigan välillä sahaavan pelurin kuitenkin kustannettua. Espoo, edelläkävijä.

Espoossa ongelma valaistuksen suhteen on lamppujen sammuilu joka johtuu siitä, että valaisimet on ulkokäyttöön tarkoitettuja ja niiden valmistaja lupasi niiden toimivan myös sisällä kun kuutioita on tarpeeksi. Ne kuitenkin kuumenevat liikaa ja sammuvat. Siitä johtuen valaistus muuttuu epätasaiseksi. Valoa sinänsä on riittävästi, huomattavasi enemmän kuin monessa liigahallissa. Pimeinkin kohta on valoisampi kuin esim Lahden halli mistään kohtaa. Silmä tottuu hämärämpään halliin, mutta erot valaistuksessa häiritsevät. Kameralla eron huomaa helposti. Samoilla asetuksilla, millä Espoossa saa kelvollisia kuvia tulee Lahdessa pimeitä kuvia. Ero on aukon luokkaa. Käsittääkseni Baronan valaistusta on korjailtu, enkä itse ole tällä kaudella huomannut ongelmia. Voi toki olla, että olen niin tottunut vialliseen valaistukseen, ettei se enää häiritse.

 

[lappee]

Piti yrittää vähän kaivella tietoja noista katsojamääristä. Kisapuiston hallissa kaudella 05-06 yleisökapasiteetti oli 4847 ja sitten se on jossain vaiheessa pudonnut 4825. 5000 katsojan maximimäärää en kyllä ole löytänyt mutta jossain vaiheessa ennen lisäistumapaikkojen rakentamista kapasiteetti taisi olla 5400.

Enpä usko tuohonkaan, että ruvettaisiin tekemään nykyisille seuroille pakkorakoa laajennuksiin, jotta halleihin saataisiin tuo mainittu 5000 katsojaa. Pikemmin uskoisin että Lappeenrannassakin lisätään istumapaikkoja joka tarkoittaa katsojamäärän laskua eikä nousua.

Pakkohan tuolle (Lappeenrannan) hallille on jotain tehdä kun uutta hallia tuskin on suunnitelmissa ja se istumapaikkojen lisääminen voi olla varteenotettava vaihtoehto.

 

[k-espoo]

En ole huonompaa valaistusta nähnyt missään Suomen EU:hun liittymisen jälkeen rakennetussa jäähallissa. Uskomatonta.

Kuinkakohan monta näitä tämän tason halleja on rakennettu Suomeen EU:hun liittymisen jälkeen...?
Itse asiaan: mielestäni ne valot on ihan hyvin päällä nykyään verrattuna vuosia taaksepäin, jolloin välillä toinen pääty näytti oikeasti pimeältä.

 

[Nötkötti]

Onko Liigalisenssissä määrätty minimi mitat videotaululle?
Jos on, niitä pitää ehdottomasti suurentaa.
Kisapuiston mediakuutio on täysin luokaton, ylivoimaisesti paskin mediakuutio Liigassa.
Jos siitä töllöstä haluaa jotain nähdä, niin pitää istua vaihtoaitioiden tai penalttipoxien takana. Muuten ei saa kuin silmät kipeiksi.

Itse suorastaan ejakuloin ihastuksesta/kateudesta kun näin Isku-Areenan mediakuution, se on just hyvä kun siinä on tulostaulukin samassa niin näkee kaiken yhdellä pään kääntämisellä, siitä voi myös ihan oikeasti, katsoa tilanteet jotka ehkä meni ohitse kentälle katsoessa.

Vai tietääkö kukaan missä on Liiga-paikkakunnalla on paskempi mediakuutio kuin Lappeenrannassa?

 

[Murmeli]

Itse suorastaan ejakuloin ihastuksesta/kateudesta kun näin Isku-Areenan mediakuution, se on just hyvä kun siinä on tulostaulukin samassa niin näkee kaiken yhdellä pään kääntämisellä, siitä voi myös ihan oikeasti, katsoa tilanteet jotka ehkä meni ohitse kentälle katsoessa.

Jos Isku Areenan kuution iskisi Kisapuiston kattoon olisi katto pian päreinä jäällä. Valitettavasti tuo halli on niin vanha ja kattorankenteet sellaisia, että sinne ei kunnon kuutiota saa. Nykyisen kuution alalaita on myös niin alhaalla kuin tuollaisen voi laskea. Isompi kuutio -> reuna alempana -> mahdoton yhtälö.

Nykyinen ratkaisu ei myöskään ole ollut kalleimmasta päästä, koska SaiPan kassassa sitä rahaa ei yksinkertaisesti ole. Lahden malli lienee useamman sadantuhannen euron arvoinen, joten ei ihme, että on vähän Lappeenrannan versiota parempi.

 

[Nötkötti]

Ohhohh pääsipä taas meikkikseltä aikamoinen aivopieru, mutta toivon kyllä että jossain lähitulevaisuudessa Lappeenrannan Kisapuistossa olisi mediakuutio jota voisi katsella myös päätykatsomoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kisapuiston_j%C3%A4%C3%A4halli_%28Lappeenranta%29 <--- Kyllä minun silmääni tuossa olisi vielä pelivaraa jotta kuution reuna olisi alempana mutta voi myös olla niin että on ssädetty joku sääntö minkä verran tilaa pitää olla kuutiosta jäähän.

E: Ja se tulostaulukin olisi kiva siihen integroida, mutta tässä kaikki Kisapuiston mediakuutiosta.