Tästä pitikin kysellä aiemmin ehkä paremmin sopivassa ketjussa mutta se sitten jäi, niin kysellään tässä: oliko kyseessä suonenveto ja kunnon revanssihenki, vai jotain muuta? Hetken tuota matsia katsoin, ja omaan silmään näytti, että TPS:n maalivahti ei kyllä saanut yhtään mitään kiinni, vaan kaikki meni kunhan sinne päin lauottiin.
Tapparahan on pelannut "ihan ok", mutta viimeistely sekä oman pään puolustaminen ja maalivahtipeli on sitten kääntänyt pelit vastustajille. Nyt sitten kun kaikki meni, niin vastustaja ei tähän pystynyt vastaamaan. Jonkunlaisen spurtin Tappara tästä varmasti saa, mutta kääntyykö nyt kelkka vai jatkuuko pään puskeminen seinään (tämä on tuttua huttua Ilves-kannattajalle männä kausilta).
Tappara teki aika lailla saman tyyppisiä maaleja, mitä TPS veteli edellisenä päivänä, enkä niitä viittä Linbergille perjantaina mennyttä kovin vahvasti Lindbergin piikkiin pistäisi. Enkä lauantain Tapparan maalejakaan miksikään Valin/Vehviläisen imuroinneiksi. Hienosti tehtyjä maaleja, eikä ne nyt ihan helppoja kiekkoja torjuttavaksi olleet, sen enempää Tepsin vedot perjantaina, tai Tapparan lauantaina.
Lähinnä voimasuhteisiin liittyen isommassa kuvassa se oli positiivista Tapparan viime pelissä, että ylipäätään luotiin enemmän sellaisia vetoja ja maalipaikkoja, joista potentiaalisesti voi kiekot maaliinkin mennä. Ja ennen kaikkea se, mistä mainitsin aiemmassa viestissä, että kiekollinen peli toimi viime pelissä varsin hyvin, eikä olllut sellaista sumputtamista ja väkisin puskemista, mitä se on varsinkin tämän vuoden puolella ollut. Voihan se olla, että ne tehdyt ketjumuutoksetkin vaikutti siihen, että miten peli sitten lähti rullaamaan. Tai voisi melkein sanoa, että toivottavasti oli niistä kiinni.
Osaisivat siis kyllä ihan jääkiekkoakin pelata, mutta ei vaan ole jostain syystä lähtenyt. Nähtäväksi sitten jää, että jatkuuko sama nuha edelleen. Paljonhan nämä mentaalipuolen jutuista on kiinni, että mitä siellä kentällä tehdään.