Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2024–2025

[McTorso]

En mitenkään muuten viestin sisältöä väheksy, mutta jos kerran valmennuksella ei olisi suurta merkitystä, ihmettelen syvästi kuka muu olisi onnistunut aloittamaan yhtä huonosti pudotuspelit, kuin Pennasen Ilves viime kaudella ja toisekseen Marjamäki jos teillä olisi vielä valmentajana saattaisi ääni olla hieman eri?

Tuossa mennään @JPL nimimerkin mainitsemaan valmentajan vaikutukseen joukkueen yhtenäisyyden luojana. Pennanen epäonnistui täysin joukkueen henkisen ilmapiirin luojana, samoin Marjamäki. Lopputulos oli katastrofi.

 

[McTorso]

Tämä on ihan täyttä höpöttelyä.

Se, että pelaajat vahvistivat luottamuksensa Mäntymaahan surkean jakson päätteeksi tappiollisen Ässät-pelin jälkeen, ei ole höpöttelyä. Ihmettelen, jos et ole huomannut, minkälaisella asenteella ja minkälaisella tuloksella joukkue on pelannut tuon jälkeen.

 

[JPL]

Mitä tarkoitat valmentajan luomalla ympäristöllä, jossa jokaisesta pelaajasta saadaan paras tulos irti, jos siihen ei mielestäsi sisälly taktinen puoli? Liiga on todella taktinen sarja, jossa ilman selviä rakenteita ei pärjää yksikään joukkue. Oletko huomannut esimerkiksi Kärpissä selkeää pelitapaa ja jos olet, voisitko mahdollisesti avata sitä hieman?

Tottakai siihen sisältyy myös taktinen puoli ja valmentajan pitää pystyä se pelin rakenne joukkueelle luomaan. Mutta väitän, että jokainen valmentaja liigassa osaa valmentaa taktiikkaa riittävällä tasolla ja suuremmat erot tulevat sitten muista asioista. Pelaajista saadaan paras irti silloin, kun heidän rooli vastaa osaamista ja he kokevat olevansa joukkueen tärkeitä jäseniä, on sitten ylivoimaa pyörittävä tähtipelaaja tai seiskapakki, pienellä peliajalla. Pitää osata myydä se rooli pelaajille siten, että he eivät turhaudu ja käänny taakaksi joukkueelle. Tuossa valmennuksella on merkittävä rooli, koska ovat pelaajien esihenkilöitä. Jos et luota omaan esihenkilöön, niin missä tahansa työyhteisössä tulee haasteita, etkä tule suorittamaan optimaalisella tasolla. Väännät sitten koodia, rakennat rivitaloa tai pelaat jääkiekkoa.

Jokaiselle joukkueelle tulee niitä huonompia jaksoja jossain vaiheessa kautta. Silloin jos peliä joudutaan pakottamaan jatkuvasti, niin kipsi helposti pahenee ja joskus erittäin hyväkään valmentaja ei sitä kierrettä pysty katkaisemaan (esim. Marjamäki ja viime kausi). Siinä yleensä sitten tulee erot valmentajien välillä (toki myös muilla kuin valmentajilla on tähänkin vaikutusta), miten se peli saadaan takaisin uomiinsa ja pelaajat toteuttamaan sovittua pelitapaa. Minä epäilen, että tässäkin kyse on enemmän valmnnuksen uskottavuudesta sekä persoonasta, kuin "Vierumäen" fläppitaulukursseista.

Tietenkin myös taktisesti voidaan lähteä hakemaan etua ja muuttaa peliä johonkin poikkeavaan suuntaan. Muistelen esimerkiksi Mannerin 1. kaudella Kärpissä (Marjamäen jälkeen), kun hän lähti hakemaan pelitavallista etua tämmöisellä peliä repivällä hyökkääjällä, mitä en muista aiemmin nähneeni. No se toimi välillä, mutta loppujen lopuksi Kärpät palasi takaisin meidän peliin, kuin mitä kaikki muutkin pelasivat, koska vastustajat oppivat pelaamaan sen kärkihyökkääjän pois ja pelin tasapaino kärsi. Tai sitten viime kauden JYP. Lähtivät hakemaan jotain täysin pelipaikatonta jääkiekkoa, syystä että omistaja halusi sellaista. Tämä spinoff ei onnistunut ollenkaan ja mitä kaikkea se sitten aiheutti siellä joukkueen sisällä, en tiedä. Mutta lopputulos oli kyllä todella surkea, eikä syypää varmasti ollut Rautakorpi tai hänen osaamattomuutensa taktisesti. Grönborg:n aikana Tappara on pyrkinyt nopeuttamaan pelaamista Rautakorpi-Tapola ajan jälkeen luultavasti ihan tiedostaen, että jääkiekko on muuttunut. Halutaan sekä viihdyttävyyttä, että pysyä pelin kelkassa. Se toimii hyvin, kun joukkueella on riittävästi jalkoja paineistaa jatkuvasti "yli" ja mv- ja puolustuspeli toimii niin hyvin, että omissa ei soi liikaa. Tällä hetkellä, kun rosteri ei ole niin jalkava, niin sekin kääntyy vähän itseään vastaan. Voi olla, että se maksaa keväällä takaisin tai sitten tulee mahalasku.

Enemmän nykyään painotetaan sitä tilanteen mukaan pelaamista ja pyritään tunnistamaan tilanteet, milloin hyökkäyspelissä voidaan paineistaa yhdellä tai useammalla pelaajalla ja milloin vetäydytään ottamaan vastustajan hyökkäystä vastaan. Samoin puolustuspäässä sitten välillä pelataan paikkaa ja välillä miestä ja pitää osata tunnistaa ne tilanteet, milloin mikäkin tapa on tehokkain. Jotkut yksittäiset aloituskuviot tai hyökkäykset yms. saattaa yhtä hyvin tulla kentällisen itse sopimista jutuista, kuin fläppitaululle piirretyistä. Erikoistilannepelaamisessakin varmasti valmennus pyrkii luomaan niitä raameja sille pelaamiselle, mutta aika paljon se lähtee siitä materiaalista mitä on käytettävissä. Miten kätisyydet toimii ja löytyykö viivalta minkälaista osaamista. Se määrittää paljon erikoistilanteiden onnistumista. Ylivoimassa varsinkin pelaajien itseluottamuksella on valtava merkitys.

Kyllä Kärpistäkin löytyy ihan selkeitä pelitavallisia ja toisteisia asioita sekä hyökkäyksiin lähdöissä, että puolustamisessakin. Ei ne poikkea juurikaan vaikkapa Lukon tai SaiPan pelaamisesta. Omaan silmään kyse on ennemmin siitä, että kuinka paljon sitä pelaamista pyritään ohjaamaan. Kuinka tarkat raamit annetaan, missä tilanteessa saa karvata ja milloin valutaan alemmas. Toisessa joukkueessa tiukka ohjaus on parempi ja toisessa joukkueessa sitten on parempi antaa pelaajien tunnistaa ne tilanteet vapaammin. SaiPa sekä vaikkapa K-Espoo ovat onnistuneet tällä kaudella erinomaisesti syyskaudella nimenomaan voimakkaan painepelaamisen avulla (samaa kuin varsinkin viime kauden KalPa). Siellä on kasattu sellaiset ryhmät ja oikea valmennus, mikä on nähnyt että tämä tapa toimii tälle joukkueelle parhaiten. Sama valmentaja ja sama tapa pelata, mutta eri joukkue ja tulos voisi olla liigan viimeinen.

 

[JPL]

Tuossa mennään @JPL nimimerkin mainitsemaan valmentajan vaikutukseen joukkueen yhtenäisyyden luojana. Pennanen epäonnistui täysin joukkueen henkisen ilmapiirin luojana, samoin Marjamäki. Lopputulos oli katastrofi.

Ilveksen tilanteeseen paha ottaa kantaa, kun ei sitä niin paljon tullut seurattua. Marjamäki on aika pedantti sekä vaativa persoona. Vaatii itseltään vähintään yhtä paljon kuin muiltakin. Luulen, että vanne alkoi kiristämään hänellä itsellään niin paljon, että se alkoi heijastelemaan myös muualle organisaatioon sekä pelaajiin ja kuten sanoit, niin henkinen ilmapiiri ei ollut enää hyvä. Varmaan mentiin mikromanageeraukseen kun kiviä käänneltiin, mikä vain pahensi kierrettä. Myös tietyt pelaajat varmaan joutuivat koirankoppiin, jos kemiat ei ihan natsanneet.

Mutta se ei tee Latesta huonoa valmentajaa taktisesti tai mitään narsisti ääliötä persoonana, samoin kuin ei tee niistä pelaajista huonoja tai ääliöitä. Asiat vain joskus lähtevät näissä hommissa rullaamaan väärään suuntaan, eikä sitä kierrettä saada katkaistua. Voi olla, että jos potkuja ei oltaisi annettu, niin Kärpät olisi tällä hetkellä liigan suvereeni kärkijoukkue - tai sitten ei. Sama varmaan pätee myös Pennaseen ja Ilvekseen.

 

[Barney]

Tuli SaiPan osalta laskettua vaadittavia pistekeskiarvoja eri sijoituksiin loppukauden aikana, niin samalla naputtelin myös muut joukkueet Exceliin. Alla olevassa spoilerissa on siis laskettuna jokaisen joukkueen osalta loppukauden aikana vaadittava pistekeskiarvo suoraan puolivälieräpaikkaan (top-4), pudotuspelien ensimmäisen kierroksen kotiedulle (top-8) ja ensimmäisen kierroksen paikkaan (top12). Edellisten kausien pisteiden ja tämän kauden pistekeskiarvojen perusteella olen laittanut rajoiksi top-4 sijoitukselle 105 pistettä, top-8 sijoitukselle 95 pistettä ja top-12 sijoitukselle 80 pistettä.

Spoileri

Joukkue	Alkukauden pistekeskiarvo	Top-4 vaadittava pistekeskiarvo	Top-8 vaadittava pistekeskiarvo	Top-12 vaadittava pistekeskiarvo
Lukko	1,79	1,67	1,19	0,48
SaiPa	1,77	1,71	1,24	0,52
Ilves	1,79	1,68	1,23	0,55
HIFK	1,65	1,95	1,45	0,70
Ässät	1,67	1,90	1,43	0,71
KalPa	1,71	1,82	1,36	0,68
Tappara	1,60	2,05	1,55	0,80
K-Espoo	1,59	2,05	1,57	0,86
Kärpät	1,50	2,18	1,73	1,05
Sport	1,50	2,18	1,73	1,05
KooKoo	1,41	2,38	1,90	1,19
JYP	1,32	2,43	2,00	1,35
TPS	1,26	2,67	2,19	1,38
Pelicans	1,26	2,59	2,14	1,45
HPK	1,24	2,64	2,18	1,50
Jukurit	0,92	-	2,81	2,10

Tiivistetään muutamalla ranskalaisella viivalla taulukon sisältö:

- Lukko, SaiPa, Ilves, HIFK, Ässät, KalPa, Tappara, K-Espoo, Kärpät ja Sport ovat käytännössä varmasti pudotuspeleissä. Vain kaksi pudotuspelipaikkaa on enää auki ja KooKoo on todella vahvasti kiinni siinä toisessa paikassa.

- Jukureilla ei ole enää edes matemaattisesti saumaa top-4 sijoitukseen ja jopa pudotuspelipaikka vaatisi Jukureilta sellaista suonenvetoa, jossa Jukurit olisi runkosarjan lopun sarjan selvästi paras joukkue. Jukurit voidaan siis laskea käytännössä varmasti ulos pudotuspeleistä.

- Lukko, Ilves, SaiPa ja KalPa tulevat ilman isompaa sulamista olemaan top-8 sijoilla. Ässät ja HIFK ovat myös vahvasti kiinni top-8 sijoituksissa. Tapparan ja etenkin K-Espoon pitäisi jatkaa loppukausi samalla pistekeskiarvolla kuin alkukausi, sillä Kärpät ja Sport uhkaavat takana ja voivat nousta vielä kotiedun oikeuttaville paikoille.

- Vaikka Kärpät on ollut viime aikoina kovassa vireessä, niin top-4 sijoitus vaatisi joukkueelta niin hurjaa loppukautta, että sen toteutuminen on hyvin epätodennäköistä. Myös K-Espoo ja Tappara alkavat olemaan sen verran kaukana, että top-4 sijoitus vaatisi loistavaa loppukautta, mikä ei toki Tapparan osalta ole mahdotonta.

- Top-4 sijoille vahvimmat kisaajat ovat Lukko, Ilves, SaiPa, KalPa, Ässät ja HIFK, joista Lukolle, Ilvekselle ja SaiPalle riittäisi kyseiseen sijoitukseen alkukautta huonompi pistekeskiarvo.

 

[boerje]

etenkin K-Espoon pitäisi jatkaa loppukausi samalla pistekeskiarvolla kuin alkukausi,

Kiekko-Espoon nykyisen tappioputken takia loppukauden pistekeskiarvon täytyisi nousta alkukautta korkeammaksi että tuohon päästäisiin. Ja sitä en näe tapahtuvan.

Nykyisellä tahdilla tiputaan pudotuspeleistä.

 

[Barney]

Kiekko-Espoon nykyisen tappioputken takia loppukauden pistekeskiarvon täytyisi nousta alkukautta korkeammaksi että tuohon päästäisiin. Ja sitä en näe tapahtuvan.

Nykyisellä tahdilla tiputaan pudotuspeleistä.

Kiekko-Espoon kohdalla pitää kuitenkin huomioida Rimpisen puuttuminen, mikä on vaikuttanut viime aikojen pistekertymään todella paljon. Ei Kiekko-Espoolla mitään vaaraa ole pudota pudotuspelien ulkopuolelle, mutta tuo ensimmäisen kierroksen kotietu voi olla tiukassa, kun kovassa vireessä oleva Kärpät tulee takaa. Tappara on toki kuntopuntarissa yhtä huono kuin K-Espoo, mutta Tapparalla materiaali on sitä tasoa, että hyvin vaikea on nähdä ettei se ottaisi vähintään tuota kotietua ensimmäiselle kierrokselle.

 

[Hawk #22]

Tottakai siihen sisältyy myös taktinen puoli ja valmentajan pitää pystyä se pelin rakenne joukkueelle luomaan. Mutta väitän, että jokainen valmentaja liigassa osaa valmentaa taktiikkaa riittävällä tasolla ja suuremmat erot tulevat sitten muista asioista. Pelaajista saadaan paras irti silloin, kun heidän rooli vastaa osaamista ja he kokevat olevansa joukkueen tärkeitä jäseniä, on sitten ylivoimaa pyörittävä tähtipelaaja tai seiskapakki, pienellä peliajalla. Pitää osata myydä se rooli pelaajille siten, että he eivät turhaudu ja käänny taakaksi joukkueelle. Tuossa valmennuksella on merkittävä rooli, koska ovat pelaajien esihenkilöitä. Jos et luota omaan esihenkilöön, niin missä tahansa työyhteisössä tulee haasteita, etkä tule suorittamaan optimaalisella tasolla. Väännät sitten koodia, rakennat rivitaloa tai pelaat jääkiekkoa.

Jokaiselle joukkueelle tulee niitä huonompia jaksoja jossain vaiheessa kautta. Silloin jos peliä joudutaan pakottamaan jatkuvasti, niin kipsi helposti pahenee ja joskus erittäin hyväkään valmentaja ei sitä kierrettä pysty katkaisemaan (esim. Marjamäki ja viime kausi). Siinä yleensä sitten tulee erot valmentajien välillä (toki myös muilla kuin valmentajilla on tähänkin vaikutusta), miten se peli saadaan takaisin uomiinsa ja pelaajat toteuttamaan sovittua pelitapaa. Minä epäilen, että tässäkin kyse on enemmän valmnnuksen uskottavuudesta sekä persoonasta, kuin "Vierumäen" fläppitaulukursseista.

Tietenkin myös taktisesti voidaan lähteä hakemaan etua ja muuttaa peliä johonkin poikkeavaan suuntaan. Muistelen esimerkiksi Mannerin 1. kaudella Kärpissä (Marjamäen jälkeen), kun hän lähti hakemaan pelitavallista etua tämmöisellä peliä repivällä hyökkääjällä, mitä en muista aiemmin nähneeni. No se toimi välillä, mutta loppujen lopuksi Kärpät palasi takaisin meidän peliin, kuin mitä kaikki muutkin pelasivat, koska vastustajat oppivat pelaamaan sen kärkihyökkääjän pois ja pelin tasapaino kärsi. Tai sitten viime kauden JYP. Lähtivät hakemaan jotain täysin pelipaikatonta jääkiekkoa, syystä että omistaja halusi sellaista. Tämä spinoff ei onnistunut ollenkaan ja mitä kaikkea se sitten aiheutti siellä joukkueen sisällä, en tiedä. Mutta lopputulos oli kyllä todella surkea, eikä syypää varmasti ollut Rautakorpi tai hänen osaamattomuutensa taktisesti. Grönborg:n aikana Tappara on pyrkinyt nopeuttamaan pelaamista Rautakorpi-Tapola ajan jälkeen luultavasti ihan tiedostaen, että jääkiekko on muuttunut. Halutaan sekä viihdyttävyyttä, että pysyä pelin kelkassa. Se toimii hyvin, kun joukkueella on riittävästi jalkoja paineistaa jatkuvasti "yli" ja mv- ja puolustuspeli toimii niin hyvin, että omissa ei soi liikaa. Tällä hetkellä, kun rosteri ei ole niin jalkava, niin sekin kääntyy vähän itseään vastaan. Voi olla, että se maksaa keväällä takaisin tai sitten tulee mahalasku.

Enemmän nykyään painotetaan sitä tilanteen mukaan pelaamista ja pyritään tunnistamaan tilanteet, milloin hyökkäyspelissä voidaan paineistaa yhdellä tai useammalla pelaajalla ja milloin vetäydytään ottamaan vastustajan hyökkäystä vastaan. Samoin puolustuspäässä sitten välillä pelataan paikkaa ja välillä miestä ja pitää osata tunnistaa ne tilanteet, milloin mikäkin tapa on tehokkain. Jotkut yksittäiset aloituskuviot tai hyökkäykset yms. saattaa yhtä hyvin tulla kentällisen itse sopimista jutuista, kuin fläppitaululle piirretyistä. Erikoistilannepelaamisessakin varmasti valmennus pyrkii luomaan niitä raameja sille pelaamiselle, mutta aika paljon se lähtee siitä materiaalista mitä on käytettävissä. Miten kätisyydet toimii ja löytyykö viivalta minkälaista osaamista. Se määrittää paljon erikoistilanteiden onnistumista. Ylivoimassa varsinkin pelaajien itseluottamuksella on valtava merkitys.

Kyllä Kärpistäkin löytyy ihan selkeitä pelitavallisia ja toisteisia asioita sekä hyökkäyksiin lähdöissä, että puolustamisessakin. Ei ne poikkea juurikaan vaikkapa Lukon tai SaiPan pelaamisesta. Omaan silmään kyse on ennemmin siitä, että kuinka paljon sitä pelaamista pyritään ohjaamaan. Kuinka tarkat raamit annetaan, missä tilanteessa saa karvata ja milloin valutaan alemmas. Toisessa joukkueessa tiukka ohjaus on parempi ja toisessa joukkueessa sitten on parempi antaa pelaajien tunnistaa ne tilanteet vapaammin. SaiPa sekä vaikkapa K-Espoo ovat onnistuneet tällä kaudella erinomaisesti syyskaudella nimenomaan voimakkaan painepelaamisen avulla (samaa kuin varsinkin viime kauden KalPa). Siellä on kasattu sellaiset ryhmät ja oikea valmennus, mikä on nähnyt että tämä tapa toimii tälle joukkueelle parhaiten. Sama valmentaja ja sama tapa pelata, mutta eri joukkue ja tulos voisi olla liigan viimeinen.

Oikein hyvä teksti kaikkinensa, mutta vedän kuitenkin hieman vastakarvaan. Kärppien peli on kyllä parantunut huomattavasti, mutta pelitavassa on edelleen isoja rakenteellisia ongelmia, jotka tekevät Kärpistä erittäin haavoittuvaisen. Nyt vain Kärpillä on parempia yksilöitä (erityisesti puolustuksessa) tekemään niitä henkilökohtaisia ratkaisuja, minkä takia joukkue on varmasti keväälälkin hyvin vaarallinen joukkue ketä tahansa vastaan. En nyt sitä tarkoita, etteikö Kärpillä olisi mitään pelitapaa, mutta tässä nyt lyhyesti asioita mitkä toimii ja missä on tekemistä:

Hyvää:

Hyökkäyspään riistopelaaminen: Kärpät hakee todella hyvin päädyistä riistoja ja antaa painetta 3-4 pelaajalla. Pakit saisivat pinchata vähän enemmänkin, mutta hyökkääjien osalta paine ja jatkopaine toimivat hyvin, jolla Kärpät saa pitkiä hyökkäyksiä ja riistoja. Karvaaminen on tosin välillä vähän yltiöpäistä, eli tuossa on myös riskinsä jos vastustaja pystyy kiekottelemaan ensimmäiset kaksi pelaajaa ulos.

Hyökkäyspään hyökkäyspeli: Pelaajat liikkuu, maalipaikkoja tulee ja viimeistely onnistuu. En tiedä kuinka paljon tuossa on pelitapaa (varmasti jotain periaatteita on sovittu), mutta toimii hyvin. Tähän samaan voi melkeinpä laittaa nopeat käännöt ja vastahyökkäykset.

Huonoa:

Keskialueen trappi: Pelaajat ovat sinänsä oikeilla paikoilla ja oikeassa muodostelmassa, mutta trappi on kokonaisuutena todella passiivinen ja yllättävän repaleinen. Jos vastustaja saa syötöt napsumaan lapaan ja ajoitukset edes sinnepäin, Kärpät ei pysäytä yhtään hyökkäystä keskialueelle.

Puolustusalueen puolustuspeli: Jos vastustaja saa myllyn päälle, Kärpillä kyllä hukkuu miehiä vaihtotilanteissa todella pahasti. Hyvänä esimerkkinä vaikka Ilves-Kärpät pelin Ratisen maali, jossa koko viisikko oli aivan leväällään ja Ratinen pääsi aivan vapaasti ampumaan hyvästä paikasta. Mielestäni Kärppien pakeilta tulee myös ihmeellisiä blokkivirheitä ajoittain (maila jätetään sivulle, ei kavenneta etäisyyttä laukojaan), mutta tämä ei toki ole pelitavallinen ongelma.

Ajatusta on, mutta ajoituksien kanssa ongelmia:

Hitaat lähdöt puolustuspäässä ja keskialueella: Kärpät kääntää tosiaan nopeasti oikein hyvin ja saa luotua maalipaikkoja riistopelin kautta, tapahtui riisto sitten missä päin kenttää tahansa. Ongelma tulee siinä jos vastustaja lyö sen keskialueen trapin tai puolustaa muuten hitaita lähtöjä. Kärpillä on omaan silmääni ajatuksena löydä usein pitkä syöttö keskialueelle, josta sentteri tai toinen laituri sitten pudottaa kiekon laidasta täydessä vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Haasteena on, että jos tämä syöttö pelataan pois, Kärppien syötöt tulevat järjestäen seisoville jaloille ja vauhdin hakeminen uudestaan kestää todella pitkään kun hyökkääjien pitää palata keskialueelta takaisin omiin. Muistuttaa mielestäni vähän samanlaista avauspeliä, jota Pennanen ajoi sisään Ilveksessä viime kaudella ja se vaatii kyllä todella paljon kiekollista taitoa puolustukselta. Lisäksi iso ongelma on suuret etäisyydet, eli tuossa on hyökkäysalueelle mentäessä äkkiä puolen kentän väli pakkien ja hyökkääjien välillä, jolloin kiekko on yksinkertaisesti pakko saada vietyä syvään joka ainoa kerta. Onhan tässä siis ajatusta olemassa, mutta en tiedä onko tuo kovin hyvä taktiikka itsessään (nimimerkillä kokemusta on katsella miten KalPa laittoi tuon ihan palasiksi).

Yhteenvetona, Kärpät elää tällä hetkellä yksilöistään, mutta kun ne yksilöt ovat riittävän hyviä, alkaa tulostakin tulla. Hyvin vaarallinen joukkue keväällä kenelle tahansa, mutta en silti usko mestaruuskauteen näiden pelitavallisten haasteiden takia. Toki onhan tässä vielä pari kuukautta aikaa laittaa homma kuosiin, mutta luottoni Havuun on aika matalalla.

 

[JPL]

Oikein hyvä teksti kaikkinensa, mutta vedän kuitenkin hieman vastakarvaan. Kärppien peli on kyllä parantunut huomattavasti, mutta pelitavassa on edelleen isoja rakenteellisia ongelmia, jotka tekevät Kärpistä erittäin haavoittuvaisen. Nyt vain Kärpillä on parempia yksilöitä (erityisesti puolustuksessa) tekemään niitä henkilökohtaisia ratkaisuja, minkä takia joukkue on varmasti keväälälkin hyvin vaarallinen joukkue ketä tahansa vastaan. En nyt sitä tarkoita, etteikö Kärpillä olisi mitään pelitapaa, mutta tässä nyt lyhyesti asioita mitkä toimii ja missä on tekemistä:

Hyvää tekstiä myös sieltä, enkä ole ollenkaan eri mieltä. Vielä siellä on Kärpilläkin tekemistä pelin kanssa. Mutta kyllähän siellä valmennuksessa ja pelaajistossa nuo samat asiat tiedostetaan ja niiden kanssa töitä jatkuvasti tehdään. Nämä samat ongelmat oli osin läsnä ihan ensimmäisistä otteluista lähtien. Alkuun Kärpät yritti pelata vielä huomattavasti aktiivisemmin ja pinchattiin oikeastaan koko ketjun voimin todella paljon ja träppiin ei oikeastaan valuttu ensimmäisen kymmenen ottelun aikana kuin hyvin harvoin. Tämä kuitenkin kaatui omaan mahdottomuuteensa, kun siitä pääsi läpi kerta toisensa jälkeen, kun vastustaja katsoi muutamat videot Kärppien pelaamisesta varsinkin hyökkäyssinisellä. Maaleja tuli molempiin päihin aivan tolkuttomia määriä. Sen jälkeen pelitapaa lähdettiin rakentamaan uudelleen ja pyrittiin tilkitsemään varsinkin tuota keskialueen vuotamista ja osin myös PAPP:ssä merkkauspelaamista. Takamatkalla Kärpät on moneen muuhun joukkueeseen nähden träpin toimivuudessa, kun käytännössä 2kk ollaan perässä noiden osalta. Voi olla, että eteenpäin puolustamisessa ollaan vedetty liinoja jo vähän liikaakin, mutta nuo synnit ei näin nopeasti vanhene.

Tuon hitaiden lähtöjen haasteen kuvasit paljon paremmin, kuin itse olisin sen pystynyt kuvaamaan. Varsinkin pakisto kauden alussa oli aivan liian kädetön tuon toteuttamiseen. Nyt varsinkin Björkin ja Pokan tultua rivistöön, nuo hitaatkin lähdöt näyttävät onnistuvan useammin. Tämä ainakin Kovarcikin sekä Melnickin kenttien toimesta. Ajoittain myös kolmosen kanssa. Nelonen ei oikein noissa kykene suorittamaan, vaan siellä pitäydytään pitkä päätyyn ja halukkaat perään mentaliteetilla.

Viimeisen kuukauden aikana Kärpät on saanut huomattavan paljon pelaamistaan parannettua. Ei se vieläkään valmista ole ja varmasti materiaali paikkaa pelitavallisia haasteita monessakin ottelussa. Mutta jos tuo pelitapa edelleen kehittyy kevättä kohti samaan tahtiin, niin todella paha joukkue Kärpät on keväällä. Ei se ole varmaa, mutta vähän sellaisia merkkejä on tällä hetkellä ilmassa.

 

[McTorso]

Miellyttävää, kiinnostavaa ja ajatuksia herättävää keskustelua @Hawk #22 ja @JPL !

Mielestäni on selvää, ettei Kärppien parantuneet otteet ole pelkästään vahvistuneen materiaalin aikaansaannosta, eikä pelkästään pelitapamuutoksen seurausta, vaan molempien yhteisvaikutusta. Kumpikaan yksinään ei olisi mahdollistanut tuollaista 2,4 ppolla vedettyä kymmenen pelin pätkää. Kärppien nousun taustalla on yli kaksi kuukautta sitten aloitettu pelitaparemontti, pelaajien luottamus valmennukseen sekä laadukas pelaajamateriaali.