Paperilla Ilveksen pakisto on selvästi Liigan paras. Yllättäen olisin pikkaisen huolissani Nikusta. Oli kyllä todella heikko PAPP:ssa eilen, siis suorastaan surkea. Voipi olla, että ajatukset eivät vielä ole oikein kasassa ja peli paranee taas, kun aikaa kuluu. Löysä oli eilen.En oikein ymmärrä tätä ”selvä suosikki” näkemystä. Ilveksen nelossentteri on Liigan surkein, kolmossentteri voitti aloituksia eilen 8% teholla jne. Pakisto Ilveksellä on Liigan paras, mutta senttereiden kokonaisuus häviää todella paljon kaikille muille, myös maalivahtipelissä on riskinsä.
Ilves ei ole Nikun siirron jälkeen ehtinyt kun pelata ja palautua, sen verran tiivis ottelutahti tässä on ollut. Niku ei myöskään ole tunnettu minään puolustusspesialistina. Tämän viikon jälkeen Ilveksen otteluohjelma kevenee ja yhteisharjoituksille tulee kalenteriin tilaa. Tämä tekee varmasti hyvää sekä Ilveksen että Nikun 5vs.5 -pelille.Paperilla Ilveksen pakisto on selvästi Liigan paras. Yllättäen olisin pikkaisen huolissani Nikusta. Oli kyllä todella heikko PAPP:ssa eilen, siis suorastaan surkea. Voipi olla, että ajatukset eivät vielä ole oikein kasassa ja peli paranee taas, kun aikaa kuluu. Löysä oli eilen.
Latvalasta on kasvanut erinomainen puolustaja tähän sarjaan. Taisipa olla eilen Ilveksen jykevin puolustaja puolustussuuntaan.
Varmasti noinkin. Vaikka Niku ei mikään puolustusspesialisti ole, pitää hänen parantaa paljon puolustusalueen puolustuspelaamistaan, sillä noin jatkaessaan hän on pudotuspeleissä iso riski Ilvekselle. Mutta mutta, parantaahan se.Ilves ei ole Nikun siirron jälkeen ehtinyt kun pelata ja palautua, sen verran tiivis ottelutahti tässä on ollut. Niku ei myöskään ole tunnettu minään puolustusspesialistina. Tämän viikon jälkeen Ilveksen otteluohjelma kevenee ja yhteisharjoituksille tulee kalenteriin tilaa. Tämä tekee varmasti hyvää sekä Ilveksen että Nikun 5vs.5 -pelille.
Ilveksellähän on mahdollista pitää Niku vaikka 7. puolustajana pelaamassa ylivoimat, jos jotain massiivisia ongelmia 5vs.5 - pelissä havaitaan. Silti puolustus olisi edelleen Liigan paras:Varmasti noinkin. Vaikka Niku ei mikään puolustusspesialisti ole, pitää hänen parantaa paljon puolustusalueen puolustuspelaamistaan, sillä noin jatkaessaan hän on pudotuspeleissä iso riski Ilvekselle. Mutta mutta, parantaahan se.
Ei Ilveksellä tuollaista mahdollisuutta ole, jossa Niku pelaa vain ylivoimat. Jos Nikun haluaa pitää tyytyväisenä, hänen pitää saada pelata paljon, kulkee peli tahi ei. Kyllä ainoa vaihtoehto käytännössä on se, että Niku pelaa ykkösparin peliminuutit. Tuskinpa kohuhankintaa katsomoon laitetaan. Eiköhän Niku paranna puolustuspelaamistaan ainakin sen verran, että nousee hyökkäysavujensa ansioista kuitenkin hyväksi hankinnaksi.Ilveksellähän on mahdollista pitää Niku vaikka 7. puolustajana pelaamassa ylivoimat, jos jotain massiivisia ongelmia 5vs.5 - pelissä havaitaan. Silti puolustus olisi edelleen Liigan paras:
Friman - Clendening
Masin - Pelli
Parikka - Latvala
Niku
Mutta eiköhän Niku voida pitää Pellin parina. Kierrätysvaraa on, jos jollain ei kulje.
Helpompi pysyä tyytyväisenä jos ja kun joukkue voittaa selvästi enemmän kuin häviää. Silloin tuollainen ratkaisurooli ylivoimalla varmasti riittäisi. Mutta toivotaan nyt oikein kovasti, että Nikun voi laskea kentälle kevään aikana myös muulloin.Ei Ilveksellä tuollaista mahdollisuutta ole, jossa Niku pelaa vain ylivoimat. Jos Nikun haluaa pitää tyytyväisenä, hänen pitää saada pelata paljon, kulkee peli tahi ei. Kyllä ainoa vaihtoehto käytännössä on se, että Niku pelaa ykkösparin peliminuutit. Tuskinpa kohuhankintaa katsomoon laitetaan. Eiköhän Niku paranna puolustuspelaamistaan ainakin sen verran, että nousee hyökkäysavujensa ansioista kuitenkin hyväksi hankinnaksi.
Tästä ollaan tyylikkäästi erimielisiä. En usko lainkaan, että tuollainen rooli Nikulle riittäisi missään olosuhteissa. Mutta sikäli meiltä turhaa pohdintaa, etten mitenkään näe, että tilanne tuollaiseen tulee ajautumaan.Helpompi pysyä tyytyväisenä jos ja kun joukkue voittaa selvästi enemmän kuin häviää. Silloin tuollainen ratkaisurooli ylivoimalla varmasti riittäisi.
Oli kuitenkin plusmerkkinen eilen, kun pitkälti Nikun ansiosta syntyivät Ilveksen 1. ja 3. maali.Paperilla Ilveksen pakisto on selvästi Liigan paras. Yllättäen olisin pikkaisen huolissani Nikusta. Oli kyllä todella heikko PAPP:ssa eilen, siis suorastaan surkea. Voipi olla, että ajatukset eivät vielä ole oikein kasassa ja peli paranee taas, kun aikaa kuluu. Löysä oli eilen.
Latvalasta on kasvanut erinomainen puolustaja tähän sarjaan. Taisipa olla eilen Ilveksen jykevin puolustaja puolustussuuntaan.
Parikka-Latvala -pari on yllättävän pulassa omissa eikä tuota hyökkäykseen mitään. Hurja ero Pellin ja Latvalan miinusmaaleissa, 15-30 eli Latvala on omassa päässä kerännyt eniten miinuksia koko joukkueesta enkä täysin allekirjoita hänen mainettaan hyvänä puolustavana puolustajana.Ilveksellähän on mahdollista pitää Niku vaikka 7. puolustajana pelaamassa ylivoimat, jos jotain massiivisia ongelmia 5vs.5 - pelissä havaitaan. Silti puolustus olisi edelleen Liigan paras:
Friman - Clendening
Masin - Pelli
Parikka - Latvala
Niku
Mutta eiköhän Niku voida pitää Pellin parina. Kierrätysvaraa on, jos jollain ei kulje.
Ei tässä muidenkaan liigaseurojen maalivahdit ole kelvanneet isompiin sarjoihin tai Suomen MM-kisajoukkueen avaavaksi maalivahdiksi.On siihen joku syy, Että Heljanko ei ole 'kelvannut' isompiin sarjoihin pitkällä urallaan. Eikä myöskään arvokisoissa Suomen pelaavaksi maalivahdiksi. Ei tuo varmasti ole se että Tappara maksaisi niin hyvin!
Jokainen voi miettiä, miksi Heljankoa aika yleisesti epäillään Tampereen ulkopuolella!
Ei Ilveksen peli tosiaan silmää hivele tällä hetkellä. Hiukan tässä pitää kuitenkin antaa myös ymmärrystä joukkueeseelle. 11 päivää, 7 peliä, tällä viikolla neljä peliä. Ei millään muulla joukkueella ole tällaista pelisumaa tällä hetkellä.Oli muuten todella kesy Ilves eilen pelin loppua puolta lukuunottamatta ja toisaalta Kärppien 2 ekaa erää oli varmaan parasta Kärppää koko kaudella. Paaso kyllä oikein urakalla lahjoitti pahoilla henkilökohtaisilla virheillä (2 maalia) sen yhden pisteen teille. Toistetaan nyt vielä itseä, mutta kyllä tulee mielenkiintoinen kevät ja jännä tilanne, että super ennakkosuosikkia ei ole yhtään tällä hetkellä mestariksi.
Hyvä tiivistys. Tuosta parista puuttuu myös sellainen oivaltavan avauspelin uhka.Parikka-Latvala -pari on yllättävän pulassa omissa eikä tuota hyökkäykseen mitään.
Ilves tosiaan eilen lahjoitti neljä maalia. Aivan halpoja jokainen. Ensin Niku tekee väärän ratkaisun, sitten Friman pisti Koivusen läpi ja oliko kolmannessa Clendeningin heikkoa suorittamista. Neljäs maali sitten lähti jo siitä, että Meskanen pelasi erän lopun surkeasti, josta lähti pyöritys ja sen jälkeen jäähy. Liikaa henkilökohtaisia virheitä tulee tällä hetkellä josta muut rankaisee.Oli muuten todella kesy Ilves eilen pelin loppua puolta lukuunottamatta ja toisaalta Kärppien 2 ekaa erää oli varmaan parasta Kärppää koko kaudella. Paaso kyllä oikein urakalla lahjoitti pahoilla henkilökohtaisilla virheillä (2 maalia) sen yhden pisteen teille. Toistetaan nyt vielä itseä, mutta kyllä tulee mielenkiintoinen kevät ja jännä tilanne, että super ennakkosuosikkia ei ole yhtään tällä hetkellä mestariksi.
Olen osittain erimieltä. Pelitapa on em huonompi, mutta mutta Esim Parikka, joka on hyvä oman pään vartija, ei osaa avata peliä lainkaan. Heittää aina pleksin kautta keskialueelle ja usein vielä niin, että menee pitkäksi. Latvala ei osaa antaa helppoa ekaa syöttöä vaan yrittää aina liian vaikeita. Pelli voisi osata, mutta huolimaton ja usein menee syöttö ohi. Masin ehkä paras mutta on ns melko hyvä kaikessa, ei ihan huippu Missään.Höpö höpö. Turha mennä kokoonpanon taakse, kun ottaa vertailuun vaikkapa Jukurien tai Pelicansin vastaavat. Kyllä fakta on se, että noiden kahden pelitapa on tällä hetkellä niin paljon edellä tuota Ilveksen kiekon heittelyä pleksin kautta keskialueelle.
Kyllä!Hyvä tiivistys. Tuosta parista puuttuu myös sellainen oivaltavan avauspelin uhka.
Clendeningin kuherruskuukausi on ohi. Toki edelleen tekee sen n. piste per peli pisteitä, mutta omassa päässä pitäisi nöyrtyä tekemään helpompia ratkaisuja kiekon kanssa. Vastustajat tuntevat jo ja tulevat väkevästi päälle.Täällä paljon ollut puhetta Nikusta, mutta itse näen että Clendening pelaa tiettyjä tilanteita jopa isommalla riskillä kuin Niku. Lisäksi tuntuu karttavan fyysistä pelaamista ja provosoituu yllättävän helposti, ja tähän vastustajat ovatkin jo iskeneet.
PAF ja Unibet tarjoavat voitosta kerrointa 5,50, eli nyt on kaikille tietäjille sitten todella helpot rahat tiedossa, vai kuinka? Tämä siis olettaen, että selvä suosikki tarkoittaa 70-80% kerroista voittavaa.Viimeistään Nikun hankinnan jälkeen Ilveksen pitäisi olla selvä suosikki. Tällä hetkellä peli ei siltä ehkä näytä, mutta kevään peleihin on vielä aikaa.
Ketju uhkaa mennä Ilveksen analysoimiseksi taas, mutta sen verran sanon että Ilves ei ole mestari suosikki niin kauan kuin kotona pelataan kuten pelataan. Veikkaan että tänään on taas parempi ilves vieraissa Kärppiä vastaan.
Enemmän Ilveksen pelejä nähneiden näkemystä tähän Ilveksen puolustukseen liittyen, että pakisto kun on liigan paras, niin maalivahtipelikö siellä sakkaa niin pahasti, kun Ilveksen pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti dominoida päästettyjen maalien ja päästettyjen maaliodottamaa, mutta omiin mennyt melkein 2,6 maalia per peli, eli selkeästi liigan huonompaa puoliskoa.Pakisto Ilveksellä on Liigan paras
Olisi pitänyt laittaa "paperilla". Eilen ensimmäisessä erässä Kärpille tuli kaksi läpiajoa, kaksi maalia ja rankkari pelkästään kärkipakkien hirveistä henkilökohtaisista virheistä. Ensin Clendening pelaa ylimielisesti viivalla, Koivunen läpi (saa yrityksen) ja sen verran Clendening roikkui, että tuli vielä rankkari. Sitten Niku pelaa ihan vihkoon, ja tulee 2vs1 josta maali. Alivoimalla Friman nukkuu täysin ja Junttila pääsee läpi, ja samainen mies töhöilee roikkukiekossa, jonka käytännössä kuolettaa suoraan Koivuselle, joka pääsee nokikkain veskarin kanssa.Enemmän Ilveksen pelejä nähneiden näkemystä tähän Ilveksen puolustukseen liittyen, että pakisto kun on liigan paras, niin maalivahtipelikö siellä sakkaa niin pahasti, kun Ilveksen pitäisi kuitenkin lähtökohtaisesti dominoida päästettyjen maalien ja päästettyjen maaliodottamaa, mutta omiin mennyt melkein 2,6 maalia per peli, eli selkeästi liigan huonompaa puoliskoa.
Miksi omissa soi parhaasta pakistosta huolimatta? Vai hyökkäyspäässäkö ne Ilveksen pakiston vahvuudet on? Vai eikö hyökkäys osallistu tarpeeksi intensiivisesti puolustuspeliin?
Jos Parikka ei osaa avata peliä lainkaan, onko sitten kuitenkin kyseessä pelitavallinen ongelma. Mielestäni Parikka osaa avata peliä ja minä olen pitänyt häntä hyvänä yleispakkina tähän sarjaan, enkä minään perusluutana.Esim Parikka, joka on hyvä oman pään vartija, ei osaa avata peliä lainkaan. Heittää aina pleksin kautta keskialueelle ja usein vielä niin, että menee pitkäksi.
Varmasti sinun veikkauksesi on ihan yhtä hyvä kuin kenen tahansa muun. Itse en usko että joukkueen hengessä on mitään vikaa. Luulen että kun kotona ei ole tullut onnistumisia, niin koitetaan luottaa liikaakin pelitapaa ja pitää peli simppelinä. Lopputulemana ei oikein saada mitään irti, tunne puuttuu, luovuus puuttuu jne. Pelin lopussa kun saatiin onnistuminen niin homma lähti taas paremmin liikkeelle.Eilinen Ilves - Kärpät peli alleviivasi vahvasti, että Pennasella vielä melkoisesti tekemistä viisikkopelaamisen kanssa ja muutenkin näin ihan täysin mistään sen paremmin tietämättä niin pelaako pelaajat toisilleen tuolla kaukalossa ? Jotenkin vähän hengetön kuva välittyy. Vai onko vain omaa kuvitelmaa...
