Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2022–2023

[Okkul]

Se myös on merkillepantavaa näissä Virran junan-alle-tuuppaamisissa, että isomman kritiikin kohteeksi joutuneet pelaajat myös yleensä saavat lähteä joukkueesta. Eivät riittäneet Jaakko Lantan aloitusprosentit tai Mikko Juusolan Liiga-debyyttikauden 11 tehtyä maalia, jos esitykset eivät vastanneet Viran vaatimustasoa. On ihan mielenkiintoista nähdä, miten tämän kauden hankinnat sopeutuvat Virta-kiekkoiluun!

Se mikä Virrassa paistaa on vaatimustaso jos se ei tosiaankaan miellytä niin lähtö tulee.

Itsellä on kutina taas Virtaseen verrattuna että vaatimustaso ei ole Virran kanssa samaa luokkaa, Virta ei olisi katsellut kokokautta esim Hagan hiihtelyä 2 vuoden sopimuksesta huolimatta, toisaaltaepäilen että koko kaveria ei Virtan Lukkoon olisi edes otettu.

Voimasuhteisiin ennen harkkapelien alkamista, näen Tapparan suurimpana mestariehdokkaan joka perässä tulee Kärpät. En usko Kärppien maalivahtien olevan muun joukkueen tasolla.
Ilves omaa potentiaalia ja erityisesti puolustus on erittäin kova. Seuraava joukko keskikastissa on Hifk, Tps, Jyp, Hpk Lukko ja Jukurit. Näistä 3 jää suoran pudotuspelipaikan ulkopuolelle.
Sitten seuraava joukko jakaa viimeisen säälipleijari paikaikan Kalpa, Pelicans,
Saipa, Kookoo, Ässät ja Sport järjestyksellä ei väliä.
Ennustanpa vielä.sen että ei pelata vieläkään koronavapaata kautta vaikka en usko katsoja rajoituksiin paluuta, mutta joukkuiden sisällä ei ilam.koronaa mennä, näin paljon ratkaisee laajuus ei sen minkä tasoisia paikkaajia on.

Toisaalla laskin että harvassa joukkueessa on montaa pelaajaa jotka pelaa sen 60 peliä, voidaan keskimäärin ajatella että jokainen 21 vakiokokoonpanon pelaajaa pelaa keskimäärin vaikka 57 peliä tarkoittaa tuo 3 x 21 pelaajaa 63 ottelua eli paljon on merkitystä mikä tasoiset paikkaajia kullakin on, sillä saattaa olla vaikutusta monta sijaa runkosarjassa. Yksittäinen peli saattaa vaikuttaa merkityksettömältä, mutta kunkun niitä poissaoloja on keskimäärin karkeasti vähintään yksi/peli.

 

[rattussovjeticus]

Se mikä Virrassa paistaa on vaatimustaso jos se ei tosiaankaan miellytä niin lähtö tulee.

Tuli vielä mieleen tapaus Kristian Pospisil. Lukon mestaruuskaudella Virta taisi antaa välillä Pospisilille palautetta ns. CAPSLOCKit pohjassa, ja joskus Kiko sai opiskella pelikuriasioita poppari-osastollakin. Mutta ei siitä ilmeisesti jäänyt kummallekaan vammoja sieluun. En nimittäin millään suostu uskomaan, että Kristian Pospisil olisi tullut SaiPaan rahan perässä ja Virrasta huolimatta, vaan todennäköisesti päinvastoin.

 

[Yön Kärppä]

Vastaus @peterra ja @Henkka

Kyllä mun papereissa Marjamäki on parempi päävalmentaja Liigaan, vaikka Tapolalla onkin yksi kulta enemmän. Tapolalta löytyy myös epäonnistuminen Liigasta vuoden takaa sekä ei tule toimeen kaikkien pelaajiensa kanssa. Marjamäellä tällaista ongelmaa ei ole. Laten epäonnistui pahasti Leijonien peräsimessä, mutta Jokereissa teki ihan hyvää työtä kahdella kaudella. Todella harmi Laten ja Jokereiden kannalta, että nuo kaksi kautta olivat ne kaudet kun korona ja sota alkoivat. Tämän takia jäi Laten kaksi parhainta kautta kesken. Ties vaikka olisivat päässeet kuinka pitkälle.

Puolustus on nyt selkeästi paperilla meillä parempi.

Ohtamaa > Vittasmäki
Rundblad > Kemiläinen
Bygström < Seppälä
T. Niemelä > Matushkin
Kivistö > Jürgens
M. Niemelä < Tuulola

Eli siis lukemin 4-2 voitamme.

Hyökkäys on minun papereissa kokonaisuutena Kärpillä parempi, mutta hyökkäyksen kärki on siis Tapparalla parempi. Harjoituksissa Kärppien ykkönen on muodossa Turunen - Kunyk - Emanuelsson. Loistavahan tuo on, mutta on Tapparan tuleva ykkösketju kuitenkin parempi, sitä ei käy kiistäminen.

 

[madeOFspade]

Tuli vielä mieleen tapaus Kristian Pospisil. Lukon mestaruuskaudella Virta taisi antaa välillä Pospisilille palautetta ns. CAPSLOCKit pohjassa, ja joskus Kiko sai opiskella pelikuriasioita poppari-osastollakin. Mutta ei siitä ilmeisesti jäänyt kummallekaan vammoja sieluun. En nimittäin millään suostu uskomaan, että Kristian Pospisil olisi tullut SaiPaan rahan perässä ja Virrasta huolimatta, vaan todennäköisesti päinvastoin.

Pospisil meni SaiPaan koska sai sopimuksen sinne. Oli tarjolla muuallekin.

Jännä nähdä millaisen kauden pelaa. Kaikki 15-50p välillä mahdollista.

 

[Spitfire]

Nämäkin on taas vähän sellaisia uskon asioita. En väitä etteikö esim Saipalla olisi paljon lupaavia nuoria mutta liikaa odotuksista perustuu sanojen ”pitäisi” ja ”jos” ympärille. Voidaan siis olettaa että muutama pelaaja nuorista lyö läpi, mutta kaikki on pitkälti odotuksien varassa. Mitä tällä tässä haen takaa niin otetaan esim Saipa vs Sport: Sportin pelaajista 95% on jo tasonsa pääsarjatasolla näyttänyt , Saipalla nuori kokematon jengi, ja kaikki perustuu odotuksiin heidän läpilyönnistä. Enkä nyt väitä etteikö Saipa voisi olla runkosarjan jälkeen Sportin yläpuolella, mutta moni luottaa liikaa odotuksiin läpilyönnistä jne..

SaiPalla on parhaassa kokoonpanossa (nimi, ikä, pelimäärä viime kaudella, viimekauden pisteet, PPG):
Oikea laita:
- Meskanen, 26v, 60, 18+14 = 32, 0.53
- Descheneau, 27v, 28, 4+9 = 13, 0.46
- Ojantakanen, 21v, 59, 13+4 = 17, 0.29 (Pelasi 5 EHT-peliä)
- Lipiäinen, 24v, 58, 11+11 = 22, 0.38

Vasen laita:
- Pospisil, 26v, 18, 5+5 = 10, 0.56 (+25 peliä Slovakian paidassa)
- Loimaranta, 21v, 60, 7+18 = 25, 0.42
- Karvinen, 19v, 44, 11+5=16, 0.36
- Olhaver, 25v, 52, 14+13 = 27, 0.52 (Allsvenskan)

Keskikaista:
- X, Ykkössentteri haussa ja Markkasen puheiden mukaan AHL-tason senttereiden kanssa neuvotteluja käyty, eli rahaa laitetaan poikkeuksellisen paljon sentterihankintaan mm. Petmanista saatavat kasvattajakorvaukset mahdollistavat tämän.
- Metsävainio, 25v, 49, 2+18=20, 0.41
- Fitzgerald, 26v, 37, 17+19=36, 0.97 (NCAA), 7, 4+4=8, 1.14 (ECHL)
- Koskiranta, 35v, 4, 0+0=0, 0.0 (Koskiranta loukkaantui syksyn ensimmäisissä peleissä, mutta olisi voinut pelata kevään viimeisissä peleissä muttei riskiä otettu ennenaikaisesta paluusta. Edellinen "pieleen mennyt" kausi tuotti 7+15=22). Oletettavasti rooli kakkossentterinä kun ykkössentteri saadaan hankittua.
- Werbik, 24v, 47, 25+33=58, 1.23 (Mestis) Listasin nyt neljännenkin sentterin kun herra X:n nimeä ei vielä tiedetä.

Hyökkääjissä näiden lisäksi: Vainikainen, Hokkanen, Sinkkonen

Puolustajat:
Maalahti, 31v, 57, 7+22 = 29, 0.51 (Pelasi 7 EHT-peliä)
Viitasalo, 23v, 53, 8+15 = 23, 0.43 (Pelasi 2 EHT-peliä)
Irving, 26v, 52, 10+15 = 25, 0.48 (Tsekin liiga)
Moro, 26v, 13, 1+6 = 7, 0.54 (AHL), 27, 4+3 = 7, 0.26 (ECHL)
Olkkonen, 29v, 47, 3+7 = 10, 0.21
Donohue, 26v, 35, 1+15 = 16, 0.46 (NCAA), 7, 0+5=5, 0.71 (ECHL)

Pakistosta löytyy näiden jälkeen: Hietala, Laakso, Rikkilä

Maalivahdit:
- Westerholm, 24v, pelannut nyt 3 vuotta SaiPan ykkösvahtina noin 40 peliä per kausi. Otteet parantuneet (ja erityisesti vakaantuneet) kausi kaudelta ja viime kausi palkittiinkin yhdellä EHT-pelillä.
- Huhtamaa, 22v, tuli TuTo:sta 42 peliä pelanneena ykkösvahtina. Joukkue sijoittui Mestiksessä 11., mutta Huhtamaa torjui 91.7% päästäen keskimäärin 2.38 maalia pelissä. Saa nähdä riittääkö Liigaan... vastuuta varmaan se noin 10-15 aloitusta maalilla.

Perustuuko kaikki odotuksiin läpilyönneistä? En nyt väittäisi SaiPan joukkuetta nuoreksi kokemattomaksi jengiksi. Viime kausi meni surkeasti, koska joukkue rakennettiin McIntyren, Lakatoksen ja Koskirannan varaan, joista McIntyre osoittautui jo vauhtinsa menettäneeksi jäähdyttelijäksi, Lakatos ei viihtynyt koska Suomessa ei puhuttukaan tsekin kieltä ja Koskiranta tosiaan loukkaantui. Muuten koko kauden joukkue oli rakennettu tyyliin: Hankitaan iso kasa akanoita ja toivotaan että sieltä löytyy myös jyviä. Ja löytyihän sieltä Viitasalo, Petman, Ojantakanen, Lipiäinen, Metsävainio. Enää joukkueen tuloksentekokyky ei ole pelkästään näiden nuorten poikien käsissä, vaan pelaajabudjettia on kasvatettu viime kaudesta ja hommattu hieman varmempia kortteja. Ikäjakaumaltaan SaiPan joukkue on kuitenkin ainakin omasta mielestäni melko ihanteellinen, pääasiassa 24-27-vuotiaita pelaajia höystettynä nuoremmilla viime kaudella hyvän kauden pelanneilla pelaajilla. On tuossa toki riskinsä etenkin jos ykkössentterin haku menisi totaalisesti pieleen. Toisaalta pieni positiivinen riski seuran kannalta on myös sille että Petman lähetettäisiin takaisin SaiPaan syksyllä.

Sportilla sen sijaan on tosiaan aika monta Liigassa tasonsa osoittanutta pelaajaa, eikä kaikki välttämättä ihan niin positiivisessa mielessä. Kokoonpanoon mahtuu aika monta Riskaa, Salmiota, Paukkua ja Väyrystä. Sportilla aika paljon kiinni ruotsalaisten onnistumisista.

 

[Normandia]

Vastaus @peterra ja @Henkka

Kyllä mun papereissa Marjamäki on parempi päävalmentaja Liigaan, vaikka Tapolalla onkin yksi kulta enemmän. Tapolalta löytyy myös epäonnistuminen Liigasta vuoden takaa sekä ei tule toimeen kaikkien pelaajiensa kanssa. Marjamäellä tällaista ongelmaa ei ole. Laten epäonnistui pahasti Leijonien peräsimessä, mutta Jokereissa teki ihan hyvää työtä kahdella kaudella. Todella harmi Laten ja Jokereiden kannalta, että nuo kaksi kautta olivat ne kaudet kun korona ja sota alkoivat. Tämän takia jäi Laten kaksi parhainta kautta kesken. Ties vaikka olisivat päässeet kuinka pitkälle.

Puolustus on nyt selkeästi paperilla meillä parempi.

Ohtamaa > Vittasmäki
Rundblad > Kemiläinen
Bygström < Seppälä
T. Niemelä > Matushkin
Kivistö > Jürgens
M. Niemelä < Tuulola

Eli siis lukemin 4-2 voitamme.

Hyökkäys on minun papereissa kokonaisuutena Kärpillä parempi, mutta hyökkäyksen kärki on siis Tapparalla parempi. Harjoituksissa Kärppien ykkönen on muodossa Turunen - Kunyk - Emanuelsson. Loistavahan tuo on, mutta on Tapparan tuleva ykkösketju kuitenkin parempi, sitä ei käy kiistäminen.

Viimekaudella 6 tehopistettä KHL:ssä tehnyt Rundblad on parempi kuin 26 tehopistettä samassa liigassa tehnyt Kemiläinen. Äläs nyt shaissea jauha. Minusta Kärpillä ja Tapparalla on aika samantasoinen pakisto siis.

Minun papereissa Kivistö ja Jurgens ovat aika tasavahvoja.

Minusta hyökkäys menee jonkun verran tällähetkellä Tapparalle. Johtuen siitä, että Kärpillä on muutamia laatureita, joilla on kohtuu heikko viimekausi alla. Turunen, Junttila, Anttila nyt mainittakoon esimerkkeinä. Saa nähdä miten Tiivola suorittaa, tosi heikko kausi KHL:ssä alla.

 

[Tikiti]

@Yön Kärppä

En sanoisi Rundbladia paremmaksi kuin Kemiläinen. Kemiläinen on kuitenkin liigassa top-4 pakki. (satunnaisessa järjestyksessä Jokipakka, Ohtamaa, Kemiläinen, Hietanen)

Eteenpäin sanoisi Juti. Mielenkiintoista nähdä Pitsiturnauksen (mistä tämä nimi muuten juontaa juurensa?) jälkeiset voimasuhteet. Yllättääkö joku joukkue lähtökohtiin nähden negatiivisesti tai positiivisesti. Varsinkin TPS on vähän epäselvä omissa papereissa tälle kaudelle.

 

[Torsti]

Tapolalta löytyy myös epäonnistuminen Liigasta vuoden takaa sekä ei tule toimeen kaikkien pelaajiensa kanssa. Marjamäellä tällaista ongelmaa ei ole.

Olen antanut ymmärtää, että ei pelaajat täysin varauksetta Marjamäenkään takana ole seisseet, eikä hän nauti mitään valtavaa gloriaa pelaajien keskuudessa. Mutta nää on näitä.

 

[33720]

Rundblad vs. Kemiläinen merkkaaminen ensin mainitun hyväks on kyllä yöllisin juttu, mitä tässä ketjussa on tullut vastaan. Ja aika yöllisiä täällä on ollut!

 

[Jusperov]

En kyllä itekkään saa tämän hetken lähtökohdista Rundbladia Kemiläisen edelle. Mut toivon kyllä et niin olis.

 

[Huml71]

Rundblad vs. Kemiläinen merkkaaminen ensin mainitun hyväks on kyllä yöllisin juttu, mitä tässä ketjussa on tullut vastaan. Ja aika yöllisiä täällä on ollut!

Ylivoimalle ehdottomasti Kemiläinen. Olisiko Rundblad sitten parempi puolustussuuntaan? En tiedä.

Mutta @Yön Kärppä vertaili Rundbladia juuri Kemiläiseen, joten oletan pistetehtailun olevan vertailukohtana. Tällöin valinta kohdistuisi ehdottomasti Kemiläiseen.

 

[Normandia]

Enkä saa millään Marjamäkeä Tapolaa paremmaksi. Marjamäellä heikkoja KHL kausia takana ja viimeisestä liigakaudesta monta kautta aikaa. Tapola ehdottoman paras valmentaja tällähetkellä. Eipä Ahokas, Rautakorpi tai Virta kauas tästä jää.

 

[Baloun]

Jos käytetään Yön Kärpän logiikkaa niin Tommi Tikka on parempi kuin Joonas Kemppainen :D

 

[rinne]

Kyllä mun papereissa Marjamäki on parempi päävalmentaja Liigaan, vaikka Tapolalla onkin yksi kulta enemmän. Tapolalta löytyy myös epäonnistuminen Liigasta vuoden takaa sekä ei tule toimeen kaikkien pelaajiensa kanssa.

Melkoista. Joku voisi tätä pitää kehuna Tapolaa kohtaan. Jos joukkueen luotsaaminen neljännelle sijalle on se "yksi epäonnistuminen", on odotusarvo herran joukkueiden suorittamiselle melkoinen. Melkoinen valmentaja, jos finaalien ulkopuolelle jääminen on automaattisesti pettymys, epäonnistuminen. Tapolan kohdalla tosin faktuaalisesti totta, mutta silti...

Realismia urheilussa kuitenkin on, ettei yksikään valmentaja, ei yksikään joukkue, kykene vuodesta toiseen finaaleita pelaamaan. Ei edes ne ennakkosuosikit. Ei siihen ole pystynyt Tapola, ei Marjamäki.

Tapola ei liene kaikista mukavin kaveri Liigan valmentajista, mutta Tapolan CV puhuu puolestaan mitä herran vaatimustasoon tulee, IP-lehtien otsikoista huolimatta. Varsin mukavasti on sujunut niin Marjamäellä kuin Tapolallakin Liigassa. Väittäisin, että ilman värilaseja selkeästi "paremman" valmennuksen nimeäminen Kärppien tai Tapparan väliltä on aika hankalaa, jopa mahdotonta täysin objektiivisesti. Molemmilla on puolensa. Tapolan historia Liigassa on jäätävä, kun herran joukkue on aina mitalipeleissä nähty. Marjamäki ei täysin maailmalla onnistunut, mutta kova on hänenkin meriittilistansa Liigassa. Tosin Marjamäkikin on Liigassa kautensa joskus ennen finaalien päätöstä lopettanut. Sellaista se on.

Omissakin papereissa valmennuksen osaltani Tapola ja Marjamäki johtavat joukkoa alkavalla kaudella. Kirittäjinä tosin on vahvaa osaamista vaikka Ahokkaan, Virran ja Rautakorven johdolla. Pelaajien nimilista ensi kaudelle näyttää kovalta, mutta hankala on valmennuksellekaan liikaa yllätyksiä hakea. Kovia, meritoituneita valmentajia on penkin takana useammalla joukkueella.

 

[McTorso]

Minun papereissa Kivistö ja Jurgens ovat aika tasavahvoja.

Jurgens ja Kivistö tasavahvoja? Eivät todellakaan ole, vaan aivan eri korista.
Kemiläinen > Rundblad ja Kivistö > Jurgens, vailla epäilystäkään!

 

[Jusperov]

Vaikea itse muodostaa värilaseilla objektiivista näkemystä, enkä Sportilta mitään ihmeitä tulevalla kaudella odotakaan. Mutta haluaisin kuulla miksi järjestään kaikki rankkaa Sportin suorilta sijalle 15, ei pelaajamateriaali kuitenkaan eroa bottom5 sijojen muihin joukkueisiin verrattuna juurikaan. Dufvako tämän kaiken aiheuttaa?:D Toivoisin siis joltain ihan rehtiä analyysiä miksi juuri Sport jää jumbosijalle.

Itsellä ärsyttää sportista ulospäin aistittava tyytyväisyys näihin ynnämuut sijoihin kaudesta toiseen, ei ainakaan mitään riskinottoa ole näkynyt tässä kuluneina vuosina.
Ensimmäisenä liigassa näistä viimesimmistä "kabinetti"nostoista ja vähiten näyttöjä pöydässä.

Jukurit otti ison riskin viime kaudella ja se onnistui, ja minun silmissä nimenomaan se riskinotto on aina hatunnoston arvoinen paikka. Selkeä ulospäin näkyvä halu olla joukkue joka kuuluu tälle sarjatasolle. Ja oisin arvostanu Jukureiden yritystä vaikka olisivat ollu viimeisellä sijalla viime kaudella.

Kookoo on tasaisesti kausi kaudelta nostanut omaa tasoansa ja vakiinnuttanut itsensä joukkueeksi joka pelaa vähintään yhden sarjan keväällä, oli se sit säälejä tai puolivälierät.

Sport tuntuu menevän joka kausi sieltä mistä aita on matalin ja ollaan tyytyväisiä siihen että sarja on suljettu, eikä tarvi pelätä putoamista. Joka vuosi haetaan muutama saman profiilin mies ja lähetään uuestaan kokeileen. Tästä voi varmaan syyttää RD:tä..

Ja tämän vuoksi omilla listoilla sport valahtaa viimeiseksi lähes tulkoon joka kausi. Oma henkilökohtainen näkemys/fiilis sportin liigataipaleesta.

 

[1000]

Vastaus @peterra ja @Henkka

Kyllä mun papereissa Marjamäki on parempi päävalmentaja Liigaan, vaikka Tapolalla onkin yksi kulta enemmän. Tapolalta löytyy myös epäonnistuminen Liigasta vuoden takaa sekä ei tule toimeen kaikkien pelaajiensa kanssa.

Kyseessä oli kuitenkin koronakausi, jolloin Tapparaan ei hommattu ykkössentterin korvaajaa edes (Spacek). Joukkue oli aika keskinkertainen materiaaliltaan, mutta kuitenkin haastettiin Lukko ihan miehekkäästi välierissä. G1 jatkoaikatappio, G2 vierasvoitto, G3 selkeesti raumalaisille ja G4 hävittiin 0-1, jossa Tapparalta hylättiin 2 erän lopussa omasta mielestä vieläkin melko kyseenalanen pukukoppimaali.

 

[Baloun]

Kyseessä oli kuitenkin koronakausi, jolloin Tapparaan ei hommattu ykkössentterin korvaajaa edes (Spacek). Joukkue oli aika keskinkertainen materiaaliltaan, mutta kuitenkin haastettiin Lukko ihan miehekkäästi välierissä. G1 jatkoaikatappio, G2 vierasvoitto, G3 selkeesti raumalaisille ja G4 hävittiin 0-1, jossa Tapparalta hylättiin 2 erän lopussa omasta mielestä vieläkin melko kyseenalanen pukukoppimaali.

En ota kantaa tähän Tapola/Marjamäki paremmuuteen, mutta tuohan toisaalta kertoo sitten valmentajasta jos ei kykene voittamaan aavistuksen heikommalla materiaalilla.

 

[Joseph]

Olin viime syksynä hämmentynyt, kun useat mediat jättivät kausiennakoissa Jussi Tapolan ulos listatessa parhaimpia päävalmentajana Liigassa. Esimerkiksi Jatkoajan ennakossa ei mahtunut edes top-5 listalle, mutta mukana olivat nimet Peltonen, Niemelä ja Miettinen. Kulunut kausi näemmä muuttanut asetelmat päälaelleen, vaikkakin Tapolan CV:ssä oli jo ennen viimeisintä mestaruutta kohtalaisen vahvat näytöt.

Mutta tosiaan, vaikea kaudelle 2022-2023 antaa kummallekaan joukkueelle (Tappara & Kärpät) keskinäistä etua, vertaillessa kyseisten joukkueiden päävalmentajia. Parasta A-luokkaa, sekä Tapola että Marjamäki. Joku mainitsi aiemmin Marjamäen heikot kaudet KHL:ssä, mutta kyllä siellä oli pari erinomaistakin kautta mukana. Erityisesti kevään 2020 vireellä Jokereilla olisi ollut todelliset eväät mennä pitkälle, kunnes covid keskeytti kauden. Menestyminen tuossa liigassa rikkaimpia seuroja vastaan ei ole helppoa. Ajoittaisista heikoista jaksoista huolimatta, myös Marjamäki on seurajoukkuetasolla näyttönsä vuosien mittaan antanut.

 

[Sportsguy]

Jos pelaaja ei kestä huonojen otteidensa tai laiskan tekemisen kritisointia Kisapuiston media-kopissa niin kovin suurta tulevaisuutta ei kannattane lajin parissa odottaa. Peksi kysyy luonnetta.

 

[Normandia]

Jurgens ja Kivistö tasavahvoja? Eivät todellakaan ole, vaan aivan eri korista.
Kemiläinen > Rundblad ja Kivistö > Jurgens, vailla epäilystäkään!

Minä en siis saa millään Kivistöstä parempaa pakkia tällähetkellä, vaikka KHL:ssä onkin vaikeampi tehdä pisteitä. Minusta tilastojen valossa ovat aika tasavertaisia pakkeja. Lasken myös Jurgensin eduksi sen, että 3 vuotta nuorempi tällähetkellä kuin Kivistö.

Vertaillaanpa vähän. Otan vertailukohteeksi 4 edellisestä kautta, koska se on minusta riittävä mittari osoittamaan pelaajien nykytason.

Jurgens on pelannut viimeisenä 4 kautena 155 runkosarja ottelua liigassa ja tehnyt niissä 47 tehopistettä.
0,30 tehopistettä/runkosarjaottelu. Plusmiinussaldo näistä runkosarjapeleissä on muuten +35. Kertoo sekin jotain Jurgensin hyvyydestä.
Jurgens kuluttanut jäähypenkkiä 44min verran runkosarjaotteluissa.
26 pudotuspeliottelua Liigassa ja tehnyt niissä 7 tehopistettä. 0,27 tehopistettä/pudotuspeli.
Pudotuspeleissäkin plusmiinussaldo +7.

Kivistö on pelannut 198 KHL:ä runkosarja ottelua viimeisen neljän kauden aikana sekä 5 Sveitsin liigan ottelua.
Tehnyt näissä 36 tehopistettä. Tehnyt siis 0,18 tehopistettä/KHL:n runkosarjaottelu.
Plusmiinussaldo näistä runkosarjapeleistä on +20.
Kivistö kuluttanut jäähypenkkiä runkosarjaotteluissa 155min. On aiheuttanut tälläkin joukkoeelleen haittaa, varmasti kohtuu paljonkin.
Pelannut 33 pudotuspeliottelua KHL:ssä ja tehnyt niissä 6 tehopistettä.
Tehnyt näissä pudotuspeli otteluissakin 0,18 tehopistettä/pudotuspeli.
Pudotuspeleissä plusmiinussaldo +9.

 

[Varis]

Joku mainitsi aiemmin Marjamäen heikot kaudet KHL:ssä, mutta kyllä siellä oli pari erinomaistakin kautta mukana. Erityisesti kevään 2020 vireellä Jokereilla olisi ollut todelliset eväät mennä pitkälle, kunnes covid keskeytti kauden. Menestyminen tuossa liigassa rikkaimpia seuroja vastaan ei ole helppoa. Ajoittaisista heikoista jaksoista huolimatta, myös Marjamäki on seurajoukkuetasolla näyttönsä vuosien mittaan antanut.

Marjamäki on huippukoutsi ja sai Jokerit pelaamaan parhaimmillaan yhtä hyvää lätkää kuin Jalosen parhaina vuosina. Peli oli varsinkin kahdella kesken jääneellä kaudella aktiivista, hyökkäävää ja tehokasta. Hän oli pitkään monen fanin hampaissa heikon ensimmäisen kautensa vuoksi ja varmasti asiaan vaikutti myös maajoukkueessa epäonnistuminen.

Se, mitä mielestäni tässä valmentajavertailussa ei ole otettu huomioon on historia joukkueen kanssa. Tapola on koutsannut Tapparaa pitkään ja saanut rakentaa omaa systeemiään luottopelaajiensa varaan. Marjamäki on vasta saapunut joukkueeseen, joten pelikirjan opettelu vaatii väkisinkin aikaa.

Marjamäen Jokerit oli ensimmäisellä kaudellaan kehno, vaikka samaa lätkää Late yrittikin peluuttaa kuin muillakin kausilla. Se vaan ottaa hetken aikaa saada joukkue sisäistämään pelitavan nyanssit ja löytää kaikille sopiva rooli. Etuna hänellä on loppukauden kokemus joukkueen kanssa ja muutama Jokereista tuotu tuttu pelaaja. Tämä varmasti nopeuttaa onboardausta, mutta en yllättyisi jos Tappara olisi se, joka näistä kahdesta tulee valmiimpana kauden aloitukseen. Se jää sitten nähtäväksi riittääkö Kärpillä aika hioutua Marjamäen järjestelmään ennen tosipelejä.

 

[-FNM-]

@Yön Kärppä

En sanoisi Rundbladia paremmaksi kuin Kemiläinen. Kemiläinen on kuitenkin liigassa top-4 pakki. (satunnaisessa järjestyksessä Jokipakka, Ohtamaa, Kemiläinen, Hietanen)

Eteenpäin sanoisi Juti. Mielenkiintoista nähdä Pitsiturnauksen (mistä tämä nimi muuten juontaa juurensa?) jälkeiset voimasuhteet. Yllättääkö joku joukkue lähtökohtiin nähden negatiivisesti tai positiivisesti. Varsinkin TPS on vähän epäselvä omissa papereissa tälle kaudelle.

Sami Niku sanoo terve.

 

[WillieGunn]

Ilveksen pelitapaa ja pelaajatyyppejä leimasi aiemmin nopeus. Nyt nimenomaan tulleet toivat pääosin erilaista osastoa. Kokoa, voimaa, av-osaamista. Muuttuuko myös pelitapa samalla samaan suuntaan? Onko hyökkääjillä edelleen samanlaisia vapauksia jopa varastaa puolustusvelvotteista vai pakottiko kevään hankaluudet Myrrän säätämään pelitapaa tasapainoisempaan suuntaan?

Muuttuhan Ilveksen pelitapa jo viime kaudenkin aikana. Runkosarjan lopussa ja poffeissa pelissä ei enää todellakaan varastettu puolustusvelvoitteista. Nähtiin paljon jopa hidastettuja viivelähtöjä. Ilveksen jääminen pois finaalista ei jäänyt Myrrästä ja pelitavasta kiinni, vaan rosterin ja resurssien kapudesta/rajallisuudesta. Siellä oli esim poff-sarjassa TPS:ää vastaan loukkaantumisten takia pakosta jäällä hätäapuja: Nikolishin, Beck, Gazda, Pulli, Parkkinen, Iso-Mustajärvi, jne. En halua ottaa mitään pois TPS:ltä. Se oli selvästi parempi joukkue. Ilveksen rosteri oli liian kapea ja nimetön. Tulevalle kaudelle se on leveämpi. En tykkää voimasuhde vertailuissa valmentajien keskenään vertailuista, jos pelaajabudjeteissa on oleellista eroa. Täällä ja muualla (esim tappara.co) lukemiini kommetteihin Myrrä vs Tapola ja Myrrä vs Marjamäki turhautuneena vastaan vastakysymyksellä. Eikös Myrrällä (pienemmästä budjetista huolimatta) ole kuitenkin tilastoissa keskiäisistä voitot kummistakin?

 

[El Gordo]

Jurgens ja Kivistö tasavahvoja? Eivät todellakaan ole, vaan aivan eri korista.
Kemiläinen > Rundblad ja Kivistö > Jurgens, vailla epäilystäkään!

Samaa mieltä tästä. Voi kyllä kysyä, onko Kivistö-Jurgens edes oikea vertailupari, Kivistö-Vittasmäki voi olla parempi. Paljon pelaavat pääasiassa puolustavan roolin pakit. Jurgens ehkä sitten. M. Niemelän kanssa vertailuun.

Tapparalla kyllä pitäisi olla kovat kärkipakit Seppälästä ja Kemiläisessä, Kärppien kokonaisuus kuitenkin vaikuttaa hieman vahvemmalta ennakkoon, jos Runblad onnistuu. Tapparalla saattaa olla aikeissa vahvistaa pakistoa vielä myöhemmin, Austinin korvaaja vielä puuttuu.