Tappara ei oikein syttynyt noihin peleihin, paitsi yhteen joka olikin sitten 7-0 kylvetys. Todellinen tosipelien tasoero tuli esiin siinä.
Vuoron perään vankilaraiskaukset. Ilves odotti tuossa pelissä jatkavansa edellisen pelin kaltaista lastenleikkiä, mutta areenan avauspelin tappio näytti toimivan Tapparalle jonkinlaisena herätyksenä. Siitä eteenpäinhän otteet olivat hyvää tasoa koko loppukauden.
Jos joukkue ei syty "noihin peleihin", olisi syytä antaa katsojillekin rahat takaisin. Odotan ainakin itse saavani lipun hinnalle vastinetta kaikissa peleissä.
On MarjaLate kyllä eläin, kun muuttaa teidän pelitavan seuraavaan sarjaankiin, vaikka ei edes valmenna teillä.
TPS-sarjassa oli telakalla tai puolikuntoisena niin monta kärkinimeä, että eipä siinä oikein toteutettu mitään pelitapaa. Ehkäpä juuri tuolloin olisikin pitänyt palata perussapluunaan, jolla runkosarja oli pelattu. Tähänhän mm. Sihvonen otti kantaa ja kritisoi Myrrää. Ihan kaikesta en ole Sihvosen kanssa samaa mieltä, mutta tähän voin yhtyä:
"TPS on nojannut koko kauden ajan vahvaan puolustuspelipakettiinsa. Ilves rallatteli ensimmäiset 10 peliä, sitten peliin tuli rytmitystä, mutta oma pää vuoti rajusti. Sitten he löivät pöytään kolmannen pelikirjan, hatusta, ihan yllättäen, Kärpät-sarjan keskellä. Sitten tuli vielä neljäs pelikirja TPS-välieräsarjan sisällä. Totaalinen sekaannus. Siihen se ratkesi, Sihvonen analysoi."
MTV Urheilun jääkiekkoasiantuntijan Petteri Sihvosen mukaan Ilves kaatui välierissä pelillisen sekaannuksen takia. Sihvonen jakaa likapyykkiä niin Jouko Myrrän kuin Ilveksen johdon suuntaan.
www.mtvuutiset.fi
Toivon itse, että Ilves uskaltaisi jatkaa viime kauden puolivälistä eteenpäin nähdyllä pelitavan toteutuksella, millä ennen COVID19-rypästä joukkue pelasi näyttävää ja tuloksellisesti tehokasta hyökkäyspeliä ja puolusti viisikkona aktiivisesti koko kentän alueella. Nyt on pelaajamateriaalia sen entistä parempaan toteuttamiseen ja pudotuspelejä silmällä pitäen on joukkueeseen tuotu kamppailuvoimaa kosolti lisää.