Aivan vapaasti. 5 kautta päävalmentajana, 3 kultaa ja 1 hopea. Repiköön Marjamäki vaikka siitä.
Aivan vapaasti. 5 kautta päävalmentajana, 3 kultaa ja 1 hopea. Repiköön Marjamäki vaikka siitä.Marjamäki on vähän erimieltä tästä.
Tällä hetkellä joo, mutta se miten Marjamäki sai Kärpät pelaamaan parissa viikossa, ei sitä myöskään voi sivuuttaa. Hirveän näköistähän se välillä oli, mutta voittavaa jääkiekkoa myöskin.Marjamäki voi olla mitä mieltä vaan mutta niin järkyttävän hyvin Tappara pelasi Tapolan alaisuudessa (taas) että alustavasti Marjamäkeä ei voi juuri nyt parempana pitää, edes värilaseilla.
Se oli tasan sellaista turvakiekkoa, ettei ihan seuran maine mene. Voittavaa jääkiekkoa? Kärpät jäi mitalipelien ulkopuolelle.Tällä hetkellä joo, mutta se miten Marjamäki sai Kärpät pelaamaan parissa viikossa, ei sitä myöskään voi sivuuttaa. Hirveän näköistähän se välillä oli, mutta voittavaa jääkiekkoa myöskin.
Niin voittavaa kun se pystyi niin vihkoon vedetyn runkosarjan jälkeen olemaan. Marjamäki painotti kauden jälkeen, että liikkuminen ja kamppailu oli ihan paskaa. Jos nuo puuttuu, on turha haaveilla mitalipeleistä.Se oli tasan sellaista turvakiekkoa, ettei ihan seuran maine mene. Voittavaa jääkiekkoa? Kärpät jäi mitalipelien ulkopuolelle.
Siinä on vielä iso matka voittavaan kiekkoon, kun puhutaan ”niin voittavasta kuin mahdollista”. Voittava kiekko kun sisällä mitään jossiteltavaa.Niin voittavaa kun se pystyi niin vihkoon vedetyn runkosarjan jälkeen olemaan. Marjamäki painotti kauden jälkeen, että liikkuminen ja kamppailu oli ihan paskaa. Jos nuo puuttuu, on turha haaveilla mitalipeleistä.
Pahoittelen väärästä sanavalinnasta. Ei minulla ole ongelmaa myöntää, että viime kausi oli paska. Playoff-sarja Ilvestä vastaan oli jo aikainen joulu meille Kärppä-kannattajille, siitä jatkoon pääsy olisi ollut jo uskomatonta.Siinä on vielä iso matka voittavaan kiekkoon, kun puhutaan ”niin voittavasta kuin mahdollista”. Voittava kiekko kun sisällä mitään jossiteltavaa.
Eikös Tapparalla ole aika usein yskinyt syksyisin ennen kuin koneet ovat hörähtäneet käyntiin? On niitä syksyn mestareita ja oikeita mestareita.
Ja onhan se nyt ihan päivän selvä asia, että jos toinen pelaa kaudessa 8-12 peliä enemmän, niin se näkyy rasituksessa.
Mutta varmasti voidaan sanoa myös, että se voitonhimo ja kiima ei voi olla enää Tapparan pukukopissa niin kova mitä se on esim. Ilveksen, Tepsin, HIFKin ja Kärppien pukukopeissa
Paremmalla liikkumisella ja kamppailulla Kärpät olisi helposti napannut pronssin. Ei voida edes mistään farssikaudesta puhua, vaikka vuosituhannen menestyneimmälle nämä lähivuodet ovat olleet ali odotusten.Niin voittavaa kun se pystyi niin vihkoon vedetyn runkosarjan jälkeen olemaan. Marjamäki painotti kauden jälkeen, että liikkuminen ja kamppailu oli ihan paskaa. Jos nuo puuttuu, on turha haaveilla mitalipeleistä.
Aivan. Finaalissa tuli vastaan runkosarjan voittanut Oulun Kärpät. Harmi, että masut oli siinä vaiheessa Tapparalla täynnä ja Kärpät kumarsi kevyehkön mestaruuden.Kolmas peräkkäinen oli suorastaan tarjottimella ennen loppuotteluita. Masut oli vaan valitettavasti täynnä jo silloin.
Turku Posankka Lightninkö siellä pellaa Stanley maljasta?TPSää on moni vielä veikkaillut 4 sakkiin.
Aivan heittämällä putoaa pois kuuden sakista. Liian kovat lähtijät avainrooleista.
Mutta nauttikaa hopeasta, sitä tuli Liigasta ja kohta on hopeista Stanleyn Cuppia Aurajoen rannoilla nähtävillä.
Ilveksen hyökkäyshän on kuitenkin erittäin "syvä". Viimeisen kahden kauden aikana eri joukkueiden ykkössenttereitä on riveissä jo kolme. Siihen päälle käytännössä ylkössentteriksi viime kaudella noussut lupaava Mäntykivi ja reserveissä on vielä EHT:llakin esiintynyt Virtanen.Ilveksen puolustus on mielestäni Liigan paras, mutta hyökkäyspäähän se todellinen kärki jääkin sitten jälkeen esimerkiksi Kärppien ja Tapparan vastaavasta. Haapala olisi tuohon ns. täydellinen täsmälääke, ja voisihan siihen vielä Aren tai Mannisenkin hankkia, mutta se nyt menee jo ihan utopian puolelle.
Noh, ihan kevyesti se ei tullut Kärpillekään. Mutta kolme eteen on sentään Kärppiäkin vastaan liikaa.Aivan. Finaalissa tuli vastaan runkosarjan voittanut Oulun Kärpät. Harmi, että masut oli siinä vaiheessa Tapparalla täynnä ja Kärpät kumarsi kevyehkön mestaruuden.
Eli Tappara ei voittanut mestaruutta, koska mahat oli finaalisarjassa täynnä kahden mestaruuden jälkeen? Voiko olla mahdollista, että runkosarjan ylivoimaisesti voittanut Kärpät oli vain ihan reilusti parempi kuin Tappara?Noh, ihan kevyesti se ei tullut Kärpillekään. Mutta kolme eteen on sentään Kärppiäkin vastaan liikaa.
Näinhän se on.
Kiimakerroin on ehdottomasti huomioitava.
Hallitsevan mestarin kiima olkoon referenssipisteenä 1.00
Tällä hetkellä kiimakertoimet ovat arvioni mukaan
- Ilves 1.50 ( On vuosi '85, kauan on aikaa siis
Siitä kun viimeksi ylöspäin jne jne.
Tampereen mestaruuksista huolimatta maha ei ole ihan kylläinen)
-HIFK 1.35 ( viime kaudella maistiainen mitalista. Kullasta kuitenkin yli 10 vuotta )
- Kärpät 1.20 ( kolme vuotta ilman mitalia nakertaa puolta Suomea ja varsinkin poooohjoista )
- Lukko 0.75 ( Tasaisen suorittamisen taulukolla 2080 lähestyessä alkaa kiima kasvaa )
- TPS 0.00 ( Kiimaa on pelata. Lähinnä Clash of Clansia ja Boom Beachia )
Siinä ne tärkeimmät kiimat.
Näinhän se on, Kärppien taktiikassa runkosarjan voittaminen on tärkeä tavoite, ja Tappara taas koittaa saada huonon syksyn ja nousujohteisen kevään, joka vie runkosarjan sijoille 2-3.Alkaa jo selittelyt. CHL on yksi tekosyy ja toinen perinteinen on sitten se, ettei Tappara arvosta runkosarjaa.
Onko lähteitä näille taktiikoille? Vai onko vain tapparalasien kautta tapahtuvaa todellisuuden muokkaamista mieluisammaksi?Näinhän se on, Kärppien taktiikassa runkosarjan voittaminen on tärkeä tavoite, ja Tappara taas koittaa saada huonon syksyn ja nousujohteisen kevään, joka vie runkosarjan sijoille 2-3.
Hiivakerroin 2.00No nyt oli niin sekavaa, että kannattaa laittaa joko korkki tai jatkoaika kiinni.
Ja paremmalla pelillä Ässät olisivat päässeet finaaliin.Paremmalla liikkumisella ja kamppailulla Kärpät olisi helposti napannut pronssin.