Tässä Suomen kartta ja sinne sijoitettuna Liiga-jengit. Jos KalPa ei olisi kuulunut Kärppien ja JYP:n kanssa samaan lohkoon, niin kenen sitten? Joku voisi pyöritellä Sportia, mutta kyllä minusta tuossa on niin täydelliset lohkojaot kuin vai voi tehdä näillä joukkueilla.Vaikeaan lohkoon jouduttiin. Kuka nää päätti?
Todella paska ja epäreilu systeemi mun mielestä. Voi mennä monta pistettä tuon takia.Tässä Suomen kartta ja sinne sijoitettuna Liiga-jengit. Jos KalPa ei olisi kuulunut Kärppien ja JYP:n kanssa samaan lohkoon, niin kenen sitten? Joku voisi pyöritellä Sportia, mutta kyllä minusta tuossa on niin täydelliset lohkojaot kuin vai voi tehdä näillä joukkueilla.
Ei ne näitä lohkoja tehnyt sen perusteella, että saataisiin pelillisesti tasaiset lohkot vaan, että kaikki saisivat mahdollisimman läheltä kaksi vastustajaa.
Pitäisikö KalPan muuttaa vaikkapa Vantaalle, niin saavat Bluesin lohkoonsa? NHL:ssä tuo systeemi on paljon "epäreilumpi", mutta ei kukaan valita. Sitä se vain on, kun kotikaupungit ovat mitä ovat.Todella paska ja epäreilu systeemi mun mielestä. Voi mennä monta pistettä tuon takia.
Todella paska ja epäreilu systeemi mun mielestä. Voi mennä monta pistettä tuon takia.
Niin, ei tainnut Liigan otteluohjelman tekijät tietää, että esimerkiksi Blues ajautuu tähän tilanteeseen. Vai olisiko tuo pitänyt osata ennustaa ja siksi sijoittaa KalPan kanssa samaan lohkoon?Ennen kauden alkuahan voimasuhteet on jo selvillä.
Kyllä mulla vituttaa nämä "lohkot". Hyvin vaikeita pelejä tulossa KalPalle ja yksikin piste on tärkeä.
Vaikeaan lohkoon jouduttiin. Kuka nää päätti? Miksi KalPa suostui?
Onneksi tässäkään liigassa ei ole olemassa ilmaisia pisteitä. IFK kohtaa Bluesin kuusi kertaa, kun suurin osa joukkueista kohtaa sen neljä kertaa. Nuo ylimääräiset pisteet, jotka HPK ja IFK voivat saada Bluesilta ovat yksi pisara meressä. Mitä nyt itse olen seurannut niin lähtökohtaisesti tiedossa on IFK:lle vaikeita matseja Bluesia vastaan. Yleensä latautuminen on kovin vaikeaa, kun pelataan "häntäpään" jengiä vastaan ja ottelu sattuu vielä keskelle viikkoa. Siinä on IFK:lla, Tapparalla ja Kärpillä isot riskit näissä peleissä, kun joukkue yleensä lähtee peliin jo kolme pistettä voittaneena ja äkkiähän se nenä tulee kipeäksi.
No, olisi otteluohjelmaa tehtäessä pitänyt ottaa huomioon, että joukkueet ovat ihan normaalitilanteessakin eritasoisia kauden eri vaiheissa. Pelit pitäisi ripotella edes suhteellisen tasaisesti, mutta nyt on esim. pelipareja, jotka ovat jo kauden puolivälin tietämillä pelanneet kaikki keskinäiset matsinsa. Ihan älytöntä, että toi otteluohjelmakin on kauttaaltaan aivan umpipaska ja vaikuttaa rajusti sarjataulukkoon.
Tietysti on, mutta oliko se lohkojakoa tehdessä selvää, että esimerkiksi JYP on sarjakolmonen tammikuun 19. päivä? Lohkot on tehty täysin kartan perusteella, ei KalPan kiusaksi.Onhan se ihan selvä että Liigan 1. Ja 3. On vaikeampi/epätodennäköisempi repiä pisteitä kun liigan viimeisiltä.
En nyt väittänytkään että kenenkään kiusaksi :) silti tuntuu epäreilulta varsinkin, kun nyt on muutenkin vähän huonoja merkkejä ilmassa KalPalla. Tuntuu, että jos nämä lohkopelit menee perseelleen on turha edes haaveilla suorasta po-paikasta. Ja tosiaan - onhan tässä lohkossa kolme joukkuetta jotka oli viime kauden runkosarjassa kuuden joukossa.Tietysti on, mutta oliko se lohkojakoa tehdessä selvää, että esimerkiksi JYP on sarjakolmonen tammikuun 19. päivä? Lohkot on tehty täysin kartan perusteella, ei KalPan kiusaksi.
Kyllä mulla vituttaa nämä "lohkot". Hyvin vaikeita pelejä tulossa KalPalle ja yksikin piste on tärkeä.
Vaikeaan lohkoon jouduttiin. Kuka nää päätti? Miksi KalPa suostui?
Kyllä mulla vituttaa nämä "lohkot". Hyvin vaikeita pelejä tulossa KalPalle ja yksikin piste on tärkeä.
Vaikeaan lohkoon jouduttiin. Kuka nää päätti? Miksi KalPa suostui?
Mielestäni taas runkosarjan voitolla tai kärkisijoituksilla on todella suuri merkitys. On aivan eri asia saada vastustajaksi puolivälierissä säälipleijareiden joukkue kuin runkosarjan kolmas. Toki vastustaja kuin vastustaja pitää kyetä päihittämään, mutta heikomman vastustajan ollessa kyseessä todennäköisyydet voitolla nousevat huimasti. Välierissä vastustajien taso yleensä tasoittuu, mutta näkisin sielläkin olevan pienoista etua vastustajan alemmasta tasosta ja ennen kaikkea yhden ottelun kotiedusta.Sillä runkosarjan voitollakaan kun ei ole lopulta mitään merkitystä, jos niitä oikeita pelejä ei osata voittaa. Kuopiossa jos missä luulisi tämän olevan tuoreessa muistissa.
Ymmärrän, että siellä Jyväskylässä on totuttu menestymään. Ja miksei olisi, kun on osattu palaset kasata hyvin sen menestyksen eteen. Kuopiossa kaikki ei ole kuitenkaan ihan yhtä hyvällä mallilla, kuten varmasti sielläkin tiedostetaan.Itse olen todellakin tyytyväinen, että ollaan kovassa lohkossa. Koska jääkiekkoa ei pelata (ainakaan Jyväskylässä) runkosarjamenestyksen takia. Sillä runkosarjan voitollakaan kun ei ole lopulta mitään merkitystä, jos niitä oikeita pelejä ei osata voittaa. Kuopiossa jos missä luulisi tämän olevan tuoreessa muistissa.
Jupa
Jos ensi kausi aloitetaan 16 joukkueella (edellyttää Bluesin säilymisen) niin voisiko lohkoista luopua ja otteluohjelma jakaa tasaisesti kauden ajaksi eli 4×sarja jossa samat joukkueet kohtaavat 2× syksyllä ja 2× keväällä?
Tässä on mun mielestäni aika hassu analogia. Toki voidaan todeta, että mestaruuden voittanut joukkue on useimmiten sijoittunut hyvin myös runkosarjassa. Väittäisin kuitenkin, että nämä ovat sikäli toisistaan irrallisia palasia, että mestaruutta ei voitettu siksi, että menestyttiin hyvin runkosarjassa. Mieluumminkin siksi, että materiaali oli kyllin hyvä sekä runkosarjassa pärjäämiseen että mestaruuden voittamiseen.Myös tilastot näyttävät melkoisen näppärästi, että mestaruustaistoa ajatellen on parasta olla mahdollisimman korkealla runkosarjassa.
Tässä on mun mielestäni aika hassu analogia. Toki voidaan todeta, että mestaruuden voittanut joukkue on useimmiten sijoittunut hyvin myös runkosarjassa. Väittäisin kuitenkin, että nämä ovat sikäli toisistaan irrallisia palasia, että mestaruutta ei voitettu siksi, että menestyttiin hyvin runkosarjassa. Mieluumminkin siksi, että materiaali oli kyllin hyvä sekä runkosarjassa pärjäämiseen että mestaruuden voittamiseen.
