Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Noutolokku]

Anteeksi vieraisiin pöytiin huutaminen, mutta tämä sama ongelma taitaa löytyä kaikista jengeistä Suomessa. En nyt ihan hirveästi juhlisi muidenkaan maalinteolla, kyllähän se on perin suomalainen ongelma, joka taitaa vaivata jok'ikistä joukkuetta.

Kärpät ja IFK ovat tulivoimaisia, mutta sen jälkeen on kyllä hiljaista. Jos mietin vaikka omaa joukkuetta niin mielestäni Tapparalla ei esimerkiksi riitä ollenkaan Kalpaa vastaan ja yleensä pelit ovat nihkeää viilausta ja lopulta jompikumpi sen yhden räkäisen maalin iskee tai sitten pelataan 0-0 kunnes rankkarit ja kolikko päättää kuka voittaa.

Kalpa pelaa materiaaliinsa nähden aivan loistavaa kiekkoa samoin kuin JYP, vaikka pelaavatkin aivan eri tavalla. Kalpa on ärsyttävä vastus, koska Kalpaa vastaan on hirveästi halua aina lähteä koohottamaan ja Kalpan kiekonhieronta avaa huippupaikkoja vastukselle heti. Tämän vuoksi esim. Tappara tyytyy Kalpaa vastaan usein vaan kyttäilemään. Kalpa pelaa oman juttunsa liigassa parhaiten ja hyötyisi todella eniten jostain maalinahneesta rouhijasta, mutta kuinka hyvin sellainen sopii muuten Kalpan sapluunaan.

Tapparalla on nimekäs nippu ja parempi materiaali kuin Kalpalla, mutta se ei myöskään saa mistään maaleja tehtyä. Hirveä määrä paikkoja tarvitaan yhdenkin maalin tekemiseen. Luulen, että Suomessa sanonta "mestaruus voitetaan puolustamalla" korostuu entistä enemmän, koska niin harva jengi on oikeasti tulivoimainen.

Totta totta. Onhan ongelmaa varmasti muuallakin kun tämä suomalaisten laukaisutaito tiedetään (pl Laine ja Selänne :) )

KalPan pelitapahan tuohon juuri pyrkii. Eli pelaamaan pitkään 0-0 tilannetta ja iskemään itse kuin paikka on. Myös vastustajaa pyritään närkästyttämään eli kuten mainitsit hönkimään itsensä pihalle ja täten saadaan yv-hyökkäyksiä. Sinällään nerokas pelitapa kun tuolla rosterilla ei mihinkään maalinteko-kilpasiin kannata lähteäkkään.

Näimpä. Sami Mutanen on hyvä rouhija ja pystyy tekemään pisteitäkin, mutta mies ei ole pelannut alun CHL peliä lukuunottamatta koko kaudella. Samoiten ei ole mikään niinkään maaliahne pelaaja. En tiedä meneekö Pihlström tähän osastoon mutta semmoisen hepun kun tuohon KalPa-rosterin saisi niin aijai. Saattaisi tehdä suurenkin maalimäärän. Mutanen sinälläään siis ainakin sopii pelityyliin kuin nyrkki naamaan. Tällä hetkellä kun meillä on tuommoinen vain Patrick Davis ja mies on aina ketarat ojossa kohti kattoa. Ei siis sovi ihan tuohon hommaan. Suurin puute siis kakkoskiekkoihin pääseminen ja täten riparian sisään hakkaaminen.

KalPahan ei sinällään luo maalipaikkoja hirveästi eikä niitä tule vastustajallekkaan. Tuossa kun olisi pari ukkoa jotka niistä paikoista osaisi laittaa sisään niin voitaisiin voittaa montakin peliä lisää. Myöskin auttaisi jos tuo YV olisi edes vähän parempi niin pelejä olisi voinut kääntyä meille useammin.

Joitakin kuten juuri Tapparaa vastaan KalPa saattaa usein onnistua mutta toisaalta sitten välillä peli on niin puuroutunutta ja unettavaa että ei sitä jaksa varmaan kalpalaiset itsekkään. Kyllähän KalPa tyyliään parhaiten pelaa se on selvä, mutta en hakenutkaan sitä vaan lähinnä KalPan mahkuja playoffeihin ja runkosarjan loppuun mennessä. Mikäli Rissanen, Halonen ja Timonen on vielä pitkään poissa ja Junnila niin aika niukkaa on pisteiden hankkiminen. Ollaan ihan liikaa tuon Tammela-Ruohomaa-Mankinen varassa nyt vain. Toki satunnaisesti joku Nuutinen tai Nikko maalin tekee. Keränenkin kun on 10 peliin vain yhden onnistunut tekemään pakeista puhumattakaan niin aika vaikea kevät on tulossa.

 

[Entrosantier]

Välillä on puhetta noista aloittajista, niin ajattelin listata tänne hieman statistiikkaa kuluneelta kaudelta. Alla esitettynä Liigan tämän hetkinen TOP 30 aloitustilasto. Otin alarajaksi 200 aloitusta, että nuo "yhden aloituksen ihmeet" eivät pääse vääristelemään tilastoja.

Pelaaja / Joukkue / Aloitusten määrä / Aloitus %
Juhani Jasu HPK 583 61,7
David McIntyre SaiPa 420 61,0
Corey Elkins HIFK 751 59,8
Aaron Gagnon Lukko 934 58,6
Joonas Komulainen Sport 201 58,2
Tadas Kumeliauskas TPS 326 56,7
Esa Pirnes Kärpät 369 56,4
Jarkko Immonen Sport 657 56,0
Matti Järvinen SaiPa 679 56,0
Juhani Tyrväinen Pelicans 294 55,1
Lassi Kokkala Sport 615 55,0
Turo Asplund Lukko 592 54,7
Kim Hirschovits Kärpät 783 54,5
Stephen Dixon Tappara 402 54,2
Erik Riska Sport 242 54,1
Hannes Björninen Pelicans 420 53,6
Tapio Laakso Ilves 466 53,2
Marko Pöyhönen Pelicans 224 53,1
Jani Lajunen Tappara 885 52,9
Otto Paajanen HPK 625 52,5
Markku Flinck Ilves 587 52,5
Josh Green KooKoo 821 52,3
Eric Perrin TPS 756 51,9
Miika Lahti JYP 537 51,8
Sakari Manninen HPK 527 51,6
Filip Riska Lukko 471 51,4
Antti Suomela Blues 366 51,1
Thomas Nykopp HIFK 243 51,0
Ville-Vesa Vainiola TPS 432 50,9
Arttu Ilomäki Tappara 348 50,9

Joukkueet edustettuna TOP 30

Sport 4
HPK, Pelicans, TPS, Lukko, Tappara 3
Ilves, HIFK, SaiPa, Kärpät 2
Blues, JYP, KooKoo 1
Ässät, KalPa 0

TOP 4 aloittajat joukkueittain (väh. 200 aloitusta)

Blues A A%
Antti Suomela 366 51,1
Jussi Makkonen 495 49,3
Peter Tiivola 381 45,7

HIFK A A%
Corey Elkins 751 59,8
Thomas Nykopp 243 51,0
Robert Leino 370 50,8
Teemu Ramstedt 663 47,1

HPK A A%
Juhani Jasu 583 61,7
Otto Paajanen 625 52,5
Sakari Manninen 527 51,6

Ilves A A%
Tapio Laakso 466 53,2
Markku Flinck 587 52,5
Joonas Riekkinen 354 47,5
Aleksi Mustonen 393 44,3

JYP A A%
Miika Lahti 537 51,8
Anssi Löfman 570 47,9
Joonas Nättinen 388 47,4
Henri Kanninen 347 45,5

KalPa A A%
Jaakko Rissanen 358 48,9
Mikael Ruohomaa 577 44,7
Christopher Bengtson 313 42,8
Balazs Sebok 420 42,1

KooKoo A A%
Josh Green 821 52,3
Jan-Mikael Juutilainen 333 50,5
Tomi Peltonen 240 49,6
Jarkko Malinen 531 46,7

Kärpät A A%
Esa Pirnes 369 56,4
Kim Hirschovits 783 54,5
Juho Keränen 286 49,3
Mika Niemi 843 48,0

Lukko A A%
Aaron Gagnon 934 58,6
Turo Asplund 592 54,7
Filip Riska 471 51,4

Pelicans A A%
Juhani Tyrväinen 294 55,1
Hannes Björninen 420 53,6
Marko Pöyhönen 224 53,1
Ryan Potulny 734 44,1

SaiPa A A%
David McIntyre 420 61,0
Matti Järvinen 679 56,0
Ville Koho 443 48,3
Ville Hämäläinen 380 45,8

Sport A A%
Joonas Komulainen 201 58,2
Jarkko Immonen 657 56,0
Lassi Kokkala 615 55,0
Erik Riska 242 54,1

Tappara A A%
Stephen Dixon 402 54,2
Jani Lajunen 885 52,9
Arttu Ilomäki 348 50,9
Otto Rauhala 274 49,6

TPS A A%
Tadas Kumeliauskas 326 56,7
Eric Perrin 756 51,9
Ville-Vesa Vainiola 432 50,9
Jonne Virtanen 375 38,4

Ässät A A%
Aleksi Saarela 459 50,5
Juha Kiilholma 661 47,8
Antti Kerälä 440 43,2
Pat Mullane 293 42,3

TOP 4 aloittajat, joukkue-ka
Sport 55,8
HPK 55,3
Lukko 54,9
SaiPa 52,8
HIFK 52,2
Kärpät 52,1
Tappara 51,9
Pelicans 51,5
KooKoo 49,8
TPS 49,5
Ilves 49,4
Blues 48,7
JYP 48,2
Ässät 46,0
KalPa 44,6

Muutama oma huomio:
- Lukon kolmen ketjun peluutus näkyy myös aloituksissa selvästi, sillä joukkueesta löytyy vain 3 yli 200 aloitusta ottanutta pelaajaa. Myöskään HPK ei ole käyttänyt aloituksissaan juurikaan muuta kuin kolmea pelaajaa.
- Bluesin aloittajat nykyjoukkueessa vähissä, myöskin vain 3 yli 200 aloitusta ottanutta, kun muualle siirtyneitä ei enää oteta huomioon voimasuhteissa.
- Ässillä ja KalPalla ei yhtään pelaajaa mukana TOP 30. Siitä huolimatta ainakin KalPan peli kulkee mallikkaasti.

 

[Spitfire]

Välillä on puhetta noista aloittajista, niin ajattelin listata tänne hieman statistiikkaa kuluneelta kaudelta. Alla esitettynä Liigan tämän hetkinen TOP 30 aloitustilasto. Otin alarajaksi 200 aloitusta, että nuo "yhden aloituksen ihmeet" eivät pääse vääristelemään tilastoja.
...

Mielenkiintoinen tilasto, kiitokset tästä. Hieman kyllä paistaa läpi tarkoitusperät tuossa 200 aloituksen rajauksessa, kun suosikkijoukkueesi paras aloittaja on aloittanut juuri 201 kertaa. Esimerkiksi 250+ rajauksella Sportilta tuolta putoaisi 2 aloittajaa pois. Vastaavasti 150+ rajauksella tuonne kärkipäähän nousisi muilta joukkueilta hyviä aloittajia, esimerkiksi Nokelainen(168 58,9) ja Hahl(177 57,1). Objektiivisempi rajaus voisi olla jossain 350 aloituksen kohdilla (vähintään 350 aloitusta on suorittanut 46 pelaajaa, joka tarkoittaisi noin 3 kpl/joukkue.)

 

[Ralph]

Myöskään HPK ei ole käyttänyt aloituksissaan juurikaan muuta kuin kolmea pelaajaa.

Näinkö on? Riku Hahl on ottanut keskimäärin enemmän aloituksia per peli kuin Sakari Manninen, joten tarkoitatko tällä kolmella pelaajalla Hahlia, Otto Paajasta ja Juhani Jasua?

Eikö olisi tasapuolisempaa laskea loukkaantumisista kärsineet pelaajat mukaan? Vai onko Riku Hahl (keskimäärin 14,8 aloitusta per peli) sellainen yhden aloituksen ihme ja esimerkiksi Joonas Komulainen (8,4 aloitusta per peli) ei?

Ei muuten, mutta on vain outoa, että top-4-aloittajissa on jollain joukkueella vain kolme pelaajaa.

Objektiivisempi rajaus voisi olla jossain 350 aloituksen kohdilla (vähintään 350 aloitusta on suorittanut 46 pelaajaa, joka tarkoittaisi noin 3 kpl/joukkue.)

Tai joku tietty aloitusmäärä per peli. Kaikki väh. 10 aloitusta per peli ottavat pelaajat esimerkiksi?

 

[Entrosantier]

Kävi kyllä mielessä laskea nuo TOP4 aloittajat aloitukset per peli -määrän mukaan, mutta en viitsinyt lähteä näin työpäivän aikana kyseistä urakkaa perkaamaan läpi. Miksi taas käytin rajana tuota 200 aloitusta johtui siitä, että joillakin joukkeilla oli vaikeuksia saada tuohon 200 aloituksen sakkiinkin pelaajia mukaan. Ja kun kaikissa joukkueissa luonnollisesti pelaa neljä ketjua ja neljä sentteriä, niin rimaa piti laskea sen verran, että nuo joukkueiden kaikki "neljä pelaavaa" sentteriä / aloittajaa pääsivät listaukseen mukaan. Omasta mielestäni tilasto, jossa jostain joukkueesta on laskettu mukaan vain kaksi aloittajaa, ei ole kovin realistinen, koska joka pelissä niitä aloittajia kuitenkin käytetään kaikista neljästä ketjusta.

 

[muuttohaukka]

Kiitokset @Entrosantier mielenkiintoisesta tilastosta. Olenkin kaivannut Liigan sivuilta joukkuekohtaisia aloitustilastoja. Otantoihin sen verran, että >100 aloitusta olisi jo tilastollisesti täysin hyväksyttävä määrä, ainakin niin kauan kun ei eritellä puolustuspään, keskialueen ja hyökkäyspään aloituksia. Toki tämäkin olisi täysin tervetullutta, mikäli jossain vaiheessa löydät enemmän aikaa/intoa. Esimerkiksi Sport, joka kiistatta on kokonaisuudessaan Liigan kärkikastia aloituksissa ei ole ollut läheskään yhtä terävä puolustuspään aloituksissa. Näistä joudutaankin monesti pitkän myllytyksen alle.

 

[Justice]

Tuli tuossa @Entrosantier viestin innoittamana paneuduttua hieman enemmänkin IFK:n aloittajien toimintaan. Esiin nousi muutama omasta mielestä mielenkiintoinen seikka. Ensinnäkin Corey Elkins vaikuttaisi olevan kokonaisprosentteja parempi aloittaja. Mies kairaa sekä hyökkäys- että puolustuspäässä aloituksia selvästi yli 60 prosentin tehokkuudella. Sen sijaan keskialueen aloituksissa voittoprosentti jää 55 paikkeille. Robert Leinolla käyrä on taas kovasti päinvastainen, keskialueella kairaa reilusti yli puolet aloituksista (55%) mutta hyökkäys- ja puolustusalueilla prosentit tippuvat selkeästi (47% ja 50%). Edistyneiden tilastojen perusteella väittäisinkin näiden kahden pelaajan eron aloitusympyrässä olevan huomattavasti isompi mitä kokonaisprosenteista voisi päätellä.

Toinen havainto koskee Nykoppin ja Ramstedtin aloitusvoittoprosentteja. Kummallakin pelaajalla on hyökkäysalueen aloitusvoittoprosentti pyöreästi 10 prosenttiyksikköä korkeampi kuin puolustuspään vastaava. Varsinkin Ramstedtin 42,1 prosentin voitto-osuus oman pään aloituksista on suorastaan anteeksiantamattoman surkea lukema. Eikä Nykoppin 44,9 ole juurikaan mairittelevampi. Hyökkäysalueella kumpikin sitten kairaa yli puolet aloituksista omille. Jos minä olisin Törmäsenä Törmäsen paikalla, laittaisin välittömästi Ramstedtin ja Nykoppin Elkinsin aloituskouluun. Varsinkaan keväällä ei vaan ole enää varaa tarjota vastustajalle ilmaisia maalipaikkoja noin surkeilla puolustuspään aloitusprosenteilla. Vielä kun lisätään yhtälöön Liivik, joka vaikuttaa olevan sysipaska aloittaja ympäri kenttää, ei nämä tilastot kyllä aiheuta suuria hurraa-huutoja meikäläisessä. Liikaa ollaan Elkinsin varassa tällä saralla.

 

[Entrosantier]

Mikäli loukkaantuneet Riku Hahl (177 aloitusta, 57,1%) ja Petteri Nokelainen (168 aloitusta, 58,9%) lasketaan mukaan, nousee SaiPa rankingissa ykköseksi (56,1%) ja HPK toiseksi. (55,7%).

TOP 4 aloittajat, joukkue-ka (väh. 10 aloitusta per ottelu ottaneet pelaajat)
SaiPa 56,1
HPK 55,7
Sport 55,5
Lukko 54,9
TPS 53,2
Kärpät 53,0
Tappara 52,7
HIFK 52,2
KooKoo 49,5
Ilves 49,4
Pelicans 48,9
Blues 48,7
Ässät 48,6
JYP 48,2
KalPa 45,2

edit: Matti Kuparisen aloitus-% nosti Ässiä rankingissa pykälän ylöspäin JYP:in ohitse.

 

[Kafrom]

Ässillä Kuparinen pelannut tosiaan vasta 9 peliä ja aloittanut 191 kertaa, voittanut näistä 52,9%.

Pakko sanoa, että ihan helvetin kovia nuo kärkijätkien aloitusprosentit, nykypäivän kiekossa aloituksilla on kuitenkin sen verran tärkeä rooli.

 

[HokiHero]

On kyllä helvetin surullista tuo KalPan toiminta aloituksissa, vieläpä kun Rissanen joka on ainut yli 45% mies on saikulla. KalPa luultavasti hyötyisi suhteessa paljon juuri aloitusvoitoista, koska peli perustuu niin vahvasti kiekon hallintaan ja "oma peli" lähtee käyntiin vasta kiekon saatua. Kadehtien saa katsoa jonkun Elkinsin työskentelyä aloitusympyrässä.
Heti tilaston nähtyä teki mieli myös yhdistää aloitukset osatekijäksi huonoa YV-peliä, mutta se hyökkäysalueen aloituksissa KalPa on näköjään huomattavasti parempi kuin keskialueella tai omassa päässä eli taitaa ongelmat olla siltä osin syvemmällä. Nimet Masuhr ja Voutilainen kai tuohon olisivat täsmälääke.

Kiitos mielenkiintoisesta tilastosta.

 

[Noutolokku]

On kyllä helvetin surullista tuo KalPan toiminta aloituksissa, vieläpä kun Rissanen joka on ainut yli 45% mies on saikulla. KalPa luultavasti hyötyisi suhteessa paljon juuri aloitusvoitoista, koska peli perustuu niin vahvasti kiekon hallintaan ja "oma peli" lähtee käyntiin vasta kiekon saatua. Kadehtien saa katsoa jonkun Elkinsin työskentelyä aloitusympyrässä.
Heti tilaston nähtyä teki mieli myös yhdistää aloitukset osatekijäksi huonoa YV-peliä, mutta se hyökkäysalueen aloituksissa KalPa on näköjään huomattavasti parempi kuin keskialueella tai omassa päässä eli taitaa ongelmat olla siltä osin syvemmällä. Nimet Masuhr ja Voutilainen kai tuohon olisivat täsmälääke.

Kiitos mielenkiintoisesta tilastosta.

Täyttä asiaan. Olen niin itse kuin monet muutkin jo asiaa KalPa-ketjuissa puinneet. Luvattoman paljon hävitään aloituksia ja täten ei saada itse kiekkoa heti. Peli kun juuri tuohon kiekonhallintaan kuitenkin perustuu. Miettii tuota sentteristöä niin onhan se kaikinpuolin melko heiveröistä osastoa. Selittäisikö tuo sitten suurimmilta osin sen huonon aloitustekniikan ja tason. Niissä kun osittain toki voitetaan reflexeillä jne mutta myös vääntövoimaa vaatii, että sen kiekon saa omilleen kairattua. Rissanen-Ruohomaa-Sebok-Bengtsson kaiki ovat melko heiveröisiä juuri tuossa vääntövoima puolella.

 

[George Parros]

Tosiaan jos Kalpalla olisi mahdollisudet (=rahat) kahteen laadukkaaseen hyökkääjähankintaan, niin ei luulis ainakaan olevan vaikeaa puntaroida sitä, millaisiin pelaajatyyppeihin haut kohdistuisivat.
A) Aloituksista yli 55% omille rohmuava sentteri ja B) Maalinedustalta kiekkoja maaliin tehokkaasti iskevä voimalaituri

Varmaan siis kaikille joukkueille aina tuollaiset kelpaisivat, mutta etenkin Kalpan kohdalla hyöty nykyiseen verrattuna olisi maksimaalinen.

 

[Noutolokku]

Tosiaan jos Kalpalla olisi mahdollisudet (=rahat) kahteen laadukkaaseen hyökkääjähankintaan, niin ei luulis ainakaan olevan vaikeaa puntaroida sitä, millaisiin pelaajatyyppeihin haut kohdistuisivat.
A) Aloituksista yli 55% omille rohmuava sentteri ja B) Maalinedustalta kiekkoja maaliin tehokkaasti iskevä voimalaituri

Varmaan siis kaikille joukkueille aina tuollaiset kelpaisivat, mutta etenkin Kalpan kohdalla hyöty nykyiseen verrattuna olisi maksimaalinen.

Nuo kun KalPan rosteri sisältäisi niin mehän mentäisiin jo päätyyn asti!!!

Nojoo. Pelitapa voi toimia runkosarjassa ja onhan se toiminut myös poffeissa. Mutta suuremmin on keväällä joukkue sulanut. Ehkäpä juuri nuiden kahden pelaajatyypin poisso-olojen takia.

 

[Vaughan]

Välillä on puhetta noista aloittajista, niin ajattelin listata tänne hieman statistiikkaa kuluneelta kaudelta. Alla esitettynä Liigan tämän hetkinen TOP 30 aloitustilasto.

Kiitoksia mielenkiintoisesta tilastosta!

Tekisi mieli laittaa linkki Leinosen Mikin sähköpostiin. Tuosta joukosta joku alivoimaekspertti Tapparaan (prosenttiluku mielellään Jani Lajusen tasoa tai parempi), niin suhtautuisin kevääseen kepeämmin mielin...

 

[Zorba]

Aloitustilastoista. Alla joukkuekohtaiset aloitusprosentit, kaikista tämän kauden aloituksista. Mukana siis kaikki vasempien pakkien yksittäiset aloituksetkin. Liitteenä sama kuvana.

Kaikki		
1.	HPK		54,4 %
2.	Lukko		54,2 %
3.	Sport		52,5 %
4.	SaiPa		52,5 %
5.	HIFK		51,1 %
6.	Tappara		51,1 %
7.	Pelicans	50,3 %
8.	Kärpät		49,6 %
9.	KooKoo		49,6 %
10.	TPS		49,3 %
11.	Ilves		48,9 %
12.	JYP		47,2 %
13.	Blues		46,6 %
14.	Ässät		46,3 %
15.	KalPa		44,3 %


Keskialue			
1.	Lukko		55,5 %
2.	HPK		54,1 %
3.	SaiPa		53,9 %
4.	Pelicans	53,9 %
5.	Sport		53,2 %
6.	KooKoo		51,1 %
7.	HIFK		50,1 %
8.	Tappara		49,7 %
9.	TPS		49,7 %
10.	Blues		49,1 %
11.	JYP		47,6 %
12.	Ässät		47,2 %
13.	Kärpät		46,5 %
14.	Ilves		45,6 %
15.	KalPa		42,2 %

Puolustus			
1.	HPK		51,4 %
2.	SaiPa		51,4 %
3.	HIFK		50,8 %
4.	Lukko		49,7 %
5.	Tappara		49,3 %
6.	Sport		47,6 %
7.	Kärpät		46,9 %
8.	Blues		46,2 %
9.	Ilves		45,3 %
10.	JYP		44,9 %
11.	KooKoo		44,8 %
12.	Pelicans	44,1 %
13.	Ässät		43,4 %
14.	TPS		43,3 %
15.	KalPa		40,8 %

Hyökkäys			
1.	HPK		57,8 %
2.	Lukko		57,5 %
3.	Sport		57,0 %
4.	Ilves		55,0 %
5.	Kärpät		54,8 %
6.	TPS		54,7 %
7.	Tappara		54,3 %
8.	Pelicans	53,9 %
9.	KooKoo		53,6 %
10.	HIFK		52,3 %
11.	SaiPa		52,0 %
12.	KalPa		49,9 %
13.	JYP		49,0 %
14.	Ässät		48,6 %
15.	Blues		44,8 %

Jos täällä olisi hymiöt käytössä, niin KalPan puolustusalueen aloitusprosentin voisi korvata sellaisella huutonaurun ja -itkun sekoitusta kuvaavalla hymiöllä.

 

[Jyty]

Vaikka vika ei ole mitenkään HIFK:n, niin he saavat tässä loppukaudesta suurta apua muihin verrattuna Bluesin tilanteen takia. Esim. Kärpät ei kohtaa enää kertaakaan Bluesia runkosarjassa, mutta HIFK kohtaa 4 kertaa. Luulisi olevan helppo ottaa tuosta 12 pistettä, jonka turvin HIFK hinaa itseään piikkipaikoille.

Nämä tyhjennysmyynnit ovat omiaan vääristämään voimasuhteita, koska pelit eivät mene tasan.

Toki nyt joku voi tulla sanomaan, ettei niitä pelejä vielä ole pelattu. Noh, ei tosiaan ole. Mutta ei Blues tuolla materiaalilla enää montaa pistettä ota, varsinkaan kovilta vastustajilta.

 

[Saskatoon]

Vaikka vika ei ole mitenkään HIFK:n, niin he saavat tässä loppukaudesta suurta apua muihin verrattuna Bluesin tilanteen takia. Esim. Kärpät ei kohtaa enää kertaakaan Bluesia runkosarjassa, mutta HIFK kohtaa 4 kertaa. Luulisi olevan helppo ottaa tuosta 12 pistettä, jonka turvin HIFK hinaa itseään piikkipaikoille.

HIFK ei olisi HIFK ellei se häviäisi vähintään yhtä noista matseista sysipaskan esityksen jälkeen ilman että vastustajakaan olisi pelannut erityisen hyvin. Varsinkin tänä vkl kun pelataan peräkkäisinä päivinä, ensin perjantaina Nordiksella ja sitten lauantaina Espoossa. Jos HIFK sattuisi voittaman tuo perjantain pelin selvällä erolla niin lähes satavarmasti lähtee rotsi auki lauantain peliin.

 

[Hollanti]

Vaikka vika ei ole mitenkään HIFK:n, niin he saavat tässä loppukaudesta suurta apua muihin verrattuna Bluesin tilanteen takia. Esim. Kärpät ei kohtaa enää kertaakaan Bluesia runkosarjassa, mutta HIFK kohtaa 4 kertaa. Luulisi olevan helppo ottaa tuosta 12 pistettä, jonka turvin HIFK hinaa itseään piikkipaikoille.

Kärpät kohtaa KalPan 3 kertaa. Ja Kärppä kyllä pisteitä noista matseista ottaa...

 

[sinnepäinsä]

Kärpät kohtaa KalPan 3 kertaa. Ja Kärppä kyllä pisteitä noista matseista ottaa...

Keskustelin tästä asiasta juuri eilen ystäväni (IFK miäs) kanssa. Aluksi siinä yritin heittää kuinka Liiga selvästi suosii ifkiä näissä lohkojaotteluissa. Onhan Kalpa ja JYP ennakkoon selvästi kovempia vastuksia mitä HPK tahi Blues. Sitten heräsin tähän päivään että eipä me olla tähänkään asti noilta lilliputeilta paljoa pisteitä otettu, joten hyvä näin.

 

[Jyty]

Kärpät kohtaa KalPan 3 kertaa. Ja Kärppä kyllä pisteitä noista matseista ottaa...

No juu, jonkun joukkueen se Kärpätkin kohtaa ja ihan pakosta.

Mutta KalPan tilanne on aika paljon stabiilimpi kuin Espoossa. KalPan voittaminen on vaikeampaa kuin Bluesin, vaikka joku yksittäinen peli voikin mennä miten päin vaan.

Oliko päivän luku jo 12, kun Bluesista poistuneet miehet lasketaan yhteen ja kokoajan on lähtenyt sieltä kärkipäästä. Otappa KalPasta 12 parasta kenttäpelaajaa pois, niin mitä jää jäljelle?

 

[Hollanti]

No juu, jonkun joukkueen se Kärpätkin kohtaa ja ihan pakosta.

Mutta KalPan tilanne on aika paljon stabiilimpi kuin Espoossa. KalPan voittaminen on vaikeampaa kuin Bluesin, vaikka joku yksittäinen peli voikin mennä miten päin vaan.

Oliko päivän luku jo 12, kun Bluesista poistuneet miehet lasketaan yhteen ja kokoajan on lähtenyt sieltä kärkipäästä. Otappa KalPasta 12 parasta kenttäpelaajaa pois, niin mitä jää jäljelle?

Nii joo. Bluussin tilanne kyllä on hieman synkempi, mitä Kuopiossa. Espoolaiset varmasti taistelee tulevaisuuden työpaikoistaan, joten IFK saa varmasti luistella pisteidensä eteen.

 

[Warrington]

Vaikka vika ei ole mitenkään HIFK:n, niin he saavat tässä loppukaudesta suurta apua muihin verrattuna Bluesin tilanteen takia. Esim. Kärpät ei kohtaa enää kertaakaan Bluesia runkosarjassa, mutta HIFK kohtaa 4 kertaa. Luulisi olevan helppo ottaa tuosta 12 pistettä, jonka turvin HIFK hinaa itseään piikkipaikoille.

Tässäpä juuri se syy miksi IFK:n on pakko päästä TOP3, mielellään TOP2 runkosarjassa, muu on jo isompi pettymys näin ennakkoon. Esimerkiksi Kärpät kohtaa keskimäärin usean sijan kovempia vastuksia loppukauden, jos Kärpät silti runkosarjan voittaa, se kertoo taas paljon Kärppien kovuudesta.

 

[Jambo78]

On teillä ongelmat! Mites esim. TPS:n loukkaantuneiden pelaajien antama tasoitus muuttaa tilannetta niiden joukkueiden kohdalla joita se kohtaa vielä loppukaudesta?

 

[peterra]

Onneksi tässäkään liigassa ei ole olemassa ilmaisia pisteitä. IFK kohtaa Bluesin kuusi kertaa, kun suurin osa joukkueista kohtaa sen neljä kertaa. Nuo ylimääräiset pisteet, jotka HPK ja IFK voivat saada Bluesilta ovat yksi pisara meressä. Mitä nyt itse olen seurannut niin lähtökohtaisesti tiedossa on IFK:lle vaikeita matseja Bluesia vastaan. Yleensä latautuminen on kovin vaikeaa, kun pelataan "häntäpään" jengiä vastaan ja ottelu sattuu vielä keskelle viikkoa. Siinä on IFK:lla, Tapparalla ja Kärpillä isot riskit näissä peleissä, kun joukkue yleensä lähtee peliin jo kolme pistettä voittaneena ja äkkiähän se nenä tulee kipeäksi.

Tappara sai onneksi oman opetuksensa jo HPK:ta vastaan siitä, että sarjataulukossa jokaista peliä tarvitsee oikeasti lähteä pelaamaan 0-0 tilanteesta ja jokaista pistettä täytyy lähteä oikeasti metsästämään. Tappara lähti peliin kolme pistettä voittaneena ja esitys oli myös sellainen, että joukkueella on varmasti riittänyt tässä alkuviikosta miettimästä, että mitenkäs jatkossa. Hyvä joukkue osaa käsitellä nuo tilanteet kuten vaikka Kärpät, mutta Tappara yleensä suhtautuu juuri sopivan ylimielisesti näihin peleihin ja jälkeenpäin ihmetellään, että mikäs nyt meni pieleen, kun jäätiinkiin pisteittä.

 

[Ötökkä]

Kyllä mulla vituttaa nämä "lohkot". Hyvin vaikeita pelejä tulossa KalPalle ja yksikin piste on tärkeä.

Vaikeaan lohkoon jouduttiin. Kuka nää päätti? Miksi KalPa suostui?