Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2015–2016

[Pat_LaFontaine]

Perustele, millä perusteella HIFK on voimasuhteissa Sportin alapuolella. Mututuntuma, Sport-fanikortti tai yksinkertaisesti tyhmyys ei ole perustelu.

Omissa papereissani HIFK menee edelle valmennuksessa, maalivahdeissa, puolustajissa, keskushyökkääjissä, laitahyökkääjissä, rahallisessa tilanteessa eli mahdollisuuksissa hankkia lisävahvistuksia, yleisessä kokemuksessa ja kaikessa muussakin, joka liittyy jääkiekon voimasuhteisiin.

Ei mun sulle tarvi mitään perustella. Et kuitenkaan sisästäisi.
Tosta Hifkistä nyt kumminkin. Koitappa nyt vähän tutkia lähihistoriaa ja vaikka vähän pidemmältäkin panostus vs sijoitus. Ehkä sieltä aukeaa sullekin, miksi näin.

Hauska nähdä, miten yksikään ei kommentoinut mua edellisen arviota sijoittaa KalPa top5, mutta tästä saadaan taas kaivaa popparit esiin. No, tarkoitukseni onkin tuoda foorumille puheenaihetta, olkaa hyvät vaan. Eikö ole hieno nähdä, että eri ihmisillä on omia mielipiteitä asioihin?

 

[Kulkija]

Ei mun sulle tarvi mitään perustella. Et kuitenkaan sisästäisi.
Tosta Hifkistä nyt kumminkin. Koitappa nyt vähän tutkia lähihistoriaa ja vaikka vähän pidemmältäkin panostus vs sijoitus. Ehkä sieltä aukeaa sullekin, miksi näin.

No olisihan se kiva, että edes jollekin perustelisit nämä suoraan sanottuna naurettavat "voimasuhteesi". Ihan näin TPS-fanina kysyn miten ihmeessä saat tuon joukkueen rankattua kolmanneksi? Silti käytät samalla mm. Tapparaan, että vaihtelevuus liian suurta. Tai HIFKillä panostus vs sijoitus. Oletko yhtään katsonut kuinka paljon TPS on lähivuosina rahallisesti panostanut menestykseen?

 

[Ralph]

Ei mun sulle tarvi mitään perustella. Et kuitenkaan sisästäisi.

Totta. En ymmärtäisi kuitenkaan sinun sokeaa fanitustasti "me Sporttia" kohtaan. Ehkä sinun kannattaisi perustella asiaa lääkärillesi.

Koitappa nyt vähän tutkia lähihistoriaa

Koitin ja koitin, mutta en löytänyt yhtään kautta jolloin Sport olisi sijoittunut HIFK:iä paremmin.

Eikö ole hieno nähdä, että eri ihmisillä on omia mielipiteitä asioihin?

On, jos pystyy perustelemaan. Kyllä kaikki voi kaikenlaisia mielipiteitä laukoa, tyyliin "Wayne Simmonds on vaaleaihoinen", mutta jos ei pysty tai edes yritä perustella, saa näyttämään itsensä pelleltä. Toki se ei ole sinulle uutta, joten siinäs esität tietämättömyyttäsi lajia nimeltä jääkiekkoa kohtaan. Vaikka Mestiksessä tuollainen Sportin Mestis-rosteri sai sinut arvioimaan sokeasti fanittamasi joukkueesti kympin sakkiin, se ei tarkoita että voit samaa tehdä Liigan puolella perustelematta.

Voin lyödä tonnista vetoa kanssasi, että HIFK sijoittuu paremmin ensi kauden runkosarjassa kuin Sport. Onko munaa ottaa veto vastaan? Helppoa rahaa tarjolla, sillä kuten olet erinomaisesti perustellut, HIFK:llä ei ole mitään mahdollisuuksia olla Sportin yläpuolella ensi kaudella.

 

[Doug93]

Tein tuossa pikaisesti jonkinmoisen taulukon, jossa arvostelen ( pisteytän ) pelaajiston ( tilanne nyt ), valmennuksen ja vielä muut tekijät, kuten taustat ja kulttuurin.
Ei siitä sen tarkemmin, mutta päädyin tälläiseen asetelmaan.
Ja tässä siis voimasuhteet, ei tulosveikkaus.

Kärpät 14p.
Hifk 12p.
Tappara 11p.
Lukko 10,5p.
Jyp 9+p.
Saipa 9p.
Tps 8,5p.
Ässät 8,5p.
Kalpa 8,5p.
Ilves 8p.
Pelicans 8p.
Blues 8p.
Hpk 6p.
Sport 5p.
KooKoo 4p.

 

[Virveliä kainaloon]

Tein tuossa pikaisesti jonkinmoisen taulukon, jossa arvostelen ( pisteytän ) pelaajiston ( tilanne nyt ), valmennuksen ja vielä muut tekijät, kuten taustat ja kulttuurin.
Ei siitä sen tarkemmin, mutta päädyin tälläiseen asetelmaan.
Ja tässä siis voimasuhteet, ei tulosveikkaus. --

Tps 8,5p.

Vaikkei siitä sen tarkemmin, niin miten TPS:n taustat ja kulttuuri menestyivät vertailussa muihin seuroihin, kun he noin hyvän arvosanan saivat? Muilta osin varmasti oikein osuva ja hyvä listaus, ja osoittaa tietyt isomman eron paikat.

 

[Zolomy]

Ei mun sulle tarvi mitään perustella. Et kuitenkaan sisästäisi.

Tässä on kyllä hienosti tiivistetty siun panos voimasuhdekeskusteluun kerta toisensa jälkeen.

Sinänsä HIFK:n sijoittaminen kahdeksanneksi voisi olla edes jotenkuten perusteltua, mutta tuo Sportin sijoitus ennustuksessasi on jostain rinnakkaisuniversumista. Kiltistikin arvioituna rosteri on nyt nippa nappa samaa tasoa kuin viime kaudella, pari vahvistusta tuohon niin ehkä taistelette kymppipaikasta, ja sekin on ensi kaudella yhden sijan kauempana.

 

[Doug93]

Vaikkei siitä sen tarkemmin, niin miten TPS:n taustat ja kulttuuri menestyivät vertailussa muihin seuroihin, kun he noin hyvän arvosanan saivat? Muilta osin varmasti oikein osuva ja hyvä listaus, ja osoittaa tietyt isomman eron paikat.

Vastaan mielelläni. Tepsi tuotti hankaluuksia..arvioippa nyt tuota sekamelskaa, tulos voi olla taas yllätysmestaruus, tai sitten totaalinen romahdus.
Arvioin valmennuksen olevan vähintään hyvää keskitasoa Liigassa. Rosteri on jo nyt kohtalainen ja seuralla on kaikesta huolimatta vieläkin rahaa panostaa. Kulttuurikin Turussa on aika kahtiajakoinen ja vaikeaa arvioida.. herkästi menestyksen hetkellä junnutkin täyttää hallin ja joukkue ollaan me. Toisaalta taas kuitenkin, vähintään yhtä herkästi joukkue on se p**ka siellä laitakaupunkilla. Kaikesta huolimatta Tepsissä on kulttuuria ja historiaa.
Tähän kuitenkin päädyin..jotenkin on tunne, että järki ja tekeminen palaa Turkuun.
Työni takia asuin Turussa edellisen menestyksen aikoihin ja seurasin tapahtumia läheltä. Piilevää kulttuuria on aivan valtavasti, mutta jotenkin kai fanit hemmoteltiin piloille menneisyydessä..muistanette " kulta on värimme " aikakauden, jolloin Jokerit ja Tepsi ratkoivat keskenään mestaruudet. Siihen kun lisää riitaisan ja sekavan taustan organisaatiossa kuppikuntineen, niin sekavaa ja itseään hakevaa on koko Tepsiläinen jääkiekko.

 

[Pat_LaFontaine]

Voin lyödä tonnista vetoa kanssasi, että HIFK sijoittuu paremmin ensi kauden runkosarjassa kuin Sport. Onko munaa ottaa veto vastaan? Helppoa rahaa tarjolla, sillä kuten olet erinomaisesti perustellut, HIFK:llä ei ole mitään mahdollisuuksia olla Sportin yläpuolella ensi kaudella.

En mä ole ennenkään köyhien rahoja riistänyt, enkä tee sitä nytkään.
Me omistajat kupataan teiltä muutenkin ihan liikaa rahaa lippu- ym. Tulojen muodossa, josta täällä kyllä jaksetaan itkeä jo kyllästymiseen saakka, joten tuo tulosi vaikka vieraspelireissun muodossa kassamme, kiitos!

Olisi kyllä kiva kuulla perusteluja myös, miksi Sport ei olisi sitten tuolla top 10 sakissa?
Omalta osaltani perustelut, miksi sijoitin Sportin sinne. Sitä voin perustella, koska Sportin sijoitus kiinnostaa, muiden ei.

Sport saalisti 60 pistettä viime kaudella. Se jäi 28 pistettä säälipleijareista, eli 9 varsinaisen peliajan voittoa ja yhden jatkoajalle venyneen pelin tuloksen tarvittavan pistemäärän.

Kauden alku meni uuden ihmettelyyn ja joukkuekin jouduttiin kasaamaan lähinnä siitä ylijäämästä, mitä tarjolla oli.
Silti joukkue kasvoi muutamassa kuukaudessa täysiveriseksi Liigajoukkueeksi, ollen jopa joulutauon hujakoilla pitkänaikavälin kuntopuntarissa (n.10 ottelua) jopa top 4:n sakissa. Ilman alkukauden erittäin heikkoa alkua joukkue olisi taistellut loppuun saakka säälipaikasta.

Nyt joukkueessa on parannettu huomattavasti heikointa osa-aluetta, eli puolustusta. Lisäksi näitä jo parasta ennen Pesosia ja Lammassaaria on korvattu laatupelaajilla, kuten Vänttinen ja Komulainen.

Kun ottaa huomioon vielä, että ennakkoon tärkeimmät kilpakumppanit ovat kauttaaltaan pienentäneet pelaajabudjettiaan ja myös urheilullisesti vaihtaneet parempia lähinnä heikompiin, on joukkueet uineet toisiaan vastavirtaan. Sport eteenpäin, moni muu taaksepäin. Tältä pohjalta väitän, että Sport tulee olemaan yksi säälipleijarijengeistä. Nappisuorituksella suoran pleijaripaikan omaava joukkue.

 

[Ralph]

En mä ole ennenkään köyhien rahoja riistänyt, enkä tee sitä nytkään.

Lupaan, ettei nämä rahat ole köyhältä. Eli hyvä, veto on lyöty lukkoon. Kiitos, katsotaan sitten ensi keväänä kumpi joutuu maksulinjalle.

 

[Doug93]

Anteeksi nyt Pat, mutta kun et sinä ole oikeasti taaskaan perustellut mitään.
Epämääräisiä sanontoja..joukkueessa on potentiaalia, se suorittaa tasaisesti ja vahvasti. Ei paljon enää puutu muuta, kuin että makkarassa on kaksi päätä ja pelataan sitä meidän omaa peliä.
Mitä tarkoitat tällä Sportin potentiaalilla ? Mitä tuo sana mielestäsi tarkoittaa ?

Sportin viimekausi oli hyvä ja joukkueella onkin paljon tekemistä toistaa sama suoritus..lähdetään nyt siitä liikkeelle. Viimekaudesta ei tule yhtään bonuspistettä seuraavaan.
Odotan kyllä kieltämättä mielenkiinnolla, koska alkaa tippumaan Vaasasta niitä sopimuksia. Nykyisellään rosteri on vielä viimekautista heikompi. Vahvistuksia varmasti siis on luvassa.

 

[Entrosantier]

Nykyisellään rosteri on vielä viimekautista heikompi. Vahvistuksia varmasti siis on luvassa.

Millä perusteella heikompi? Vertaapas nyt vähän ketä lähti, ei kyllä ainakaan minulla tule ikävä kuin korkeintaan Hanskia, mutta Järä on varmasti ihan riittävä hyvä astumaan hänen saappaisiinsa.

 

[Robin Big Snake]

Nyt joukkueessa on parannettu huomattavasti heikointa osa-aluetta, eli puolustusta.

Ketä sinne on sitten vielä tulossa?

Nythän se on (lähtökohtaisesti) vielä huonompi kuin viime kaudella; Brennan ja Generous -> Laakso ja Newton.

Ellen nyt ole missannut jotain siirtoja.

 

[Ice71]

Te kaikki Sportin ja Pat:in dissaajat, unohditte että Sportissa nimettömimmätkin(lue:kädettömimmätkin) pelaajat tulevat aina "breikkaamaan isosti". Jo pelkän Tomekin valmennustaitojen takia.

Jotta ei mene täysin ohi aiheen, niin kyllähän vanhat tutut ovat ensi kaudellakin vahvoja eli Tappara, Kärpät, HIFK.
Lukon ja Kalpan uskon tipantavan hiuman viime kautisesta sijoituksesta.
TPS saattaa yllättää, jos Selin saa palaset loksahtamaan kohdalleen.
HPK:sta sanon sen että; "Me ollaan hävitty tää kausi"

 

[Doug93]

Millä perusteella heikompi? Vertaapas nyt vähän ketä lähti, ei kyllä ainakaan minulla tule ikävä kuin korkeintaan Hanskia, mutta Järä on varmasti ihan riittävä hyvä astumaan hänen saappaisiinsa.

Tämä on näkemykseni, en lähde vänkäämään uskomuksia ja mielipiteitä vastaan. Itsekkin taas esitit yhden sellaisen " Järä on ihan riittävän hyvä ".
Uskon Sportin vahvistuneen, jos niin väität..sinunhan se paremmin pitäisi tietää...

 

[Kafrom]

Te kaikki Sportin ja Pat:in dissaajat, unohditte että Sportissa nimettömimmätkin(lue:kädettömimmätkin) pelaajat tulevat aina "breikkaamaan isosti". Jo pelkän Tomekin valmennustaitojen takia.

Samuli Kivimäki tekee 25 maalia ja Robin Salo on Liigan paras pakki.

 

[anonima]

Lupaan, ettei nämä rahat ole köyhältä. Eli hyvä, veto on lyöty lukkoon. Kiitos, katsotaan sitten ensi keväänä kumpi joutuu maksulinjalle.

Kuule, pohojalaasen rinnalla soot ihan saatanan köyhä.

Anteeksi nyt Pat, mutta kun et sinä ole oikeasti taaskaan perustellut mitään.
Epämääräisiä sanontoja..joukkueessa on potentiaalia, se suorittaa tasaisesti ja vahvasti. Ei paljon enää puutu muuta, kuin että makkarassa on kaksi päätä ja pelataan sitä meidän omaa peliä.
Mitä tarkoitat tällä Sportin potentiaalilla ? Mitä tuo sana mielestäsi tarkoittaa ?

Sportin viimekausi oli hyvä ja joukkueella onkin paljon tekemistä toistaa sama suoritus..lähdetään nyt siitä liikkeelle. Viimekaudesta ei tule yhtään bonuspistettä seuraavaan.
Odotan kyllä kieltämättä mielenkiinnolla, koska alkaa tippumaan Vaasasta niitä sopimuksia. Nykyisellään rosteri on vielä viimekautista heikompi. Vahvistuksia varmasti siis on luvassa.

Noh, noh. Etpä itsekään sen kummemmin perustele, joten eipä vaadita sitä muiltakaan.

Tai kerro nyt vähän tarkemmin, miten määrittelet mainitsemasi kulttuuriset seikat, kun olit niitä pisteytyksessäsi ottanut mukaan. Jos katsottaisiin pelkkää jääkiekkokulttuuria, niin nostaisin kyllä molemmat tamperelaiset kärkeen. Onko siten muut pisteyttämäsi osa-alueet tamperelaisilla jotenkin erityisen huonoja? Tai jos tarkasteltaisiin palloilukulttuuria noin ylipäätään, niin ainakin Helsinki, Kuopio, Turku ja Vaasa menisivät miltei heittämällä Tampereen ohi. Millä perustein Rauman Lukko on 0,5 pistettä Tapparaa jäljessä tai mistä JyP sai niinkin tarkan pisteytyksen kuin 9,25? Vaikeaksi menee :)

Eihän tässä kukaan voi faktoista vielä puhua. Mielipiteisiin saa ja pitää olla oikeus. Ihan ilman perusteluita.

 

[Noutolokku]

Ei mun sulle tarvi mitään perustella. Et kuitenkaan sisästäisi.
Tosta Hifkistä nyt kumminkin. Koitappa nyt vähän tutkia lähihistoriaa ja vaikka vähän pidemmältäkin panostus vs sijoitus. Ehkä sieltä aukeaa sullekin, miksi näin.

Hauska nähdä, miten yksikään ei kommentoinut mua edellisen arviota sijoittaa KalPa top5, mutta tästä saadaan taas kaivaa popparit esiin. No, tarkoitukseni onkin tuoda foorumille puheenaihetta, olkaa hyvät vaan. Eikö ole hieno nähdä, että eri ihmisillä on omia mielipiteitä asioihin?

Ehkäpä siksi, koska KalPa sijoittui jo viime kaudella 6. sakkiin ja on pelannut 7/8 kevättä playoffeissa. Voi johtua vaikka siitä mene ja tiedä.
Haluaisin myös kuulla miten KalPassa on paljon kysymusmerkkejä ja Sportissa ei. Sportista en sen enempää rosterista tiedä, mutta KalPasta jotain.

Maalivahdit pysyy samana, pakistossa Konttinen(surkea) Vittasmäki ja ehkä Koivisto pois. Sisään tuli Santeri Lukka, Mestiksen paras pakki. Lyytinen Riikola Mikkola vuoden vanhempia ja jatkaa Timonen Halonen ja Jokela. Vaihtuvuus pieni. Hyökkäksestä pois Ilomäki Birner Kubalik Kolehmainen Hyvärinen Junnila (Kapanen) sisään tullut Mankinen SaiPasta ja Joni Nikko Lukosta sekä Balasz Sebok Hokista/Kärpistä. Vielä tulossa 1-3 ukkoa hyökkäykseen yksi lie pakistoon. Hieman isompi vaihtuvuus mutta yhden kahden kärkijätkän ohella varsin iskukykyinen remmi jo
Keränen-Rissanen-Mankinen
X-Ruohomaa-Voutilainen
Mutanen-Sebok-Nikko

Et ite sanosin Sportissa olevan vähä enemmä kysymysmerkkejä..

 

[Ralph]

Kuule, pohojalaasen rinnalla soot ihan saatanan köyhä.

Ei se mitään, kyllä minulla on aina tonni lyödä vetoon HIFK vs. Sport, jos olen IFK:n puolella.

 

[Pat_LaFontaine]

Ketä sinne on sitten vielä tulossa?

Nythän se on (lähtökohtaisesti) vielä huonompi kuin viime kaudella; Brennan ja Generous -> Laakso ja Newton.

Ellen nyt ole missannut jotain siirtoja.

Peltola on valovuoden parempi, kuin Liigan ehkä ylihypetetyin Generous. Peltola oli jo viime alkukauden koko Liigan parhaimpia pakkeja, ehdottomasti!
Brennan jatkaa meillä, tästä voin jo ottaa vetoja vastaan. Anyone?
Laakso on valovuoden Uittoa tai Tarkkasta edellä ja vaikka Newton olisi pelkkä märkä sukka, on hän parempi, kuin Valkonen.

Manninen alkoi lunastaa todella heikon alkukauden jälkeen lupauksia ja ehti tehdäkin tulokaskaudeksi kelpo pisteet (14). Hänellä on potentiaalia nostaa itsensä täysin realistisin odotuksin Liigan huippupakeiksi ja jo ensi kaudella. Sanoisin, että meidän kasvatin, Miika Koiviston parannettu versio oikeastaan joka osa-alueella ja kehitys ollut hyvin samansuuntainen, mitä Miikalla oli alkuun Liigassa.
Pukkaahan tykätään dissata, mutta jos kaverin tehotilasto on sarjajumbona olevassa joukkueessa +4, niin voidaan puhua suhteellisen varmaotteisesta puolustajasta. Esimerkkinä vaikkapa tuo pomminvarma tehopakki Generous -15 samassa joukkueessa. Pukka nolla-nollapakkina teki lisäksi kuitenkin 4+4=8 pistettäkin. Ei huono!

E: yksi huhu kertoo myös, että KalPan kanssa olisi käyty neuvotteluja Koiviston kotiuttamisesta. Tätä en silti luonnollisesti noteeraa, koska pelkkä huhu.

E2: hyökkäyksestä tuossa jo alla kommentoitiinkin. Silti muistuttaisin, että meiltä löytyy mm viime kauden top7 pistepörssikaveri, joka vaan paransi otteitaan kevättä kohti. Toki, kun kyseessä on Sportin pelaaja, oli kyseessä pakko olla pelkkä suonenveto. Näin, vaikka dominoin todella montaa kärkijengiäkin vastaan ja loppukaudesta jopa lähes yksinään.

 

[Entrosantier]

Tämä on näkemykseni, en lähde vänkäämään uskomuksia ja mielipiteitä vastaan. Itsekkin taas esitit yhden sellaisen " Järä on ihan riittävän hyvä ".
Uskon Sportin vahvistuneen, jos niin väität..sinunhan se paremmin pitäisi tietää...

Lyhyet perustelut: lähtijöitä Kangasniemi, Henritius, Fleury, Pesonen, Lammassaari, Luomala, Leinonen, Tarkkanen, Uitto, Valkonen, Generous, Toivonen, Hostikka.... Sisään: Vänttinen, Komulainen, Karvinen, Koivisto (koko kausi Sportissa), Peltola (koko kausi Sportissa), Newton, Laakso, Järvinen, Niemi.

Fleury on isoin menetys, mutta korvaajaa haetaan vielä. Hyökkääjistä Vänttinen, Komu ja Koivisto (koko kausi) ovat heittämällä parempia kuin lähtijät yhteensä. Pakeista GeneMatti oli isäntä, mutta hintalappuun nähden ihan rivimies ja kiekollinen panos olematonta. Peltola, mikäli pysyy ehjänä, nostaa pakiston hyökkäyspotentiaalin ihan uudelle levelille vrt. viime kausi. Ennakkoon Järvinen = Toivonen. Newton ja Laakso ei mitenkään voi olla huonompia kuin luisteleva katastrofi Valkonen tai mestistason Uitto. Niemeä ja Hostikkaa ei voi vielä vertailla, koska nuoremmalla vasta niin vähän pelejä alla Liigassa. Tuskin kuitenkaan tulee pelaamaan yli 15 peliä.

 

[Doug93]

Kuule, pohojalaasen rinnalla soot ihan saatanan köyhä.



Noh, noh. Etpä itsekään sen kummemmin perustele, joten eipä vaadita sitä muiltakaan.

Tai kerro nyt vähän tarkemmin, miten määrittelet mainitsemasi kulttuuriset seikat, kun olit niitä pisteytyksessäsi ottanut mukaan. Jos katsottaisiin pelkkää jääkiekkokulttuuria, niin nostaisin kyllä molemmat tamperelaiset kärkeen. Onko siten muut pisteyttämäsi osa-alueet tamperelaisilla jotenkin erityisen huonoja? Tai jos tarkasteltaisiin palloilukulttuuria noin ylipäätään, niin ainakin Helsinki, Kuopio, Turku ja Vaasa menisivät miltei heittämällä Tampereen ohi. Millä perustein Rauman Lukko on 0,5 pistettä Tapparaa jäljessä tai mistä JyP sai niinkin tarkan pisteytyksen kuin 9,25? Vaikeaksi menee :)

Eihän tässä kukaan voi faktoista vielä puhua. Mielipiteisiin saa ja pitää olla oikeus. Ihan ilman perusteluita.

No okey sitten..Sportista.
Minun papereissani maalivahtipeli on heikentynyt, varsinkin kun tarkastellaan koko tandemia. En pidä Järvistä Toivosen veroisena maalivahtina. Puhumattakaan siitä, että Hostikka on puutteistaan huolimatta, kokenut Liigajyrä.
Puolustuksesta lähti kaksi isoa palasta..se on ehkä kiekollisesti hieman viimekautta vahvempi, mutta puolustusta miettien pehmeämpi.
Hyökkäyksessä on Fleuryn kokoinen aukko.

Tähän perustan olettamukseni, että Sport tarvitsee pari vahvistusta ollakseen viimekautisella tasolla.
Mutta en edelleenkään lähde asiasta juupas eipäs väittelyyn. Voimme sopia olevani väärässä.

Jos esim. Brennan jää, niin asiathan muuttuu olennaisesti jälleen..se vaan, että tälläistä tietoa ei ole kellään.
Minähän sanoinkin, että uskon Sportin vielä hakevan vahvistuksia, koska niitä se tarvitsee.

 

[Anu Saukko]

Samuli Kivimäki tekee 25 maalia ja Robin Salo on Liigan paras pakki.

Kokkala on pistepörssin top10. Joel Kiviranta tekee 30 pinnaa, voi yltää jopa 40:een. Ja kaikista paras - Sportin ykköskenttä Bertrand-Komulainen-H.Koivisto tekee kaikki 50 pinnaa. Nämä siis bongattu Sportin ketjusta.

 

[Jyyd]

Kokkala on pistepörssin top10. Joel Kiviranta tekee 30 pinnaa, voi yltää jopa 40:een. Ja kaikista paras - Sportin ykköskenttä Bertrand-Komulainen-H.Koivisto tekee kaikki 50 pinnaa. Nämä siis bongattu Sportin ketjusta.

Eikai kukaan nyt tosissaan tollasia sinne voi kirjotella, eihän..? Jarno Kärki tekee ens kaudella 40+ maalia.

 

[Pat_LaFontaine]

Kokkala on pistepörssin top10. Joel Kiviranta tekee 30 pinnaa, voi yltää jopa 40:een. Ja kaikista paras - Sportin ykköskenttä Bertrand-Komulainen-H.Koivisto tekee kaikki 50 pinnaa. Nämä siis bongattu Sportin ketjusta.

Lukko voittaa vihdoinkin mestaruuden. Samaa huumoritasoa!

 

[Anu Saukko]

Eikai kukaan nyt tosissaan tollasia sinne voi kirjotella, eihän..? Jarno Kärki tekee ens kaudella 40+ maalia.

Heitin vähän vaasalaista värikynää mukaan, mutta kävin tarkastamassa:
Joel Kiviranta: 25 pistettä, voi yltää 30 pisteeseen. (Joonas Kemppainen teki viime kaudella 32 pinnaa runkosarjassa)
Bertrand-Komulainen-Koivisto: Kaikki 40 pinnaa. Eli yhteensä 120 pistettä. (JJJ-ketju teki viime kaudella 114 pistettä runkosarjassa)