Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2010-2011

[Elton]

Kiitoksia kanssakirjoittajille osallistumisesta, tässä tulee oikeat vastaukset:

1-3 Kalpa, Kärpät, Lukko
4-6 Jokerit, Jyp, Hifk
7-10 Blues, Pelicans, Saipa, TPS
11-14 HPK, Ilves, Tappara, Ässät

 

[Lampinen]

Koitellaan perustella ennustusketjuun heitettyjä arpoja:

1. Kärpät

Kärpät on palannut ns. normaaliasetelmiin parin vuoden tauon jälkeen. Joukkue on hirmuisen kova paperilla ja ylivoimainen ennakkosuosikki ainakin runkosarjan voittoon. Koivistolla sen voi tehdä, mutta playoffit on uusi maailma, täysin.

2. Lukko

Taas suurin kysymysmerkki maalilla. Millaisessa kondiksessa Miika Wiikman sitten oikeasti on kun pikkumusta tippuu jäähän? Toki sielä on Raanta taustalla, joten ei ole täysin yhden kortin varassa. Puolustus on myös hyvässä mallissa, paranee vain jos Pettinen pääsee täyteen kuntoon.

3. JYP

Peräpää on kondiksessa ja taitaa olla liigan kovin tuossa muodossa, joten luottavaisin mielin ollaan, että monta ei omiin mene. Hyökkäys on sitten kimurantti ja sisältää monta kysymysmerkkiä. Parhaimmillaan JYPillä on kaksi superketjua jotka kylvevät tuhoa, mutta pahimmillaan täysin yhden ketjun varassa oleva viritelmä. Makkosen on pakko saada edes osa Kerho-aikaisesta dominoinnista kiinni, tai muuten Hytösen jälkeen on liian paljon tyhjää. Antti Virtaselta odotetaan myös helvetin paljon parempaa esitystä kuin viime kaudella.

4. KalPa

Sami Kapasen lopettaminen olisi mille tahansa organisaatiolle kova paikka tässä liigassa ja veikkaan, että Kuopiossa eletään 2-3 mustempaa jaksoa liigassa tulevalla kaudella. Muutamina viime vuosina parjattu puolustuskin on saatu kuntoon ja kiekollista taitoa pitäisi löytyä rutkasti. Hyökkäyksessä on SUPER-mielenkiintoisia hankintoja. MM oli yksi suosikeistani Elitserienissä viime kaudella ja periksiantamattomuus on ihailtavaa. Laakkonen pelasi huikean kevään Kerhossa ja odotukset on valtavat, kun taas super-Sakke tulee Porista isoon näyttöikkunaan.

5. HIFK
6. Jokerit
----------
7. TPS
8. Blues
9. SaiPa
10. HPK
-----------
11. Pelicans
12. Tappara
13. Ässät
14. Ilves


Perustellaan muita myöhemmin sikälimikäli jos jaksaa ja pidän oikeudet muuttaa ennustusta, jos ja kun jossain muutosta tapahtuu.

 

[Sabaton]

Tuntuu, että lähes kaikilla veikkaukset menevät samalla kaavalla:

1-6 Jyp, Kärpät, KalPa, Lukko, Hifk, Jokerit
7-10 Tps, Blues, Hpk, SaiPa
11-14 Pelicans, Ilves, Tappara, Ässät

Näin näen siis minäkin tämän hetken voimasuhteet.

 

[#31]

Hämmennetään vielä tuota maalivahtisoppaa hieman lisää. Omat arvioni joukkueiden maalivahtiKAKSIKOISTA. Arvioitu jokainen veskari kouluarvosanoilla (4-10). Joukkueen perässä kaksikon keskiarvo. Tasakeskiarvossa paremmuus lähtökohtaisen ykkösveskarin arvosanan mukaan.

Jyp: 7,75
Pekka Tuokkola 9: Liigan parhaita vahteja.
Joni Myllykoski 6,5: Katsomaton kortti liigatasolla.

Hifk: 7,75
Juuso Riksman 8,5: Kunnossa ollessaan liigan top-3 tasoa.
Jan Lundell 7: Hyvä kakkosmolari, numeroa huonontaa paineensietokyky play-offeissa

Lukko: 7,75
Antti Raanta 8: Potentiaalia on liigan top-3 kassariksi.
Miika Wiikman 7,5: vaikka voitti mestaruuden kerhossa, niin silti minun papereissani kakkosvahtiainesta.

Tappara: 7,75
Harri Säteri 8: Potentiaalia on nähtyä parempaankin.
Jani Nieminen 7,5: Sama juttu kuin Säterillä. Toivon Niemisen ryöväävän ykkösen viitan itselleen Tapparassa

Hpk: 7,5
Teemu Lassila 9: Liigan top-3 maalivahti.
Juha Metsola 6: Kokematon

Tps: 7,5
Atte Engren 8,5: Joutuu uuteen tilanteeseen, nyt kuormitus on huomattavasti suurempaa kuin viime kaudella.
Joni Ortio 6,5: Nuori, potentiaalia löytyy.

Kalpa: 7,5
Ari Ahonen 8,5: Hyvää ykkösveskaritasoa liigassa.
Aleksis Ahlqvist 6,5: Kakkos-kolmosveskaritasoa.

Jokerit: 7,5
Mika Järvinen 8: Näyttänyt pystyvänsä pelaamaan liigassa ok tasolla, nyt mitataan taidot ykkösenä.
Mikko Strömberg 7: Liigatasolle ok kakkosmaalivahti pelatessaan 10-15 peliä.

Blues: 7,25
Iiro Tarkki 8: Ok Ykkönen, saanee pelata paljon.
Mikko Tolvanen 6,5: Kokematon

Saipa: 7
Jere Myllyniemi 7,5: Ok liigatason vahti, ei kuitenkaan kärkitasoa
Ville Hostikka 6,5: Ei ole jäänyt oikeen mitenkään mieleeni.

Ilves: 6,75
Jani Hurme 7,5: Ok ykkönen, kehityskäyrä kuitenkin alaspäin
Sami Aittokallio 6: Kokematon

Kärpät: 6,75
Petri Koivisto 7,5: Nuori poika jolla näytönpaikka edessä.
Tomi Karhunen 6: never heard

Ässät: 6,75
Eero Kilpeläinen 7,5: Kilpeläisen läpimurtoa on nyt odoteltu jo pari kautta.
Juha Järvenpää 6: never heard

Pelicans: 6,75
Niko Hovinen 7: Toivottavasti näyttää ensi kaudella mitä Nupe on saanut aikaan kesällä. Potentiaalia on
Joonas Kuusela 6,5: Sama kuin yllä.

 

[jamppa1919]

...

Aika kriittistä arvostelua. Noh sama linja piti loppuun asti. Olen oikeastaan lähes jokaisesta täysin samaa mieltä ja kriittisesti arvostellen kaikilla muilla olisi ollut samat arvosanat meikäläisen listalla, mutta Järvisen ja Raannan arvosanat ovat mielestäni sen puolikkaan verran liikaa, eli 7,5 olisi oikea arvosana. Kysymyksessä on kuitenkin 15 ottelun mies, sekä kakkosmolari joten ei ne arvosanat voi toistaiseksi kovempia vielä ainakaan olla.

E: Ari Ahonen ei ole Iiro tarkkia parempi joten toisen arvosanaa tulee mielestäni muuttaa ja se on Ari Ahonen jonka arvosana on oikeasti 8. Laittaisin ehkä Tarkille jopa 8,5.

 

[The Nikkari]

Atte Engren 8,5: Joutuu uuteen tilanteeseen, nyt kuormitus on huomattavasti suurempaa kuin viime kaudella.
...
Mika Järvinen 8: Näyttänyt pystyvänsä pelaamaan liigassa ok tasolla, nyt mitataan taidot ykkösenä.
...
Iiro Tarkki 8: Ok Ykkönen, saanee pelata paljon.

Eli Engren > Tarkki = Järvinen? Tähän en kyllä mitenkään jaksa uskoa. Voi olla, että kyseessä on ne kuuluisat värilasit, mutta ei tämä mene jakeluun millään. Miten viime kaudella viisi EHT-ottelua pelannut veskari ja MM-kisajoukkueen kolmosveska on "ok" ykkönen? Miten Enrgenin voi nähdä parempana tai Järvisen odotusarvollisesti samantasoisena? Kundeilla on yhteensä alle puolet siitä liigaottelumäärästä joka Tarkilta löytyy. Sanot tuossa itsekin, että Engrenin ja Järvisen kohdalla on kysymysmerkkejä.

Esimerkiksi viime kaudella
Engren: 35 ottelua, 2.63 päästettyä maalia per peli, 92,0% huippujoukkueessa. Yhteensä 42 ottelua liigajoukkueen paidassa.
Mikä Järvinen: 19; 1,97; 92,1% huippujoukkueessa. Yhteensä 68 ottelua.
Iiro Tarkki: 54; 2,52; 90,6% alemman keskikastin joukkueessa. Yhteensä 145 ottelua.

Laittaisin nuo veskarit järjestykseen Tarkki (9-) > Engren (8) > Järvinen (7½). Huomioidaan, että seiska on keskiarvo (-taso). Järvinen hieman keskiarvoa parempi, "yksioksa" parhaassa 35 prosentissa ja Tarkki parhaassa 20%. Ts. Järvinen on liigan top-13 molari, Engren top-10 ja Tarkki top-6.

 

[GeneRation]

Engren: 35 ottelua, 2.63 päästettyä maalia per peli, 92,0% huippujoukkueessa. Yhteensä 42 ottelua liigajoukkueen paidassa.
Mikä Järvinen: 19; 1,97; 92,1% huippujoukkueessa. Yhteensä 68 ottelua.
Iiro Tarkki: 54; 2,52; 90,6% alemman keskikastin joukkueessa. Yhteensä 145 ottelua.

Vaikka TPS voittikin mestaruuden, niin TPS:n ei voida sanoa olleen "huippujoukkue" runkosarjassa. TPS oli runkosarjan kuudes, Blues kahdeksas, välissä siis vain yksi seura (Tappara) ja Bluesia kutsuit alemman keskikastin joukkueeksi, TPS:ää huippujoukkueeksi.

Toki TPS:n mestaruus helposti hämää, mutta runkosarjan osalta Tepsiä ei voi kutsua "huippujoukkueeksi", Playoffeissa oikean "huippujoukkueen" takana Engrenin statsit (toki pienemmällä otannalla) olivatkin sitten jo huomattavasti kovemmat: 8 ottelua, 1.82 päästettyä per peli, 93,59%. Tämän lisäksi Engren palkittiin vielä Parhaan maalivahdin palkinnolla, toki ilman mestaruutta tätä palkintoa ei olisi varmastikaan tullut.

Edit: Mitä näiden kolmen maalivahdin vertailuun tulee, niin itsekin rankkaisin Tarkki > Engren > Järvinen, ainakin vielä kauteen lähdettäessä.

 

[verikuut]

Vaikken mistään mitään tiedäkään, niin mainitsen silti sen seikan, että KalPan pelitavasta johtuen ko. joukkueen maalivahdeille tulee suhteessa paljon kuteja parhaalta sektorilta, toisin sanoen kiekonmenetykset ja niistä syntyvät vastaiskut ovat melko yleisiä KalPan matseja katsellessa. Tietenkin hyvä veskari torjuu kaikki kiekot, mutta nimenomaan ne helpot kudit ovat yleensä vähissä. Tämä tiputtaa hiukan tuota torjuntaprosenttia.

 

[tiuke]

Vaikken mistään mitään tiedäkään, niin mainitsen silti sen seikan, että KalPan pelitavasta johtuen ko. joukkueen maalivahdeille tulee suhteessa paljon kuteja parhaalta sektorilta, toisin sanoen kiekonmenetykset ja niistä syntyvät vastaiskut ovat melko yleisiä KalPan matseja katsellessa. Tietenkin hyvä veskari torjuu kaikki kiekot, mutta nimenomaan ne helpot kudit ovat yleensä vähissä. Tämä tiputtaa hiukan tuota torjuntaprosenttia.

Toisaalta taas KalPan tyyli on hallita kiekkoa ja pelata pitkiä hyökkäyksiä vastustajan päädyssä, joten tilanteita tulee vähemmän kuin heikommassa joukkueessa. Mutta se on totta, että tilanteet sitten on vaarallisempia, siitä samaa mieltä. Muulla tavalla en tuohon maalivahtiasiaan juuri jaksa ottaa kantaa, yleensäkin maalivahdin osuutta liioitellaan. KalPan osalta voi sanoa, että Ahonen on täysin riittävä maalivahti.

 

[#31]

Eli Engren > Tarkki = Järvinen? Tähän en kyllä mitenkään jaksa uskoa. Voi olla, että kyseessä on ne kuuluisat värilasit, mutta ei tämä mene jakeluun millään. Miten viime kaudella viisi EHT-ottelua pelannut veskari ja MM-kisajoukkueen kolmosveska on "ok" ykkönen? Miten Enrgenin voi nähdä parempana tai Järvisen odotusarvollisesti samantasoisena? Kundeilla on yhteensä alle puolet siitä liigaottelumäärästä joka Tarkilta löytyy. Sanot tuossa itsekin, että Engrenin ja Järvisen kohdalla on kysymysmerkkejä.

Mielipiteitähän on yhtä monta kuin kirjoittajia tällä palstalla, ei siinä mitään. Tarkki ei jäänyt viime kaudella mitenkään allekirjoittaneen mieleen, Järvisen kohdalla myönnän että värilaseilla saattaa olla vaikutusta mutta myös sinun kirjoittelustasi paistaa läpi Tarkin tarkastelu sinisten lasien läpi. Engren on kuitenkin hallitseva Urpo Ylönen- palkinnon voittaja, tuskin sitä nyt ihan turhille kassareille jaetaan. EHT-edustusta en laskisi kovinkaan kovaksi meriitiksi, ja se nyt on ihan sama vaikka mm-kisoissa olisi itse läski Salonen kolmosveskana jos kaksi muuta tulevat Khl:stä ja/tai Nhl:stä.

 

[The Nikkari]

EHT-edustusta en laskisi kovinkaan kovaksi meriitiksi

No ei sinne nyt ihan kuka tahansa pääse.

... ja se nyt on ihan sama vaikka mm-kisoissa olisi itse läski Salonen kolmosveskana jos kaksi muuta tulevat Khl:stä ja/tai Nhl:stä.

Vaan eipä ollut Läski-Salonen siellä. Kyllä siellä oli valmennuksen mielestä parhaat kynnelle kykenevät maalivahdit.

 

[Micqou]

No ei sinne nyt ihan kuka tahansa pääse.Vaan eipä ollut Läski-Salonen siellä. Kyllä siellä oli valmennuksen mielestä parhaat kynnelle kykenevät maalivahdit.

Itsekin tiedät että asia ei näin ole. Eiköhän siellä kuitenkin ollut paras kolmosveskarin rooliin suostunut maalivahti.

Mitä taas tulee tämän kyseisen veskarikolmikon paremmuusjärjestykseen tällä hetkellä niin eiköhän se ole aika selkeästi Tarkki > Engren > Järvinen. Kauden jälkeen sitten tietysti Järvinen > ketä niitä nyt oli.. ;)

 

[Cjyyl]

Kyllä siellä oli valmennuksen mielestä parhaat kynnelle kykenevät maalivahdit.

Tästä esitän eriävän mielipiteen. Usein se MM-kisojen kolmosveskari on valmennuksen mukaan "nuori ja lahjakas, joka otetaan haistelemaan arvokisa meininkiä" (tuo on kylläkin täyttä paskaa sanon minä, eikä siitä "meiningin haistelusta" ole mitään hyötyä). Harvoin kolmosveskari todellisuudessa on maan kolmanneksi paras vaihtoehto kisoihin. Joko 3. veska todellakin on nuori lupaus, tai sitten vain joku perusmokke jolla nyt sattui olemaan vapaata kisojen aikaan.

 

[Vele]

Nykypäivän SM-liigassa korostuu niin paljon tuo maalivahdin osa, että lähtisin näitä voimasuhteita rakentamaan ihan puhtaasti sen kautta kenellä on koppeja ottavia kassareita.

Blues: Tarkki EHT-tasoa, ei ongelmaa ellei loukkaannu ja silloin Tolvanen liian isoissa saappaissa. Matikaisen jokailtainen taistelukiekko vie sijoille 5-6.

HIFK: Riksman saa todennäköisesti vanhan vireensä päälle ja on varmasti liigan parhaita veskareita. Lundell on kaikesta huolimatta tässä sarjassa liigan parhaita kakkosia. 1-4 sijat.

HPK: Oma lempijoukkueeni elää ja kuolee Lassilan mukana. Tällä kertaa ei ihan kenttämiehitys riitä neljän sakkiin, mutta säälipleijareihin kyllä. Metsola ja Rinne katsomattomia kortteja. 7-10.

Ilves: Jani Hurme ja mitäs nämä muut veskat ovat? Hurmeella on tietenkin varmasti NHL-taustan omaavana hoitaa kunnialla viime kauden tapaan karsinnat, mutta pitkässä kaudessa ei taida ihan enää koppi enää tarttua enää entiseen malliin. 11-14 sijat.

Jokerit: Järvinen pääsee salamavaloihin ja tulee en tiedä yllättämään, koska kaverin potentiaali tiedetään mutta kuitenkin olemaan vakaampi kuin Kalpassa. Strömberg tietää roolinsa ja on pätevä backup. Kekäläistä on ei voi olla sivuuttamatta tässäkään spekuloinnissa ja luulen, että kurssi käännetään vaikka väkisin. Siispä 1-4 sijat.

JYP: Tuokkola on hyvä maalivahti ja parhaimmillaan jopa ihan maaginen ja Myllykoski/Laitinen hoitaa varmasti ihan pätevästi omat postinsa. Mutta silti. Jos nyt katsotaan kenttäkokoonpanoja, niin sieltä on poissa niin Pihlman kuin Kariya. Ja uskoisin, että tuo Dufvalla on oikeasti tänä vuonna kovin vuosi hänen päävalmentajakaudellaan. 5-6 sijat silti.

Kalpa: Ahonen on ihan pätevä. Parempaa keskitasoa, mutta tämän joukkueen takana hän on parempi kuin jonkun muun takana. Kalpan pelityyli ja varsinkin tuo pakisto on todella kiekollista osaavaa. Pekka Virta huutaa jälleen joukkueen sijoille 1-4.

Kärpät: Olen aina sen jälkeen tykännyt Kärpistä, kun nousivat liigaan. Mutta joukkuetta on vaivannut tietynlainen inflaatio, kun menestystä tuli niin paljon. Ja jossakin vaiheessa näitä ei niin menestyksellisiä kausia tulee vääjäämättä. Koivisto maalissa on ihan ok, mutta ei hän kyllä joukkuetta nosta neljän joukkkoon. Potentiaalia on älyttömästi, mutta kysymysmerkkejä on niin paljon keskeisillä paikoilla kuten maalivahdin ja Viuhkolan kestävyys. Niinpä 7-10 sijat.

Lukko: Raanta oli jopa parempi kuin Tellqvist, mutta palkkapussin takia häntä piti säästellä tähän kauteen. HPK:n mestaruuteen torjunut Wiikman on todella laadukas maalivahti. Väitän, että kokosarjan paras tandemi Lukolla. Muutenkin tuo nippu ulkomaalaisineen + pakiston viivaosaamisen yhdistettynä on tyrmäävää varmasti tälläkin kaudella. 1-4 sijat.

Pelicans: Niko Hovinen/Kuusela ei kyllä vakuuta. Onneksi kenttäpelissä on parempia palasia, joten ei ihan kymmenen ulkopuolelle jää. Siitä pitävät huolen hyvät kesän hankinnat. 7-10 sijoille menevät, mutta ei ole kyllä kaukana 11-14 sijatkaan.

Saipa: Hostikka/Myllyniemi. Ihan liigatason veskareita hyvänä päivänä, mutta uskoisin että sarjapisteisiin näiden veijareiden pitää kyllä venyä keskivertoa parhaimpaansa. Saipa on kova kotijoukkue, mutta ei edes yksi McTavish saa heitä säälipleijareihin. 11-14 sijat.

Tappara: Meinaisin pistää Tapparan Pelicansin edelle, ihan vain maalivahdin takia. Mutta sen verran täytyy sanoa, että vaikka maalilla on huippulupaus ja tuleva NHL-maalivahti, niin kyllä kenttäpelaajisto on harmaata massaa. Lehterä, Enlund ja jopa Nieminen loistavat poissaolollaan. 11-14 sijat.

TPS: Suikkasen karisma poistui Elyseeltä, mutta Engren onneksi jäi vielä maaliin. Ja kyllä Kivenmäki on edelleen varsinkin YV:llä parhaimmillaan pitelemätön. Viime kauden tapaan playoffseissa ratkaistaan pelit, mutta runkosarjassa 7-10 sijat.

Ässät: Kilpeläinen torjuu mitä ehtii, mutta kausi on pitkä tälläkin kaudella Porissa. Jääkaappipakastimen kokoinen Kudroc ei pysty yksin siivoamaan maalinedustaa. Lisäksi Kivenmäelle ei tarjottu jatkosopimusta, joka ihmetyttää hintalapusta huolimatta. 11-14 sijat tänäkin vuonna.

1-4 HIFK, Jokerit, Kalpa, Lukko
5-6 Blues, JYP
7-10 HPK, Kärpät, TPS, Pelicans
11-14 Ilves, Saipa, Tappara, Ässät

 

[Pula-ajan Tretjak]

Potentiaalia on älyttömästi, mutta kysymysmerkkejä on niin paljon keskeisillä paikoilla kuten maalivahti, Viuhkola ja Lehtosen kestävyys. Niinpä 7-10 sijat.

Sen verran korjaan, että Lehtosen kestävyys ei ole kysymysmerkki. Loukkaantumisia uralla on ollut käsittääkseni todella vähän. Koti-ikävä/burn-out taisi olla edellinen loukkaantuminen, joten tuskin uusii ihan heti.

Mitä tulee sijoitukseen niin se on aika realistinen. Tuosta ylös päin sen voi nostaa Koiviston (tai riittävän ajoissa tuleva stuntti) onnistuminen tai nuorten alempien kenttien pelaajien nousu liigatasolle. Alaspäin sitä voi myös maalivahdilla, Viuhkolalla ja nuorten epäonnistumisella saada. Mielenkiintoinen joukkue ensi kaudella.

 

[Vele]

Sen verran korjaan, että Lehtosen kestävyys ei ole kysymysmerkki. Loukkaantumisia uralla on ollut käsittääkseni todella vähän. Koti-ikävä/burn-out taisi olla edellinen loukkaantuminen, joten tuskin uusii ihan heti.

Joo muistin väärin, kun muistelin että kaverin NHL-ura katkeksi heti loukkaantumiseen. Mutta katsellessani Lehtosen tilastoja, huomasin olleeni väärässä ja kaveri pelasi silläkin kaudella AHL:ssä ihan kiitettävästi. Joten totta, olin väärässä tuon loukkaantumishistorian suhteen. Kun Ruotsin kaudetkin pelannut viime kautta lukuunottamatta ihan täysiä.

 

[Hippi Hiiri]

Nykypäivän SM-liigassa korostuu niin paljon tuo maalivahdin osa, että lähtisin näitä voimasuhteita rakentamaan ihan puhtaasti sen kautta kenellä on koppeja ottavia kassareita.

Ennemminkin nykyään korostetaan maalivahdin osaa joukkueen menestyksessä aivan liikaa. Kokonaispaketti ratkaisee, eikä pelkkä maalivahtipeli. Esimerkiksi Kekäläinen olisi varmasti kaivanut Jokereiden ykkösmaalivahdiksi jonkun Järvistä tasokkaamman kaverin, jos huikea maalivahti olisi The Juttu, jolla mestaruus varmasti voitetaan. Kirjoitan tämän mitenkään Järvistä väheksymättä. Hän pelaa varmasti kelpo kauden laadukkaan joukkueen takana.

Saipa: Hostikka/Myllyniemi. Ihan liigatason veskareita hyvänä päivänä, mutta uskoisin että sarjapisteisiin näiden veijareiden pitää kyllä venyä keskivertoa parhaimpaansa. Saipa on kova kotijoukkue, mutta ei edes yksi McTavish saa heitä säälipleijareihin. 11-14 sijat.

Myllyniemi pelasi tasaisen viime kauden (45 ottelua) päästettyjen maalien keskiarvolla 2,76, torjuntaprosentilla 90,78 ja voittoprosentilla 52,44. Ei ole syytä uskoa, että suurta notkahdusta tapahtuisi tällä kaudella, kun edessä on koko kauden ajan laadukas puolustus. Hostikan viime kausi oli heikompi, mutta jos homma lähtee kulkemaan, pidän häntä Myllyniemeä potentiaalisempana kassarina.

Jos pitää SaiPaa yhden McTavishin joukkueena, kannattaa ehkä tutkia pelaajalistaa lisää. SaiPan materiaali on ilahduttavan tasainen, eikä tällä kaudella olla maalinteossa yhden-kahden pelaajan varassa.

Sääliplayoffsit ovat ehdoton minimitavoite tuolle ryhmälle.

 

[dana77]

Ennemminkin nykyään korostetaan maalivahdin osaa joukkueen menestyksessä aivan liikaa. Kokonaispaketti ratkaisee, eikä pelkkä maalivahtipeli. Esimerkiksi Kekäläinen olisi varmasti kaivanut Jokereiden ykkösmaalivahdiksi jonkun Järvistä tasokkaamman kaverin, jos huikea maalivahti olisi The Juttu, jolla mestaruus varmasti voitetaan. Kirjoitan tämän mitenkään Järvistä väheksymättä.

Kirjoitan tämän mitenkään Kekäläistä väheksymättä, mutta kun katsotaan St Louis Bluesin näyttöjä viime vuosilta, niin siellä ollaan viimeisten viiden vuoden aikana eli Kekäläisen varatoimitusjohtajana olleessa jääty neljä kertaa playoffsien ulkopuolelle ja joka kerta surkeilla maalivahdeilla. En minä oikein tuosta mitään nerokasta filosofiaa löytää tämän esitetyn ajattelutavan taakse.

 

[Hippi Hiiri]

...

Noh, vaihdetaan Kekäläisen tilalle Junnon ja Järvisen tilalle Koiviston nimi. Pystytkö nyt sisäistämään viestini sanoman?

 

[dana77]

Noh, vaihdetaan Kekäläisen tilalle Junnon ja Järvisen tilalle Koiviston nimi. Pystytkö nyt sisäistämään viestini sanoman?

Jes. Junno on erehtymätön messias ja mitä ikinä hän tekeekin on oikein. Jos Junno lähtee Koivistolla kauteen, niin lopputuloksena tulee olemaan, että joko huonolla veskalla voitetaan mestaruus tai sitten Koivisto osoittautuu liigan parhaaksi mestariksi.

Omasta mielestäni väitteen (maalivahdin roolia ylikorostetaan) taakse ei ole mitään kestäviä perusteita esitetty, mutta eipä se haittaa.

 

[Vele]

Kyllä KiVi on siinä mielessä oikeassa, että kokonaispaketti ratkaisee kuka mestaruuden voittaa. Mutta maalivahtipeli on kyllä ainoa osa, mitä ei voi ylikorostaa. Sen on ainoa pelaaja kentällä, jonka virheet näkyvät aina tulostaululla. Siksi näin SM-liigan ulkopuolelta puhuttaessa en voi millään ymmärtää Chicagon toimintaa, jättäessä mestaruuden torjuneen maalivahdin sopimuksen uudelleen tekemistä palkankorotuksen takia.

Ja kyllä Saipalla hyvät mahdollisuudet ovat säälipleijareihin, tottakai. Mutta itse pidin silti Pelicansin materiaalia parempana Niko Hovisesta huolimatta. Eiköhän se maajoukkueen maalivahtivalmentaja, jos ei uutta Antti Niemeä niin ihan kelpo liigaveskan saa koulittua.

 

[Mängimies]

Pakko olla, koska Laurila ja varsinkin Månsson käy tähän muottiin niin loistavasti.

Kaikki muut hankinnat ovatkin sitten sopivasti alle 180-senttisiä, joten Laurila ja Månsson käyköön säännön vahvistavina poikkeuksina.

 

[Hippi Hiiri]

Jes. Junno on erehtymätön messias ja mitä ikinä hän tekeekin on oikein.

Omasta mielestäni väitteen (maalivahdin roolia ylikorostetaan) taakse ei ole mitään kestäviä perusteita esitetty, mutta eipä se haittaa.

En ymmärrä, miksi haluat ruveta tahallaan kärjistämään ja irvistelemään toisten viesteille.

Ei maalivahtia voi kokonaan irrottaa muusta joukkueesta, kun tarkastellaan, miten hyvin veska pelaa. Jos edessä on joukkue, joka puolustaa hyvin, maalivahti näyttää usein varmalta ja hyvältä. Jos puolustus on hajalla, seulan roolia tarjotaan maalivahdille helposti. Miksi I. Tarkki ei ole torjunut Bluesia ja aikaisemmin SaiPaa kärkisijoille? Onhan hän EHT-tason maalivahti. Miten T. Tarkki on torjunut Kärpille useammankin mestaruuden? Hän ei ole aivan terävintä kärkeä SM-liigassa. Miksi Jokerit, Kärpät ja Pelicans lähtevät tähän kauteen noin riskialttiilla maalivahtipolitiikalla? Voisiko olla, että menestystä haettaessa pelkkä maalivahti ei olekaan avain onneen? Voisiko kenttäpeli olla ratkaiseva tekijä?

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi sille, että maalivahdin roolia ei ylikorosteta tällä hetkellä. (Siis mediassa/joidenkin fanien toimesta)

Sen on ainoa pelaaja kentällä, jonka virheet näkyvät aina tulostaululla. Siksi näin SM-liigan ulkopuolelta puhuttaessa en voi millään ymmärtää Chicagon toimintaa, jättäessä mestaruuden torjuneen maalivahdin sopimuksen uudelleen tekemistä palkankorotuksen takia.

Maalivahti on myös ainoa pelaaja kentällä, joka ei voi tehdä maalia (joo, tyhjään maaliin plääh plääh). Hauskaa, että otit Chicagon esimerkiksi. Mielestäni se, että Niemi vei mestaruuden Luongon, Millerin, Brodeurin, Kipperin, Halakin ja tovereiden edestä on aika vahva osoitus siitä, että kenttäpelaajilla on osuutensa mestaruuksien ratkomisessa. Lisäksi Philly ratsasti finaaleihin maalivahdeilla, jotka eivät todellakaan kuulu NHL:n eliittiin. Kestomenestyjä Detroit luottaa halpoihin maalivahteihin.

Jääkiekko on yhä maalinteko- eikä -estopeli.

 

[dana77]

Ei maalivahtia voi kokonaan irrottaa muusta joukkueesta, kun tarkastellaan, miten hyvin veska pelaa. Jos edessä on joukkue, joka puolustaa hyvin, maalivahti näyttää usein varmalta ja hyvältä. Jos puolustus on hajalla, seulan roolia tarjotaan maalivahdille helposti.

Tässä nyt sotketaan asioita. Se että jotkut fanit eivät osaa maalivahtien paremmuutta arvioita ei tarkoita sitä, etteivät ammattilaiset niin pystyisi tekemään

Miksi I. Tarkki ei ole torjunut Bluesia ja aikaisemmin SaiPaa kärkisijoille? Onhan hän EHT-tason maalivahti. Miten T. Tarkki on torjunut Kärpille useammankin mestaruuden? Hän ei ole aivan terävintä kärkeä SM-liigassa.

Koska Bluesilla ja Saipalla ei ole ollut riittävän hyvää joukkuetta. Ei se tarkoita, että maalivahdin rooli olisi yliarvostettu sillä ei kukaan ole väittänyt, että sijoitukset muodustuisivat suoraan maalivahdin paremmuusjärjestyksen mukaan. T.Tarkki on sitäpaitsi Kärpissä ollut liigan eliittiveskareita.

Miksi Jokerit, Kärpät ja Pelicans lähtevät tähän kauteen noin riskialttiilla maalivahtipolitiikalla? Voisiko olla, että menestystä haettaessa pelkkä maalivahti ei olekaan avain onneen? Voisiko kenttäpeli olla ratkaiseva tekijä?

Jokerit hölmöyttään (Järvinen oli Virmasen hankinta ja Kekäläinen pääsi aloittamaan hommansa liian myöhään, Pelicansiin taas tuskin parempia veskoja oli kasapäin tyrkyllä ja Kärppien kohdalla Junno luottaa Koivistoon. Kausi näyttää onko hän oikeassa.

Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi sille, että maalivahdin roolia ei ylikorosteta tällä hetkellä. (Siis mediassa/joidenkin fanien toimesta)

Minä en ole tällaista väitettä esittänyt, olen vain tuonut esiin ettei vastakkaisen näkemyksen puolesta ole esitetty mitään perusteluita. Kekäläisen tai Junnon tekemiset tai tekemättä jättämiset eivät ole mikään perustelu.

Media ja fanit eivät edusta mitään yhtä konsensus-näkemystä, vaan kukainenkin omia mielipiteitään, joten mitään yhtenäväistä perustelua heidän mielipiteitensä tueksi on mahdoton esittää.

Hauskaa, että otit Chicagon esimerkiksi. Mielestäni se, että Niemi vei mestaruuden Luongon, Millerin, Brodeurin, Kipperin, Halakin ja tovereiden edestä on aika vahva osoitus siitä, että kenttäpelaajilla on osuutensa mestaruuksien ratkomisessa.

Blackhawksilla oli loistava joukkue, mutta silti maalivahdilta tarvittiin onnistumisia. Niemi torjui esim Sharksia vastaan parissa pelissä sen 50 kutia ja varasti niillä tärkeitä voittoja. Samoin Flyersia vastaan hän oli jatkuvasti parempi kuin virkaveljensä toisessa päässä (loistava hänen ei toki tarvinnut olla jatkuvasti).

Tästä huolimatta tämä oli erittäin poikkeuksellinen kausi. Viimeisten 20 vuoden aikana on voittamiseen tarvittu eliittimaalivahti noin 80-90% kerroista. Niemi ja Detroitit veskat ovat sitten Barrasson päivien oikeastaan ainoat poikkeukset.

 

[Timitri]

Vasta elokuuta eletään ja voimasuhteet muuttuvat varmaan vielä jonkin verran, mutta laitetaan vähän arviota joukkueista:

Blues: Maalivahti Tarkki liigan parhaimmistoa ja pystyy pelaamaan paljon. Jos pysyy kasassa niin ehdoton vahvuus, korvaajaehdokkaat eivät vakuuta.

Puolustus näyttää melko hyvältä. On fysiikkaa Karalahden ja Korpikarin muodossa sekä kiekollista taitoa erityisesti Lajusella. Myös nuoret Laakso ja Kurki näyttivät käsittääkseni viime kaudella potentiaalia. Varakas on ihan pätevä mies kolmospariin.

Hyökkäys näyttää edelleen hieman tasapaksulta. Lammassaari voi onnistuessaan tehdä paljon maaleja ja Kähkönen pystyy myös ratkaisemaan, mutta ajoittain peli menee puurtamiseksi. Myös Luttiselta ja nuorelta Roope Rannalta voinee odottaa maaleja. Öhman ja Immonen ovat molemmat hyvää kakkossentteriainesta, mutta nyt pitäisi jommankumman ottaa vielä isompi rooli. Myönnetään, että Öhman oli ajoittain liekeissä viime kaudella, mutta jotain silti tuntuu puuttuvan.

Edelleen työteliäs joukkue, pelannee paljon maalin pelejä. Sijoille 5-8.

HIFK: Riksman on parhaimmillaan loistava, mutta vammat ovat vaatineet veronsa. Lundell tarjoaa kuitenkin runkosarjaa ajatellen paremman tuen kuin esim. Strömberg viime kaudella. Jos peluutus toimii niin voi olla liigan parhaimmistoa.

Puolustuksessa tarvitaan Söderholmilta tasonnostoa viime kaudesta. Vallin oli hyvä ja monipuolinen hankinta. Järventie voi ottaa ison roolin kiekollisessa pelissä. Kankaanperä pitää omaa maalinedustaa puhtaana. Kärkinelikko ok. Sen takana Kousassa lienee potentiaalia hyväksi liigapakiksi, Kurvinen on aika perusvarma jos pysyy kasassa ja tämä jenkki voi vielä try outin kautta sekoittaa pakkaa, ilmeisesti aloittanut ihan lupaavasti.

Hyökkäys on vahva. Granlund parantanee entisestään, VP on ehkä hidastuneenakin liigaan kelpo pelaaja ja ennenkaikkea esimerkki ja johtaja. Haataja voi tehdä paljon maaleja, vähän kaipaisi silti aktiivisempaa peliotetta koko ajan. Viime kauden nousijat Ahtola ja Ramstedt tärkeässä paikassa, pystyvätkö pitämään tasonsa? Barlow saanut treenipeleissä tehoja aikaan. Roolipelaamistakin löytyy Petrellin ja Wirtasen muodossa. Liigan kärkeä.

Vaikuttaa kohtuullisen tasapainoiselta. Jos Riksman palaa tasolleen, sijat 1-4 haarukassa.

HPK: Maalivahtipeli liigan kärkeä. Lassila on loistava, mutta peluutettiin liikaa viime kaudella ja se näkyi ajoittain. Jos peluutus vähän tasapainottuu niin osasto varmalla pohjalla.

Puolustus lienee varsin hyvissä kantimissa. Laamanen ja Tuulola jaksavat edelleen, Mäkelä putsaa omaa maalinedustaa ja Porseland on ilmeisesti varsin monipuolinen lisä. HIFK- taustaiset Holmberg ja Haverinen pystyvät hoitamaan pienemmän roolin. Mäenpään kutia voi silti jäädä moni kaipaamaan. Alatalo ja Kärmeniemi pystyvät paikkaamaan, mutta kärkinelikon pitkiä loukkaantumisia ei välttämättä kestä.

Hyökkäys tuo mieleen samoja asioita kuin Bluesin vastaava. Ihan hyviä liigapelaajia esim. Viitaluoma, Männikkö, Puustinen, mutta onko niitä isoja ratkaisijoita? Vihkoa en usko Puustisen ihan korvaavan. Saulietis ja Knotek mielenkiintoisia nimiä.

Valmennus iso kysymysmerkki. Kiva-Harri ei herätä kovin suurta luottamusta. Vähän sellainen Matti Alatalo- fiilis. Kerho löytynee sijoilta 7-10.

Ilves: Hurme on ollut huippuveskari ja piti karsinnoissa tasonsa, mutta parhaat päivät on tämä mies jo nähnyt. Miten motivoi pelaaminen kiistatta häntäpään joukkueessa? Kestääkö terveys? Aittokallio on lupaava, mutta Hurmeen loukkaantuminen olisi silti katastrofi.

Puolustus ei sekään oikein vakuuta. Bäkström oli ainakin Pitsiturnauksessa kiekon kanssa ajoittain hyvä ja kuti on ok, mutta hieman hasardi vaikutelma silti jäi. Voi toki tuosta parantaa paljonkin. Glen on ihan ok liigapakki, mutta 2-3 parin mies. Tukio ja Bruun ovat kokeneita, mutta viime kausien perusteella vahvasti matkalla alaspäin. Nuori Niko Peltola mielenkiintoinen nimi. Tämä osasto kaipaisi ehdottomasti paria vahvistusta ihan kärkipäähän, Seikola ja Kuukka todella pahoja menetyksiä. Seikolan viivaosaaminen täysin korvaamatta vielä.

Hyökkäyksessä nuoret Rask, Pellinen, Rajala ym. voivat tehdä läpimurtonsa tällä kaudella. Erityisesti Raskiin isot odotukset. Myös Anttilan olisi jo aika ottaa kehityksessä seuraava askel, peli ollut liian usein junnaamista ja kiekon kuskaamista vailla päämäärää. Määttänen on todella tärkeä mies sekä taidoiltaan että henkisenä johtajana. Niinimäen täytyisi myös pitää viime kauden tasonsa. Masi Marjamäellä hieman Anttilamainen tilanne, väläyttelee, mutta pitäisi saada tasaisemmin tulosta aikaan.

Kaikilla osa-alueilla puutteita ja isoja kysymysmerkkejä. Pajuojalla varmaan uskottavuutta omien junnujen silmissä, mutta kestääkö kantti mahdolliset tappioputket? Pakko sijoittaa sijoille 11-14.

Jokerit: Maalivahtiosastolla pieni riski. Järvinen voi yltää mihin vain, mutta riittääkö rutiini vielä? Hieman Nurmismainen taistelija, jolla todellinen läpimurron paikka. Strömbergin pelattava 15-20 peliä, jotta nuorukainen jaksaa.

Puolustuksessa Väänänen saanee todella ison ruudun. Kauppisella ja Niemellä iso tasonnoston paikka. Nuoret saavat toivottavasti paikan näyttää, ainakin Erosella kykyä viivapakin rooliin on. Osasto herättää pientä epävarmuutta. Dehnerin onnistuminen olisi tärkeää.

Hyökkäys näyttää siltä, että Hentunen, Rita ja Lahti kantavat aika ison vastuun maalinteosta. Pulkkiselta toivotaan nyt maaleja, samoin viime kaudella vähän varjoon jääneen Pirneksen pitäisi nyt ottaa iso rooli. Ben Eaves on huikea pelimies, mutta kovin vaikea uskoa, että paikat kestäisivät koko kautta. Nuorilla paikka näyttää, esim. Olavi Vauhkonen saanut treenipeleistä kovasti kehuja. Roolipelaamista löytyy Hämäläisen, Mäen ja Ben-Amorin muodossa.

Tästä on vaikea sanoa. Kekäläinen tuo pidemmällä aikavälillä varmasti Jokerit mestaruustaisteluun, mutta nyt ei mikään osasto vakuuta ihan täysin. Sanotaan sijoille 5-8.

JYP: Tuokkola hoitaa ja uskon Myllykosken olevan riittävä kakkonen liigassa. Tuokkolan pitkää loukkaantumista ei silti ehkä kestäisi.

Puolustus on kunnossa. Vatasen ja Välivaaran johdolla kiekollista osaamista. Jaatinen väläytteli myös loppukaudesta vahvasti. Malmivaara pystyy parantamaan ja on oman pään lukko. Muutkin varsin hyvää liigatasoa.

Hyökkäyksessäkin arsenaalia riittää. Hytönen-Louhivaara kova pari, lieneekö Pihlström kolmas lenkki. Tuppurainen, Makkonen, Virtanen kovia kavereita, joilla varaa nostaa rooliaan. Sopasella kykyjä mihin vain. Takana myös tulossa esim. Pesonen. Jääskeläinen, Lahti, Riska ja Sipiläinen takaavat laadun kahdensuunnan pelaamiseen.

Materiaali on erittäin vahva. Ainoat kysymysmerkit Tuokkolan terveys ja se, onko RD ehkä jo ohittanut lakipisteensä tämän joukkueen valmentajana. Vaihtuvuus on ollut aika pientä ja tässä tilanteessa koutsin on oltava tarkka, ettei mitään mukavoitumista pääse tapahtumaan. Sijat 1-4.