Tuli sairastelun vuoksi katsottua tuo Blues-Lukko Urhon netti-TV:n kautta ja se ehkä avasi silmiä tuon Lukon pelijärjestelmän osalta aika paljon. Lukko selkeästi karvaa huomattavasti korkeammalta ja aggressiivisemmin kuin yksikään muu joukkue liigassa tällä hetkellä - toinen silmiinpistävä asia oli, että kiekkoa pelattiin huonostakin paikasta maalille. Lähes poikkeuksetta Lukon vaaralliset paikat tulivat siitä, että kiekko karvattiin hyökkäyspäädyssä tai vaihtoehtoisesti siitä, että kiekkoa vaan toimitettiin maalille ja sinne meni pari jätkää hakkaamaan mahdollista irtokiekkoa sisään. Ja varmuuden vuoksi muutaman Nelosen maalikoosteen katsottuna, homma on nimenomaan näin - ainakin KalPa-pelin maalikooste tuki tätä teoriaa, en muista ihan tarkkaan, minkä toisen pelin maalikoostetta katsoin.
Lukolla on aivan poikkeuksellinen karvaus, jossa käytännössä tilanteesta riippuen yksi tai kaksi pelaajaa (laiturit, joskus vain toinen) ajaa kiekolliseen suoraa kovaa painetta, yksi (oletettavan tulosuunnan puolustaja kahden karvalla, laituri yhden karvalla) sulkee oletettavan pelin puoleisen laidan ja sentteri kärkkyy valmiina lyömään painetta, jos pakki jää munimaan kiekon kanssa. Painottoman puolen pakki taas pelaa "liberona" takana. Esimerkki epäonnistumisesta tässä oli Bluesin ensimmäinen maali, jossa Lajunen onnistui avaamaan kiekon suoraan ylöspäin menossa olevalle Öhmanille, joka pääsi Rajamäen kanssa 2-1-hyökkäykseen tätä "liberoa" vastaan, kun toinen pakki oli sulkemassa ränniä, sentteri oli ylhäällä ja laiturit eivät saaneet tarpeeksi kovaa painetta Lajuselle. Ja kyllähän tilanteen mukaan karvausta vedettiin lähemmäs perustrappia, jos painetta ei mitenkään pakille ehditty laittamaan, mutta en usko kenenkään tuohon nyanssiin tarttuvan.
Kyllähän Lukko ihan nätisti peliä muutenkin rakensi omasta päästä, mutta läheskään niin usein ei oikeasti kovaa painetta saatu aikaiseksi. Vahvat luistelijat (esimerkiksi Tuomainen) voivat henkilökohtaisilla avuillaan tehdä maaleja tasaisesti. Samoin omista hyökkäyksistä pyrittiin toimittamaan kiekkoa maalille, missä sitten sitä hakataan sisään - näitäkin "onnekkaan näköisiä" tai rebound-maaleja Lukko tuntuu liigassa tekevän paljon. Lukon pelaaminen kuitenkin perustuu kyllä selkeästi siihen, että liigassa ei tällä hetkellä ole kiekollisesti tarpeeksi hyviä avaavia puolustajia, jotka pystyisivät tämän karvauksen jatkuvasti repimään.
Se on hyvin mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkälle Lukko tuolla systeemillä pärjää. Se on kuitenkin ainakin toistaiseksi toiminut todella hyvin, mutta eiköhän valmentajat muualla yritä koko ajan tätäkin haastetta ratkaista. Kokonaisuutena kuitenkin Lukko pelasi erittäin hienoa ja aggressiivista kiekkoa. Hyvin vaikea on uskoa, että tuo nyt saavutettu etumatka ei riittäisi runkosarjan loppuun asti, kun peli on kumminkin noin selkeästi kasassa.